中圖分類號］F592 [文獻標(biāo)識碼］A [文章編號]1674-3784（2025）06-0028-15

0 引言

黨的二十大報告指出，“堅持以文塑旅、以旅彰文，推進文化和旅游深度融合發(fā)展”。這一科學(xué)論斷深刻揭示了文化和旅游相互依存的關(guān)系，為新時代文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展指明了方向。當(dāng)前，我國經(jīng)濟社會發(fā)展邁入新階段，產(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)成為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、滿足人民日益增長的美好生活需要的核心動能。城市作為經(jīng)濟、文化和人口的集聚中心，承載著產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要使命，特別是在當(dāng)今消費市場不斷升級、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化的大背景下，文商旅融合成為城市發(fā)展的重要戰(zhàn)略選擇。

文商旅融合是城市發(fā)展的一種概念及范式，核心在于破除資源配置的藩籬，實現(xiàn)資源共享與優(yōu)勢互補，以推動城市文化、商貿(mào)與旅游三者間的協(xié)同共進發(fā)展[1]54。它是一個涉及經(jīng)濟發(fā)展、文化傳承和城市建設(shè)等多方面的綜合性話題，在旅游領(lǐng)域日益受到重視。新時代背景下，旅游業(yè)已日益融入國家戰(zhàn)略體系，文旅融合理念滲透大眾生活并融入各行各業(yè)，旅游發(fā)展與國家經(jīng)濟發(fā)展緊密契合[2]。旅游、商貿(mào)與文化的跨界聯(lián)動，極大地拓展了消費場景與消費空間[3]。作為一種創(chuàng)新應(yīng)用范式，該模式在延長產(chǎn)業(yè)鏈條與加快產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展方面也展現(xiàn)出顯著效能[4]。因此，借助旅游業(yè)發(fā)展契機，推動商業(yè)、旅游與文化深度融合，將進一步釋放旅游產(chǎn)業(yè)增長潛力[5]48，更能在傳承和弘揚文化、促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、提升城市形象[6等方面發(fā)揮重要作用。

隨著產(chǎn)業(yè)實踐的發(fā)展，學(xué)者們針對文商旅融合現(xiàn)象展開了研究。夏杰長等指出，文商旅融合發(fā)展能夠有效整合資源，拓展消費市場，為城市經(jīng)濟增長注入新動力[。同時，也有學(xué)者認為，文商旅融合涉及城市發(fā)展的眾多方面，能夠提升城市競爭力，也是未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要增長點[8]。因此，如何推動文商旅深度融合，并使其成為城市高質(zhì)量發(fā)展的核心驅(qū)動力，成為城市研究的重要議題。然而，現(xiàn)有文獻相關(guān)研究主要聚焦于數(shù)字經(jīng)濟與文旅融合發(fā)展、文商旅融合與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市街區(qū)的文商旅實踐和文商旅綜合體建設(shè)等方面[9-12]，而對于城市文商旅要素組合方式和協(xié)同發(fā)展內(nèi)在機制等問題的研究相對較少，它們之間的關(guān)系更是乏人問津。而在現(xiàn)實生活中，文商旅融合是一個復(fù)雜的變量，受到多種因素共同影響，有待繼續(xù)深入探討其作用機制。

鑒于此，本研究擬基于組態(tài)視角，采用模糊集定性比較分析方法，對城市文商旅融合的多重影響因素及其差異化的排列組合展開深入探究，以識別城市文商旅融合發(fā)展水平并探討其提升路徑。本研究嘗試回答以下問題：1）哪些因素的組合會產(chǎn)生高/非高融合水平結(jié)果？2）驅(qū)動因素在不同組合中如何產(chǎn)生動態(tài)變化和協(xié)同效應(yīng)？3）哪些條件在組合中發(fā)揮著更為關(guān)鍵的作用，以及它們之間存在著怎樣的匹配和替代關(guān)系？通過本研究，以期厘清城市文商旅融合發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，為其可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展提供堅實的理論依據(jù)和實踐參考。

1文獻綜述與變量選擇

1.1 城市文商旅融合：研究進展與前沿洞察

“文商旅”概念受到了經(jīng)濟、文化和旅游領(lǐng)域的眾多關(guān)注，其相關(guān)表述可以追溯到2000年公布的《上海經(jīng)濟年鑒》，該年鑒中提到了“文商旅結(jié)合\"的相關(guān)消費場景[1]54。但當(dāng)時提到的“文商旅結(jié)合”，更多強調(diào)的是多重要素的疊加，與現(xiàn)今的多元深度融合理念有一定差異。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展進步，關(guān)于文商旅融合的理論研究逐漸深人，有學(xué)者認為文商旅融合即三大產(chǎn)業(yè)通過相關(guān)要素的交叉、滲透、重組，從而產(chǎn)生疊加與放大效應(yīng)[13]。同時，學(xué)者們也對文商旅三者之間的關(guān)系進行了探討，認為文化是吸引客流的引力，商業(yè)是環(huán)境和關(guān)鍵要素，旅游則是組織客流的形式[14]。旅游目的地作為文商旅融合的重要載體，既是響應(yīng)國家重大發(fā)展戰(zhàn)略的重要抓手，也是推進供給側(cè)改革的重要平臺[15]，而文化和旅游相輔相成[16]，旅游開發(fā)與文化活動的相互交融也有力推動了以旅游和文化為主導(dǎo)的城市復(fù)興模式逐步成型[17]，同時商業(yè)元素的注人為深化文旅融合發(fā)展提供支撐[18]。從內(nèi)在關(guān)系的角度來看，商業(yè)、旅游與文化這三大領(lǐng)域并非彼此孤立，而是呈現(xiàn)相輔相成、相互滲透的共生關(guān)系，三大領(lǐng)域深度融合，構(gòu)成了有機統(tǒng)一的系統(tǒng)[19]41。

在融合發(fā)展方面，江浩等基于場景理論，聚焦廣州文商旅產(chǎn)業(yè)融合路徑，認為應(yīng)圍繞文旅載體、商貿(mào)載體等空間，構(gòu)建舒適便利、吸引力強以及服務(wù)能級高的文商旅場景[20]畢斗斗等立足高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)，以供給側(cè)改革、需求側(cè)管理以及協(xié)同治理等多元視角為切入點，深入探尋推動粵港澳大灣區(qū)文商旅融合發(fā)展的具體策略與可行路徑[21]。基于跨界融合的理論視角，張芳等對我國商業(yè)步行街的改造思路與發(fā)展路徑展開深入探究，并提出應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)商業(yè)、旅游以及文化的有機統(tǒng)—[19]43。在融合成效評估方面，產(chǎn)業(yè)融合理論被廣泛應(yīng)用于文商旅融合發(fā)展評價之中，該理論認為在產(chǎn)業(yè)融合過程中，要素、功能以及范圍存在著相互關(guān)聯(lián)與滲透的關(guān)系[22-23] 。此外，學(xué)界注重結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型（data envelopment analysismodel）等方法綜合評價融合水平[24-25]，同時認為文商旅融合發(fā)展在延長產(chǎn)業(yè)鏈條、促進文化保護和發(fā)展等方面發(fā)揮重要作用[26]

此外，學(xué)者們認為大型文商旅綜合體建設(shè)是文商旅融合發(fā)展的重要趨勢。胡鵬林從粵港澳大灣區(qū)電競主題人手，通過構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)電競發(fā)展指數(shù)對電競產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進行綜合分析，認為規(guī)劃建設(shè)一批文商旅綜合體可以顯著提升電競產(chǎn)業(yè)的整體價值[27]何韶穎等聚焦新型文化消費空間構(gòu)建，以廣州上下九一第十甫路歷史文化街區(qū)為例，認為打造嶺南文化與國際文化融匯的沉浸式國際文商旅交流平臺和特色商圈可以盤活文化資源，提升廣州市歷史文化街區(qū)的消費活力[28]。當(dāng)前，文商旅融合發(fā)展也更加注重文化創(chuàng)意表達方式。魏成等以珠江三角洲傳統(tǒng)村落為研究對象，發(fā)現(xiàn)將特色文化體驗融入傳統(tǒng)村落建設(shè)，推動文商旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，能夠有效地盤活資源，為鄉(xiāng)村發(fā)展注入活力[29]。此外，影視業(yè)與旅游融合[30]、文娛演藝與旅游融合[31]，尤其是將數(shù)字科技[32]融人文商旅發(fā)展過程之中，也是文商旅發(fā)展的重要探索模式。

綜上所述，現(xiàn)有研究在豐富和加深對文商旅融合現(xiàn)象的理解上做了諸多有益的探索。但大多數(shù)研究是從文商旅融合現(xiàn)狀、內(nèi)容及效果測算等角度，闡釋城市文商旅融合發(fā)展的實踐路徑。同時，當(dāng)前研究主要集中在描述性分析和規(guī)范性探討方面，而基于經(jīng)驗素材展開的實證分析較少。既有的實證分析文獻主要以個別地區(qū)發(fā)展情況為例，缺乏普適性的研究結(jié)論，這使得在理解城市文商旅融合的整體發(fā)展態(tài)勢和發(fā)展規(guī)律時存在一定的局限性。此外，現(xiàn)有文獻主要探討相關(guān)要素的單一價值，忽視了對文商旅融合發(fā)展環(huán)境相關(guān)要素的系統(tǒng)整合分析，以及對多重條件之間聯(lián)動關(guān)系的整體性探究。因此，在中國的實踐情境下，城市文商旅融合影響因素發(fā)揮作用的條件和機制尚待進一步厘清

1.2 城市文商旅融合的驅(qū)動因素

城市文商旅融合是一項系統(tǒng)工程，受諸多因素影響。一般來說，地方政府對文商旅融合發(fā)展的戰(zhàn)略性規(guī)劃布局會影響其產(chǎn)業(yè)進程，政府支持能力也會影響融合發(fā)展效能[33-34]。當(dāng)前，創(chuàng)新已經(jīng)融人商貿(mào)、文化和旅游產(chǎn)業(yè)的管理和運營體系中，推動科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合已經(jīng)成為文商旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)鍵動力[35]。對外開放水平在文商旅融合發(fā)展中也發(fā)揮著重要作用，它不僅有利于文商旅融合管理理念更新以及新技術(shù)引入和應(yīng)用，同時也能夠加強區(qū)域文商旅相關(guān)領(lǐng)域的交流與合作，通過區(qū)域資源共享與優(yōu)勢互補，推動文商旅產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展[36]。此外，文商旅融合發(fā)展與個體內(nèi)部的消費需求存在統(tǒng)一性[37]。消費需求對區(qū)域文旅融合發(fā)展具有積極推動作用，既能產(chǎn)生一定的空間溢出效應(yīng)，又能提升區(qū)域文旅融合發(fā)展效能[38]。市場活力作為城市文商旅融合發(fā)展的核心驅(qū)動力，不僅能促進文化、商業(yè)和旅游等要素的協(xié)同發(fā)展，還能對城市融合發(fā)展的整體質(zhì)量發(fā)揮重要作用[39]。對于文商旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展而言，人力資本的重要性同樣不容小。一方面，人力資本是激發(fā)文旅新質(zhì)生產(chǎn)力的驅(qū)動力量，能夠助力文旅產(chǎn)業(yè)在新時代展現(xiàn)新活力；另一方面，它也是文商旅產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障，確保產(chǎn)業(yè)在長期發(fā)展過程中保持良好的發(fā)展態(tài)勢[40]

因此，綜合現(xiàn)有相關(guān)研究，本研究認為政府支持、科技創(chuàng)新能力、對外開放水平、消費需求、市場環(huán)境和人力資本是城市文商旅融合發(fā)展進程中的重要影響因素，并據(jù)此提出本研究的概念模型（圖1）。

2 研究設(shè)計

2.1 案例地選擇

本文選取北京、上海、廣州、長沙、鄭州、蘇州、杭州、西安、成都和重慶等10個城市作為案例地，研究城市文商旅融合的影響因素及其組合條件。理由如下：1）典型性和代表性。上述城市呈現(xiàn)多元的地域文化與豐富多樣的經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)，如北京古今融合、上海國際化、廣州嶺南文化與商業(yè)融合等，可以從多個維度為全國城市的文商旅融合發(fā)展提供極具代表性且內(nèi)涵豐富的樣本案例，具有較好的借鑒意義。此外，這些城市憑借各自獨特豐碩的產(chǎn)業(yè)融合實踐成果，成功躋身2023年文化和旅游部公布的國家文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范區(qū)建設(shè)單位行列，成為彰顯文化和旅游協(xié)同發(fā)展成效的典范。2）案例可觀測性。鑒于上述城市在中國城市體系中的重要性，其經(jīng)濟、文化、旅游等諸多領(lǐng)域的數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作和相關(guān)學(xué)術(shù)研究均較為系統(tǒng)、完備，有助于運用量化分析方法科學(xué)評估這些城市的文商旅融合建設(shè)水平。此外，上述城市具有較高的媒體關(guān)注，因而能夠借助新聞報道、社交網(wǎng)絡(luò)等多樣化信息渠道，及時且全面地把握城市在文商旅融合領(lǐng)域的動態(tài)發(fā)展趨勢，為后續(xù)深人研究與實踐跟進提供堅實的數(shù)據(jù)支撐與信息基礎(chǔ)。3）多案例研究的現(xiàn)實需要。相對于單一的個案研究，多案例研究可以在多個維度上對多種情境進行綜合考量、細致比較不同個案，因此得出的結(jié)論更具嚴謹性，也更易于推導(dǎo)出具有普適性的結(jié)論[41]。同時，案例城市覆蓋地域涉及華北、華中、華東、華南、西南和西北等多個主要地區(qū)，能夠為我國其他城市開展文商旅融合建設(shè)提供多角度、全方位的參考。因此，選擇上述10個城市作為案例研究文商旅融合的條件組態(tài)，具備較好的典型性、代表性和可行性。

2.2 研究方法

2.2.1 熵值法

熵值法基于信息熵原理，是一種根據(jù)數(shù)據(jù)自身離散特征來確定權(quán)重的客觀賦權(quán)方法，能夠有效降低主觀因素導(dǎo)致的權(quán)重偏差[42]。這種方法還能夠處理指標(biāo)數(shù)據(jù)間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，呈現(xiàn)各指標(biāo)承載信息的排列狀況和效用價值，在經(jīng)濟、社會等領(lǐng)域的綜合評價與決策分析中發(fā)揮著重要作用，為系統(tǒng)、科學(xué)地評價復(fù)雜對象提供了有力支撐[43]

2.2.2 定性比較分析方法

定性比較分析（qualitativecomparativeanalysis，QCA）方法從復(fù)雜性理論的獨特視角切入。它以集合論和布爾代數(shù)作為數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，融合了定量研究與定性研究方法的優(yōu)勢，為更深入、全面地認識研究現(xiàn)象及其本質(zhì)以及學(xué)科核心內(nèi)涵提供了一個全新的方法論視角[44]。目前，該方法已被廣泛應(yīng)用于社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)等人文社會科學(xué)領(lǐng)域[45]

定性比較分析方法主要分為清晰集定性比較分析（crisp-set qualitative comparativeanalysis，csQCA）、多值集定性比較分析（multi-value qualitative comparative analy-sis，mvQCA）和模糊集定性比較分析（fuzzyset qualitative comparative analysis，fsQCA）方法?？紤]到研究主題的特定需求，本文選用fsQCA方法。理由是，一方面，城市文商旅融合是文化、商業(yè)和旅游多維要素的協(xié)同作用結(jié)果，傳統(tǒng)的實證研究將條件變量從組態(tài)中抽離，在假定因果對稱的前提條件下對變量之間的關(guān)系展開研究，很難深入且全面地探尋文商旅融合中復(fù)雜變量間的因果關(guān)系。而fsQCA方法基于整體論和集合論，能夠有效地處理這一難題。另一方面，相較于csQCA和mvQCA方法，fsQCA方法傾向于處理連續(xù)變量，對變量的校準(zhǔn)也更加靈活。此外，其更注重條件變量的變化對于結(jié)果的影響，且可以規(guī)避在數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化階段所引發(fā)的信息流失問題[46]

2.3 數(shù)據(jù)與校準(zhǔn)

2.3.1 結(jié)果變量

本文所關(guān)注的結(jié)果變量是城市文商旅融合水平。根據(jù)系統(tǒng)性和科學(xué)性原則，基于數(shù)據(jù)的客觀性和可得性，本文參考已有文獻資料以及相關(guān)行業(yè)報告[5]37，[47-49]，結(jié)合自身研究優(yōu)化調(diào)整，綜合選取商業(yè)要素、文化要素和旅游要素為系統(tǒng)層，考慮商業(yè)、旅游和文化的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展規(guī)模兩方面。二級指標(biāo)選取時，細化一級指標(biāo)內(nèi)涵，兼顧數(shù)據(jù)可得與操作可行，商業(yè)發(fā)展用經(jīng)濟基礎(chǔ)、業(yè)態(tài)豐富度、輻射范圍來衡量，旅游發(fā)展圍繞資源吸引力、服務(wù)設(shè)施與市場情況來確定，文化發(fā)展基于文化資源及傳播影響力考量，具體評價指標(biāo)如表1所示。研究數(shù)據(jù)以2023年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，各數(shù)據(jù)主要的獲取來源為《中國統(tǒng)計年鑒 （2024）?O 、各市2023年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、各市2023年旅游業(yè)統(tǒng)計公報以及相關(guān)新聞報道等。

2.3.2 前因條件

根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)研究，本文對前因條件進行具體測量（表2）。政府對于文商旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財政支出能夠反映政府的支持情況，以文化旅游支出與商業(yè)支出的和占一般公共預(yù)算支出的比例表示[50]；科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展效能具有顯著的提升作用，以地區(qū)研發(fā)經(jīng)費投入作為衡量科技創(chuàng)新能力的指標(biāo)[51]；對外開放水平也會對城市文商旅融合發(fā)展產(chǎn)生影響，以地區(qū)進出口貿(mào)易總額在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比例來衡量對外開放程度[52]；人均消費支出是衡量一個地區(qū)經(jīng)濟活力和市場需求的重要指標(biāo)，采用人均消費支出表征消費需求[53]；人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平方面具有關(guān)鍵作用，能夠表現(xiàn)整個市場的總體環(huán)境[54]；考慮到商貿(mào)、旅游與文化屬于第三產(chǎn)業(yè)，采用第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員人數(shù)表征人力資本[55]。各數(shù)據(jù)主要來源于2023年各市科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報、各市2023年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、各市財政局2023年預(yù)算執(zhí)行情況報告以及相關(guān)新聞報道等。

定義高與非高的文商旅融合水平，且考慮到評價文商旅融合狀況是依據(jù)相對水平，本研究使用相對位置校準(zhǔn)[56]136，通過直接校準(zhǔn)法將變量校準(zhǔn)為模糊集的形式，同時根據(jù)樣本數(shù)據(jù)的分布狀況，將 10%.50%.90% 作為“完全不隸屬”“交叉點”“完全隸屬”的3個校準(zhǔn)錨點。

3 數(shù)據(jù)分析與實證結(jié)果

3.1 文商旅融合水平分析

從城市文商旅融合水平評價結(jié)果看（表3），10個城市的文商旅融合水平各有差異，此次測算中排名前三位的城市分別是北京（0.695477）、上海（0.551566）和重慶（0.479783）。這3個城市的文商旅融合發(fā)展水平較高，反映出這3個城市在激發(fā)商業(yè)活力、打造旅游吸引力以及利用文化資源等多方面的顯著成效與協(xié)同優(yōu)勢。排名后三位的城市分別是蘇州（0.148214）、長沙（0.103 930）和鄭州（0.095049）。這些城市雖在此次測算中排名稍低，但各自蘊藏著獨特的發(fā)展?jié)摿?，也從?cè)面表明這3個城市擁有待挖掘的文商旅融合增長點。

3.2 必要條件分析

2.3.3 校準(zhǔn)

在城市層面，由于尚無明確的外部標(biāo)準(zhǔn)

首先，對數(shù)據(jù)進行模糊集校準(zhǔn)，結(jié)果如表4表示。隨后，對單個條件的“必要性”進行檢驗并分析（表5）。根據(jù)表5呈現(xiàn)的高融合水平和非高融合水平的必要條件分析結(jié)果，各個條件的一致性程度均低于0.9這一臨界值，表明不存在產(chǎn)生高融合水平和非高融合水平的單一必要條件，這意味著，單個條件并非文商旅融合水平提升的必要因素。這一結(jié)果揭示了城市文商旅融合建設(shè)的復(fù)雜性，即多種因素相互間的聯(lián)動匹配才能夠共同影響城市文商旅融合發(fā)展水平。換言之，城市文商旅融合建設(shè)水平的評價應(yīng)當(dāng)綜合考慮多種條件下的并發(fā)協(xié)同效應(yīng)。

3.3 條件組態(tài)分析

本研究深人分析導(dǎo)致高融合水平與非高融合水平的條件組合，這些不同的組合表示實現(xiàn)同一結(jié)果（高融合水平或非高融合水平）的不同方式。本文將案例頻數(shù)的閾值設(shè)定為1，原始一致性閾值設(shè)為0.8，PRI一致性閾值設(shè)為 0. 6^[57] 。模糊集定性比較分析會產(chǎn)生3種解，即復(fù)雜解、簡約解以及中間解。通過中間解與簡約解的嵌套關(guān)系對比，辨別每種組合的核心條件，同時在簡單解和中間解中出現(xiàn)的條件為該組合的核心條件，僅在中間解中出現(xiàn)的條件則為邊緣條件[58]148。為了更加準(zhǔn)確地對這些復(fù)雜的條件組合進行區(qū)分和研究，本研究依據(jù)核心條件為識別出來的條件組合進行命名。表6呈現(xiàn)用以解釋高融合水平和非高融合水平的條件組合，其中，高融合水平的條件組合有3種，分別是“技術(shù)-人力驅(qū)動型”，即條件組合A1和A2，以及“人力資本驅(qū)動型”，即條件組合B；非高融合水平的條件組合有2種，將其命名為“政府支持-技術(shù)抑制型”，即條件組合C1和C2。

3.3.1 高融合水平的條件組合

產(chǎn)生城市文商旅高融合水平的條件組合有3種，分別是A1、A2和B。其中，A1和A2構(gòu)成了二階等價組態(tài)，即二者的核心條件（存在）相同[58]148?？傮w解的一致性為0.971 338，這意味著，在所有滿足這3種條件組合的城市文商旅融合建設(shè)的案例中，有約 97.13% 的城市文商旅建設(shè)均呈現(xiàn)較高的融合水平。總體解的覆蓋度為0.610000，這表明，3種條件組合可以解釋約 61% 的城市文商旅高融合水平建設(shè)案例。

（1）技術(shù)-人力驅(qū)動型

條件組合A1顯示，在科技創(chuàng)新能力、人力資本和非政府支持為核心條件，消費需求和市場環(huán)境為邊緣條件的情況下，可以實現(xiàn)高融合水平。這表明，相較其他條件，科技創(chuàng)新和人力資本對于城市文商旅融合建設(shè)更加重要，即在政府支持力度較小的情況下，城市依然可以通過提高科技創(chuàng)新能力，加強人力資本的培育和積累，輔之以良好的市場環(huán)境和高水平的消費需求，有效地推動文商旅融合建設(shè)邁入新高度，開辟融合發(fā)展新路徑。

在這個條件組合中，當(dāng)科技創(chuàng)新能力和人力資本存在時，其他條件對于高融合水平的作用較小，故以“技術(shù)-人力驅(qū)動型”作為該條件組合名稱。這意味著，技術(shù)能力疊加人力作用能夠有效地破除組織和制度等條件對于城市文商旅融合發(fā)展的制約。該條件組合能夠解釋約 35.4% 的高融合水平建設(shè)案例，同時，約有 27.8% 的案例僅能被該組合解釋。

從經(jīng)濟角度來看，科技創(chuàng)新能力為城市文商旅融合提供強大技術(shù)支撐，有利于新商業(yè)模式的形成和文旅產(chǎn)品開發(fā)。人力資本則是將科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力的關(guān)鍵要素，高素質(zhì)人才能夠敏銳地捕捉市場需求，整合資源，推動產(chǎn)業(yè)融合的實踐落地，促進市場活力的充分釋放，從而形成良好的經(jīng)濟循環(huán)。從社會層面來看，良好的市場環(huán)境和高水平的消費需求是科技創(chuàng)新與人力資本發(fā)揮作用的社會基礎(chǔ)，科技創(chuàng)新能力和人力資本的積累，又進一步提升了城市的吸引力和生活品質(zhì)，形成良性的社會發(fā)展循環(huán)。在此過程中，企業(yè)作為創(chuàng)新的主體，積極打通文商旅要素的數(shù)據(jù)壁壘，將旅游預(yù)訂、消費支付和文化體驗等場景集成于統(tǒng)一平臺；社區(qū)是創(chuàng)新場景落地的重要載體，通過與企業(yè)、高校合作，打造特色文旅項目，形成共生發(fā)展模式；消費者則通過需求反饋與體驗參與促進產(chǎn)品和服務(wù)優(yōu)化。這種企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、社區(qū)場景落地和消費者需求驅(qū)動的三元互動，將科技創(chuàng)新與人力資本轉(zhuǎn)化為具體的產(chǎn)業(yè)實踐，構(gòu)成了技術(shù)-人力驅(qū)動型路徑的微觀運行基礎(chǔ)。

北京市和廣州市是該類條件組合的典型城市。以北京市為例，在科技創(chuàng)新方面，北京作為全國的科技研發(fā)高地，擁有中關(guān)村等科技創(chuàng)新核心區(qū)域，集聚了眾多科技創(chuàng)新企業(yè)。這些企業(yè)能夠不斷研發(fā)出引領(lǐng)時代潮流的新技術(shù)與新產(chǎn)品。在人力資本方面，眾多的頂尖高校與科研院所培育出眾多商業(yè)、旅游和文化領(lǐng)域的專業(yè)人才，豐富的人才儲備為北京市文商旅融合發(fā)展注入動力。同時，根據(jù)清華大學(xué)與Nature科研團隊聯(lián)合編制的《國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024》報告，北京僅次于舊金山一圣何塞和紐約，位列全球第三②；根據(jù)2024中歐人才論壇發(fā)布的《全球城市人才黏性指數(shù)報告 （2024）?G ，北京市在全球綜合排名第五，成為唯一連續(xù)五年躋身前十的中國城市，反映出該市在科技創(chuàng)新和人力資本方面的綜合表現(xiàn)力，符合“技術(shù)-人力驅(qū)動型\"組合解的典型特征。

條件組合A2顯示，以高科技創(chuàng)新能力、非高對外開放水平、非高消費需求、非高市場環(huán)境和高人力資本為核心條件，輔以高政府支持為邊緣條件，也可以充分實現(xiàn)高融合水平。這意味著，在對外開放水平、消費需求和市場環(huán)境均存在不足的發(fā)展環(huán)境下，城市主要通過提高科技創(chuàng)新能力，加強人力資本積累，輔之以強有力的政府支持，也可以促進文商旅融合發(fā)展。該條件組合的核心條件同樣為科技創(chuàng)新能力和人力資本，因此同樣將其命名為“技術(shù)-人力驅(qū)動型”，該條件組合能夠解釋約 21.4% 的高融合水平建設(shè)案例，同時，約有 11.4% 的案例僅能被該條件組合解釋。

科技創(chuàng)新和人力資本為文商旅融合發(fā)展提供了堅實的支撐，與此同時，政府在這一過程中發(fā)揮著重要的輔助作用。政府可以通過制定相關(guān)政策，為文商旅融合發(fā)展創(chuàng)造良好的政策環(huán)境，同時還可以加大對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，提升城市的整體形象和吸引力，為文商旅融合發(fā)展提供有力的硬件保障。這種發(fā)展態(tài)勢有助于形成內(nèi)生增長動力，減輕對外部市場的依賴，增強城市發(fā)展的穩(wěn)定性。處于該類條件組合的典型城市是成都市。近年來，成都市大力推動科技成果在文商旅領(lǐng)域的轉(zhuǎn)化應(yīng)用，成效顯著。在科技創(chuàng)新方面，錦江區(qū)打造“云上春熙”平臺，將發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力與商圈的建設(shè)提升相結(jié)合，集合30多個智慧系統(tǒng)應(yīng)用，為文商旅融合發(fā)展提供數(shù)據(jù)支持，促進了文商旅產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。在人力資本方面，成都市憑借眾多高校和科研機構(gòu)的人才資源優(yōu)勢，為文商旅產(chǎn)業(yè)輸送了大量專業(yè)人才。盡管成都市地處西部地區(qū)，但政府強有力的支持成為重要的輔助力量。2023年，成都市政府投入專項資金，助力多個景區(qū)實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。同時，政府還聯(lián)合眾多商家舉辦了“2023成都國際消費季”活動，推動大規(guī)模的消費券發(fā)放，涵蓋旅游景區(qū)門票、酒店住宿和餐飲購物等多個文商旅消費領(lǐng)域。成都市的案例進一步說明，在政府支持下，技術(shù)和人力驅(qū)動能夠促進城市文商旅高融合水平建設(shè)。

比較組合A1和A2可以發(fā)現(xiàn)，二者條件之間存在潛在的替代關(guān)系。在兼具有較強的科技創(chuàng)新能力和豐富人力資源環(huán)境的城市中，政府支持可以和消費需求與市場環(huán)境的條件組合相互替代，以推動城市文商旅融合水平提升。這種替代關(guān)系表明，科技創(chuàng)新能力和人力資本兩個條件具有更加重要的作用。具體而言，從資源配置的視角出發(fā)，當(dāng)政府支持力度相對有限時，強大的消費需求和良好的市場環(huán)境能夠憑借市場自身的調(diào)節(jié)和反饋機制克服客觀稟賦條件的制約，進而為文商旅融合發(fā)展注入力量；而當(dāng)消費需求與市場環(huán)境的條件組合相對薄弱時，政府支持可以起到引導(dǎo)作用，通過多種措施優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，提升資源配置效率，推動城市文商旅深度融合發(fā)展。

（2）人力資本驅(qū)動型

條件組合B顯示，非高政府支持、非高對外開放水平、非高消費需求、非高市場環(huán)境和高人力資本為核心條件，輔以非高科技創(chuàng)新能力為邊緣條件的情況可以實現(xiàn)高融合水平。這表明，當(dāng)城市人力資本積累到一定程度，即擁有豐富的人力資源來促進發(fā)展，城市文商旅也能擁有較高的融合水平。與其他條件相比，人力資本條件單獨構(gòu)成了解釋結(jié)果產(chǎn)生的充分條件，因而人力資本的作用對于城市文商旅融合發(fā)展至關(guān)重要。在此條件組合中，高人力資本存在時，其他條件對高融合水平建設(shè)結(jié)果影響較弱，將該組合命名為“人力資本驅(qū)動型”。這意味著，當(dāng)文商旅融合發(fā)展存在組織制度、對外開放能力、市場環(huán)境和消費需求等條件約束時，城市能夠通過挖掘自身的人力資源優(yōu)勢，彌補其他條件的短板，為文商旅融合發(fā)展提供動力。該條件組合能夠解釋約 21.4% 的高融合水平建設(shè)案例，同時，約有 11.4% 的案例僅能被該組合解釋。這類條件組合的典型城市是重慶市。以洪崖洞為例，眾多管理與規(guī)劃人員深入挖掘巴渝傳統(tǒng)建筑文化底蘊，精心設(shè)計游覽路線與夜間燈光秀展示方案，巧妙地將巴渝獨特文化風(fēng)貌和現(xiàn)代旅游需求進行融合。文化創(chuàng)意人才也為洪崖洞注人了創(chuàng)新活力，開發(fā)出了眾多具有特色的文創(chuàng)產(chǎn)品，同時策劃了各種文化活動和表演，如川劇表演和茶文化展示等，為旅游者帶來沉浸式的體驗，增強了洪崖洞的吸引力。

技術(shù)-人力驅(qū)動型和人力資本驅(qū)動型這兩種條件組合，共同揭示了文化特質(zhì)對城市文商旅融合發(fā)展的重要意義。地域文化特質(zhì)是一個地區(qū)獨特的文化標(biāo)識，在城市文商旅融合發(fā)展過程中，差異化的文化特色能夠使城市在旅游市場與商業(yè)競爭中脫穎而出，成為吸引游客的重要因素，如北京獨有的古都文化極大地滿足了游客對歷史深度探索的心理需求，成都的休閑文化營造了極具生活氣息和地方特色的文化體驗氛圍。在技術(shù)-人力驅(qū)動型組合下，各類地域文化促使技術(shù)手段精準(zhǔn)聚焦于文化呈現(xiàn)與傳播，進而推動技術(shù)創(chuàng)新朝著貼合文化特色與提升服務(wù)體驗的方向發(fā)展；在人力資本驅(qū)動型組合中，地域文化特質(zhì)能夠吸引專業(yè)人才投身文旅產(chǎn)業(yè)，并催生出一批熟知本地文化的服務(wù)人才，優(yōu)化人力資本結(jié)構(gòu)和人力服務(wù)模式，更好地契合城市文商旅融合發(fā)展的實際需求。因此，城市應(yīng)當(dāng)重視地域文化對文商旅融合發(fā)展的調(diào)節(jié)作用，深入挖掘地域文化特色，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

3.3.2 非高融合水平的條件組合

本研究檢驗出2種產(chǎn)生非高融合水平的條件組合，分別是C1和C2?？傮w解的覆蓋度達到0.638000，這表明，這2種組合可以解釋約 63.8% 的城市非高融合水平案例。由于這2種組合的核心條件均為高政府支持和非高科技創(chuàng)新能力，將其命名為“政府支持-技術(shù)抑制型”。條件組合C1顯示，在科技創(chuàng)新能力為核心條件缺失，消費需求、市場環(huán)境和人力資本為邊緣條件缺失的情況下，即使政府發(fā)揮積極作用，城市文商旅融合水平也不會高。這充分表現(xiàn)出科技創(chuàng)新能力在城市文商旅融合進程中的關(guān)鍵作用，而消費需求、市場環(huán)境以及人力資本等邊緣條件也發(fā)揮著重要的作用，它們共同構(gòu)成了影響城市文商旅融合水平提升的互動網(wǎng)絡(luò)。政府在其中雖然能夠有所作為，但難以在核心與邊緣條件均缺失的情況下獨力推動文商旅融合取得實質(zhì)性突破。該條件組合能夠解釋約 50.2% 的非高融合水平建設(shè)案例，同時，約有 43.4% 的案例僅能被該條件組合解釋。條件組合C2顯示，在科技創(chuàng)新能力為核心條件缺失的情況下，城市仍然無法實現(xiàn)高融合水平。這同樣深刻揭示出科技創(chuàng)新作為城市文商旅融合發(fā)展的核心引擎，具有不可替代的關(guān)鍵地位。該條件組合能夠解釋約 20.4% 的非高融合水平建設(shè)案例，同時，約有 13.6% 的案例僅能被該條件組合解釋。本文也發(fā)現(xiàn)條件組合C1和C2均呈現(xiàn)科技創(chuàng)新能力的重要性，即無論其他條件如何，科技創(chuàng)新能力不足都無法實現(xiàn)城市文商旅高融合水平建設(shè)。

鄭州市是該類條件組合的典型城市。近年來，鄭州市積極推進文旅項目建設(shè)與產(chǎn)業(yè)布局，通過設(shè)立文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金、推進歷史文化街區(qū)改造等方式，展現(xiàn)出較強的政策驅(qū)動力。然而，在科技創(chuàng)新方面，本地科技型文旅企業(yè)的培育尚處于起步階段，沉浸式體驗項目、智慧文旅平臺等科技驅(qū)動的創(chuàng)新業(yè)態(tài)也相對較少，城市文商旅融合的深度與創(chuàng)新性尚未得到充分釋放。這一現(xiàn)象并非發(fā)展成效不足，而是反映了在特定發(fā)展階段中，城市需要在科技創(chuàng)新賦能、市場生態(tài)培育等方面持續(xù)突破，以進一步激發(fā)文商旅融合的內(nèi)生動力。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

本文采用改變閾值、對比正反結(jié)果的非對稱性和調(diào)整校準(zhǔn)錨點3種方法檢驗結(jié)果的穩(wěn)健程度。首先，參考Meuer等的研究[59]，將原始一致性閾值從0.80調(diào)整至0.85，得到了與原組態(tài)一致的3種條件組合；其次，參考卜令通等的研究[60]，對比“高融合水平”和“非高融合水平”的條件組合，產(chǎn)生兩種結(jié)果的組合分別有3種和2種，表明正反結(jié)果具有非對稱性；最后，參考杜運周等的研究[56]139，將\"完全不隸屬\"和\"完全隸屬\"的錨點分別調(diào)整為25和75百分位數(shù)，交叉點不變，得到的組態(tài)與原組態(tài)基本一致（表7）。其中，“提高一致性閾值”與“調(diào)整校準(zhǔn)錨點”兩種檢驗方法采用 A1^′，A2^′ 、 B^′ 和 A1^′′ 、A2^′′ 、 B^′′ 來表示3條高融合水平條件組合的檢驗結(jié)果，以與上文作區(qū)分。綜上所述，本文研究結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

4 結(jié)論與討論

4.1 研究結(jié)論

本研究基于組態(tài)視角對影響城市文商旅融合發(fā)展的不同條件組合展開分析。主要結(jié)論如下：

（1）單個條件無法構(gòu)成城市文商旅高融合水平的必要條件，高融合水平是多因素共同作用的結(jié)果。

（2）產(chǎn)生高融合水平的組態(tài)可以歸為技術(shù)-人力驅(qū)動型和人力資本驅(qū)動型。這2類組合覆蓋了 61% 的城市高融合水平建設(shè)案例，體現(xiàn)了不同城市的文商旅融合水平提升的多重實現(xiàn)方式。

（3）科技創(chuàng)新能力和人力資本發(fā)揮著更加重要的作用，因此二者是提升城市文商旅融合水平的可行性選擇。

（4）政府支持可以和消費需求與市場環(huán)境的組合通過等效替代以“異曲同工\"的方式提升城市文商旅融合水平。

4.2 理論貢獻

本研究的邊際貢獻主要集中在以下3個方面：

（1）研究發(fā)現(xiàn)，單個條件并非構(gòu)成高融合水平結(jié)果產(chǎn)生的必要存在條件。雖然先前文獻資料已經(jīng)指出政府支持、人力資本等因素會正向影響融合水平，以及科技創(chuàng)新能力能夠引領(lǐng)和帶動文商旅融合發(fā)展。然而，本研究發(fā)現(xiàn)，對于產(chǎn)生高融合水平的結(jié)果而言，單個要素并非必不可少的條件。這一結(jié)果表明，各個要素之間很可能存在相互替代的關(guān)系，有必要以更加系統(tǒng)的方式深入分析高融合水平結(jié)果內(nèi)在的運行機制。因此，研究為構(gòu)建更全面、系統(tǒng)的理論框架提供了新思路。

（2）本研究將城市作為研究對象，對于文商旅融合的分析更加系統(tǒng)和具體。通過聚焦城市層面的研究，為學(xué)界和業(yè)界深入理解城市文商旅融合現(xiàn)象提供了豐富且有價值的參考，從而為城市制定更具針對性的文商旅融合發(fā)展策略提供了依據(jù)。

（3）文章將fsQCA方法引人文商旅融合研究，分析了充分條件下的復(fù)雜因果關(guān)系，從組態(tài)視角整體深入探討了影響城市文商旅融合發(fā)展的條件組合，以此厘清條件間的內(nèi)在關(guān)系。這不僅在一定程度上豐富了文商旅融合研究的方法體系，為后續(xù)研究提供了一種新的分析范式，也能為實踐發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

4.3 管理啟示

基于研究結(jié)論，可以為城市發(fā)展和管理提供以下啟示：

（1）提高科技創(chuàng)新能力和加強人力資本積累是提升城市文商旅融合水平的關(guān)鍵。當(dāng)前，新質(zhì)生產(chǎn)力正逐漸影響社會發(fā)展的各個方面，因此如何發(fā)揮科技創(chuàng)新的強大引擎作用，為城市發(fā)展注入活力是需要深入思考的話題。在科技創(chuàng)新領(lǐng)域，應(yīng)重點支持智慧營銷與智能導(dǎo)覽技術(shù)，鼓勵企業(yè)開發(fā)基于大數(shù)據(jù)分析的精準(zhǔn)營銷系統(tǒng)；構(gòu)建有效的科技創(chuàng)新激勵機制，涉及資金激勵、政策激勵以及榮譽激勵等方面，通過設(shè)立專項獎勵基金、給予稅收減免和開展示范企業(yè)或項目評選活動等，激發(fā)城市文商旅融合活力；同時建立科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺，整合技術(shù)交易、知識產(chǎn)權(quán)評估和融資對接等功能，促進科研成果向?qū)嶋H生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。此外，人力資本作為文商旅融合發(fā)展的重要基礎(chǔ)，應(yīng)加強人力資源的培育，優(yōu)化人才培養(yǎng)與引進機制，為城市文商旅融合發(fā)展提供人才支持。

（2）把握政府與市場在推動文商旅融合發(fā)展中的關(guān)系。條件組合A1和A2間的潛在替代關(guān)系表明，政府和市場可以通過替代作用輔助科技創(chuàng)新能力和人力資本的組合，產(chǎn)生高融合水平結(jié)果。這種關(guān)系并非意味著一方對另一方的完全取代，而是在城市文商旅融合發(fā)展的不同階段、產(chǎn)業(yè)推進的不同環(huán)節(jié)以及不同的區(qū)域條件下，根據(jù)現(xiàn)實狀況動

態(tài)調(diào)整相關(guān)角色。

（3）重視科技發(fā)展的核心作用。應(yīng)當(dāng)注重分析城市文商旅融合水平較低的原因，從另一個層面認識影響城市文商旅融合發(fā)展的因素。本文通過分析非高融合水平情況識別出的條件組合C1和C2顯示，盡管政府大力支持城市文商旅融合發(fā)展，為其提供良好的發(fā)展環(huán)境，輔之以市場環(huán)境和消費需求等條件，但在科技創(chuàng)新能力單個條件不強的環(huán)境下，城市依然無法達到高融合水平。這從另一個層面啟發(fā)城市在文商旅融合發(fā)展過程中應(yīng)把科技創(chuàng)新放在核心位置，重視科技發(fā)展的關(guān)鍵作用。

4.4 研究局限

本研究也存在一定的局限性。一方面，受數(shù)據(jù)獲取條件的限制，本文選取2023年的截面數(shù)據(jù)開展研究，未來可以通過收集時間序列數(shù)據(jù)，利用動態(tài)QCA方法剖析城市文商旅融合發(fā)展的演變過程。另一方面，本文采用fsQCA方法進行小樣本研究，對識別出來的條件組合進行定性描述分析，旨在更深入地探究其中的作用機制，但該方法在分析大樣本案例時存在一定的局限性，因此，未來研究可以采用其他相關(guān)研究方法做大樣本案例分析，進一步探究城市文商旅融合發(fā)展演化格局及其作用機制。

注釋

① 國家統(tǒng)計局，中國統(tǒng)計年鑒2024.https：//www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2024/indexch.htm.

② 清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心，國際科技創(chuàng)新中心指數(shù) 2024.https：//www.ncsti.gov.cn/kjdt/ztbd/cxzs2024/index. html.

③ 北京人才發(fā)展戰(zhàn)略研究院，全球城市人才黏性指數(shù)報告（2024）.https：//www.bj-talents.cn/achievement/？Cat-egoryID ? 1887.

參考文獻

[1]張媛，樓嘉軍．全域旅游視角下上?！吧搪梦腬"發(fā)展現(xiàn)狀、特征與模式轉(zhuǎn)型[J].現(xiàn)代城市研究，2018（7）：vuuv.

[2]夏杰長，劉睿儀．以新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)現(xiàn)代旅游業(yè)體系建設(shè)[J]．青海社會科學(xué)，2024（4）：113-123.

[3]郭舒，李修遠．符號視角下城市街巷地名的空間特征及旅游化利用：以沈陽市為例[J].經(jīng)濟地理，2024（6）：232-240.

[4］唐睿．?dāng)?shù)字經(jīng)濟賦能文旅產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的效應(yīng)與機制：基于長三角的實證[J].地理科學(xué)進展，2024（10）：1929-1942.

[5］王兆峰，謝佳亮．中國文化和旅游融合發(fā)展效率時空動態(tài)演化及其驅(qū)動機制[J]．旅游學(xué)刊，2024（1）：34-51.

[6]張祝平.以文旅融合理念推動鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展：形成邏輯與路徑選擇[J]．南京社會科學(xué)，2021（7）：157-164.

[7]夏杰長，徐紫嫣．高端服務(wù)業(yè)支撐全球城市建設(shè)：內(nèi)在機理、共性規(guī)律與中國路徑[J].中國流通經(jīng)濟，2024（11）：15-25.

[8]王志標(biāo)，劉冰冰．短視頻賦能文體旅商融合發(fā)展的機制與路徑[J]．重慶社會科學(xué)，2025（1）：99-113.

[9]劉英基，鄒秉坤，韓元軍，等．?dāng)?shù)字經(jīng)濟賦能文旅融合高質(zhì)量發(fā)展：機理、渠道與經(jīng)驗證據(jù)[J]．旅游學(xué)刊，2023（5）： 28-41.

[10］雷石標(biāo)，邵小慧．商旅文跨界融合對旅游產(chǎn)業(yè)的影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2021（13）：178-180.

[11］和旭東．商旅文融合街區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的著力點分析：以西安大唐不夜城為例[J]．現(xiàn)代營銷（學(xué)苑版），2021（7）：100-101.

[12]王志標(biāo)．文商旅綜合體的特征與發(fā)展趨勢[J]．經(jīng)濟縱橫，2014（10）：80-83.

[13］李道今．推動文商旅深度融合 激發(fā)消費新活力[N].中國旅游報，2023-04-21（3）.

[14］吳建國．推動商旅文結(jié)合共同發(fā)展的思考[J]．上海商業(yè)，2007（11）：30-35.

[15]韋鳴秋，白長虹，張彤.旅游目的地精益服務(wù)供給中的組織關(guān)系演進邏輯：基于重慶、西安、杭州的跨案例比較研究[J].管理世界，2021（7）：119-129.

[16]RICHARDS G.Cultural tourism：a review of recentresearch and trends[J].Journal of hospitality andtourism management，2018，36：12-21.

[17]OSMANK A，F(xiàn)ARAHATBI. The conservation ofthewaterfrontof Saida：a model for tourismandcul-ture-led revitalization in valuable areas[J]. Housingand building national research center journal，2018（3）：321-333.

[18]戚聿東，杜博，溫馨．國有企業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略變革：使命嵌入與模式選擇：基于3家中央企業(yè)數(shù)字化典型實踐的案例研究[J]．管理世界，2021（11）：137-158.

[19]張芳，呂秋菊．商旅文跨界融合視角下商業(yè)步行街改造提升路徑分析[J]．商業(yè)經(jīng)濟研究，2020（16）：40-43.

[20]杜新山，張躍國，朱小焱，等.廣州文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2023）[R].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2023：89-97.

[21］畢斗斗，田宛蓉．高質(zhì)量發(fā)展背景下粵港澳大灣區(qū)“文商旅\"融合發(fā)展：模式創(chuàng)新與優(yōu)化路徑[J]．城市觀察，2021（5）：44-51.

[22]王克嶺，黃姝菡，段玲．文化和旅游融合發(fā)展成效評估研究綜述[J].經(jīng)濟問題探索，2024（10）：152-164.

[23］莊志民．復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論視角下的文化與旅游融合實踐探索：以上海為例[J]．旅游科學(xué)，2020（4）：31-45.

[24]翁鋼民，李凌雁．中國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析[J]．經(jīng)濟地理，2016（1）：178-185.

[25]唐睿．我國文旅產(chǎn)業(yè)融合效率評價及動因研究：基于空間杜賓模型和門檻回歸的實證分析[J].南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2022（2）：23-33.

[26]張朝枝，朱敏敏．文化和旅游融合：多層次關(guān)系內(nèi)涵、挑戰(zhàn)與踐行路徑[J]．旅游學(xué)刊，2020（3）：62-71.

[27]胡鵬林．粵港澳大灣區(qū)電競產(chǎn)業(yè)鏈、發(fā)展指數(shù)及未來趨勢[J]．深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2024（3）：17-26.

[28]何韶穎，吳楚檳，張任馳，等．消費4.0時代歷史文化街區(qū)新型文化消費空間構(gòu)建研究[J]．城市發(fā)展研究，2024（5）：21-25.

[29]魏成，劉付強，楊程，等．快速城鎮(zhèn)化地區(qū)傳統(tǒng)村落保護利用的挑戰(zhàn)與趨勢：以珠江三角洲為例[J]．自然資源學(xué)報，2024（8）：1867-1886.

[30]HOBIKOGLU E H，CETINKAYA M. In innovativeentertainment economy framework， economic im-pacts of culture industries：Turkey and Hollywoodsamples[J]. Procedia-social and behavioral sciences，2015（3）：1435-1442.

[31]黃煒，孟霏，朱志敏，等．旅游演藝產(chǎn)業(yè)內(nèi)生發(fā)展動力的實證研究：以張家界為例[J].旅游學(xué)刊，2018（6）：87-98

[32]ZHENG D N，HUANG C Y，ORALTAY B. Digitalcultural tourism： progress and a proposed frameworkforfuture research [J]. Asia Pacific journal oftourism research，2023（3）： 234-253.

[33]梁峰，郭炳南．文、旅、商融合發(fā)展的內(nèi)在機制與路徑研究[J]．技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2016（8）：114-118.

[34]翟燕霞，石培華．文化和旅游融合政策變遷：影響因素、組態(tài)路徑及動力機制[J].華僑大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024（4）：50-66.

[35]李麗，徐佳．中國文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度及其驅(qū)動因素分析[J]．統(tǒng)計與決策，2020（20）：49-52.

[36]張圓剛，張宏梅，何楊媚，等．文旅融合發(fā)展的社會福祉效應(yīng)研究：邏輯詮釋、測度與機制框架[J].經(jīng)濟地理，2022（5）：233-240.

[37]王秀偉．從交互到共生：文旅融合的結(jié)構(gòu)維度、演進邏輯和發(fā)展趨勢［J]．西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2021（5）：29-36.

[38]謝佳亮，王兆峰．中國文旅融合發(fā)展效率動態(tài)演化及影響因素[J]．經(jīng)濟地理，2024（5）：212-221.

[39]王鏡，邱爽，張又萍，等．基于要素、效應(yīng)、環(huán)境的區(qū)域文旅融合發(fā)展評價與類型劃分：以河南省為例[J].經(jīng)濟地理，2024（4）：201-209.

[40]劉安樂，楊承玥，明慶忠，等.中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)態(tài)勢及其驅(qū)動力[J]．經(jīng)濟地理，2020（6）：203-213.

[41]EISENHARDT K M，GRAEBNER ME. Theory build-ing from cases：opportunities and challenges[J]. Acade-my of management journal，2oo7（1）：25-32.

[42]畢佳港，林樹高，諸培新．城市韌性與城市土地利用效率耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及其影響因素：以長江經(jīng)濟帶為例[J]．長江流域資源與環(huán)境，2024（11）：2315-2328.

[43]趙磊，張文杰，康敏．新型城鎮(zhèn)化的旅游業(yè)發(fā)展效應(yīng)及非線性特征研究[J]．旅游科學(xué)，2024（7）：1-21.

[44]余潤哲，黃震方，苗子琪，等．鄉(xiāng)村民宿價值共創(chuàng)的影響因素與組合路徑：基于模糊集定性比較分析[J].經(jīng)濟地理，2024（3）：189-196.

[45] GEREMEW Y M，HUANG W J，HUNG K. Fuzzy-set qualitative comparative analysis as a mixed-meth-od and analysis technique： a comprehensive system-atic review[J]. Journal of travel research，2024（1） ：3-26.

[46]彭永濤，侯彥超，羅建強，等．基于TOE框架的裝備制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合組態(tài)研究[J]．管理學(xué)報，2022（3）： 333-341.

[47]石燕，詹國輝．文旅融合高質(zhì)量發(fā)展的指數(shù)建構(gòu)、影響因素與提升策略：以江蘇為例[J]．南京社會科學(xué)，2021（7）：165-172.

[48］許春曉，汪淑梅，梁慧婷．紅色文旅融合發(fā)展效應(yīng)時空演變及短板分析：以湘鄂渝黔革命老區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā)，2024（5）：81-87.

[49]楊莎莎，胡?。?dāng)?shù)字賦能背景下中國城市文旅融合水平測度及其時空特征[J]．經(jīng)濟地理，2024（5）：202-211.

[50]鄭陳柔雨，楊存棟，任雯星．民族地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)融合的時空演變及影響因素分析：以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例[J].世界地理研究，2022（3）：613-623.

[51] 趙建吉，閆明濤，王艷華，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平測度：指標(biāo)與數(shù)據(jù)[J]．河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024（6）：7-13.

[52] 劉雨婧，唐健雄．中國旅游業(yè)綠色發(fā)展效率時空演變特征及影響機理[J」.自然資源學(xué)報，2022（3）：681-700.

[53] 朱媛媛，周笑琦，顧江，等.長江中游城市群“文一旅”產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間效應(yīng)及驅(qū)動機制研究[J].地理科學(xué)進展，2022（5）：785-796.

[54] 馬佳慧，孫鵬.我國城鎮(zhèn)居民旅游消費影響因素的實證分析[J].科技與經(jīng)濟，2016（5）：60-64.

[55] 馬麗君，敖燁.數(shù)字經(jīng)濟對旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響及空間溢出效應(yīng)[J]．地理科學(xué)進展，2023（12）：2296-2308.

[56]杜運周，劉秋辰，陳凱薇，等．營商環(huán)境生態(tài)、全要素生產(chǎn)率與城市高質(zhì)量發(fā)展的多元模式：基于復(fù)雜系統(tǒng)觀的組態(tài)分析[J].管理世界，2022（9）：127-145.

[57] GRECKHAMERT，F(xiàn)URNARIS，F(xiàn)ISSPC，etal.Studying configurations with qualitative comparativeanalysis：best practices in strategy and organizationresearch[J]. Strategic organization，20l8（4）：482-495.

[58] 杜運周，劉秋辰，程建青，什么樣的營商環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生城市高創(chuàng)業(yè)活躍度？：基于制度組態(tài)的分析[J].管理世界，2020（9）：141-155.

[59]MEUERJ，RUPIETTAC，BACKESGU.Layersofco-existing innovation systems[J]. Research poli-cy，2015（4）：888-910.

[60]卜令通，許亞楠，陳傳明，等．中國制造企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略變革模式選擇：基于戰(zhàn)略三角框架的模糊集定性比較分析[J].科技進步與對策，2022（11）：104-113.

Abstract： The integrated development of culture，commerce，and tourism in urban areas serves as a crucial engine for economic restructuring and regional coordinated development. This study selects 10 typical cities in China as case studies and employs fuzz-set qualitative comparative analysis （fsQCA） to investigate the driving factors and formation paths of the integration of culture，commerce，and tourism in urban areas.The findings indicate that no single factor constitutes a necessary condition for achieving a high level integration. However，the integration of culture，commerce，and tourism in urban areas results from the interaction of multiple factors；Two primary types of driving mechanisms are identified： technology-human resources driven and human capital driven. Among these，technological innovation capacity and human capital emerge as the core influencing factors.This research not only enhances the theoretical understanding of the mechanisms behind the integration of culture，commerce，and tourism in urban areas，but also offers valuable insights for government departments in optimizing urban development strategies and improving policy frameworks.

Keywords：culture-commerce-tourism integration；technological innovation；culture and tourism integration;urban economy;high-quality development

[責(zé)任編輯：吳宇玲］