中圖分類號：F74；F307.4 文獻標識碼：A文章編號：1008-2697（2025）03-0033-08

一、引言

中國不僅是水產(chǎn)養(yǎng)殖大國，同時也是水產(chǎn)貿易大國。得益于“一帶一路”策略的發(fā)展及中央發(fā)布的推動外貿穩(wěn)定增長策略的落實，中國水產(chǎn)品國際貿易取得了長足的進步，2023年，中國水產(chǎn)品國際貿易總額占據(jù)全球貿易總額的 。但中國的水產(chǎn)品貿易仍然面臨許多挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在質量安全、貿易壁壘和產(chǎn)業(yè)價值鏈等方面。為促使中國水產(chǎn)品國際貿易突破困境，占據(jù)更高的市場份額，亟需深入研究如何將資源優(yōu)勢轉化為國際競爭力。

國內對中國水產(chǎn)品貿易研究較為豐富，關于水產(chǎn)品貿易現(xiàn)狀的研究，王佳迪等[1]、陳曄和常曉晨[2]發(fā)現(xiàn)中國水產(chǎn)品主要出口至發(fā)達經(jīng)濟體，同時東盟已躍升為中國第三大水產(chǎn)品貿易伙伴。高宏泉等[3]發(fā)現(xiàn)2024年中國水產(chǎn)品貿易逆差收窄。高翔等[4]研究發(fā)現(xiàn)中國水產(chǎn)品貿易存在諸多挑戰(zhàn)，如進口依存度呈明顯上升態(tài)勢，國際競爭優(yōu)勢逐漸減弱。關于水產(chǎn)品貿易競爭力的研究，何一鳴和周鳳美[5]探討2010至2019年全球領先十位水產(chǎn)品出口國在水產(chǎn)貿易領域的競爭力。滕琳等[6]、趙珊停等[]分析山東省、廣東省水產(chǎn)品的出口競爭力，并將其與國際領先的水產(chǎn)品出口國進行對比研究。劉文和楊宜晨[8]探究中國與RCEP成員國在水產(chǎn)品貿易領域的競爭性和互補性，發(fā)現(xiàn)我國水產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢處于中等水平，與RCEP其他成員國的貿易互補性較強。魏杰等運用多指數(shù)計算中越兩國的水產(chǎn)品進出口競爭力。沈智穎等[]對中日水產(chǎn)品貿易的競爭性與互補性進行評估與分析。關于出口競爭力影響因素的研究，趙亮和袁倩\"認為市場規(guī)模的擴大效應顯著促進了中國水產(chǎn)品對東盟國家的出口。孫琛和陳穎[2]研究匯率變動對水產(chǎn)品貿易的影響。廖程勝和廖良美[13]、李晨等[14]、魏夢婷和高維新[15]通過主成分分析法對我國不同農產(chǎn)品出口競爭力進行評估與量化分析。綜上所述，中國水產(chǎn)品貿易競爭力研究方面文獻較為豐富，可以為本文研究的開展提供豐富的理論和借鑒。

通過梳理文獻發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)階段關于中國與全球十大水產(chǎn)品貿易出口國競爭力對比分析的研究相對較少，也少有學者使用主成分分析法和灰色關聯(lián)度對貿易影響因素進行分析?；诖?，本研究運用指數(shù)法進行競爭力測算，對十大水產(chǎn)品出口國競爭力進行綜合評估與比較分析，并使用主成分分析法和灰色關聯(lián)度分析法對水產(chǎn)品出口競爭力的關鍵影響因素進行探究分析，以期為中國水產(chǎn)品出口競爭力提供切實可行的提升策略。

二、中國水產(chǎn)品進出口貿易的發(fā)展現(xiàn)狀

（一）貿易流量分析

近年來中國水產(chǎn)品貿易總額穩(wěn)定增長，2014—2023年貿易額由308.84億美元增長到442.2億美元，增長了 43.2% ，貿易總量由844.43萬噸減少到816.12萬噸，減少了 3.4% 。具體地，2014—2019年貿易額穩(wěn)步提升，2020年受新冠肺炎疫情的影響，貿易額下降明顯，2021年后逐步回升。其中，水產(chǎn)品進口額增長較為快速，從2014年的91.86億美元升高到2023年的237.6億美元，增長 158.7% ，進口量增長率變化較為波折，各年度有增有減，增長速度不一。水產(chǎn)品出口額和出口量相對穩(wěn)定，變化較小。2014一2021年，水產(chǎn)品出口增速慢于進口增速，貿易順差收窄，2022—2023年，水產(chǎn)品的進口總額大于出口總額，導致中國水產(chǎn)品貿易逆差并逐漸擴大。這一方面與水產(chǎn)品供給側結構性矛盾有關，國內水產(chǎn)品需求增長；另一方面，貿易保護主義引致技術性貿易障礙增加，削弱了產(chǎn)品在全球市場的競爭力，并導致出口規(guī)模縮減。

（二）商品結構分析

本文采用HS標準下的水產(chǎn)品分類，對初級水產(chǎn)品0301—0308，加工水產(chǎn)品1604、1605共十類水產(chǎn)

數(shù)據(jù)來源：中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒。品進行分析。

1.出口商品結構分析

通過圖3發(fā)現(xiàn)，在2014—2023年期間，1605（制作或保藏的水生動物）、1604（制作或保藏的魚）、0304（鮮、冷、凍魚片）、0307（帶殼或去殼軟體動物）、0303（凍魚）類的水產(chǎn)品出口額在中國水產(chǎn)品出口總額中名列前茅，出口數(shù)額較大且波動幅度較大，其中0304類水產(chǎn)品的出口額基本呈逐年下降趨勢。而對0306（帶殼或去殼的甲殼動物）、0301（活魚）、0305（干、鹽腌或鹽漬的魚）、0302（鮮、冷魚）、0308（水生無脊椎動物）五類的出口較少，其中0306類的出口額降幅明顯，其他四類水產(chǎn)品出口額走勢平穩(wěn)。

數(shù)據(jù)來源：UnComtrade數(shù)據(jù)庫，下同。

2.進口商品結構分析

如圖4，在中國進口水產(chǎn)品品種中，0303是主要的進口產(chǎn)品，在2014—2023年的進口額發(fā)展態(tài)勢較為平穩(wěn)，在2014—2018年在中國進口水產(chǎn)品結構中位于第一位，2019—2023居于第二位。0306出現(xiàn)迅速上漲勢頭，2023年進口額95.64億美元，排名第一位，較2014年相比，增長79億美元，極大地拉動了中國水產(chǎn)品的總體進口額。其他8類水產(chǎn)品占總進口額比重較小，且發(fā)展平穩(wěn)。

（三）市場結構分析

1.主要出口市場

由圖5顯示，東盟、日本及美國為中國水產(chǎn)品出口的主要市場，位居中國出口市場的前三位，2023年出口額合計占比達到中國總出口額的50.16% 。其中，中國對東盟出口額是45.39億美元。得益于2022年RCEP協(xié)議的生效，中國與東盟的水產(chǎn)品貿易實現(xiàn)了顯著增長，東盟已經(jīng)上升到第一大水產(chǎn)品貿易伙伴。對歐盟和韓國出口分別為17.93億美元和17.29億美元，分別占中國水產(chǎn)品出口總額的 9.27% 和 8.93% 。

2.主要進口市場

中國的水產(chǎn)品進口和出口市場存在明顯的差異。由圖6所示，2023年水產(chǎn)品貿易前三大進口市場是厄瓜多爾、俄羅斯、東盟。其中，厄瓜多爾為中國主要的蝦類產(chǎn)品進口來源國，從俄羅斯進口較多的水產(chǎn)品是螃蟹。相對2022年進口情況而言，2023年中國對美國的水產(chǎn)品貿易進口額略有下降，對俄羅斯、加拿大、厄瓜多爾、歐盟、挪威等國家進口額均穩(wěn)定增長。近年來中國對厄瓜多爾和東盟進口快速增加，其中，2023年中國從厄瓜多爾進口的水產(chǎn)品總額35.62億美元，占中國水產(chǎn)品進口總額的 19% ，逐漸成為中國最重要的水產(chǎn)品進口市場。

三、中國水產(chǎn)品貿易國際競爭力分析

本文研究對象包含HS四位編碼分類方法中的0301—0308、1604和1605，共十天類。研究市場參考何一鳴[5]選取了2023年全球十大水產(chǎn)品出口國。

（一）水產(chǎn)品國際市場占有率（MS）

國際市場占有率指的是一個國家的出口總額占全球出口總額的份額。該比例越高，說明該國的水產(chǎn)品在全球市場中的競爭力越強勁；反之，代表該國水產(chǎn)品國際競爭力相對較弱。計算公式為：

其中，MS表示某國水產(chǎn)品領域的國際市場份額， X 表示某國水產(chǎn)品的出口總額， X_W 表示世界水產(chǎn)品的出口總額。計算結果如表1所示，2014—2023年間，中國水產(chǎn)品國際市場占有率一直居于十個出口國中的第一位，MS指數(shù)大于 10% ，說明中國的水產(chǎn)品貿易具有極強的競爭力。2014—2015年，中國水產(chǎn)品國際市場占有率小幅度上升，但2015—2022年，占比呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，2015年較2022年，下降 3.6% ，說明中國水產(chǎn)品出口競爭力逐年減弱，2023年小幅度回升。挪威、越南和厄瓜多爾國際市場占有率均高于 5% ，有較強的比較優(yōu)勢；泰國、智利、加拿大和印度的國際市場占有率在 3% 一5% 之間，有微弱的比較優(yōu)勢，智利、加拿大和印度的MS指數(shù)大體呈遞增趨勢，發(fā)展前景良好；而中國、美國和泰國三國的水產(chǎn)品國際市場占有率則基本是逐年下降的。總體來看，十個國家的水產(chǎn)品貿易國際市場占有率存在顯著差異，各國發(fā)展存在不均衡。

（二）水產(chǎn)品貿易競爭力指數(shù)（TC）

TC表示一種產(chǎn)品貿易競爭力指數(shù)，當 TC>0 時，意味著一個國家的某一產(chǎn)品在貿易上具有競爭上的優(yōu)勢，如果 TC<0 ，意味著某一產(chǎn)品不具有競爭上的優(yōu)勢。計算公式為：

其中， X 和 M 分別代表某種產(chǎn)品的出口和進口金額， 則代表某個國家、產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品。從貿易競爭力指數(shù)看，2014—2021年，中國水產(chǎn)品貿易競爭力指數(shù)均為正值，但整體呈下降趨勢，由于受到中美貿易摩擦和技術性貿易壁壘的影響，指數(shù)于2022年由正轉負，表明中國水產(chǎn)品近年來在國際市場上處于競爭劣勢，并有持續(xù)擴大的趨勢。2014—2023年，有八個國家的水產(chǎn)品貿易競爭力指數(shù)為正值，表明這些國家在水產(chǎn)品領域擁有明顯的競爭優(yōu)勢。相比之下，美國的水產(chǎn)品貿易競爭力指數(shù)呈現(xiàn)負值，表明美國在國際貿易競爭中處于劣勢。與此同時，挪威、厄瓜多爾和印度三國的TC指數(shù)接近于1，展現(xiàn)出強勁的貿易競爭力。

依據(jù)上述水產(chǎn)品國際競爭力指數(shù)的測算，發(fā)現(xiàn)中國水產(chǎn)品出口競爭力在國際市場中的排名有所下滑，大體呈現(xiàn)逐年下降態(tài)勢。中國水產(chǎn)品國際市場占有率一直穩(wěn)居第一，但貿易競爭力排位靠后，說明中國水產(chǎn)品近年來在國際市場上處于競爭劣勢，與中國競爭力較為相近的國家有俄羅斯和加拿大。在十個國家的對比中，中國水產(chǎn)品的國際競爭力處于中下游水平。亟需關注中國與其他國家之間的差距并探究其原因，以期提升中國水產(chǎn)品的出口競爭力。

四、中國水產(chǎn)品貿易國際競爭力的影響因素分析

（一）研究方法

本文采取主成分分析法和灰色關聯(lián)度對影響因素進行分析。主成分分析是通過對原始變量線性組合的方式，將多個彼此相關的變量轉換為幾個彼此獨立的主成分。灰色關聯(lián)度分析法是通過計算因素之間的關聯(lián)程度，來判斷因素間的緊密聯(lián)系。它以灰色系統(tǒng)理論為基礎，通過對原始無序數(shù)據(jù)的整理與分析，探究并揭示數(shù)據(jù)中隱含的內在聯(lián)系。

（二）指標體系構建

（三）主成分分析

本文從《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》中收集2004一2023年的相關數(shù)據(jù)，整合成中國水產(chǎn)

品出口競爭力分析原始數(shù)據(jù)。

1.適用性檢驗

運用Stata18.0進行標準化處理后得到的各指標相關系數(shù)矩陣，看出指標之間具有重復性，需要進行簡化分析。如表4，軟件運行結果表明KMO和Bartlett球形檢驗均通過檢驗，KMO值為0.817。Bartlett球形檢驗對應的 P 值為0.000，因此原始變量適合進行主成分分析。

2.主成分的確定

由表5全部方差解釋表可知，第一個主成分的特征值為9.720，貢獻率為 64.800% ；第二個主成分的特征值為4.170，貢獻率為 27.800% ，二者累計貢獻率為 92.600% ，說明提取的這2個主成分能夠代表15個指標信息的 92.600% 。最終萃取了兩個主因子，作為分析中國水產(chǎn)品出口競爭力的第一主成分（ F₁ ）和第二主成分 (F₂) 。

由表6因子載荷矩陣可以看出在第一主成分中，除漁業(yè)從業(yè)人員 Φ(x₂ ）、漁業(yè)災情 (x₄) 、漁船年末擁有量 Ξ(x₅) 、水產(chǎn)技術推廣機構數(shù)（ x₁₀ ）和匯率（ (x₁₅ ）五個變量以外，其他十個變量的載荷系數(shù)都大于0.65，所以第一主成分涵蓋了生產(chǎn)要素（ x₁ 、x₃ ）、組織效率 (x₆，x₇，x₈，x₉) 、科技創(chuàng)新推廣能力 (x₁₁，x₁₂) 和關聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況（ ?x₁₃?x₁₄? 中的信息。主成分二中， x₁ 、 x₂ 、 x₄ 、 x₅ 、 x₁₀ 中的載荷因子超過0.65，說明主成分二與這五個變量有較強的相關性。

3.主成分得分

各主成分得分由標準化特征向量矩陣與標準化處理的原始數(shù)據(jù)的乘積計算得到：

F₁=0.2209x₁-0.0962x₂+0.2937x₃-0.1225x₄ +0.0599x；+0.3153x6+ 0.3129x7+ 0.3099xg+ 0.2960x₉-0.1567x₁₀+0.3170x₁₁+0.3029x₁₂ + 0.3160x₁₃+0.3001x₁₄-0.2222x₁₅ (3)

F₂=0.3403x₁+0.4479x₂-0.1665x₃+0.3600x₄ （20號 +0.4516x₅+0.0546x₆+0.0826x₇+0.1020x₈+0.0376x₉+0.1736x₈+0.1420x₈+0.1736x₉+0.216x₈+0.1736x₉+0.216x₈+0.136x₉ （20號 0.1730x₉+0.3508x₁₀-0.0399x₁₁-0.1532x₁₂ 0.0317x₁₃-0.1335x₁₄-0.3245x₁₅ (4)

從主成分二的表達式中可以看出，漁船年末擁有量 (x₅) 、漁業(yè)從業(yè)人員 (Φ_X2) 、漁業(yè)災情（ (x₄) 全國水產(chǎn)養(yǎng)殖面積（ x₁ ）和水產(chǎn)技術推廣機構數(shù)（ x₁₀ ）等指標貢獻率較大。

將標準化后的數(shù)據(jù)代入上式，得到主成分 F₁ 、F₂ ，再將這2個因子變量的方差貢獻率作為權數(shù)來進行求和，最后得到綜合得分，如表7。從中可以發(fā)現(xiàn)，2004—2016年間中國水產(chǎn)品競爭力呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢，由-1.589上升至0.688，增加了2.277，說明水產(chǎn)品競爭力朝著正向發(fā)展。但2017一2021年竟爭力出現(xiàn)小幅度下降，2022年和2023年小幅度回升。2004—2014年間主成分綜合得分上升幅度較為穩(wěn)定。2011年前，主成分綜合得分為負，說明低于平均水平。2011年之后，主成分綜合得分為正，說明高于歷年得分的平均水平，但于2016年后得分出現(xiàn)下降趨勢，說明中國水產(chǎn)品貿易面臨挑戰(zhàn)，出口競爭力還存在提升空間。

（四）灰色關聯(lián)度分析

本文對2004—2023年水產(chǎn)品國際市場占有率及各指標的關聯(lián)系數(shù)進行加權處理，最終得出關聯(lián)度值，使用關聯(lián)度值針對15個指標進行評價排序。關聯(lián)度值介于0\\~1之間，該值越大代表其與水產(chǎn)品出口國際競爭力之間的相關性越強，也即意味著其評價越高。由表8看出：對水產(chǎn)品國際競爭力影響最大的因素是水產(chǎn)品產(chǎn)量，其次是養(yǎng)殖面積，產(chǎn)量越多、養(yǎng)殖面積越大，競爭力越強；產(chǎn)量越低、養(yǎng)殖面積越小，需要進口的數(shù)量越多，中國水產(chǎn)品的競爭力就越小。人才對提高水產(chǎn)品國際競爭力至關重要，可以提升養(yǎng)殖技術和推動技術進步等，在培養(yǎng)農業(yè)領域人才的同時，也要培育一批既擁有文化素養(yǎng)又掌握先進技術的新型職業(yè)農民隊伍。加工總量能實現(xiàn)加工水產(chǎn)品的量和冷藏能力對水產(chǎn)品競爭力影響同樣很大，提高加工能力可以提高水產(chǎn)品的附加值，適應市場需求變化。提高冷藏能力可以保證產(chǎn)品新鮮度，保證質量，穩(wěn)定水產(chǎn)品供應能力，可以提高水產(chǎn)品國際競爭力。

五、結論及建議

（一）結論

第一，2014—2021年，水產(chǎn)品出口增速慢于進口增速，貿易順差收窄，而2022—2023年，進口總額超過出口總額，導致水產(chǎn)品貿易逆差呈逐漸擴大趨勢。從商品結構而言，制作或保藏的魚、水生動物是主要的出口品種，帶殼或去殼的甲殼動物和凍魚則是主要的進口種類。東盟、美國、日本是主要的水產(chǎn)品出口市場，主要進口市場則有所不同，厄瓜多爾、俄羅斯、東盟是較為穩(wěn)定的進口市場。

第二，通過國際市場占有率指數(shù)和貿易競爭力指數(shù)的分析顯示，中國水產(chǎn)品出口競爭力正在逐漸減弱，在國際市場中處于不利地位。在十個國家的對比中，中國水產(chǎn)品的國際競爭力處于中下游水平，與競爭力強的國家存在較大差距。

第三，使用主成分分析法和灰色關聯(lián)度分析法，發(fā)現(xiàn)與中國水產(chǎn)品國際競爭力關聯(lián)密切的因素是水產(chǎn)品產(chǎn)量、全國水產(chǎn)養(yǎng)殖面積和漁業(yè)從業(yè)人員數(shù)量。

（二）建議

在世界貿易戰(zhàn)的格局下，貿易保護主義抬頭，中國水產(chǎn)品貿易遭遇諸多國際挑戰(zhàn)。尤其是受關稅戰(zhàn)的影響，進口國關稅的提高，導致我國水產(chǎn)品出口成本攀升，國際競爭力大大降低。除此之外，非關稅壁壘也在增加，如更為嚴格的質量標準、檢驗檢疫要求等，這些使得部分水產(chǎn)品被限制進入當?shù)厥袌觥Ｍ瑫r，中國水產(chǎn)行業(yè)的數(shù)字化轉型步伐較慢，品牌建設不夠完善，缺乏具有國際影響力的品牌，使得水產(chǎn)品的出口競爭力出現(xiàn)下滑趨勢?；诒疚慕Y論和當前局勢，提出以下建議。

1.優(yōu)化貿易結構，提升產(chǎn)品競爭力

充分挖掘中國水產(chǎn)品養(yǎng)殖、生產(chǎn)加工及數(shù)字水平的優(yōu)勢，布局中國水產(chǎn)品全球產(chǎn)業(yè)鏈，豐富出口品類，改變中國水產(chǎn)品出口貿易以初級水產(chǎn)品為主的貿易結構，以此改變中國水產(chǎn)品國際競爭力。結合中國各區(qū)域養(yǎng)殖優(yōu)勢，指導養(yǎng)殖企業(yè)進行養(yǎng)殖結構的精確調整，嘗試引進國際上高附加值的主流養(yǎng)殖品種，如三文魚、南美蝦、黑虎蝦等種類，與國際市場需求接軌。面對動蕩的國際市場局勢，應加大力度拓展水產(chǎn)品的出口市場，努力開拓國外新市場，特別是加強與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿往來，實施多元化的國際市場戰(zhàn)略，鼓勵企業(yè)開發(fā)多元化的出口產(chǎn)品，以提高應對市場風險的能力。

2.加強質量監(jiān)管，突破貿易壁壘

在當今漁業(yè)發(fā)展中，高品質是強競爭力的重要保證，應注重出口產(chǎn)品品質的提升，走以質量取勝的產(chǎn)業(yè)之路。政府應完善法規(guī)制度，建立覆蓋養(yǎng)殖投入品使用、加工生產(chǎn)規(guī)范、產(chǎn)品流通銷售的全鏈條監(jiān)管標準，嚴格執(zhí)行國際通行的HACCP、ISO22000等食品安全管理體系，確保產(chǎn)品符合國外市場的檢驗檢疫標準，同時加大基層監(jiān)管隊伍建設，配備先進的快速檢測設備，定期開展質量抽檢。對于水產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)來說，應完善并規(guī)范生產(chǎn)模式，形成自身獨特的技術競爭優(yōu)勢，同時標準化水產(chǎn)品從養(yǎng)殖、捕撈、冷藏保鮮到出口的全流程，確保水產(chǎn)品品質，提升我國水產(chǎn)品出口競爭力。

3.強化人才培育，筑牢發(fā)展根基

目前，中國水產(chǎn)業(yè)在勞動力方面與先進國家相比存在一定差距。在水產(chǎn)養(yǎng)殖領域，從業(yè)人員整體文化素養(yǎng)不高，國家對于從業(yè)人員的職業(yè)教育尚未能跟上水產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。通過普通高等教育培養(yǎng)出的專業(yè)人才，選擇在基層水產(chǎn)養(yǎng)殖崗位就業(yè)的較少。鑒于此，相關部門應加大對漁業(yè)從業(yè)人員水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)技能的培訓力度，包括理論知識和實踐技能培訓，為漁民提供系統(tǒng)培訓和技術指導，尤其是在新興養(yǎng)殖技術和環(huán)保型養(yǎng)殖模式方面。要完善人才激勵機制，設立專項獎學金和創(chuàng)業(yè)扶持基金，吸引青年人才投身漁業(yè)現(xiàn)代化建設，提供就業(yè)補貼、創(chuàng)業(yè)扶持資金，對從事艱苦崗位的勞動力給予特殊津貼和福利保障，鼓勵更多人投身水產(chǎn)品行業(yè)。

4.推進數(shù)字化轉型，提升行業(yè)效率

通過結合物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新型技術為水產(chǎn)品行業(yè)賦能，實現(xiàn)從養(yǎng)殖到銷售的智能化管理。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，可以利用水質傳感器、水下攝像頭等物聯(lián)網(wǎng)設備，對養(yǎng)殖池塘的水溫、溶解氧等關鍵指標進行實時監(jiān)測，從而實現(xiàn)科學養(yǎng)殖，達到精準投喂和智能調控。在銷售環(huán)節(jié)，搭建專業(yè)的水產(chǎn)品電商平臺，增設產(chǎn)地直發(fā)、冷鏈物流、在線交易等多元化服務，減少中間流通環(huán)節(jié)，降低運輸成本，提高利潤；推動企業(yè)利用直播帶貨、社區(qū)團購等新型營銷方式，借助大數(shù)據(jù)分析消費者需求，打造數(shù)字化營銷平臺，以實現(xiàn)供需的精準匹配。

5.加強品牌建設，增強國際影響力

加強品牌建設是提升水產(chǎn)品國際競爭力的關鍵路徑，政府部門應制定中國水產(chǎn)品牌發(fā)展規(guī)劃，遴選一批基礎好、潛力大的企業(yè)作為重點培養(yǎng)對象，旨在打造具有國際影響力的中國水產(chǎn)品牌，將中國水產(chǎn)變?yōu)椤笆澜缢a(chǎn)的招牌”。各個水產(chǎn)企業(yè)需重視品牌建設，打造良好的品牌形象，提高自身產(chǎn)品標準，以此來拓寬國際市場。深入挖掘品牌文化內涵，將地域特色和傳統(tǒng)漁業(yè)文化融入品牌故事中，利用短視頻、紀錄片等途徑進行傳播，以增加品牌文化附加值。同時，企業(yè)應積極參與國際及國內的大型漁業(yè)博覽會，以提高品牌知名度與美譽度，助力國內品牌向國際名牌轉變。

參考文獻：

[1]王佳迪，蔣科技，王健，等.中國水產(chǎn)品國際貿易格局及競爭力評價[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2019，37（01）：49-58.

[2]陳曄，常曉晨.中國：東盟水產(chǎn)品貿易重要性及其影響因素研究[J].中國水產(chǎn)，2024（12)：88-92.

[3]高宏泉，高翔，陳家勇.2024年全國漁業(yè)經(jīng)濟形勢分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2025，43（01）： 2-8+81

[4]高翔，高宏泉，劉子飛，等.新發(fā)展格局下中國水產(chǎn)品貿易面臨的挑戰(zhàn)及應對策略[J].農業(yè)經(jīng)濟，2025（01）：136-138.

[5]何一鳴，周鳳美.中國水產(chǎn)品貿易競爭力分析及對策[J].現(xiàn)代商貿工業(yè)，2021，42(02)：39-41.

[6]滕琳，王予哲，孟子恒.山東省水產(chǎn)品出口競爭力提升策略研究[J].山東農業(yè)科學，2021，53(08)：151-156.

[7]趙珊停，封趣，朱婷.高質量發(fā)展背景下廣東水產(chǎn)品出口競爭力提升策略研究[J].中國水產(chǎn)，2024(07)：70-73.

[8]劉文，楊宜晨.中國與RCEP成員國水產(chǎn)品貿易發(fā)展特征與路徑研究[J].農業(yè)經(jīng)濟問題，2024（11)：127-144

[9]魏杰，張?zhí)鞓罚鯐?中越水產(chǎn)品貿易競爭力比較分析[J].農業(yè)展望，2023，19（11）：80-86.

[10]沈智穎，李敏，高維新.RCEP背景下中國與日本水產(chǎn)品貿易競爭性與互補性分析[J].現(xiàn)代商貿工業(yè)，2023，44(20) :45-48.

[11]趙亮，袁倩.中國與東盟國家水產(chǎn)品貿易影響因素研究：基于CMS模型的實證分析[J].價格月刊，2025（02）：68-75.

[12]孫琛，陳穎.RCEP框架下匯率變動對中國水產(chǎn)品進口貿

易的影響[J].海洋經(jīng)濟，2023，13(06)：53-61.

[13]廖程勝，廖良美.我國農產(chǎn)品出口競爭力實證分析及對策研究[J].北方園藝，2016(16)：182-187.

[14]李晨，王佳歡，王麗媛.中國出口水產(chǎn)品質量競爭力測算及評價研究[J].河北地質大學學報，2019，42（02)：106-111.

[15]魏夢婷，高維新.中國棉花國際競爭力及影響因素分析[J].中國棉花，2023，50(06)：1-5.

（責任編輯：李韻婷）

Research on the Competitiveness and Influencing Factors of China's Aquatic Product Export

ZHANG Meng，GAO Wei-xin (School of Economics，Guangdong Ocean University，Zhanjiang 524000)

Abstract：Intheprocessofglobaltradeintegration，theaquaticproducttrade，asacrucialsectorintheagriculturaleconoy，has garneredsignificantatetionforitsinteationalompeitiveessTisstudycoductsstatistcalanalysisofhinasaqaticproduct importandexporttradefromteepespectives：tradefoommoditytructure，andmarketstructure.Theexportcompetitivensofthe worldstoptenaquaticproductexporterswasquantifiedusingInternatioalMarketShare（IMS）andtheTradeCompetitivensIndex (TCI)，whilePrincipal ComponentAnalysis（PCA）andGreyRelationalAnalysis（GRA）wereusedtoidentifykeydeterminants influencingChina’sexportcompetiveness.Fromtheperspectiveofexportcompeitiveess，althoughCinaisamajorplerinqatic productstrade，itsexportcompetitivenesshasbeenonadecliningtrendyearbyyear.Keyfactorsmostcloselyassociatedwith competitivenessiludtotalaquaticproductoutput，ntioalaquacultureareaandthsizeoftefsherywokforce.inallageted strategies are proposed to provide insights for achieving high-quality development in China's aquatic product trade.

Keywords：Aquaticproducts；ImportandxporttradeExportcompetieness；Pricipalcomponentanalyss；Greyelaioalaalysis