翻閱史書，我們常常會發(fā)現(xiàn)， 兵 力 越 多 的 一 方，往往最后敗得越慘，甚至一敗涂地，再難振作。那么問題就來了，為什么西漢之后，號稱幾十萬大軍的一方，反而失敗率非常高呢？

要回答這個問題，首先必須明確“號稱兵力”與“實際兵力”之間的區(qū)別。畢竟這兩個數(shù)字應該不是一回事。為了彰顯自己“以少勝多”的戰(zhàn)績，常常選擇將自己的實際兵力與對方的號稱兵力進行對比。但如果對比下雙方的實際兵力就會發(fā)現(xiàn)，歷史上許多被傳為神話的“以少勝多”戰(zhàn)例，雙方實際投入的兵力差距并不大，有時甚至“少”的那一方投入的兵力還更多。

為什么會出現(xiàn)這種看似反常的現(xiàn)象呢？

其中首要的原因就是后勤壓力。為了維持 10 萬大軍的作 戰(zhàn) 能 力， 需 要 額 外 動 用 30多萬人來負責后勤補給。這代表古代數(shù)十萬大軍甚至百萬大軍中，實際上能打仗的只有幾萬人。更為糟糕的是，維持如此龐大軍隊所需的物資消耗是驚人的。

除了后勤因素，社會的進步與生產(chǎn)力的發(fā)展同樣對戰(zhàn)爭形態(tài)產(chǎn)生深遠影響。

比如在較早的春秋戰(zhàn)國時期，戰(zhàn)爭模式通常是：農(nóng)閑時節(jié)，各國動員全國適齡人口參與，而且經(jīng)常首戰(zhàn)即決戰(zhàn)，一戰(zhàn)定乾坤。這種戰(zhàn)爭模式的基礎，就是古典模式下的國戰(zhàn)動員體制。

然而，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展及莊園經(jīng)濟的興起，這種模式逐漸無法適應時代變遷，最終走向衰落。

西 漢 之 后， 莊 園 經(jīng) 濟 與世家大族的崛起導致動員成本大幅攀升，使得國家難以像之前 那 樣 輕 易 地 組 織 起“ 帶 甲百萬”“兵車萬乘”的大規(guī)模軍隊。取而代之的是職業(yè)軍人的出現(xiàn)，他們雖數(shù)量不多，但戰(zhàn)斗力強悍。這一點在淝水之戰(zhàn)中體現(xiàn)得尤為明顯，東晉的數(shù)萬精銳北府兵，將前秦號稱的百萬大軍殺得落花流水。

同時，軍事理論與戰(zhàn)術能力的進步，使得軍隊指揮更加科學合理。所以到了明清時期，戰(zhàn)爭用兵時，便不再執(zhí)著于將大軍集結(jié)在一起，而是以 3 萬～5 萬人為一個集群，分散行軍。這樣一來，既方便指揮，也能降低補給壓力。

當然，這并不意味著出動大軍的一方就一定會失敗。比如晉滅吳、隋滅陳等戰(zhàn)役，就都是依靠優(yōu)勢兵力才取得勝利。

這些戰(zhàn)爭勝利的關鍵在于速度，即迅速發(fā)揮己方的兵力優(yōu)勢，在副作用顯現(xiàn)之前迅速削弱對方的戰(zhàn)斗力，從而一舉定勝局。唯有如此，才能避免大軍被自身龐大的規(guī)模所拖累。

事實上，《孫子兵法》早有闡述：兵無常勢，水無常形。只有因勢利導，相機而動，才能立于不敗之地。

（小北摘自微信公眾號“國家人文歷史”）