關鍵詞：花椒蚜蟲；毒力測定；殺蟲劑中圖分類號：S433 文獻標識碼：A文章編號：1008-0457（2025）03-0088-05國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2025.03.012

花椒（Zanthoxylum bungeanumMaxim）為蕓香科（Rutaceae）花椒屬（Zanthoxylum）植物l，在我國有著悠久的種植歷史，是重要的“八大調(diào)味品”之一。貴州是我國花椒的重要產(chǎn)區(qū)之一，全省范圍內(nèi)都有花椒種植，其中，貞豐縣的頂壇花椒（Zanthoxylumplanispinumvar.dintanensis）作為蕓香科花椒屬植物的一個變種[2]，是喀斯特高原峽谷區(qū)種植最早、分布最廣的生態(tài)產(chǎn)業(yè)，但隨著貞豐縣花椒種植面積的擴大，花椒蚜蟲（AphisgossypiiGlover）逐漸成為危害花椒的主要害蟲?；ń费料x具有繁殖力強、多寄主和世代重疊嚴重等特性，主要寄主有花椒、石榴、柑橘、桃、梨等多種植物與雜草[3］?；ń费料x也被稱為油蟲、膩蟲、油汗等，具有無翅胎生雌蚜、有翅胎生雌蚜、雌性蚜、有翅雄蚜等多種形態(tài)，生活史復雜，防治困難，在花椒樹上主要危害花椒葉片、嫩梢、花序、嫩果等部分，其刺吸式口器刺吸汁液，使葉片卷曲、皺縮、畸形，嚴重時，蚜蟲大量排泄的蜜露會在花椒葉片表面形成油性層，干擾光合作用，導致花和果實大量脫落，對花椒樹的生長產(chǎn)生諸多不利影響[4-8]，長期影響當?shù)氐幕ń贩N植產(chǎn)業(yè)。研究表明，蚜蟲的危害通常會導致花椒減產(chǎn) 30%～40% ，最高可達 50% 以上[9]，直接影響經(jīng)濟效益。

目前，對花椒蚜蟲的防治仍多以噴施化學藥劑為主，但由于花椒蚜蟲的繁殖速度較快，世代重疊嚴重，同時又有著復雜的遺傳背景，導致其對氯化煙酰類、吡啶類、季酮酸類等多種殺蟲劑產(chǎn)生顯著抗性，嚴重影響田間實際防治效果，是防治工作中的一項巨大挑戰(zhàn)[10]。為此，本研究擬選用6種農(nóng)藥藥劑對花椒蚜蟲進行毒力測定，旨在為頂壇地區(qū)花椒蚜蟲的防治提供參考，以更好的指導生產(chǎn)應用。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源

花椒蚜蟲采自貴州省貞豐縣北盤江鎮(zhèn)貓貓寨花椒種植基地中的花椒樹，這些花椒樹自定殖后均未使用過化學農(nóng)藥。本試驗挑取發(fā)育良好，蟲體大小基本一致的無翅胎生雌蚜成蚜作為供試蟲源[1]

1.2 供試藥劑

5% 啶蟲胱乳油（河北省農(nóng)藥化工有限公司）、95% 螺蟲乙酯原藥（湖北薪和化工有限公司）、

95% 吡蚜酮原藥（湖北薪和化工有限公司） 95% 啶蟲瞇原藥（湖北薪和化工有限公司）、 97% 噻蟲嗪原藥（湖北薪和化工有限公司） 98% 吡蟲啉原藥（湖北薪和化工有限公司）。

1.3 供試儀器

電子天平（上海菁海儀器有限公司）、 1000μL 和 200μL 移液槍、超聲波清洗機（寧波新芝生物科技股份有限公司）布丁盒 、2.5mL 離心管、脫脂棉花球、濾紙、量筒、燒杯、一次性塑料杯、0號毛筆等。

1.4 試驗方法

1.4.1 母液配制

分別稱取 95% 螺蟲乙酯原藥、 95% 啶蟲瞇原藥 97% 噻蟲嗪原藥、 98% 吡蟲啉原藥 0.0526 、0.052 6.0.051 6.0.051 0g 于 2.5mL 離心管中，用移液槍吸取 1mL 丙酮溶液加人離心管，充分溶解后定容至 500mL ，母液濃度為 10% ，并向該溶液中加入 100μL 吐溫80，攪拌均勻。 95% 吡蚜酮原藥因極難溶解，需稱取 0.0526g 后加人 2mL 丙酮溶液，超聲振蕩約 45min ，其余操作同上，配制質(zhì)量濃度為 100mg/L 的 500mL 母液。 5% 啶蟲胱乳油的配制采用梯度稀釋法，根據(jù)商品推薦用量進行預試后，用移液槍吸取 5μL，6μL 藥液于 0.02% 吐溫80水溶液中，將其配制成質(zhì)量濃度為 60mg/L 的 100mL 母液，不加入丙酮溶液，不進行超聲震蕩。母液現(xiàn)配現(xiàn)用。

1.4.2質(zhì)量濃度梯度設置

分別取 95% 螺蟲乙酯原藥、 95% 吡蚜酮原藥、95% 啶蟲胱原藥的母液各 1、2、4、8、10mL ，依次加入 99，98，96，92，90mL 水和 100μL 吐溫80，稀釋為5個質(zhì)量濃度梯度;分別取 97% 噻蟲嗪原藥、98% 吡蟲啉原藥的母液 2.56，6.4，16，40，100mL ，依次加入 97.74，93.6，84，60，0mL 水和 100μL 吐溫80，稀釋為5個質(zhì)量濃度梯度；取 5% 啶蟲乳油的母液 62.5，125，250，500，1000，μL ，依次加入99.9375.99.875.99.75.99.5.99mL 水和 100μL 吐溫80，稀釋為5個質(zhì)量濃度梯度。以上6種供試藥劑的5個質(zhì)量濃度梯度見表1。

1. 4.3 室內(nèi)毒力測定

對蚜蟲的室內(nèi)毒力測定方法為浸葉法[12]。將大小一致的新鮮葉片用濕潤的脫脂棉將葉柄包住，確保葉片新鮮，再用0號毛筆挑選大小一致，活潑健康的無翅成蚜放于葉片上，每片20頭左右，將葉片及試蟲浸泡在配制好的不同濃度的藥液中5s后立即取出，放置在濾紙上吸干多余的溶液，以0.02% 的吐溫80水溶液作為空白對照組，共設31組處理，每組處理重復5次。按照每盒一片花椒葉的數(shù)量，將各處理放入已扎好透氣小孔的布丁盒中，最后將布丁盒放置在溫度 25^qC 、相對濕度（50±5）% 、光周期 的氣候室中，記錄處理時間。分別在藥后 ^24，48h 觀察并記錄布丁盒內(nèi)蚜蟲的死亡數(shù)量，以0號毛筆在蟲體上進行多次輕微觸碰后，蚜蟲的足都未動的情況視為死亡[13] 。

1.4.4 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用MicrosoftExcel2010進行統(tǒng)計，使用SPSS27.0軟件模擬擬合毒力回歸方程，計算6 種藥劑對花椒蚜蟲的 L_cs0 值及 95% 置信區(qū)間[14]。

2 結(jié)果與分析

2.1供試藥劑在 24h 時對花椒蚜蟲的室內(nèi)毒力

由試驗結(jié)果（表2）可知， 24h 時，6種藥劑對花椒蚜蟲的毒力依次為： 5% 啶蟲胱乳油 gt;98% 吡蟲啉原藥 gt;97% 噻蟲嗪原藥 gt;95% 螺蟲乙酯原藥 gt; 95% 吡蚜酮原藥 gt;95% 啶蟲胱原藥。 5% 啶蟲乳油對花椒蚜蟲的毒性最高， L_cs0 為 0.136mg/L ，而95% 吡蚜酮原藥和 95% 啶蟲胱原藥對花椒蚜蟲的毒性則相對較低，其 L_cs0 分別為 6.063mg/L 、10.843mg/L 。

2.2供試藥劑在 ^48h 時對花椒蚜蟲的室內(nèi)毒力

由試驗結(jié)果（表3）可知， ^48h 時，6種供試藥劑中4種農(nóng)藥原藥對花椒蚜蟲的毒力次序為： 98% 吡蟲啉原藥 gt;95% 螺蟲乙酯原藥 gt;95% 吡蚜酮原藥 gt;95% 啶蟲胱原藥。與 24h 相同， 48h 的藥劑毒力仍是 95% 啶蟲胱原藥和 95% 吡蚜酮原藥相對較低，其 L_cs0 分別為 2.913mg/L 和 0.252mg/L ，相對 24h 分別降低了3.72倍和24.06倍。結(jié)果表明48h95% 啶蟲原藥和 95% 吡蚜酮原藥的毒力相對24h的毒力有了大幅增強，分別升高了 73.13% 、95.84% ，并且通過對比（表2、表3）可知，測得 L_cs0 的供試藥劑毒力隨時間的延長而升高。

3 討論與結(jié)論

本試驗涉及的6種藥劑中，吡蚜酮作為高效低毒的吡啶甲亞胺衍生物，是一種對刺吸式害蟲的口針產(chǎn)生阻塞效應，使害蟲立刻停止取食，并最終饑餓致死的優(yōu)秀產(chǎn)品[16]，具有極高的選擇性，對蜘蛛、七星瓢蟲、普通草蛉等益蟲幾乎無危害作用。本試驗中花椒蚜蟲對吡蚜酮的敏感性較高，在使用24h 時 L_cs0 為 6.063mg/L ，使用 ^48h 時 L_cs0 僅為0.252mg/L ，適合與食蚜瘦蚊等天敵聯(lián)合防控花椒蚜蟲[17-18]

啶蟲胱屬氯化煙酰類殺蟲劑，具觸殺、胃毒和較強的滲透作用，其作用機理與常規(guī)殺蟲劑不同，對有機磷、氨基甲酸酯類及擬除蟲菊酯類產(chǎn)生抗藥性的蚜蟲有特效[19]。石丹丹等[20]對近10多年來棉蚜抗藥性研究進行了綜述，詳細記述棉蚜對有機磷、氨基甲酸酯類、擬除蟲菊酯類等殺蟲劑的抗性，這種抗性可能是本試驗中 5% 啶蟲胱乳油藥效最好的原因之一。

吡蟲啉同屬氯化煙酰類殺蟲劑，對突觸后煙堿型乙酰膽堿受體產(chǎn)生影響而表現(xiàn)對昆蟲有毒效，自1985問世至今，一直都是防治刺吸式口器害蟲的強有效藥劑，已成為殺蟲劑最大產(chǎn)量的品種。雖然國內(nèi)外已有不同種類蚜蟲對該類藥劑產(chǎn)生抗藥性的報道[21-22]，但本試驗中新煙堿類殺蟲劑對花椒蚜蟲的毒力很高，與桂子萌等[23]測得在浸葉法處理后，吡蟲啉的毒力較高 L_cs0 為 2.619mg/L 的情況較為相符。可能原因是頂壇地區(qū)未使用該類殺蟲劑進行防治，蚜蟲的抗性水平還較低。盡管花椒蚜蟲對該類殺蟲劑較為敏感，但是蚜蟲的抗藥性也會隨著藥劑的使用而不斷提高。在田間防治時為避免濫用農(nóng)藥，需嚴格控制施藥量和施藥次數(shù)，同時注意輪換使用各類藥劑，在延長藥劑使用壽命，降低蚜蟲抗藥性發(fā)展速度的同時保證良好的防治效果。

螺蟲乙酯是一種類脂合成抑制劑，通過阻斷昆蟲脂質(zhì)的合成而導致中毒死亡，是由拜耳公司開發(fā)出的一種新型季酮酸類殺蟲劑。由于其獨特的雙向內(nèi)吸性傳導機制，它未表現(xiàn)出對其他殺蟲劑的交叉抗性，是一款可廣泛應用的現(xiàn)代殺蟲劑。據(jù)文獻報道，該化合物可通過在植物體內(nèi)的上下移動，到達植物的各個生長部位。同時，它的持效期也較長，可提供長達8周的有效控制[24]。然而，在本次毒力測定試驗中，螺蟲乙酯致死率很低。可能原因是花椒葉片被從樹上摘取后已經(jīng)不具備傳導功能，而該藥需在植株體內(nèi)進行傳導，并經(jīng)由害蟲取食后才能起到殺蟲作用，需要對該藥的毒力有更多更深的研究[25]

此外，本研究經(jīng)毒力測定試驗表明， 5% 啶蟲胱乳油對花椒蚜蟲毒力明顯優(yōu)于 95% 啶蟲胱原藥。乳油作為制劑是原藥、助劑和乳化劑混合溶解在有機溶劑中形成的透明液體劑型，在同一種農(nóng)藥有效成分中有優(yōu)秀的效果[26-27]。本研究中 5% 啶蟲瞇乳油毒力高于 95% 啶蟲胱原藥，其一是農(nóng)藥制劑中農(nóng)藥助劑對原藥的增效作用。農(nóng)藥助劑本身一般沒有生物活性，但能改善農(nóng)藥有效成分的生物活性、降低農(nóng)藥的使用劑量、減少對環(huán)境的污染、提高經(jīng)濟效益等[28]。有研究表明，不同的溶劑和乳化劑會對 5% 啶蟲瞇乳油產(chǎn)生不同的影響，選擇合適的助劑會在一定程度上增加藥劑的藥效和穩(wěn)定性[29]。其二是不同的農(nóng)藥劑型對于有害生物和植物的濕潤、黏附及穿透特征不同，使用后藥劑在靶標表面的運動行為往往存在明顯區(qū)別，導致毒力和防治效果產(chǎn)生差異[30]。有研究表明，啶蟲瞇的不同劑型對同一害蟲的生物活性和毒力不同，且研究結(jié)果均為啶蟲胱乳油的生物活性和毒力較高[31-32]。

以上兩點證實了農(nóng)藥制劑作用大于原藥的可能性，但由于同時對農(nóng)藥制劑和原藥毒力進行比較的研究較少，之后仍需要進行更深入的研究。

綜上，本研究測得6種供試藥劑在使用24、48h時，毒力隨時間的延長而逐漸升高，并具有較高毒力。其中， 5% 啶蟲胱乳油在使用 24h 時的L_cs0 為 0.136mg/L ，在本研究測得的所有供試藥劑中毒力最高，并顯著高于其相同種類的 95% 啶蟲瞇原藥。該藥劑對頂壇地區(qū)的花椒蚜蟲具有較好的防治效果，可進一步用于田間試驗。

（責任編輯：嚴秀芳 胡吉鳳）

作者簡介：陳樂霖（2004—），女，漢族，貴州大學農(nóng)學院2022級植物保護專業(yè)本科生，E-mail：1359196327（204號 @ qq. com.

參考文獻

[1] 陳應福，王港，張亞洲，等.貴州省花椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及建議[J].現(xiàn)代園藝，2023，46（14）：25-27.

[2] 鄧雪花，喻陽華，熊康寧，等.不同海拔花椒葉片-凋落物養(yǎng)分化學計量與重吸收的關系[J].生態(tài)學雜志，2024，43（3） ：749-757.

[3] 鄧先明.花椒蚜蟲生物學特性及其綜合防治[J].植物醫(yī)生，2008（3）：31-32.

[4] 王毛，魏真真，郭靜微，等.花椒蚜蟲的危害及防治對策[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2023（6）：41-43.

[5] 孫艷，李蓉，郭曜東，等.花椒棉蚜發(fā)生動態(tài)、抗藥性水平及防治藥劑篩選[J].中國森林病蟲，2024，43（4）：9-15.

[6] 夏祖萍，王鵬.貞豐縣頂壇花椒落果機制及防控技術［J].農(nóng)業(yè)技術與裝備，2023（11）：174-175.

[7] 王宇佳，耿媛霄，高艷清，等.8種植物源農(nóng)藥對花椒蚜蟲的田間防效[J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2022，50（8） ：88-93，102.

[8] 陳艷云，張琦琪，朱德琴，等.隴南花椒蚜蟲田間防治對產(chǎn)量相關影響[J].甘肅科技縱橫，2020，49（9）：18-19，25.

[9] 高新菊，張蒙萌，王恒亮，等.氟啶·啶蟲胱對花椒蚜蟲生物活性配比篩選及防效[J].農(nóng)藥，2021，60（12））：933-936.

[10] 畢司進，王登杰，劉定友，等.5種殺蟲劑對藤椒蚜蟲的室內(nèi)毒力測定[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2020（12）：36-38.

[11] 王正旭.殺蟲劑對蚜蟲及其天敵室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗[J].北方園藝，2008（2）：232-233.

[12] 吳闖，王中武.玉米蚜蟲室內(nèi)藥劑篩選試驗[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2018，17（8）：72-73.

[13] 王子邦，魏書琴.3種植物源農(nóng)藥對藍莓蚜蟲的室內(nèi)毒力測定及田間防效[J].中國南方果樹，2020，49（6）：133-135，140.

[14] 張志鵬，張秀霞，單成鋼.等.常用化學殺蟲劑對3種中草藥蚜蟲室內(nèi)毒力的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2018，46（12）：2084-2086.

[15] 吳帥，李榮玉，趙琪君，等.不同殺蟲劑對煙草蚜蟲的室內(nèi)毒力測定[J].山地農(nóng)業(yè)生物學報，2018，37（4）：41-44.

[16] 李洋，魏曉亮，崔勇，等.防治刺吸式口器害蟲的農(nóng)藥產(chǎn)品：吡蚜酮[J].農(nóng)藥，2021，60（7）：522-528.

[17] 郭慧娟.食蚜癭蚊應對蚜蟲、種內(nèi)競爭和捕食風險的產(chǎn)卵對策研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2014.

[18] 李夢莎，王雄，李師，等.食蚜癭蚊對茶蚜的捕食功能反應[J].山地農(nóng)業(yè)生物學報，2024，43（3）：63-68.

[19]劉浩強，李鴻筠，冉春，等.啶蟲胖5種常用劑型對柑桔蚜蟲類害蟲的田間藥效評價[J].中國南方果樹，2010，39（4）：40-41.

[20]石丹丹，張帥，梁沛.棉蚜抗藥性現(xiàn)狀及治理策略[J].植物保護，2023，49（5）：270-278.

[21]FosterSP，DenholmI，ThompsonR.Variationinesponse toeonicotioidinsecticidesinpeach-potatoaphids.Myupesice（Hemiptera：Aphididae）[J].PestManagementScience，2O03，59（2）：166173.

[22] 韓曉莉，潘文亮，高占林，等.害蟲對新煙堿類殺蟲劑抗藥性研究進展[J].華北農(nóng)學報，2007，2（增刊1）：28-32.

[23] 桂子萌，曾慶會，楊宇，等.7種殺蟲劑對煙蚜的毒力測定[J].植物醫(yī)學，2022，1（2）：53-58.

[24] 王達，謝欣.季酮酸類殺蟲殺螨劑品種及其合成方法[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2010，9（6）：40-44.

[25] 宮亞軍，石寶才，康總江，等.7種農(nóng)藥對瓜蚜的室內(nèi)毒力測定[J].農(nóng)藥，2012，51（4）：296-297，311.

[26] 云玉.農(nóng)藥劑型選擇注意要點[J].北京農(nóng)業(yè)，2012（13）：48.

[27] 席涵，劉秀，劉東源，等.農(nóng)藥劑型研發(fā)及發(fā)展趨勢[J].廣東化工，2023，50（14）：57-61.

[28] 蔣凌雪，馬紅，陶波.農(nóng)藥助劑的安全性評價[J].農(nóng)藥，2009，48（4）：235-238.

[29] 曹靜，胡明江，趙志軍. 5% 啶蟲乳油的配方研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（12）：5564-5566.

[30] 陳發(fā)元，韓毅，尤方芳，等.不同劑型啶蟲胱在煙葉和土壤中的殘留及消解動態(tài)[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2016，45（6）：77-81.

[31］胡昌雄，杜飛，劉浩東，等.3 種殺蟲劑不同劑型對葡萄薊馬的室內(nèi)生物活性及田間防效[J].農(nóng)藥，2020，59（4）：296-299.

[32]徐德進，顧中言，徐廣春，等.不同啶蟲胖劑型對煙粉虱的毒力差異及原因分析［J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2012，20（10） ：1347-1352.

Indoor Toxicity Evaluation of Six Insecticides Against Aphis gossypii on Zanthoxylum bungeanum

Chen Lelin ^1，2 ， Yao Qingping ^1，2 ， Di Xueyuan ^1，2 ， Yang Maofa ^2，3 *

（1.Collegeof Agriculture，Guizhou University，Guiyang 550o25，Guizhou，China;2.InstituteofEntomology，Guizhou University，Guiyang 550025，Guizhou， China;3.Colege of Tobaco Science，Guizhou University，Guiyang 550025， Guizhou，China）

Abstract：Aphis gossypii have seriouslydamaged Zanthoxylum in Dingtan areaof Guizhou Province，causing substantial economic losses to the local Zanthoxylum industry. To identify effective insecticides for A ：gossypii control， this study evaluatedthelaboratorytoxicityofsixinsecticidesusing theleaf-dipmethod.Theresultsshowedthatthetoxicityof insecticides to pepper aphids at ^24h was 5% acetamiprid emulsifiable ECgt;98% imidacloprid gt;97% thiacloprid gt; 95% spirochete gt;95% imidacloprid gt;95% acetamiprid， the toxicity of insecticides to pepper aphids at 48 h was 98% imidacloprid gt;95% spirochete gt;95% imidacloprid gt;95% acetamiprid. Among them，the highest toxicity to A . gossypii on Z .bungeanum was exhibited by 5% acetamiprid EC，with a L_C50 （median lethal concentration） of 0.136 mg/L. Keywords：Aphis gossypii ; insecticides ； toxicity determination