0 引言

產(chǎn)業(yè)集聚作為一種高效、緊湊的空間發(fā)展模式，有助于地方政府優(yōu)化創(chuàng)新要素配置，促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展[]。由于中國區(qū)域發(fā)展不均衡，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚作為市場環(huán)境下企業(yè)選擇的一種結(jié)果呈現(xiàn)，其對不同區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響是否存在空間差異？能否提升又如何提升區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新效率？以上影響效應(yīng)與作用機(jī)制均有待進(jìn)一步考察。

現(xiàn)有針對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的研究，多是基于外部性理論與競爭優(yōu)勢理論而展開[2]。由于研究對象、理論視角與研究工具存在差異，學(xué)者們關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能否促進(jìn)區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的爭論尚未達(dá)成共識[3]。一般而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚往往通過人力資本流動，促進(jìn)企業(yè)間知識、信息交互，從而有助于產(chǎn)學(xué)研合作和新技術(shù)推廣應(yīng)用，最終提升區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新水平[4]。然而，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)也不容忽視。產(chǎn)業(yè)過度集聚不僅會提高勞動力成本、土地價(jià)格，加劇市場競爭，對集聚區(qū)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動產(chǎn)生負(fù)面影響，而且會導(dǎo)致周邊地區(qū)創(chuàng)新能力不足[5]。例如，專業(yè)化集聚容易導(dǎo)致知識結(jié)構(gòu)單一，不利于信息、技術(shù)交流和擴(kuò)散，從而弱化企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動力[6。此外，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響具有區(qū)域異質(zhì)性和產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。Song等認(rèn)為，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和低污染產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響不顯著，而對于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)和重污染行業(yè)的影響較顯著。

在影響機(jī)制方面，諸多學(xué)者從外部性視角進(jìn)行討論。一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚往往意味著綠色技術(shù)擴(kuò)散和傳播途徑暢通、高效，集聚區(qū)企業(yè)通過學(xué)習(xí)和追趕，促進(jìn)綠色技術(shù)溢出和知識共享，從而提高自身綠色技術(shù)創(chuàng)新水平[8]。另一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚可通過輻射效應(yīng)帶動周邊地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新，也可通過虹吸效應(yīng)抑制周邊地區(qū)發(fā)展。那么，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能否通過知識溢出和市場競爭，間接影響區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新？其對周邊地區(qū)的影響是否存在空間異質(zhì)性，這些問題尚無定論[9]。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間效應(yīng)有待進(jìn)一步研究，其對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制也有待深入分析。

總體而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚作為推動創(chuàng)新要素優(yōu)化配置的引擎，已成為賦能區(qū)域綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要動力[10]。然而，現(xiàn)有針對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新影響及作用機(jī)制的研究尚不多，忽略了區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對鄰近地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響；此外，忽視了區(qū)域發(fā)展不均衡的客觀現(xiàn)實(shí)，未能充分考慮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的區(qū)域異質(zhì)性。針對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制尚未達(dá)成共識，鮮有研究基于外部性理論從知識溢出與市場競爭雙重角度考察其影響機(jī)制。鑒于此，本文采用空間計(jì)量模型，從全國以及東、中、西部地區(qū)探究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的本地效應(yīng)、空間效應(yīng)及其區(qū)域異質(zhì)性，進(jìn)而從知識溢出與市場競爭雙重視角考察高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制，以期促進(jìn)區(qū)域綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。

1 理論分析與研究假設(shè)

1. 1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚是指在區(qū)域內(nèi)大量高科技企業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)存在空間集聚的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。這種技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)集聚有助于促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和跨領(lǐng)域合作，進(jìn)而推動本地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新[11]。具體而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚一方面加速區(qū)域人力資本與資源要素流動，有助于形成技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從而提升知識、信息交流有效性，在降低相關(guān)成本的同時打破產(chǎn)業(yè)壁壘，促進(jìn)新技術(shù)快速擴(kuò)散，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展成果共享；另一方面，集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)優(yōu)勢互補(bǔ)、相輔而行，有助于深化產(chǎn)業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新合作，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能力提升和綠色創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，共建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，提高區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新效率[12]。此外，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢，同時，發(fā)揮“強(qiáng)磁場”作用，加速吸引各類稀缺資源和技術(shù)力量，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模化、集約化、高效化[13]。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度越高，綠色技術(shù)創(chuàng)新效率提升越快。當(dāng)高技術(shù)企業(yè)在一個地區(qū)集聚時，會形成技術(shù)創(chuàng)新“生態(tài)圈”，這個生態(tài)圈有助于營造創(chuàng)新環(huán)境與構(gòu)建完善的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從而在人才、技術(shù)和市場等方面形成規(guī)模優(yōu)勢，促進(jìn)本地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此，本文提出以下假設(shè)：

H_la ：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新存在顯著影響。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚除對本地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新存在影響外，也會對周邊地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響[14]。一方面，本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚會對周邊地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生促進(jìn)作用。相鄰地區(qū)由于空間距離短，客觀上為技術(shù)、資本和人才等創(chuàng)新要素流動和積累提供了天然條件，有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)周邊地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，提升綠色技術(shù)創(chuàng)新效率。另一方面，本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚也可能對周邊地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生抑制作用。本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平提升可有效降低集群企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新成本，并在地區(qū)內(nèi)快速形成比較優(yōu)勢，進(jìn)而對周邊地區(qū)人才、資金、設(shè)備等創(chuàng)新要素形成較強(qiáng)的“虹吸效應(yīng)”，最終阻礙周邊地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此，本文提出以下假設(shè)：

H_1b ：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新存在空間溢出效應(yīng)。

1.2高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的微觀機(jī)制

產(chǎn)業(yè)集聚是當(dāng)前制造業(yè)的主要組織形式，適度的集聚對企業(yè)具有正向外部性。依據(jù)外部性特點(diǎn)，可將其分為MAR外部性、Jacobs外部性、Porter外部性。MAR外部性理論強(qiáng)調(diào)同業(yè)集聚的重要性，認(rèn)為同類產(chǎn)業(yè)間頻繁交流能促進(jìn)創(chuàng)新思想傳播，降低專業(yè)化市場難度[15]。Jacobs外部性理論著眼于關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)集聚，認(rèn)為多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)交叉領(lǐng)域碰撞，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間互動，而這種碰撞與互動下形成的技術(shù)溢出、滲透正是技術(shù)創(chuàng)新的重要來源[16]。Porter外部性理論基于競爭優(yōu)勢視角，更多關(guān)注由聚集帶來的競爭對創(chuàng)新的影響[1]?？梢姡R溢出外部性兼具M(jìn)AR外部性與Jacobs外部性，市場競爭外部性的主導(dǎo)形式是Porter外部性。因此，本文從知識溢出和市場競爭視角討論高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制，具體見圖1。

知識溢出是技術(shù)創(chuàng)新的源頭活水，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚通過知識溢出，進(jìn)而影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出（楊浩昌等，2020）。從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對知識溢出的影響來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚營造了一個創(chuàng)新“生態(tài)圈”，有利于知識共享和創(chuàng)新技術(shù)傳播。具體表現(xiàn)在：首先，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)聚集了大量高素質(zhì)人才，他們在行業(yè)內(nèi)部結(jié)成龐大的知識創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，加快技術(shù)進(jìn)步和知識傳播；其次，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚可以促進(jìn)專業(yè)化分工，不同企業(yè)之間的知識交流有助于提升勞動者熟練度、專業(yè)性，提高生產(chǎn)效率。此外，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有利于企業(yè)共享硬件設(shè)施，例如實(shí)驗(yàn)室、設(shè)備、技術(shù)平臺等，降低交通、服務(wù)和交易費(fèi)用，同時，有助于知識或技術(shù)溢出[18]。在生態(tài)圈基礎(chǔ)上，知識或技術(shù)溢出在一定程度上能夠降低創(chuàng)新成本[19]，推動技術(shù)水平提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，在優(yōu)化資源配置、釋放創(chuàng)新活力的過程中提高能源資源利用效率與創(chuàng)新效率[20]，最終實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新成果產(chǎn)出以及綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由此可見，知識溢出效應(yīng)是集聚區(qū)高技術(shù)企業(yè)提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的主要渠道之一。因此，本文提出以下假設(shè)：

H_2a ：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能通過知識溢出效應(yīng)顯著影響區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新。

中國的產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的政府干預(yù)和資源調(diào)配特色，即地方政府在產(chǎn)業(yè)定位、資源配置和市場開拓方面扮演重要角色[21]，從而引致中國產(chǎn)業(yè)“被動”集聚。在此情況下，更適合結(jié)合Porter外部性所強(qiáng)調(diào)的市場競爭效應(yīng)分析中國產(chǎn)業(yè)集聚，這是因?yàn)樗幼⒅禺a(chǎn)業(yè)內(nèi)部的協(xié)同效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)鏈上下游聯(lián)系。相比外部企業(yè)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)企業(yè)間的競爭更激烈，促使企業(yè)更加積極地進(jìn)行創(chuàng)新和技術(shù)改進(jìn)。一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)企業(yè)的競爭強(qiáng)度更大。由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)通常為技術(shù)知識密集型產(chǎn)業(yè)，其面臨的市場具有高度不確定性和動態(tài)性。為了迅速適應(yīng)市場變化、化解市場風(fēng)險(xiǎn)，高技術(shù)企業(yè)需要不斷快速推出差異化產(chǎn)品和服務(wù)以搶占市場份額，保持自身競爭優(yōu)勢。另一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)企業(yè)間的競爭越激烈，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動力就越強(qiáng)。在綠色發(fā)展政策和地方政府驅(qū)動下，高技術(shù)企業(yè)會加大對環(huán)保和綠色技術(shù)的研發(fā)投人，以滿足政府、市場和消費(fèi)者需求。這種市場競爭壓力也會逆向推動企業(yè)采取更加環(huán)保和可持續(xù)的生產(chǎn)方式、提高能源資源利用效率，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展雙贏。然而，過度的市場競爭也可能抑制高技術(shù)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動。面對激烈競爭的外部市場環(huán)境，由于綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出高度不確定，企業(yè)進(jìn)行研發(fā)決策時可能會基于謹(jǐn)慎心理，降低技術(shù)創(chuàng)新投人。此外，過度的市場競爭也可能導(dǎo)致不良競爭效應(yīng)，從而抑制區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此，本文提出以下研究假設(shè)：

H_2b ：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能通過市場競爭效應(yīng)顯著影響區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型構(gòu)建

2.1.1 基準(zhǔn)回歸模型

GTIE=α+ρWGTIE+βHTIAα+βCON+θ₁WHTA_it+θ₂WCON_it+δ_i+μ_t+ε_it （1）

式中，下標(biāo) i 和 Ψ_t 分別代表省份與時間， GTIE_it 代表綠色技術(shù)創(chuàng)新效率， HTIA_it 代表高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，CON_it 代表控制變量， ρ 代表空間自回歸系數(shù)， δ_i 代表個體固定效應(yīng)， μ_t 代表時間固定效應(yīng)， ε_it 代表隨機(jī)誤差項(xiàng)， W 代表空間權(quán)重矩陣。本文以 0-1 鄰接矩陣展開空間效應(yīng)分析，并采用經(jīng)濟(jì)地理矩陣對實(shí)證結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

2.1.2中介模型構(gòu)建

根據(jù)前文分析可知，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚會通過知識溢出和市場競爭途徑間接影響綠色技術(shù)創(chuàng)新，即知識溢出 KS_it 和市場競爭 MC_it 為中介變量。為此，本文構(gòu)建如下中介模型，如式 （2）～（5） 所示。

KS_it=α+ρWKS_it+β₁HTIA_it+β₂CON_it+ θ₁WHTIA_it+θ₂WCON_it+δ_i+μ_t+ε_it （2）

GTIE_it=α+ρWGTIE_it+β₁HTIA_it+β₂KS_it+ β₃CON_it+θ₁WHTIA_it+θ₂WKS_it+θ₃WCON_it+δ_i+ μ_t+ε_it （3）

MC_it=α+ρWMC_it+β₁HTIA_it+β₂CON_it+ θ₁WHTIA_it+θ₂WCON_it+δ_i+μ_t+ε_it （204 （4）

GTIE_it=α+ρWGTIE_it+β₁HTIA_it+β₂MC， 十（2

式中，模型（2）（3）為知識溢出的中介效應(yīng)模型，模型（4）（5）為市場競爭的中介效應(yīng)模型。參考溫忠麟和葉寶娟[22]的檢驗(yàn)方式，采用逐步回歸法檢驗(yàn)知識溢出和市場競爭在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色技術(shù)創(chuàng)新間的中介作用。

2.2變量說明與數(shù)據(jù)來源

2.2.1被解釋變量：綠色技術(shù)創(chuàng)新效率（GTIE）

由于傳統(tǒng)的DEA方法無法有效計(jì)算含有非期望產(chǎn)出的效率值，而基于DEA的非徑向SBM模型可以有效彌補(bǔ)其不足[23]。因此，為綜合考慮非期望產(chǎn)出和完全效率問題，本文運(yùn)用Super-SBM模型對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行測算，相關(guān)指標(biāo)說明如下：

（1）投入指標(biāo)。 ① 勞動投入，借鑒朱承亮等[24]的研究，本文采用研發(fā)人員全時當(dāng)量衡量； ② 資本投入，借鑒王晗和何梟吟（2019）的研究，采用Ramp;D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出指標(biāo)衡量； ③ 能源投入，借鑒李琳和曾偉平[9的研究，采用折算成標(biāo)準(zhǔn)煤后的能源消費(fèi)總量衡量。

（2）產(chǎn)出指標(biāo)。 ① 期望產(chǎn)出，借鑒王洪慶和郝雯雯的研究，選取綠色專利授權(quán)數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入進(jìn)行衡量，其中，綠色專利授權(quán)數(shù)根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的綠色專利分類（IPC）編碼，以及國家知識產(chǎn)權(quán)局中國專利公布公告網(wǎng)上的發(fā)明單位（個人）地址，統(tǒng)計(jì)省級層面的綠色專利授權(quán)數(shù)據(jù)； ② 非期望產(chǎn)出，借鑒楊浩昌等（2020）的研究，采用廢水排放量和二氧化硫排放量衡量。

2.2.2核心解釋變量：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚（HTIA）

考慮到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚往往帶來高素質(zhì)勞動力匯集，而傳統(tǒng)的區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾指數(shù)等測度方法難以有效反映這一特征[25]。因此，本文參考楊浩昌等（2016）的研究，采用就業(yè)密度反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平。測算公式如下：

HTIA_it=E_it/A_it

其中， E_it 是 Ψ_t 時刻 i 地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)， A_it 是 Ψ_t 時刻 i 地區(qū)的土地面積。 HTIA_it 值越大，表示該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平越高。

2.2.3 中介變量

（1）知識溢出（KS）。知識溢出主要是指綠色技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)通過跨企業(yè)傳遞與共享，提高整個集聚區(qū)技術(shù)水平和創(chuàng)新能力?，F(xiàn)有研究主要通過地區(qū)專利申請授權(quán)總數(shù)、人均專利申請授權(quán)數(shù)指標(biāo)作為衡量知識溢出效應(yīng)的代理變量。本文參考何雄浪和王舒然[26]的方法，采用各省市人均專利申請授權(quán)數(shù)衡量。

（2）市場競爭（MC）。市場競爭主要是指產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)企業(yè)為爭奪市場份額而展開的競爭?，F(xiàn)有研究主要通過地區(qū)高技術(shù)企業(yè)數(shù)量、市場競爭強(qiáng)度指標(biāo)衡量市場競爭水平。本文參考呂承超和商圓月[27的做法構(gòu)建市場競爭強(qiáng)度指標(biāo)，對地區(qū)市場競爭水平進(jìn)行測度，具體公式如下：

其中， inc_i，t 為 i 地區(qū) χ_t 時期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收人， num_i，t 為 i 地區(qū) χ_t 時刻高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)，inc，為 t 時刻全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入， num_t 為 χ_t 時期全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)。

2.2.4 控制變量

參考已有文獻(xiàn)并考慮現(xiàn)實(shí)因素[28]，引人以下變量作為控制變量： ① 環(huán)境規(guī)制 （ER ），參考胡森林等[29]的做法，采用三廢綜合指數(shù)衡量； ② 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（EL），參考楊起城和羅良文的做法，采用各省市人均GDP衡量； ③ 科技人員投入（STI），科技人員是推動綠色技術(shù)創(chuàng)新的主體[30]，參考楊浩昌等（2016）的做法，采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè) R^amp;.D 人員全時當(dāng)量衡量科技人員投入水平； ④ 技術(shù)市場成熟度（TMM），作為知識成果交換場所，技術(shù)市場有助于促進(jìn)綠色創(chuàng)新成果推廣與應(yīng)用，因此參考楊樹旺等[31]的做法，采用技術(shù)市場成交額衡量； ⑤ 能源結(jié)構(gòu)（ES），綠色低碳型能源結(jié)構(gòu)有助于促進(jìn)政府和企業(yè)加大綠色創(chuàng)新投入，提高研發(fā)能力和技術(shù)水平，本文參考肖靜等[32]的做法，采用煤炭消費(fèi)量占地區(qū)能源消費(fèi)總量的比重衡量。

2.2.5 數(shù)據(jù)來源

本文使用2010一2022年中國內(nèi)地30個省份（西藏因數(shù)據(jù)缺失，未納入）面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。需要說明的是，2022年內(nèi)蒙古、浙江、湖北、湖南、廣東、海南、甘肅、青海、寧夏、新疆的工業(yè)廢水排放數(shù)據(jù)缺失，湖南、海南、青海、寧夏、新疆的工業(yè)二氧化硫排放數(shù)據(jù)缺失，本文對其采用線性插值法補(bǔ)齊。

3 實(shí)證分析

3.1 空間自相關(guān)分析

本文采用莫蘭指數(shù)法對中國內(nèi)地各省份綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的全局空間自相關(guān)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。結(jié)果顯示，考察期內(nèi)莫蘭指數(shù)值均通過顯著性檢驗(yàn)，且都介于 0.199～0.516 之間，表明我國綠色技術(shù)創(chuàng)新效率在空間分布上具有顯著正相關(guān)性。

為了進(jìn)一步考察各省市綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)情況，本文通過莫蘭散點(diǎn)圖進(jìn)行展示。圖2、圖3分別為2010年、2022年綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的莫蘭散點(diǎn)圖?？梢园l(fā)現(xiàn)，我國大部分省市都位于第一和第三象限，表明各省域綠色技術(shù)創(chuàng)新效率具有正向空間自相關(guān)性，滿足空間計(jì)量模型使用條件。

3.2 模型識別與檢驗(yàn)

為了確定空間面板計(jì)量模型的最優(yōu)形式，本文依次進(jìn)行LM檢驗(yàn)、LR檢驗(yàn)以及Hausman檢驗(yàn)，相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。首先，由LM檢驗(yàn)結(jié)果可知，除RobustLM（lag）檢驗(yàn)項(xiàng)未通過，其余檢驗(yàn)項(xiàng)均在 1% 水平上顯著，因此采用空間計(jì)量模型；其次，由LR檢驗(yàn)結(jié)果可知，兩個檢驗(yàn)項(xiàng)均通過顯著性檢驗(yàn)，表明單獨(dú)使用空間滯后模型（SLM）或空間誤差模型（SEM）存在偏誤，因此選用空間杜賓模型；再次，由Hausman檢驗(yàn)結(jié)果可知，檢驗(yàn)項(xiàng)通過顯著性檢驗(yàn)，表明基于固定效應(yīng)的空間杜賓模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。綜上所述，本文選用基于固定效應(yīng)的空間杜賓模型。

3.3 基礎(chǔ)回歸分析

Lesageamp;Pace[33]的研究表明，基于偏微分法可將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的空間效應(yīng)分解為本地效應(yīng)和鄰地效應(yīng)。借鑒上述思想，本文使用空間杜賓模型，分別基于空間權(quán)重矩陣和經(jīng)濟(jì)地理矩陣實(shí)證分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的空間效應(yīng)，結(jié)果如表3所示。

就本地效應(yīng)而言，如表3列（1）所示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響在0.05水平上顯著為正，表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠提升本地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率。作為知識密集型產(chǎn)業(yè)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚易引致綠色創(chuàng)新活動所需資源在同區(qū)域集聚，從而有助于共享研發(fā)成果、降低交易成本，吸引更多先進(jìn)綠色創(chuàng)新企業(yè)和人才，強(qiáng)化本區(qū)域綠色創(chuàng)新研發(fā)動力，進(jìn)而對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率產(chǎn)生積極影響。

就鄰地效應(yīng)而言，如表3列（2）所示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新的鄰地效應(yīng)顯著為負(fù)，表明本地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚顯著抑制周邊地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新。究其根源，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚往往通過專業(yè)化分工實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，規(guī)?；l(fā)展助力集群企業(yè)綠色創(chuàng)新成本降低，并在地區(qū)內(nèi)快速形成比較優(yōu)勢，從而對周邊地區(qū)人才、資金、設(shè)備等高端要素形成較強(qiáng)的“虹吸效應(yīng)”。這一過程雖然對本地綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生顯著的正向作用，但是也在一定程度上阻礙了周邊地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率提升。

為進(jìn)一步考察實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用經(jīng)濟(jì)地理矩陣進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表3列（3）（4）所示。結(jié)果顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的本地效應(yīng)在 10% 水平上顯著為正，表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著促進(jìn)本地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率提升；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的鄰地效應(yīng)在 5% 水平上顯著為負(fù)，表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對相鄰省市綠色技術(shù)創(chuàng)新效率具有顯著抑制作用。通過比較發(fā)現(xiàn)，基于不同空間矩陣的檢驗(yàn)結(jié)果雖然在估計(jì)系數(shù)上有所差異，但其方向和顯著性水平并沒有發(fā)生顯著改變。因此，本文實(shí)證結(jié)果穩(wěn)健。

3.4 區(qū)域異質(zhì)性分析

考慮到區(qū)域發(fā)展不均衡性，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對不同地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響可能存在差異性。為此，本文按照東、中、西部的劃分方法，針對不同區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。

就本地效應(yīng)而言，各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響均顯著為正，但作用強(qiáng)度不同（西部gt; 東部 gt; 中部）。其中，西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于快速增長階段，且擁有豐富的可再生能源等資源稟賦，因此高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的提升效應(yīng)更顯著；東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用在一定程度上受到空間和地區(qū)發(fā)展?jié)摿Φ南拗?；中部地區(qū)由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)較發(fā)達(dá)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，其產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)不如東、西部地區(qū)顯著，本地效應(yīng)受到限制。

就鄰地效應(yīng)而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚帶來的綠色創(chuàng)新效率提升效果存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性。在東、中部地區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的鄰地效應(yīng)為負(fù)且不顯著，而在西部地區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的鄰地效應(yīng)則顯著為正。究其根源，我國東、中部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施以及信息化水平較高，在市場機(jī)制作用下高端創(chuàng)新要素加速流向技術(shù)水平高的省市，從而形成“虹吸效應(yīng)”，抑制了周邊地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新。而西部省市數(shù)字技術(shù)、信息網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施水平相對滯后，區(qū)域間人才、技術(shù)等創(chuàng)新要素流動緩慢，西部地區(qū)各省市之間地理距離較遠(yuǎn)，所以“虹吸效應(yīng)”并未顯現(xiàn)。此外，在中央政策支持下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的西部省市更能發(fā)揮正向輻射效應(yīng)，從而帶領(lǐng)周邊地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率提升。

3.5 中介機(jī)制分析

3.5.1 知識溢出的中介機(jī)制

依據(jù)中介作用檢驗(yàn)的3個步驟[24]，本文基于中介效應(yīng)模型（2）（3），實(shí)證檢驗(yàn)知識溢出在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響綠色技術(shù)創(chuàng)新效率過程中的中介作用。前文研究表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率具有顯著的空間效應(yīng)，滿足中介作用檢驗(yàn)的第一個條件，在此基礎(chǔ)上對第二步和第三步檢驗(yàn)作進(jìn)一步分析，具體結(jié)果如表5所示。

從全國層面來看，如表5列（1）（2）結(jié)果所示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對知識溢出的影響系數(shù)為0.256，且在 1% 水平上顯著，同時，知識溢出對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響系數(shù)為0.353，較顯著，表明通過中介作用的第二步檢驗(yàn)，即知識溢出為中介變量；其次，依據(jù)表5列（2）結(jié)果可知，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和知識溢出對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響系數(shù)均顯著，表明通過中介作用的第三步檢驗(yàn)，即知識溢出在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的過程中具有部分中介作用。究其緣由，空間距離是影響知識溢出效應(yīng)的關(guān)鍵因素，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能在較大程度上縮短知識傳播距離，促進(jìn)新知識溢出，形成知識共享，實(shí)現(xiàn)MAR外部性，從而為綠色技術(shù)創(chuàng)新增添源動力。此外，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚為地區(qū)不同創(chuàng)新主體間隱性知識傳播創(chuàng)造了有利條件，有助于進(jìn)一步提高本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率。

從區(qū)域異質(zhì)性來看，首先，根據(jù)表5中列（3）（5）（7）結(jié)果可知，東、西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對本地知識溢出均有顯著促進(jìn)作用，而中部地區(qū)不顯著。其次，依據(jù)表5中列（4）（6）（8）結(jié)果發(fā)現(xiàn)，東、西部地區(qū)的知識溢出對本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率存在顯著促進(jìn)作用，而中部地區(qū)不顯著，表明東、西部地區(qū)知識溢出的中介作用存在，而中部地區(qū)不存在。進(jìn)一步結(jié)合表5列（4）（8）中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和知識溢出對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率影響的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)的知識溢出在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的過程中發(fā)揮完全中介作用，而西部地區(qū)的知識溢出則發(fā)揮部分中介作用。究其緣由，一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要大量高素質(zhì)人才，東部地區(qū)具有人才資源優(yōu)勢，較高的人口密度和優(yōu)越的高等教育條件使其擁有更加豐富的人才資源，有利于開展研發(fā)創(chuàng)新。而西部地區(qū)由于高校數(shù)量較少，教育條件有限，高端人才流動不充分，難以形成人才集聚效應(yīng)，從而影響知識溢出效應(yīng)。另一方面，東部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈比較完整，相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)也比較發(fā)達(dá)，從而形成較好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，有助于知識溢出。相比之下，西部地區(qū)由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈尚未完全形成，相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)也不夠完善，因此在一定程度上限制知識溢出。

3.5.2 市場競爭的中介機(jī)制

基于模型（4）（5），本文對市場競爭在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色技術(shù)創(chuàng)新效率之間的中介作用進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果如表6所示。

從全國范圍來看：首先，根據(jù)表6列（1）結(jié)果可知，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對市場競爭的影響系數(shù)為0.511，且通過 1% 水平上的顯著性檢驗(yàn)，同時，表6列（2）中市場競爭對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響系數(shù)為0.128且顯著，表明通過中介作用的第二步檢驗(yàn)，即市場競爭存在中介作用；其次，在表6列（2），高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與市場競爭對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響系數(shù)均顯著，表明通過中介作用的第三步檢驗(yàn)，即市場競爭在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的過程中具有部分中介作用。究其原因，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚顯著提升區(qū)域市場競爭度，集群內(nèi)部競爭形成“優(yōu)勝劣汰”的自然選擇，此時各企業(yè)為了保持或提高自身競爭優(yōu)勢，紛紛加大綠色技術(shù)研發(fā)投人和創(chuàng)新產(chǎn)出，進(jìn)而刺激Porter外部性形成，有效提升了本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率。

從區(qū)域差異來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對東部、中部、西部地區(qū)的市場競爭均有顯著促進(jìn)作用，而市場競爭對本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性。其中，東部地區(qū)市場競爭對當(dāng)?shù)鼐G色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響不顯著，進(jìn)而通過Bootstrap檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)， 95% 的置信區(qū)間包含零值，表明東部地區(qū)未通過中介作用的第二步檢驗(yàn)；中部地區(qū)市場競爭對當(dāng)?shù)鼐G色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響顯著為負(fù)，西部地區(qū)顯著為正，表明市場競爭在中部地區(qū)和西部地區(qū)都通過中介作用的第二步檢驗(yàn);進(jìn)一步結(jié)合表6列（6）（8）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和市場競爭對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率影響的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)，中部地區(qū)的市場競爭在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響中存在遮掩效應(yīng)，而西部地區(qū)的市場競爭在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響中存在部分中介作用。究其根本，市場競爭程度對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響可能存在邊際遞減效應(yīng)。西部地區(qū)由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較薄弱，隨著相關(guān)高技術(shù)企業(yè)在集聚區(qū)大量匯集，逐漸達(dá)到適度規(guī)模，市場競爭程度提高倒逼企業(yè)開展綠色創(chuàng)新活動以提升資源利用效率，這種企業(yè)間的良性競爭有效促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐G色技術(shù)創(chuàng)新效率提升。在東、中部地區(qū)，企業(yè)間市場競爭基點(diǎn)較高，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)一步加劇當(dāng)?shù)厥袌龈偁?。?dāng)企業(yè)所需資源超過區(qū)域創(chuàng)新要素總量和公共品供給時，高技術(shù)企業(yè)為保持或擴(kuò)大市場份額，會對資源要素展開激烈爭奪，導(dǎo)致不良競爭效應(yīng)。此時，市場競爭不僅不會提高綠色技術(shù)創(chuàng)新效率，反而會降低本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率。

4結(jié)論與政策啟示

4.1 研究結(jié)論

本文基于2010一2022年中國內(nèi)地省域樣本數(shù)據(jù)，利用空間計(jì)量模型與中介效應(yīng)模型，探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及作用機(jī)制。主要結(jié)論如下：

（1）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率具有顯著促進(jìn)作用，但其影響存在區(qū)域差異性，即西部地區(qū) gt; 中部地區(qū) gt; 東部地區(qū)。

（2）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚顯著抑制周邊地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率。其中，東、中部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚削弱周邊地區(qū)對高技術(shù)企業(yè)、資本等高端要素的吸引力，即其虹吸效應(yīng)顯著。而西部地區(qū)各省市之間距離較遠(yuǎn)且基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展滯后，所以“虹吸效應(yīng)\"并未顯現(xiàn)，且高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平較高省份更能發(fā)揮正向輻射效應(yīng)，帶領(lǐng)周邊地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率提升。

（3）知識溢出在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的過程中具有部分中介作用，且東部地區(qū)的中介作用大于西部地區(qū)。究其緣由，一方面，東部地區(qū)具有人才資源優(yōu)勢，而西部地區(qū)由于高校數(shù)量較少、教育條件有限，人才流動性不足，難以形成人才集聚效應(yīng)。另一方面，東部地區(qū)形成較完善的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，而西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈單一或尚未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

（4）市場競爭部分中介高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響。中部地區(qū)的市場競爭在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響中存在遮掩效應(yīng)，而西部地區(qū)的市場競爭在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響中存在部分中介作用。

4.2 政策啟示

（1）客觀認(rèn)識高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的“虹吸效應(yīng)”。一方面，保持區(qū)域可持續(xù)競爭優(yōu)勢，吸引更多高技術(shù)、清潔型企業(yè)入駐，在提升企業(yè)效益的同時促進(jìn)能源資源高效利用，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)同發(fā)展；另一方面，科學(xué)規(guī)劃高技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局，克服“虹吸”的負(fù)效應(yīng)，轉(zhuǎn)“虹吸效應(yīng)”為“輻射效應(yīng)”，從而實(shí)現(xiàn)全域綠色發(fā)展協(xié)調(diào)。針對“虹吸效應(yīng)”，制定差異化區(qū)域政策。具體來說，在東部地區(qū)，可通過建設(shè)技術(shù)轉(zhuǎn)移中心或科技園區(qū)，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移，加大對周邊地區(qū)的政策支持力度，提高其吸引力和競爭力；在中、西部地區(qū)，建立更完整的產(chǎn)業(yè)鏈，增強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域的輻射效應(yīng)，避免“虹吸效應(yīng)”出現(xiàn)。

（2）發(fā)揮知識溢出和市場競爭對綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用。一方面，加強(qiáng)知識溢出和人才流動。在東、西部地區(qū)，可以加強(qiáng)高校與企業(yè)的合作交流，鼓勵知識產(chǎn)業(yè)化和技術(shù)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)知識流動和創(chuàng)新形成。另一方面，完善市場競爭機(jī)制。在中部地區(qū)，應(yīng)加強(qiáng)市場監(jiān)管，打擊不正當(dāng)競爭行為，營造公平競爭環(huán)境，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力。在西部地區(qū)，可適度放松市場準(zhǔn)人門檻，鼓勵更多企業(yè)參與競爭，提升產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的活力和競爭力。

（3）推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量集聚。產(chǎn)業(yè)集聚不是簡單的要素堆砌，要避免同質(zhì)化競爭陷阱?？梢越⒏呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入門檻，要求入駐企業(yè)具備一定技術(shù)實(shí)力和創(chuàng)新能力。同時，加大高技術(shù)人才引進(jìn)和培養(yǎng)力度，設(shè)立人才培訓(xùn)基地和機(jī)構(gòu)，打造高精尖人才“強(qiáng)磁場”，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈與科技創(chuàng)新深度融合，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體效能，從而提高集聚區(qū)綠色創(chuàng)新效率。

4.3 不足與展望

一方面，受地理區(qū)位、產(chǎn)業(yè)政策等因素影響，不同產(chǎn)業(yè)集聚模式對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響也會存在差異，本文對此并未予以區(qū)分。未來可以從產(chǎn)業(yè)集聚模式角度，如同業(yè)集聚模式或多元化集聚模式等，考察不同產(chǎn)業(yè)集聚模式對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響，進(jìn)一步細(xì)化本文研究。

另一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)新資源優(yōu)化配置的重要載體，引導(dǎo)其在區(qū)域內(nèi)集聚已成為地方政府落實(shí)以創(chuàng)新驅(qū)動突破傳統(tǒng)要素瓶頸的重要舉措[23]。因此，基于府際競爭視角，未來可以將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、地方政府競爭與綠色技術(shù)創(chuàng)新效率一并納入研究框架，探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與地方政府競爭的交互作用及對地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱東波，李紅．中國產(chǎn)業(yè)集聚的環(huán)境效應(yīng)及其作用機(jī)制[J].中國人口·資源與環(huán)境，2021，31（12））：62-70.

[2]LIUC，GAO X，MA W，et al. Research on regional differ-ences and influencing factors of green technology innovationefficiency of China's high-tech industry[J]. Journal of Com-putational and AppliedMathematics，2019，369：112597.

[3] WANGY，BAIY，QUANT，et al. Influence and effect ofindustrial agglomeration on urban green total factorproduc-tivity-on the regulatory role of innovation agglomeration andinstitutional distance[J].Economic Analysis and Policy，2023，78：1158-1173.

[4]YANG J，WANG S，SUNS，et al. Influence mechanism ofhigh-tech industrial agglomeration on green innovation per-formance：evidence from China[J].Sustainability，2o22，14（6）：3187-3199.

[5]任陽軍，汪傳旭，張素庸，等．高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、空間溢出與綠色經(jīng)濟(jì)效率——基于中國省域數(shù)據(jù)的動態(tài)空間杜賓模型[J].系統(tǒng)工程，2019，37（1）：24-34.

[6] 王洪慶，郝雯雯，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對我國綠色創(chuàng)新效率的影響研究[J].中國軟科學(xué)，2022，37（8）：172-183.

[7]SONG Y，YANG L，SINDAKIS S，et al. Analyzing theroleof high-tech industrial agglomeration in greentransfor-mation and upgrading of manufacturing industry： the caseof China[J]. Journal of the Knowledge Economy，2023，14：3847-3877.

[8] 姬志恒，于偉，張鵬．高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間集聚、技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域綠色發(fā)展效率——基于PVAR模型的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2020，66（9）：92-102.

[9]李琳，曾偉平．高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚提升中國綠色創(chuàng)新效率了嗎[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2021，43（2）：48-56.

[10]孫祁祥，周新發(fā)．科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，57（3）：140-149.

[11] 李婉紅，劉芳，劉天森．國家高新區(qū)提升了城市創(chuàng)新效率嗎——基于空間集聚調(diào)節(jié)效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].管理評論，2022.34（5）：93-108.

[12」崔春山，鄭海燕．高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)溢出與碳生產(chǎn)率[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022，43（6）：19-23.

[13]ZHENG Q，LIN B. Impact of industrial agglomeration onenergy efficiency in China's paper industry[J]. Journal ofCleaner Production，2018，184：1072-1080.

[14]蘇屹，李丹．能源產(chǎn)業(yè)集聚與綠色創(chuàng)新績效的空間效應(yīng)研究[J].科研管理，2022，43（6）：94-103.

[15]NING L，WANG F，LI J. Urban innovation，regional ex-ternalities of foreign direct investment and industrial ag-glomeration：evidence from Chinese cities[J].ResearchPolicy，2016，45（4）： 830-840.

[16]JACOBS J. The economy of cities [M]. New York： Ran-dom House，1969.

[17] 祝濱濱，張慧一．集聚外部性、政府作用與區(qū)域創(chuàng)新基于長三角地區(qū)41個地級市數(shù)據(jù)的門檻效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2024，40（1）：119-128.

[18]吳宗杰，劉帥，董會忠，等．高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間溢出效應(yīng)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（21）：126-130.

[19]QIAN S. Knowledge spillover and high-tech industry clus-ter：a literature review[C]. IOP Conference Series：Earthamp;.Environmental Science， 2017.

[20] 邵帥，張可，豆建民．經(jīng)濟(jì)集聚的節(jié)能減排效應(yīng)：理論與中國經(jīng)驗(yàn)[J].管理世界，2019，35（1）：36-60.

[21] 鄭冠群，徐妍，安磊，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)創(chuàng)新——基于市場份額視角的Porter外部性檢驗(yàn)[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2021，37（3）： 239-256.

[22]溫忠麟，葉寶娟．中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.

[23] TONE K. A slacks-based measure of efficiency in data en-velopment analysis[J].European Journal of OperationalResearch，2001，130（3）：498-509.

[24] 朱承亮，劉瑞明，王宏偉．專利密集型產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新績效評估及提升路徑[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（4）：61-79.

[25] 徐丹，于渤．高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響研究- 一基于長三角城市群的實(shí)證考察[J].軟科學(xué)，2021，35（10）：1-8.

[26] 何雄浪，王舒然．產(chǎn)業(yè)集聚、知識溢出與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，37（9）：15-30.

[27] 呂承超，商圓月．高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚模式與創(chuàng)新產(chǎn)出的時空效應(yīng)研究[J].管理科學(xué)，2017，30（2）：64-79.

[28] 周淑貞，鄧群釗.技術(shù)轉(zhuǎn)移對高技術(shù)制造業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響[J].科技進(jìn)步與對策，2021，38（16）：46-52.

[29] 胡森林，鮑涵，郝均，等．環(huán)境規(guī)制對長三角城市綠色發(fā)展的影響- 基于技術(shù)創(chuàng)新的作用路徑分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2022，37（6）：1572-1585.

[30] 肖振紅，李炎．知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、Ramp;D投入與區(qū)域綠色創(chuàng)新績效[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2022，31（2）：374-383.

[31] 楊樹旺，吳婷，李梓博．長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新效率的時空分異及影響因素研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2018，64（6）：107-117，132.

[32]肖靜，曾萍，章雷敏．地區(qū)數(shù)字化水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2023，37（4）：1-12.

[33]LESAGE JP，PACE R K. Introduction to spatial econo-metrics[M].Boca Raton，F(xiàn)L：CRC Press，2009.

（責(zé)任編輯：胡俊健）

How can High-tech Industrial Agglomeration Promote Regional Green Technology Innovation？ Dual Perspectives of Knowledge Spillovers and Market Competition

Wang Di'2， Zhang Zhiyuan1，Wang Xiaolong1 （1. School of Economics and Management，China University of Mining and Technology，Xuzhou 22116，China; Carbon Neutral and Energy Strategy Think Tank，China Universityof Mining and Technology，Xuzhou 22116，China）

Abstract：Greentechnologicalinnovation，the nexus of innovation-drivenandgreen development strategies，plays an increasingly vital role in the national economic green transformation.Meanwhile，high-tech industries，characterized by theirtechnological intensityandenvironmentalfriendlines，haveemergedasadriving forceforaceleratinggreendevelopment and industrial transformation.In this context，high-tech industries have become a prominent area of academic research anda crucialtoolforlocal governments toachieve gren development goals.Asaneficientand compact spatial development model，industrial agglomeration helps local governmentsoptimize the market-oriented allocationof innovation resourcesand green transformationdevelopment.Giventheobjectiverealityof unbalancedregional development in China， are thereregionaldiferences intheimpactof high-tech industryagglomerationongree technologyinovation？Does hightechindustrialagglomerationimprovetheeficiencyof greentechnologyinnovationindiferentregions，andhow？These questions are worthy of further research.

Therefore，following the externality theory，this paper constructs a model framework of\"high-tech industry agglomeration—knowledge spillover and marketcompetition—gree technology innovation eficiency\"and discusses it from both theoreticaland empirical aspects.Specifically，drawingon provincial data from 2010to 2022，this studyapplies spatial Durbin models and mediation effect models to examine the impacts of high-tech industry agglomeration onregional green technological innovation.Thefindings indicate thathigh-tech industryaglomerationsignificantlyenhances local green technologicalinnovation eficiencywhileinhibiting the eficiency inneighboring regions.Furthermore，thegreen inovationefectofhigh-tech industrialagglomerationhasobviousregional heterogeneity.Intheeasternandcentralregions， high-techindustryagglomeration significantlyhinders neighboring regions'green inovation eficiency throughthe siphon efect.Conversely，inthe westernregion，high-tech industryagglomeration exertsapositivespilovereffect，fostering the enhancement of green inovation eficiency in adjacent areas.Mechanism analysis reveals that knowledge spillovers and marketcompetition have partial mediating effects.Specifically，the mediation efectof knowledge spillvers is more pronounced in theeastern regionthanin the westernregion，whileitisnot significant inthecentralregion.Marketcompetition has an insignificant mediating efectintheeastern region，exhibitsa masking efectinthecentral region，anddemonstrates a partial mediating role in the western region.

On the basis of the above conclusions，this paper puts forward the folowing policy recommendations.First of all， governments shouldobjectivelyrecognize theroleof high-tech industrial agglomeration.To mitigate the adverse consequences of the siphon effect，diffrentiated regional policiesshould be implemented.Secondly，knowledge spillverand marketcompetition should be brought into playtopromote green innovation.In theeasternand westernregions，policies should encourage the commercializationof knowledge to stimulate theflow of knowledge and technology transfer.In the centralregion，itis imperativetostrengthenmarketregulation mechanismsandcombatunfaircompetition.Inthewestern region，a moderate relaxation of market entry barriers could incentivize greater enterprise participation in competition， therebyenhancing thedynamismandcompetitivenessof industrialclusters.Finally，it is ncesarytopromotehigh-qualityspatialaglomerationof high-tech industries.Establishing stringententrythresholds for high-tech industries is essential，ensuring that only enterprises with substantial technological prowessand innovation capacityare admitted.

This paper integrates the research results of industrial agglomeration and green technology innovation. It explores the localandspatialefectsofhigh-techindustrialagglomerationonregional green technologyinovationacross theentirenationandwithintheeastern，central，and westernregions.Additionally，it investigates the mechanisms of theseeffects through theduallensesof knowledge spilovers and marketcompetition，aiming to facilitate regional green transformation.The researchresults providea theoretical basisand practical supportforoptimizing regional industrialagglomeration andachieving greendevelopment.This study makesseveralsignificantcontributions totheliterature.First，itextends existing researchonindustrialaglomerationexternalitiesandtechnological innovation.Second，itresponds topreviousresearch onindustrialagglomerationandempiricallyverifies thekeyroleof knowledgespillversandmarketcompetitionin improving the eficiencyof gren technology innovation.Lastly，byconsidering regional heterogeneity，this studyrefines its research focusand proposes targeted policy recommendations，therebyproviding valuable guidance for local governments aiming to achieve sustainable development.

KeyWords：High-tech Industry Agglomeration;Green Technology Innovation；Knowledge Spillovers；Market Competition;Spatial Durbin Model