分類號(hào) B842

1引言

由于聽覺剝奪，聽障個(gè)體更加依賴于視覺通道來獲取環(huán)境信息，從而其視覺信息加工發(fā)生了變化，尤其是視覺注意加工（Dyeamp;Bavelier，2010）。關(guān)于聽障個(gè)體視覺注意特點(diǎn)的觀點(diǎn)主要分為缺陷觀點(diǎn)、補(bǔ)償觀點(diǎn)與整合觀點(diǎn)。缺陷觀點(diǎn)認(rèn)為，多感覺整合對(duì)于正常發(fā)育至關(guān)重要，缺乏聽覺輸入會(huì)損害個(gè)體正常視覺注意能力的發(fā)展（Quittneretal.，2007），該觀點(diǎn)主要得到了聽障個(gè)體注意時(shí)間分配研究的支持。例如，研究者們采用持續(xù)操作測(cè)試（continuousperformancetest，CPT）對(duì)聽障兒童的持續(xù)注意進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，聽障兒童在任務(wù)中的表現(xiàn)顯著差于健聽兒童（Horn et al.， 2005; Quittner et al.， 1994; Smithetal.，1998）。與缺陷觀點(diǎn)相反，補(bǔ)償觀點(diǎn)認(rèn)為，為彌補(bǔ)缺乏聽覺輸入帶來的不足，早期聽覺剝奪使視覺系統(tǒng)發(fā)生了重組，從而產(chǎn)生了一定程度的補(bǔ)償作用（Pavaniamp;Bottari，2012），該觀點(diǎn)主要得到了聽障個(gè)體注意空間分配研究的支持。這些研究發(fā)現(xiàn)，聽障個(gè)體的視覺空間注意會(huì)重新分配至外周視野區(qū)域（Prokschamp;Bavelier，2002），從而表現(xiàn)出外周視野的視覺注意增強(qiáng)（Bavelieretal.，2000，2006;Pavaniamp;Bottari，2012）。Dye和Bavelier（2010）認(rèn)為，在解釋聽覺經(jīng)驗(yàn)剝奪對(duì)個(gè)體視覺注意造成的影響時(shí)，缺陷觀點(diǎn)和補(bǔ)償觀點(diǎn)是相輔相成而并非相互矛盾的，從而其提出了整合觀點(diǎn)。該觀點(diǎn)認(rèn)為早期聽覺剝奪不會(huì)簡(jiǎn)單導(dǎo)致個(gè)體的視覺注意功能受損或增強(qiáng)，而是會(huì)對(duì)其視覺注意的不同方面產(chǎn)生不同的影響（Daza amp; Phillips-Silver，2013;Dye amp; Bavelier，2010，2013）。因此，要全面了解聽障個(gè)體視覺注意特點(diǎn)，則需要認(rèn)識(shí)到注意并非是一個(gè)單一的認(rèn)知資源系統(tǒng)。

Posner和Petersen （1990）提出的注意模型則為同時(shí)測(cè)量多種注意功能提供了可能性。這種注意模型將注意劃分為三個(gè)注意網(wǎng)絡(luò)：警覺（alerting）、定向（orienting）和執(zhí)行控制（executivecontrol）。警覺是對(duì)即將到來的信息達(dá)到或保持敏感狀態(tài)的能力（Fernandez-Duqueamp;Posner，1997），定向是根據(jù)線索將注意轉(zhuǎn)移到所要選擇的目標(biāo)上的能力（Posner，1980），執(zhí)行控制主要是指監(jiān)測(cè)環(huán)境中存在的心理沖突，并通過抑制無關(guān)信息來解決沖突的能力（Fanamp;Posner，2004）。Fan等（2002）基于這一模型開創(chuàng)了注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試（attentionalnetworktest，ANT）來考察個(gè)體注意網(wǎng)絡(luò)功能。目前，已有研究者采用該范式考察了聽障個(gè)體注意網(wǎng)絡(luò)功能的特點(diǎn)。例如，Dye等（2007）以聽障大學(xué)生為研究對(duì)象，采用注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試（ANT對(duì)聽障個(gè)體的注意網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)聽障個(gè)體執(zhí)行控制的加工效率顯著差于健聽個(gè)體，而兩者在警覺與定向的加工效率上沒有顯著差異。此外，在另一項(xiàng)以聽障兒童為研究對(duì)象的研究中也同樣發(fā)現(xiàn)，聽障兒童的執(zhí)行控制加工效率顯著差于年齡匹配的健聽兒童，而在警覺與定向的加工效率上兩者沒有表現(xiàn)出顯著差異（曾桐奧 等，2019）。

盡管以往研究發(fā)現(xiàn)聽障個(gè)體的注意網(wǎng)絡(luò)功能存在缺損，尤其是注意的執(zhí)行控制功能，但是這些研究都是采用經(jīng)典的注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試，即目標(biāo)刺激為非社會(huì)性刺激（不同朝向的箭頭和魚）。已有研究采用經(jīng)典注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試的變式考察了社會(huì)性刺激（卡通和真實(shí)人物的眼晴注視）對(duì)注意網(wǎng)絡(luò)功能的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，真實(shí)人物條件下的定向和執(zhí)行控制加工效率顯著高于魚與卡通人物條件，該結(jié)果表明當(dāng)目標(biāo)刺激是真實(shí)人物的眼晴注視時(shí)，個(gè)體的注意執(zhí)行控制功能有所增強(qiáng)，并且會(huì)對(duì)個(gè)體的注意定向功能產(chǎn)生積極的影響（Federico etal.，2013）。同樣，在一項(xiàng)以自我面孔和他人面孔為目標(biāo)刺激的研究中發(fā)現(xiàn)，個(gè)體對(duì)自我面孔的注意定向效率顯著高于對(duì)他人面孔的注意定向效率，但在注意警覺與執(zhí)行控制效率上兩種條件沒有顯著差異（高虹等，2018）。這些研究表明，目標(biāo)刺激的社會(huì)屬性會(huì)調(diào)節(jié)個(gè)體的注意網(wǎng)絡(luò)功能。

由于聽覺經(jīng)驗(yàn)剝奪，聽障個(gè)體的口語交流能力受損，而口語交流在社會(huì)互動(dòng)中具有至關(guān)重要的作用，因此聽障個(gè)體可能會(huì)出現(xiàn)不同程度的社會(huì)互動(dòng)能力受損（Battenetal.，2014;Lemkeamp; Scherpiet，2015），以及社會(huì)認(rèn)知（例如，心理理論）缺陷（Stanzioneamp;Schick，2014）。研究發(fā)現(xiàn)聽障個(gè)體對(duì)社會(huì)性信息的注意加工也存在缺損。例如，Heimler等（2015）在考察聽障個(gè)體對(duì)社會(huì)性線索和非社會(huì)性線索的注意定向效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，在眼睛注視（社會(huì)性線索）和箭頭線索（非社會(huì)性線索）條件下，健聽個(gè)體都表現(xiàn)出了明顯的線索一致性效應(yīng)，但聽障個(gè)體只在箭頭線索下表現(xiàn)出了線索一致性效應(yīng)，在眼睛注視線索條件下并沒有出現(xiàn)線索一致性效應(yīng)。這說明聽障個(gè)體對(duì)社會(huì)性線索的注意加工存在缺損。眼睛注視朝向能夠傳遞豐富的社交信息，在人們社會(huì)交往過程中具有重要作用。并且，眼睛注視朝向能夠被自動(dòng)地加工，并誘發(fā)反射性注意定向（Friesenamp;Kingstone，2003;Langton etal.，2000）。雖然眼睛注視在社會(huì)性注意中扮演著重要角色，但在距離太遠(yuǎn)、周圍環(huán)境信息復(fù)雜的情況下，人們對(duì)面孔以及眼睛注視朝向的識(shí)別就會(huì)變得困難，這時(shí)生物運(yùn)動(dòng)（biologicalmotion）信息則發(fā)揮起溝通交流的重要作用（蔣毅，王莉，2011）。研究表明，人們非常擅長(zhǎng)從復(fù)雜的場(chǎng)景中識(shí)別生物運(yùn)動(dòng)信息，即使這些生物運(yùn)動(dòng)信息僅僅只由頭部和主要關(guān)節(jié)處的點(diǎn)光源組成（Johansson，1973）。生物運(yùn)動(dòng)的行走方向作為其重要屬性之一，其傳遞著生物的意圖和行為傾向等關(guān)鍵信息。研究發(fā)現(xiàn)，生物運(yùn)動(dòng)行走方向與眼睛注視朝向一樣可以誘發(fā)反射性注意定向，但在非生物運(yùn)動(dòng)信息中沒有發(fā)現(xiàn)該效應(yīng)，由此，研究者們認(rèn)為人類可能存在一種專門的注意機(jī)制對(duì)生物運(yùn)動(dòng)的行走方向高度敏感（Shietal.，2010；Wang etal.，2014）。那么生物運(yùn)動(dòng)作為一種社會(huì)性信息又會(huì)怎樣影響個(gè)體的注意網(wǎng)絡(luò)功能？聽障與健聽個(gè)體在生物運(yùn)動(dòng)信息上的注意網(wǎng)絡(luò)功能是否會(huì)存在差異？因此，本文擬考察聽障與健聽個(gè)體對(duì)生物運(yùn)動(dòng)信息的注意網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)。

此外，生物運(yùn)動(dòng)的光點(diǎn)運(yùn)動(dòng)序列中包含了兩部分信息：整體形狀信息和局部運(yùn)動(dòng)信息（蔣毅，王莉，2011;Wang et al.，2010;Wang et al.，2018）。整體形狀信息指的是光點(diǎn)之間的空間位置，每個(gè)光點(diǎn)能夠提供各自的位置信息，將其整合形成了整體的形狀信息。此外，每個(gè)光點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)又產(chǎn)生了運(yùn)動(dòng)信息如速度和運(yùn)動(dòng)軌跡等，其被稱之為局部運(yùn)動(dòng)信息?；诖?，研究者通常認(rèn)為生物運(yùn)動(dòng)感知也包含兩種可分離的加工類型，分別是整體形狀加工和局部運(yùn)動(dòng)加工（Troje，2008，2013）。已有研究表明，參與整體形狀和局部運(yùn)動(dòng)加工的大腦皮層是獨(dú)立的。具體來說，前者主要發(fā)生在腹側(cè)視覺通路，而后者主要發(fā)生在背側(cè)視覺通路（Gieseamp;Poggio，2003;Jastorff amp; Orban，20o9;Vangeneugden et al.， 2014）。如果生物運(yùn)動(dòng)信息對(duì)聽障個(gè)體的注意網(wǎng)絡(luò)功能造成了影響，那么整體形狀和局部運(yùn)動(dòng)信息在這一過程中是否會(huì)存在不同的影響與作用？因此，本文將進(jìn)一步考察聽障與健聽個(gè)體對(duì)整體與局部生物運(yùn)動(dòng)的注意網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)。

為了更明確地考察生物運(yùn)動(dòng)信息對(duì)聽障與健聽個(gè)體對(duì)注意網(wǎng)絡(luò)功能的影響，本研究首先采用經(jīng)典注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試考察了聽障與健聽個(gè)體的注意網(wǎng)絡(luò)功能特點(diǎn)。因此，實(shí)驗(yàn)1a采用經(jīng)典的注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試，以不同朝向的箭頭作為目標(biāo)刺激。實(shí)驗(yàn)1b中采用經(jīng)典注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試的變式，以完整生物運(yùn)動(dòng)、局部生物運(yùn)動(dòng)和打亂的生物運(yùn)動(dòng)序列作為目標(biāo)刺激。在實(shí)驗(yàn)1a中，我們期望能重復(fù)以往的研究（Dyeet al.，2007；曾桐奧等，2019），即聽障個(gè)體執(zhí)行控制的加工效率顯著差于健聽個(gè)體，而兩者在警覺與定向的加工效率沒有顯著差異。已有研究顯示目標(biāo)刺激的社會(huì)屬性會(huì)調(diào)節(jié)個(gè)體的注意網(wǎng)絡(luò)功能（Federicoetal.，2013），而聽障個(gè)體在社會(huì)互動(dòng)（Lemkeamp;Scherpiet，2015），社會(huì)認(rèn)知（如心理理論）（Stanzioneamp;Schick，2014）能力等方面存在受損。因此，在實(shí)驗(yàn)1b中，聽障個(gè)體可能在生物運(yùn)動(dòng)信息的注意網(wǎng)絡(luò)功能上存在更廣泛的損傷，并且完整和局部生物運(yùn)動(dòng)信息對(duì)其的影響可能會(huì)不一樣。

2實(shí)驗(yàn)1a：聽障個(gè)體的注意網(wǎng)絡(luò)功能

2.1 方法

2.1.1 被試

通過G*Power3.1 （power =0.90 ，effect size f= 0.25， 計(jì)算在保證中等效應(yīng)量的情況下每組至少需要14名被試（Fauletal.，2007）。從某高校特殊教育學(xué)院招募了33名聽障生（男生23名，女生10名），平均年齡21.55歲。對(duì)每位聽障學(xué)生進(jìn)行瑞文推理測(cè)驗(yàn)（張厚粲，王曉平，1989）和個(gè)人情況調(diào)查，包括聽力損傷程度、聽力損傷年齡、手語能力等基本信息。對(duì)照組招募了33名與聽障被試在年齡、性別、智力等方面匹配的健聽大學(xué)生（男生21名，女生12名），平均年齡20.64歲（見表1）。所有被試視力（含矯正視力）正常、智力正常，均為右利手，無精神或神經(jīng)疾病史。該研究經(jīng)湖南師范大學(xué)生物醫(yī)學(xué)研究倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)材料

刺激通過E-prime2.0呈現(xiàn)。白色星號(hào) （0.8^°×0.8^°） 為線索刺激，白色箭頭為目標(biāo)刺激，每個(gè)箭頭的水平視角約為 1.4^° 。在實(shí)驗(yàn)呈現(xiàn)中，目標(biāo)刺激由5個(gè)箭頭組成的水平箭頭鏈組成（1個(gè)中央刺激和4個(gè)側(cè)翼刺激，左右兩邊各兩個(gè)），刺激間距為 0.4^° 。考慮到聽障個(gè)體外周視野的視覺注意增強(qiáng)（Bavelieretal.，2000，2006;Pavaniamp;Bottari，2012），因此，本實(shí)驗(yàn)中的所有刺激均未呈現(xiàn)在外周視野（外周視野為 5^° 之外）（Larsonamp;Loschky，2009）。側(cè)翼刺激有兩種情況：側(cè)翼一致（側(cè)翼箭頭的方向與中央箭頭的方向一致）、側(cè)翼不一致（側(cè)翼箭頭的方向與中央箭頭的方向不一致）。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

2 （組別：聽障組，健聽組） ×2 （側(cè)翼刺激類型：一致，不一致） ×4 （線索類型：無線索，中央線索，雙重線索，空間線索）的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，組別為被試間變量。因變量：反應(yīng)時(shí)、正確率和三個(gè)注意網(wǎng)絡(luò)的效應(yīng)值。

2.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)任務(wù)包括練習(xí)和正式實(shí)驗(yàn)兩個(gè)部分，練習(xí)實(shí)驗(yàn)共8個(gè)試次，任務(wù)與正式實(shí)驗(yàn)相同，并在被試做出反應(yīng)后給予相應(yīng)的反饋，正式實(shí)驗(yàn)為96個(gè)試次。實(shí)驗(yàn)流程圖如圖1所示：首先在屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn) ?+^{，，，} 1 （400～1600ms） ，之后呈現(xiàn)白色星號(hào)“*”的線索刺激 100ms， ，線索類型有4種，分別是：無線索條件（不呈現(xiàn)星號(hào)線索），中央線索條件（星號(hào)線索出現(xiàn)在屏幕中央注視點(diǎn)的位置），雙重線索條件（星號(hào)線索出現(xiàn)在注視點(diǎn)上方和下方），空間線索條件（星號(hào)線索出現(xiàn)在目標(biāo)刺激即將出現(xiàn)的位置，即中央注視點(diǎn)的上方或下方）。線索刺激消失之后，緊接著在屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn) （400ms） ，最后一排5個(gè)水平陳列的箭頭刺激隨機(jī)呈現(xiàn)在距注視點(diǎn) 2.0^° 的上方或者下方。被試離屏幕的距離保持在 60cm 。被試的任務(wù)是對(duì)中央目標(biāo)箭頭的朝向進(jìn)行判斷，而無需對(duì)側(cè)翼箭頭的朝向做出反應(yīng)，中央目標(biāo)箭頭指向左按鍵盤上的“ $$ ”鍵，指向右按“ ^： 鍵。被試需要在 1700ms 內(nèi)做出按鍵反應(yīng)，反之刺激將自動(dòng)消失，隨后呈現(xiàn)一個(gè)間隔屏再進(jìn)入下一個(gè)試次。每個(gè)試次時(shí)間設(shè)置均為 4000ms 。

2.1.5 數(shù)據(jù)分析

反應(yīng)時(shí)在每個(gè)被試平均反應(yīng)時(shí)2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的試次被剔除（總剔除率低于 5% ，并且只統(tǒng)計(jì)正確試次的反應(yīng)時(shí)。采用SPSS21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)正確率和反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2 （被試組別：聽障組，健聽組）×2 （側(cè)翼刺激類型：一致，不一致） ×4 （線索類型：無線索，中央線索，雙重線索，空間線索）的重復(fù)測(cè)量方差分析，對(duì)聽障被試與健聽被試的注意網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)值（警覺、定向和執(zhí)行控制的加工效率）進(jìn)行獨(dú)立樣本 χ_t 檢驗(yàn)。對(duì)不符合球形假設(shè)的 p 值采用Greenhouse-Geisser法校正。對(duì)平均值的多重比較分析采用Bonferroni法校正 p 值。各注意網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)值計(jì)算方法如下：警覺效應(yīng) Ψ=RTΨ 無線索－RT 雙重線索;定向效應(yīng) Σ=RT⊕A⊕A⊕CΣ-ΣRT⊕A⊕A⊕A⊕A ，執(zhí)行控制效應(yīng) Σ=Σ RT 。警覺與定向網(wǎng)絡(luò)的效應(yīng)值越大代表其效率更高，執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)的效應(yīng)值越小代表其效率更高。

2.2 結(jié)果與討論

在實(shí)驗(yàn)1a中，所有條件下的平均正確率均達(dá)到了 95% 以上。對(duì)正確率指標(biāo)進(jìn)行組別 × 側(cè)翼刺激類型 × 線索類型的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示，側(cè)翼刺激類型主效應(yīng)顯著， F（1， 64）= 48.80 plt; 0.001， η_p²=0.43 ，側(cè)翼一致條件下的正確率顯著高于側(cè)翼不一致條件。線索類型和組別主效應(yīng)、以及線索類型 × 組別、側(cè)翼刺激類型 × 組別、線索類型 × 側(cè)翼刺激類型、線索類型 × 側(cè)翼刺激類型 × 組別的交互作用均不顯著 （psgt;0.05） 。

聽障和健聽被試在不同線索類型和不同側(cè)翼?xiàng)l件下的反應(yīng)時(shí)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

對(duì)反應(yīng)時(shí)指標(biāo)進(jìn)行組別 × 側(cè)翼刺激類型 × 線索類型的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示，組別主效應(yīng)顯著， F（1，64）=14.13，plt;0.001 η_p²=0.18 ，聽障被試的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于健聽被試。側(cè)翼刺激類型主效應(yīng)顯著， F（1，64）=196.06 0 plt;0.001 ， η_p²=0.75 ，側(cè)翼一致條件下的反應(yīng)時(shí)顯著短于不一致條件下的反應(yīng)時(shí)。線索類型主效應(yīng)顯著， F（3，192）=98.41 ， plt; 0.001， η_p²=0.61 ，無線索條件下的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于雙重線索條件，中央線索條件下的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于空間線索條件，無線索條件下的反應(yīng)時(shí)最長(zhǎng)，空間線索條件下的反應(yīng)時(shí)最短。組別 × 側(cè)翼刺激類型的交互作用顯著， F（1，64）=8.00，p=0.006 η_p²=0.11 。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在聽障 [F（1，64）=141.64 ， plt;0.001 η_p²=0.69] 和健聽 [F（1，64）=62.42 plt;0.001 ， η_p²= 0.49]被試中，一致條件下的反應(yīng)時(shí)均顯著短于不一致條件下的反應(yīng)時(shí)，但兩種條件的反應(yīng)時(shí)差異在聽障組中更顯著，說明聽障被試側(cè)翼干擾效應(yīng)更大，更容易受側(cè)翼刺激的影響。組別 ∣× 線索類型 [F（3，192）= （2號(hào) 0.76，p=0.50] 、側(cè)翼刺激類型 ∣×∣ 線索類型 [F（3，192）= 1.27 ，p=0.29] 、組別 × 側(cè)翼刺激類型 × 線索類型的交互作用 [F（3，192）=0.08，p=0.96] 均不顯著。

對(duì)聽障被試與健聽被試的警覺、定向和執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)的效應(yīng)值進(jìn)行獨(dú)立樣本 t 檢驗(yàn)。結(jié)果如圖2所示，聽障組在執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)上的效應(yīng)值顯著高于健聽組， t（64）=2.83 ， p=0.006 ， d=0.70 ，說明聽障被試執(zhí)行控制的加工效率顯著低于健聽被試；而兩組被試在警覺網(wǎng)絡(luò) [t（64）=-0.51 ， p=0.61] 和定向網(wǎng)絡(luò) [t（64）=-0.21 ， p=0.84] 上的效應(yīng)值均不存在顯著差異。

實(shí)驗(yàn)1a的結(jié)果重復(fù)了以往研究的結(jié)果（Dyeetal.，2007；曾桐奧等，2019），即聽障個(gè)體執(zhí)行控制的加工效率顯著低于健聽個(gè)體，而在警覺與定向的加工效率上聽障與健聽個(gè)體不存在顯著差異。這表明，在以箭頭為目標(biāo)刺激的注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試中，聽障個(gè)體的執(zhí)行控制功能受損。實(shí)驗(yàn)1b進(jìn)一步以生物運(yùn)動(dòng)光點(diǎn)序列為目標(biāo)刺激，考察生物運(yùn)動(dòng)信息對(duì)聽障個(gè)體注意網(wǎng)絡(luò)功能的影響。

3實(shí)驗(yàn)1b：生物運(yùn)動(dòng)信息對(duì)聽障個(gè)體注意網(wǎng)絡(luò)功能的影響

3.1 方法

3.1.1 被試

通過G*Power3.1 （power =0.90 ，effect size f= 0.25， 計(jì)算在保證中等效應(yīng)量的情況下每組至少需要8名被試（Fauletal.，2007）。被試的選取標(biāo)準(zhǔn)同實(shí)驗(yàn)1a，被試的個(gè)人信息見表3。由于自閉特質(zhì)與生物運(yùn)動(dòng)信息加工能力存在密切關(guān)系（Jacobamp;Alexander，2023;Kaiseramp; Shiffrar，2013;Wang etal.，2018），為了排除自閉特質(zhì)對(duì)生物運(yùn)動(dòng)信息加工的影響，本研究采用自閉特質(zhì)問卷（Baron-Cohenetal.，2001；劉萌容，2008）對(duì)兩組被試的自閉特質(zhì)分?jǐn)?shù)進(jìn)行了匹配（見表3）。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)材料

刺激通過MATLAB（Mathworks）和心理物理工具箱（PsychophysicsToolbox）擴(kuò)展生成和顯示。白色星號(hào) （0.8^°×0.8^°） 為線索刺激。目標(biāo)刺激分別為完整生物運(yùn)動(dòng)序列、局部生物運(yùn)動(dòng)序列和打亂生物運(yùn)動(dòng)序列（見圖3）。完整生物運(yùn)動(dòng)序列（intactbiologicalmotionsequence）包含13個(gè)光點(diǎn)（分別來自頭部、肩部、臀部、肘關(guān)節(jié)、手腕、膝蓋、腳踝等人體重要關(guān)節(jié)），并且將線段數(shù)字化，將每幀的頭部和關(guān)節(jié)位置編碼為具有初始起始位置的運(yùn)動(dòng)矢量。每個(gè)試次的光點(diǎn)運(yùn)動(dòng)序列的初始幀都是隨機(jī)的，以避免被試產(chǎn)生對(duì)實(shí)驗(yàn)的預(yù)測(cè)。局部生物運(yùn)動(dòng)序列（localbiologicalmotionsequence）通過將完整生物運(yùn)動(dòng)序列中腳踝的兩個(gè)光點(diǎn)分離并保留向左或向右行走的腳部運(yùn)動(dòng)信息生成。打亂的生物運(yùn)動(dòng)序列（scrambled biological motion sequence），是通過將完整生物運(yùn)動(dòng)序列的光點(diǎn)的起始位置隨機(jī)化，這樣能夠保持單個(gè)光點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)軌跡不變，由此保留了局部運(yùn)動(dòng)信息而破壞了整體形狀信息。所有光點(diǎn)運(yùn)動(dòng)序列為白色，呈現(xiàn)在灰色背景下。在實(shí)驗(yàn)呈現(xiàn)中，生物運(yùn)動(dòng)序列有向左、向右行走兩個(gè)方向，單個(gè)生物運(yùn)動(dòng)刺激的水平視角約為 0.9^° 。刺激由一排5個(gè)水平陳列的生物運(yùn)動(dòng)刺激組成（1個(gè)中央刺激和4個(gè)側(cè)翼刺激，左右兩側(cè)各兩個(gè)），刺激間距約 1.4^° 。側(cè)翼刺激有兩種情況：側(cè)翼一致（側(cè)翼生物運(yùn)動(dòng)序列與中央生物運(yùn)動(dòng)序列的行走方向一致）、側(cè)翼不一致（側(cè)翼生物運(yùn)動(dòng)序列與中央生物運(yùn)動(dòng)序列的行走方向不一致）。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

2 （組別：聽障組，健聽組） ×2 （側(cè)翼刺激類型：一致，不一致） ×3 （生物運(yùn)動(dòng)類型：完整，局部，打亂） ×4 （線索類型：無線索，中央線索，雙重線索，空間線索）的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，組別為被試間變量。因變量為反應(yīng)時(shí)、正確率和三個(gè)注意網(wǎng)絡(luò)的效應(yīng)值。

3.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

每個(gè)被試需要完成三個(gè)任務(wù)：完整生物運(yùn)動(dòng)的注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試、局部生物運(yùn)動(dòng)的注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試、打亂的生物運(yùn)動(dòng)的注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試，任務(wù)順序在被試之間隨機(jī)平衡。每個(gè)任務(wù)都包括練習(xí)和正式實(shí)驗(yàn)兩個(gè)部分，練習(xí)實(shí)驗(yàn)共8個(gè)試次，任務(wù)與正式實(shí)驗(yàn)相同，并在被試做出反應(yīng)后給予相應(yīng)的反饋，正式實(shí)驗(yàn)為96個(gè)試次。實(shí)驗(yàn)流程如圖4所示，除目標(biāo)刺激為三種不同類型的生物運(yùn)動(dòng)光點(diǎn)序列之外，其實(shí)驗(yàn)流程與實(shí)驗(yàn)1a一致。被試的任務(wù)是對(duì)中央生物運(yùn)動(dòng)刺激的行走方向進(jìn)行判斷，中央生物運(yùn)動(dòng)刺激向左行走按鍵盤上的“ $$ 鍵，向右行走按“ $$ ”鍵。

3.1.5 數(shù)據(jù)分析

反應(yīng)時(shí)在每個(gè)被試平均反應(yīng)時(shí)2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的試次被剔除（每個(gè)被試所刪試次低于 5% ，并且只統(tǒng)計(jì)正確試次的反應(yīng)時(shí)。對(duì)正確率和反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2 （組別：聽障組，健聽組） ×2 （側(cè)翼刺激類型：一致，不一致） ×3 （生物運(yùn)動(dòng)類型：完整，局部，打亂） × 4（線索類型：無線索，中央線索，雙重線索，空間線索）的重復(fù)測(cè)量方差分析。對(duì)警覺、定向和執(zhí)行控制效應(yīng)值分別進(jìn)行了2 （組別：聽障組，健聽組） ×3 （生物運(yùn)動(dòng)類型：完整，局部，打亂）的重復(fù)測(cè)量方差分析。對(duì)不符合球形假設(shè)的 p 值采用Greenhouse-Geisser法校正。各注意網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)值計(jì)算方法與實(shí)驗(yàn)la一致。

3.2 結(jié)果與討論

在實(shí)驗(yàn)1b中，所有條件下的平均正確率均達(dá)到了 95% 以上。對(duì)正確率指標(biāo)進(jìn)行組別 × 側(cè)翼刺激類型 × 生物運(yùn)動(dòng)類型 × 線索類型的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示，側(cè)翼刺激類型主效應(yīng)顯著， F（1，54）=17.56， plt;0.001 ， η_p²=0.25 ，側(cè)翼一致條件下的正確率顯著高于側(cè)翼不一致條件。生物運(yùn)動(dòng)類型主效應(yīng)顯著， F（2，108）=5.16 p=0.01 ， η_p²=0.09 ，完整生物運(yùn)動(dòng)條件下的正確率顯著高于打亂生物運(yùn)動(dòng)條件，打亂生物運(yùn)動(dòng)條件下的正確率顯著高于局部生物運(yùn)動(dòng)條件。線索類型和組別主效應(yīng)不顯著 （ps） 0.05），其他交互效應(yīng)均不顯著 （psgt;0.05） 0

聽障和健聽被試在各個(gè)條件下的反應(yīng)時(shí)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示

對(duì)反應(yīng)時(shí)指標(biāo)進(jìn)行組別 × 側(cè)翼刺激類型 × 生物運(yùn)動(dòng)類型 × 線索類型的重復(fù)測(cè)量方差分析。生物運(yùn)動(dòng)類型 × 側(cè)翼刺激類型 x 組別的交互作用顯著， F（2， 108）=3.83 5 p=0.025 ， η_p²=0.07 。進(jìn)一步在三種不同類型的生物運(yùn)動(dòng)條件下，分別進(jìn)行側(cè)翼刺激類型與組別的兩因素方差分析。結(jié)果顯示，在完整生物運(yùn)動(dòng)條件下，側(cè)翼刺激類型 × 組別的交互作用顯著，F(xiàn)（1，54）=5.78 p=0.02 0 η_p²=0.10 。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在聽障 [F（1，54）=102.08，plt;0.001 ， η_p²= 0.65]與健聽被試 [F（1，54）=44.95 ， plt;0.001 ， η_p²= 0.45]中，側(cè)翼一致與不一致條件的差異均顯著，但這種差異在聽障被試中更為顯著；在局部生物運(yùn)動(dòng)條件下，側(cè)翼刺激類型 × 組別的交互作用不顯著，F(xiàn)（1，54）=1.57 0 p=0.22 ；在打亂生物運(yùn)動(dòng)條件下，側(cè)翼刺激類型 × 組別的交互作用不顯著， F（1，54）= 0.82，p=0.37 。除此之外，組別主效應(yīng)顯著， F（1，54）= 20.85， plt;0.001 ， η_p²=0.28 ，聽障被試的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于健聽被試。側(cè)翼刺激類型主效應(yīng)顯著， F（1，54）= 126.62， plt;0.001 ， η_p²=0.70 ，個(gè)體在側(cè)翼一致條件下的反應(yīng)時(shí)顯著短于不一致條件。生物運(yùn)動(dòng)類型主效應(yīng)顯著， F（2， 108）=52.77 plt;0.001 ， η_p²=0.49 0個(gè)體在完整生物運(yùn)動(dòng)條件下的反應(yīng)時(shí)顯著短于打亂生物運(yùn)動(dòng)條件，在打亂生物運(yùn)動(dòng)條件下的反應(yīng)時(shí)顯著短于局部生物運(yùn)動(dòng)條件。線索類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（3，162）=82.50 0 plt;0.001 ， η_p²=0.60 ，多重比較分析發(fā)現(xiàn)：無線索條件下的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于雙重線索條件，中央線索條件下的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于空間線索條件，無線索條件下的反應(yīng)時(shí)最長(zhǎng)，空間線索條件下的反應(yīng)時(shí)最短。組別 × 生物運(yùn)動(dòng)類型的交互作用顯著， F（2，108）=4.20 ， η_p²=0.07 。生物運(yùn)動(dòng)類型 × 側(cè)翼刺激類型的交互作用顯著， F（2，108）= 8.81， plt;0.001 ， η_p²=0.14 。其他交互作用均不顯著（psgt;0.05） 。

為了比較兩組被試在三種生物運(yùn)動(dòng)條件下的注意網(wǎng)絡(luò)加工效率，進(jìn)一步對(duì)警覺、定向和執(zhí)行控制效應(yīng)值分別進(jìn)行了組別 × 生物運(yùn)動(dòng)類型的方差分析。結(jié)果顯示：

在警覺效應(yīng)值上，生物運(yùn)動(dòng)類型 × 組別的交互作用顯著， F（2，108）=4.03 ， η_p²=0.07 。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在完整生物運(yùn)動(dòng)條件下[F（1，54）=8.17 5 p=0.006 ， η_p²=0.13] ，聽障被試的警覺效應(yīng)值顯著低于健聽被試 （31msvs55ms） ，而在局部 [F（1，54）=2.57，p=0.12] 和打亂生物運(yùn)動(dòng)條件 [F（1，54）=0.42 p=0.84] 下，兩組被試的警覺效應(yīng)值不存在顯著差異（如圖5a所示）。此外，生物運(yùn)動(dòng)類型 [F（2，108）=2.51，p=0.09 和組別 [F（1，54）= 0.02， $p ＼ ： = ＼ ： 0 . 8 9 ＼big$ 的主效應(yīng)不顯著。在定向效應(yīng)值上，生物運(yùn)動(dòng)類型 [F（2， 108）= 0.13 ， p= 0.88] 和組別[F（1，54）=3.48 p=0.07] 的主效應(yīng)不顯著，生物運(yùn)動(dòng)類型 × 組別的交互作用也不顯著， F（2，108）=0.77 p=0.47 （如圖5b所示）。在執(zhí)行控制效應(yīng)值上，生物運(yùn)動(dòng)類型 × 組別的交互作用顯著， F（2，108）=3.83 η_p²=0.07 。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在完整生物運(yùn)動(dòng)條件下 [F（1，54）=5.78 p=0.020 η_p²= 0.10]，聽障被試的執(zhí)行控制效應(yīng)值顯著高于健聽被試 ，而在局部 [F（1，54）=1.56，p： 0.22]和打亂的生物運(yùn)動(dòng)條件 [F（1， 54）= 0.82 ， p= 0.37]下，兩組被試的執(zhí)行控制效應(yīng)值沒有顯著差異（如圖5c所示）。生物運(yùn)動(dòng)類型主效應(yīng)顯著， F（2， 108）=8.81 ， plt;0.001 ， η_p²=0.14 ，打亂生物運(yùn)動(dòng)條件下的執(zhí)行控制效應(yīng)值顯著低于完整與局部生物運(yùn)動(dòng)條件，完整與局部生物運(yùn)動(dòng)條件下的執(zhí)行控制效應(yīng)值沒有顯著差異。組別主效應(yīng)不顯著， F（1，54）= 0.65， 。

總的來看，在評(píng)估兩組被試不同生物運(yùn)動(dòng)類型下的注意網(wǎng)絡(luò)加工效率時(shí)，發(fā)現(xiàn)在注意警覺和執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了明顯的組別與生物運(yùn)動(dòng)類型的交互作用，聽障被試在完整生物運(yùn)動(dòng)條件下的警覺與執(zhí)行控制加工效率顯著低于健聽被試，而在局部和打亂的生物運(yùn)動(dòng)條件下，兩組被試的警覺與執(zhí)行控制加工效率沒有顯著差異。此外，在注意定向網(wǎng)絡(luò)上，沒有出現(xiàn)組別與生物運(yùn)動(dòng)類別的交互作用。這些結(jié)果可能表明聽障個(gè)體利用時(shí)間線索（警覺線索）促進(jìn)完整生物運(yùn)動(dòng)信息加工的能力，以及通過抑制干擾刺激來準(zhǔn)確識(shí)別完整生物運(yùn)動(dòng)信息的能力存在缺損，而利用空間線索（定向線索）將注意聚焦于完整生物運(yùn)動(dòng)信息上的能力與健聽個(gè)體相似。

以往研究發(fā)現(xiàn)，在注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試中，線索類型與側(cè)翼刺激類型之間存在顯著的交互作用（Callejasetal.，2005；Fanetal.，2002，2009）。例如，警覺線索作為一種時(shí)間線索，可以提供目標(biāo)刺激即將出現(xiàn)的時(shí)間信息，從而會(huì)提升對(duì)任務(wù)的反應(yīng)速度，這可能會(huì)出現(xiàn)速度與準(zhǔn)確性的平衡，更快的反應(yīng)速度會(huì)導(dǎo)致更高的錯(cuò)誤率，使得側(cè)翼刺激帶來的干擾效應(yīng)增大，從而抑制了執(zhí)行控制功能，這可能反映了警覺與執(zhí)行控制功能存在對(duì)注意資源的競(jìng)爭(zhēng)（Fanetal.，2009）。定向線索可以提前使被試的注意指向目標(biāo)刺激，從而會(huì)減少側(cè)翼刺激帶來的干擾，從而促進(jìn)了執(zhí)行控制功能。因此，在注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試任務(wù)中，警覺線索和定向線索會(huì)通過影響個(gè)體對(duì)目標(biāo)刺激的反應(yīng)，從而影響執(zhí)行控制功能。此外，實(shí)驗(yàn)1b發(fā)現(xiàn)聽障個(gè)體對(duì)完整生物運(yùn)動(dòng)的執(zhí)行控制功能受損，而在局部和打亂生物運(yùn)動(dòng)信息的加工上，其執(zhí)行控制功能并未受損。因此，為了驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)定性，實(shí)驗(yàn)2擬采用Flanker范式的變式，在排除線索刺激對(duì)執(zhí)行控制的影響后，進(jìn)一步考察聽障和健聽個(gè)體對(duì)完整生物運(yùn)動(dòng)、局部生物運(yùn)動(dòng)和打亂生物運(yùn)動(dòng)信息的執(zhí)行控制特點(diǎn)。

4實(shí)驗(yàn)2：聽障個(gè)體對(duì)生物運(yùn)動(dòng)信息的執(zhí)行控制特點(diǎn)

4.1方法

4.1.1 被試

通過 G^* Power3.1（power =0.90 ，effect size f= 0.25， 計(jì)算在保證中等效應(yīng)量的情況下每組至少需要16名被試（Fauletal.，2007）。被試的選取標(biāo)準(zhǔn)同實(shí)驗(yàn)1b，被試的個(gè)人信息見表5。

4.1.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)2使用的刺激材料與實(shí)驗(yàn)1b相同。不同的是實(shí)驗(yàn)刺激由1個(gè)中央刺激和5個(gè)側(cè)翼刺激組成，側(cè)翼刺激在中央刺激周圍等距分布，間距約 2.8^° 。

4.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

2 （組別：聽障組，健聽組） ×2 （側(cè)翼刺激類型：側(cè)翼一致、側(cè)翼不一致） ×3 （生物運(yùn)動(dòng)類型：完整，局部，打亂）的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，組別為被試間變量，因變量為反應(yīng)時(shí)、正確率以及執(zhí)行控制效應(yīng)值。

4.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

每個(gè)被試都要完成三個(gè)任務(wù)：完整生物運(yùn)動(dòng)Flanker任務(wù)、局部生物運(yùn)動(dòng)Flanker任務(wù)和打亂的生物運(yùn)動(dòng)Flanker任務(wù)，任務(wù)順序在被試之間隨機(jī)平衡。每個(gè)任務(wù)都包括練習(xí)和正式實(shí)驗(yàn)兩個(gè)部分，練習(xí)實(shí)驗(yàn)流程與正式實(shí)驗(yàn)一致，共8個(gè)練習(xí)試次，且在被試反應(yīng)后給予相應(yīng)反饋。正式實(shí)驗(yàn)共有60個(gè)試次，側(cè)翼一致條件和側(cè)翼不一致條件各30 個(gè)試次。在任務(wù)開始之前，將向被試展示生物運(yùn)動(dòng)序列的示例，確保被試能夠識(shí)別生物運(yùn)動(dòng)刺激的行走方向。實(shí)驗(yàn)流程如圖6所示：首先在屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn) +^{，，，} ？ （500～800ms） ，隨后呈現(xiàn)6個(gè)生物運(yùn)動(dòng)刺激（由1個(gè)中央刺激和5個(gè)側(cè)翼刺激組成，側(cè)翼刺激以圓圈形式排列在中央刺激周圍等距分布，且側(cè)翼刺激之間的距離也相等）。被試的任務(wù)是對(duì)中央的生物運(yùn)動(dòng)刺激的行走方向做出反應(yīng)，向左行走按鍵盤上的“ $$ ”鍵，向右行走按“ $$ 鍵，被試按鍵反應(yīng)后刺激消失或 1500ms 后被試仍未反應(yīng)刺激自動(dòng)消失，反應(yīng)后呈現(xiàn) 500ms 間隔屏，進(jìn)入下一個(gè)試次。

4.1.5 數(shù)據(jù)分析

反應(yīng)時(shí)在每個(gè)被試平均反應(yīng)時(shí)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的試次被剔除（總剔除率低于 5% ，并且只統(tǒng)計(jì)正確試次的反應(yīng)時(shí)。對(duì)正確率和反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2（組別：聽障組，健聽組） × 2 （側(cè)翼刺激類型：側(cè)翼一致，側(cè)翼不一致） ×3 （生物運(yùn)動(dòng)類型：完整，局部，打亂）的重復(fù)測(cè)量方差分析。對(duì)執(zhí)行控制效應(yīng)值進(jìn)行了2 （組別：聽障組，健聽組） × 3 （生物運(yùn)動(dòng)類型：完整，局部，打亂）的重復(fù)測(cè)量方差分析。對(duì)不符合球形假設(shè)的 p 值采用Greenhouse-Geisser法校正。執(zhí)行控制效應(yīng)值計(jì)算方式與實(shí)驗(yàn)1一致。

4.2 結(jié)果與討論

在實(shí)驗(yàn)2中，所有條件下的平均正確率均達(dá)到了 95% 以上。對(duì)正確率指標(biāo)進(jìn)行組別 × 側(cè)翼刺激類型 × 生物運(yùn)動(dòng)類型的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示，組別主效應(yīng)顯著， F（1，52）=15.68 plt;0.001 ， η_p²= 0.23，健聽被試的正確率顯著高于聽障被試。側(cè)翼刺激類型主效應(yīng)顯著， F（1，52）=28.97 ， plt;0.001 ，η_p²=0.36 。個(gè)體在側(cè)翼一致條件下的正確率顯著高于不一致條件。生物運(yùn)動(dòng)主效應(yīng)顯著， F（2， 104）=7.71， p=0.001 ， η_p²=0.13 ，個(gè)體在完整和打亂生物運(yùn)動(dòng)條件下的正確率顯著高于局部生物運(yùn)動(dòng)條件，前兩種生物運(yùn)動(dòng)類型下的正確率差異不顯著。生物運(yùn)動(dòng)類型 × 側(cè)翼刺激類型的交互作用顯著， F（2，104）= 4.37， p=0.019 0 η_p²=0.08 。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在側(cè)翼一致條件下 [F（2， 51）= 1.90 ， p= 0.16] 個(gè)體三種生物運(yùn)動(dòng)類型的正確率無顯著差異，而在側(cè)翼不一致條件下 [F（2，51）=6.19 p=0.004 ， η_p²= 0.20]，個(gè)體在完整和打亂生物運(yùn)動(dòng)上的正確率顯著高于局部生物運(yùn)動(dòng)。其他交互作用均不顯著 Φ（psgt; 0.05）。

聽障和健聽被試在各個(gè)條件下的反應(yīng)時(shí)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表6所示。

對(duì)反應(yīng)時(shí)指標(biāo)進(jìn)行組別 × 側(cè)翼刺激類型 × 生物運(yùn)動(dòng)類型的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示，生物運(yùn)動(dòng)類型 × 側(cè)翼刺激類型 × 組別的交互作用顯著， F（2， 104）=3.61 ， η_p²=0.065 。進(jìn)一步在三種不同類型的生物運(yùn)動(dòng)條件下，分別進(jìn)行側(cè)翼刺激類型與組別的兩因素方差分析。結(jié)果顯示，在完整生物運(yùn)動(dòng)條件下，側(cè)翼刺激類型 × 組別的交互作用顯著，F(xiàn)（1，52）=5.10，p=0.03 ， η_p²=0.09 。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在聽障 [F（1，52）=42.15 plt;0.001 ， η_p²= 0.45]與健聽被試 [F（1， 52）= 10.87 p=0.002 ， η_p²=0.17]中，側(cè)翼一致與不一致條件的差異均顯著，但這種差異在聽障被試中更為顯著；在局部生物運(yùn)動(dòng)條件下，側(cè)翼刺激類型 × 組別的交互作用不顯著，F(xiàn)（1，52）=2.18 p=0.15 ；在打亂生物運(yùn)動(dòng)條件下，側(cè)翼刺激類型 × 組別的交互作用不顯著， F（1，52）= 。除此之外，組別主效應(yīng)顯著， F（1，52）= 4.95， p=0.030 ， η_p²=0.09 ，聽障組的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于健聽組的反應(yīng)時(shí)。側(cè)翼刺激類型主效應(yīng)顯著， F（1， 52）=87.77 plt;0.001 ， η_p²=0.63 ，個(gè)體在側(cè)翼一致條件下的反應(yīng)時(shí)顯著短于不一致條件。生物運(yùn)動(dòng)主效應(yīng)顯著， F（2， 104）=53.88 ， plt;0.001 ， η_p²=0.51 0個(gè)體在完整和打亂生物運(yùn)動(dòng)條件下的反應(yīng)時(shí)顯著短于局部生物運(yùn)動(dòng)條件，完整和打亂生物的反應(yīng)時(shí)差異不顯著。生物運(yùn)動(dòng)類型 × 側(cè)翼刺激類型的交互作用顯著， F（2，104）=17.56，plt;0.001 ， η_p²=0.25 。其他交互作用均不顯著 （psgt;0.05） 。

為了評(píng)估執(zhí)行控制的加工效率，進(jìn)一步對(duì)執(zhí)行控制效應(yīng)值進(jìn)行了2 （組別：聽障組，健聽組） ×3 （生物運(yùn)動(dòng)類型：完整，局部，打亂）的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示，組別 × 生物運(yùn)動(dòng)類型的交互作用顯著， F（2，104）=3.61，p=0.043 5 η_p²=0.07 。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在完整生物運(yùn)動(dòng)條件下 [F（1， 52）=5.10 ， p=0.028 ， η_p²=0.09] ，聽障被試的執(zhí)行控制效應(yīng)值顯著高于健聽被試，而在局部 [F（1， 52）= 2.18， p= 0.15] 和打亂的生物運(yùn)動(dòng)條件 [F（1， 52）= 0.81， p=0.37] 下，兩組被試的執(zhí)行控制效應(yīng)值沒有顯著差異（如圖7所示）。這說明聽障被試在完整生物運(yùn)動(dòng)上的執(zhí)行控制加工效率顯著低于健聽被試，而在局部和打亂的生物運(yùn)動(dòng)上，兩者的執(zhí)行控制加工效率沒有顯著差異。此外，生物運(yùn)動(dòng)類型主效應(yīng)顯著， F（2，104）=17.56 plt;0.001 ， η_p²=0.25 ，完整和打亂生物運(yùn)動(dòng)條件下的執(zhí)行控制效應(yīng)值顯著高于局部生物運(yùn)動(dòng)條件，而完整生物運(yùn)動(dòng)條件下的執(zhí)行控制效應(yīng)值與打亂生物運(yùn)動(dòng)條件之間沒有顯著差異。組別的主效應(yīng)不顯著， F（1， 52）= 0.001 ， p= 0.98。

實(shí)驗(yàn)2重復(fù)了實(shí)驗(yàn)1b的結(jié)果，在完整生物運(yùn)動(dòng)上，聽障被試表現(xiàn)出更大的側(cè)翼干擾效應(yīng)，其執(zhí)行控制加工效率顯著低于健聽被試，而在局部和打亂的生物運(yùn)動(dòng)上，聽障被試的執(zhí)行控制加工效率與健聽被試相比沒有顯著差異。實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果進(jìn)一步說明了聽障被試對(duì)完整生物運(yùn)動(dòng)的執(zhí)行控制功能受損，而對(duì)局部和打亂的生物運(yùn)動(dòng)執(zhí)行控制功能沒有受損。這些結(jié)果在一定程度上也可能反映了生物運(yùn)動(dòng)的整體形狀加工和局部運(yùn)動(dòng)加工是兩種不同的加工，存在獨(dú)立的加工機(jī)制。

5 總討論

本研究采用經(jīng)典注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試及其變式，以及Flanker范式的變式，考察了生物運(yùn)動(dòng)信息對(duì)聽障個(gè)體注意網(wǎng)絡(luò)功能的影響。在經(jīng)典注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試中（實(shí)驗(yàn)1a），聽障個(gè)體的執(zhí)行控制效率顯著低于健聽個(gè)體，而在注意警覺、注意定向上兩者沒有顯著差異。當(dāng)目標(biāo)刺激為完整生物運(yùn)動(dòng)序列時(shí)，聽障個(gè)體在注意警覺和執(zhí)行控制上的加工效率均顯著低于健聽個(gè)體（實(shí)驗(yàn)1b）。并且，在改編的Flanker任務(wù)中，聽障個(gè)體對(duì)完整生物運(yùn)動(dòng)信息的執(zhí)行控制效率仍顯著低于健聽個(gè)體（實(shí)驗(yàn)2）。但是，對(duì)于局部和打亂的生物運(yùn)動(dòng)信息，兩組被試在注意警覺、注意定向和執(zhí)行控制上均沒有顯著差異。這些結(jié)果表明聽障個(gè)體對(duì)完整生物運(yùn)動(dòng)信息的注意功能存在缺損，而對(duì)局部和打亂生物運(yùn)動(dòng)信息的注意功能與健聽個(gè)體相似。

首先，本研究重復(fù)了以往研究的結(jié)果，在經(jīng)典的注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試中，只發(fā)現(xiàn)聽障個(gè)體在執(zhí)行控制功能上存在缺損，而在注意警覺和注意定向功能上與健聽個(gè)體沒有顯著差異（Dyeetal.，2007；曾桐奧等，2019）。聽障個(gè)體的執(zhí)行控制功能受損在其他任務(wù)上也被發(fā)現(xiàn)。例如，在晝夜Stroop任務(wù)中，聽障兒童的表現(xiàn)顯著低于健聽兒童，表明了其執(zhí)行控制功能在發(fā)展的過程中受到了損害（Figuerasetal.，2008）。一項(xiàng)腦電研究采用認(rèn)知Stroop任務(wù)發(fā)現(xiàn)，在反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上，健聽兒童的抑制控制效率顯著高于聽障兒童；在腦電指標(biāo)上，相比健聽兒童，聽障兒童在N450成分上誘發(fā)了更大的負(fù)激活，而N450在抑制控制中主要負(fù)責(zé)沖突監(jiān)測(cè)，研究者認(rèn)為聽障被試抑制控制中的沖突監(jiān)測(cè)機(jī)制可能受損，在沖突監(jiān)測(cè)過程中注意分配能力下降（陳瓊等，2020）。但是，在本研究中，聽障和健聽個(gè)體在注意警覺與定向功能上并沒有顯著差異，該結(jié)果與前人研究結(jié)果一致（Dye etal.，2007；曾桐奧等，2019），說明聽障個(gè)體能夠有效利用線索刺激來完成經(jīng)典的注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試。

本研究結(jié)合生物運(yùn)動(dòng)序列并通過改編經(jīng)典的注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試考察了生物運(yùn)動(dòng)信息對(duì)聽障個(gè)體注意網(wǎng)絡(luò)功能的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)目標(biāo)刺激為完整生物運(yùn)動(dòng)序列時(shí)，聽障個(gè)體在注意警覺和執(zhí)行控制上的加工效率都顯著低于健聽個(gè)體。這個(gè)結(jié)果一方面說明了目標(biāo)刺激的社會(huì)屬性會(huì)調(diào)節(jié)個(gè)體的注意功能（Federico etal.，2013），另一方面說明聽障個(gè)體對(duì)完整生物運(yùn)動(dòng)信息的注意警覺和執(zhí)行控制都出現(xiàn)了缺損。以往也有一些關(guān)于聽障個(gè)體生物運(yùn)動(dòng)信息加工特點(diǎn)的研究。例如，Ludlow等（2013）考察了聽障兒童對(duì)光點(diǎn)小人動(dòng)作類型（如舉、跳、踢、爬、跑等動(dòng)作）和情緒類型（如驚訝、悲傷、高興、憤怒等情緒）的識(shí)別特點(diǎn)，研究發(fā)現(xiàn)聽障兒童對(duì)光點(diǎn)小人動(dòng)作和情緒的識(shí)別能力都要差于其年齡匹配的健聽兒童，說明聽障個(gè)體對(duì)生物運(yùn)動(dòng)的社會(huì)情緒加工存在缺陷。相比對(duì)光點(diǎn)小人動(dòng)作類型和情緒類型的識(shí)別，對(duì)光點(diǎn)小人行走方向的識(shí)別僅涉及對(duì)生物運(yùn)動(dòng)的感知，這最大程度地減少了個(gè)體對(duì)動(dòng)作經(jīng)驗(yàn)信息的需求以及自上而下認(rèn)知加工過程的影響（Kimetal.，2013）。因此，本研究擴(kuò)展了以往研究，在一定程度揭示了聽障個(gè)體對(duì)生物運(yùn)動(dòng)信息的注意存在缺陷。生物運(yùn)動(dòng)傳遞了豐富的社會(huì)信息，生物運(yùn)動(dòng)感知與社會(huì)認(rèn)知過程有著密切的關(guān)系（Keriamp;Benedek，2009）。以往研究也認(rèn)為個(gè)體的生物運(yùn)動(dòng)信息加工能力是反映其社會(huì)認(rèn)知能力的重要指標(biāo)（Pavlova，2012）。例如，社會(huì)認(rèn)知能力存在缺陷的孤獨(dú)癥患者也存在生物運(yùn)動(dòng)信息加工能力受損（Blake et al.， 2003;Freitag et al.， 2008; Koldewyn etal.，2010）。因此，聽障個(gè)體對(duì)生物運(yùn)動(dòng)信息的注意網(wǎng)絡(luò)功能受損，可能反映了其社會(huì)認(rèn)知缺陷。這與以往關(guān)于聽障個(gè)體社會(huì)認(rèn)知的研究結(jié)果一致，聽障個(gè)體在面部情緒理解（deGraciaetal.，2021）和心理理論等社會(huì)認(rèn)知方面存在缺陷（Petersonamp;Siegal，1995;Remmel amp; Peters，2009;Russell etal.，1998;Stanzioneamp;Schick，2014）。但是，聽障個(gè)體對(duì)生物運(yùn)動(dòng)信息的注意網(wǎng)絡(luò)功能是否與其社會(huì)認(rèn)知能力存在相關(guān)關(guān)系還有待進(jìn)一步的研究。

值得注意的是，只在對(duì)完整生物運(yùn)動(dòng)信息的加工上，聽障個(gè)體出現(xiàn)了注意網(wǎng)絡(luò)功能受損，當(dāng)目標(biāo)刺激為局部和打亂的生物運(yùn)動(dòng)序列時(shí)，聽障個(gè)體在注意警覺、定向和執(zhí)行控制上的加工效率均與健聽個(gè)體沒有差異。該結(jié)果一方面說明了聽障個(gè)體對(duì)局部和打亂的生物運(yùn)動(dòng)的注意功能不存在缺損，另一方面也為整體形狀信息與局部運(yùn)動(dòng)信息在生物運(yùn)動(dòng)加工中存在獨(dú)立機(jī)制提供了一定的證據(jù)。以往對(duì)于生物運(yùn)動(dòng)倒置效應(yīng)的研究發(fā)現(xiàn)，整體形狀和局部生物運(yùn)動(dòng)信息可能在生物運(yùn)動(dòng)感知過程中發(fā)揮著獨(dú)立的作用（Trojeamp;Westhoff，2006）。研究者也指出在局部生物運(yùn)動(dòng)信息的加工過程中，腳部的運(yùn)動(dòng)，尤其是腳部運(yùn)動(dòng)的垂直重力加速度在該加工過程中起到了關(guān)鍵的作用，并且識(shí)別該部分的能力可能是與生俱來的（Changamp;Troje，2009；Trojeamp;Westhoff，2006）。例如，對(duì)局部生物運(yùn)動(dòng)信息的敏感性在新生兒身上也存在，說明個(gè)體對(duì)局部生物運(yùn)動(dòng)信息的加工能力是先天的（Simion etal.，2008）。此外，Wang等（2018）采用經(jīng)典的雙生子實(shí)驗(yàn)證明，在加工局部生物運(yùn)動(dòng)信息時(shí)，高達(dá) 50% 的個(gè)體間差異可由遺傳因素解釋，而對(duì)完整生物運(yùn)動(dòng)加工的差異在很大程度上受環(huán)境因素和其他非特定因素的影響，但不受遺傳因素的影響。Hirai和Senju （2020）提出了一種關(guān)于生物運(yùn)動(dòng)加工的雙加工理論，他們認(rèn)為個(gè)體加工生物運(yùn)動(dòng)信息（行走的光點(diǎn)小人）時(shí)，存在兩個(gè)系統(tǒng)，分別是腳部檢測(cè)（step detector）系統(tǒng)和身體動(dòng)作評(píng)估（bodily action evaluator）系統(tǒng)。腳部檢測(cè)系統(tǒng)能快速加工脊椎動(dòng)物所特有的局部腳部信息（腳部位于身體下方）以及腳部運(yùn)動(dòng)信息，該系統(tǒng)較少受后天經(jīng)驗(yàn)的影響；而身體動(dòng)作評(píng)估系統(tǒng)負(fù)責(zé)加工生物運(yùn)動(dòng)的整體結(jié)構(gòu)，該系統(tǒng)依賴于視覺經(jīng)驗(yàn)的積累與社會(huì)文化學(xué)習(xí)（Hiraiamp; Senju，2020）。因此，聽障個(gè)體完整生物運(yùn)動(dòng)的注意功能表現(xiàn)出受損可能是由于聽覺經(jīng)驗(yàn)剝奪而帶來的社會(huì)生活環(huán)境的變化以及社會(huì)文化學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的不同所造成。另外，研究者認(rèn)為箭頭是一種過度學(xué)習(xí)的符號(hào)，在日常的生活中得到了強(qiáng)化。已有研究表明，箭頭作為一種非社會(huì)性線索，其引起的注意效應(yīng)沒有遺傳性（Wangetal.，2020）。因此，聽障個(gè)體在以箭頭為目標(biāo)刺激的注意網(wǎng)絡(luò)測(cè)試中所表現(xiàn)出的執(zhí)行控制功能受損可能與環(huán)境因素有關(guān)。而局部與打亂的生物運(yùn)動(dòng)破壞了整體形狀而保留了局部運(yùn)動(dòng)信息，人們對(duì)其的感知與識(shí)別更多地是一種自動(dòng)化的加工，較少受后天經(jīng)驗(yàn)的影響。因此，目標(biāo)刺激為打亂與局部生物運(yùn)動(dòng)信息時(shí)，聽障和健聽個(gè)體的注意網(wǎng)絡(luò)功能沒有顯著差異。在實(shí)驗(yàn)2中，當(dāng)采用Flanker范式直接測(cè)量個(gè)體的執(zhí)行控制功能時(shí)，聽障個(gè)體仍然表現(xiàn)出了對(duì)完整生物運(yùn)動(dòng)信息的執(zhí)行控制功能缺陷，而在局部和打亂生物運(yùn)動(dòng)信息的執(zhí)行控制功能上與健聽個(gè)體沒有顯著差異。這也進(jìn)一步反映了生物運(yùn)動(dòng)的整體形狀加工和局部運(yùn)動(dòng)加工是兩種不同的加工，可能存在獨(dú)立的加工機(jī)制。

盡管如此，由于箭頭信息是一種非運(yùn)動(dòng)信息，而生物運(yùn)動(dòng)信息是一種運(yùn)動(dòng)信息，因此，在箭頭信息和生物運(yùn)動(dòng)信息加工上產(chǎn)生的實(shí)驗(yàn)效應(yīng)差異也可通過信息的運(yùn)動(dòng)屬性差異來解釋。未來研究可以再增設(shè)非生物體運(yùn)動(dòng)信息和靜態(tài)的生物運(yùn)動(dòng)信息這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)條件，這樣可以明確實(shí)驗(yàn)效應(yīng)是由刺激的運(yùn)動(dòng)性，還是生物性或是兩者的結(jié)合所導(dǎo)致。并且，未來研究也有必要進(jìn)一步采用ERP或fMRI技術(shù)揭示聽障個(gè)體對(duì)完整和局部生物運(yùn)動(dòng)刺激注意加工的內(nèi)在神經(jīng)機(jī)制。

6 結(jié)論

本研究表明生物運(yùn)動(dòng)信息會(huì)調(diào)節(jié)聽障個(gè)體的注意網(wǎng)絡(luò)功能。當(dāng)目標(biāo)刺激為完整生物運(yùn)動(dòng)信息時(shí)，聽障個(gè)體的注意警覺和執(zhí)行控制功能受損，而在局部和打亂的生物運(yùn)動(dòng)信息上，聽障個(gè)體的注意警覺、注意定向以及執(zhí)行控制功能均未受損。這些結(jié)果不但加深了我們對(duì)聽障個(gè)體生物運(yùn)動(dòng)信息注意加工特征的理解，也為局部生物運(yùn)動(dòng)加工的特異性提供了一定的證據(jù)支持。

參考文獻(xiàn)

Baron-Cohen，S.，Wheelwright，S.，Hill，J.，Raste，Y.，amp;Plumb， I.（2001）.The“Reading theMind in theEyes”Test revised version：A study with normal adults，and adults with Asperger syndromeorhigh-functioningautism.TheJournal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines， 42（2），241-251.

Batten，G.，Oakes，P.M.，amp;Alexander，T.（2014）.Factors associated with social interactions between deafchildren and their hearing peers：A systematic literature review. Journal ofDeafStudiesand DeafEducation，19（3），285-302.

Bavelier，D.，Dye，M.W.G.，amp;Hauser，P.C.（2006）.Dodeaf individuals see better？ Trendsin Cognitive Sciences，10（11）. 512-518.

Bavelier， D.， Tomann，A.，Hutton， C.，Mitchell， T.， Corina，D.， Liu，G.，amp; Neville，H.（2ooo）.Visual attention to the peripheryisenhanced incongenitally deaf individuals.The Journal of Neuroscience，20（17），RC93.

Blake，R.，Turner，L.M.，Smoski，M.J.，Pozdol， S.L.，amp; Stone W.L.（20o3）.Visual recognition of biological motion is impaired in children with autism. Psychological Science， 14（2），151-157.

Callejas，A.，Lupiafez，J.，F(xiàn)unes，M.J.，amp;Tudela，P.（2005）. Modulations among the alerting， orienting and executive control networks. Experimental Brain Research，167（1）， 27-37.

Chang，D. H. F.，amp; Troje， N. F. （2009）. Characterizing global and local mechanisms in biological motion perception. Journal of Vision，9（5），8-8.

Chen，Q.， Zhao，J.F.， Gu，H.， Xing， X.L.，amp; Li， X.M. （2020）. An ERP study on cognitive inhibition control of deaf children. Psychological Development and Education， 36（3）， 275-282.

[陳瓊，趙俊峰，谷璜，邢小莉，李曉銘.（2020）.聽障兒童認(rèn) 知抑制控制的腦電特點(diǎn)，心理發(fā)展與教育，36（3），275- 282.]

Daza，M. T.，amp; Phillips-Silver， J.（2013）.Development of attention networks in deaf children： Support for the integrative hypothesis. Research in Developmental Disabilities， 34（9），2661-2668.

de Gracia，M.R.L.，de Rosnay， M.， Hawes，D.J.，amp; Perez，M. V.T.（2021）. Differencesin emotion knowledge among Filipino deaf children， adolescents， and youngadults. Personality and Individual Differences，180，110967.

Dye，M.W. G.，amp; Bavelier，D. （2010）. Attentional enhancements and deficits in deaf populations： An integrative review. Restorative Neurology and Neuroscience，28（2），181-192.

Dye，M. W.G.，amp; Bavelier， D.（2013）. Visual attention in deaf humans： A neuroplasticity perspective. In A. Kral， A. N. Popper，amp; R. R.Fay （Eds.），Deafness （Vol. 47， pp.237- 263）. Springer New York.

Dye，M.W.G.，Baril，D.E.，amp; Bavelier，D.（2007）.Which aspects of visual attention are changed by deafness？ The case of the attentional network test. Neuropsychologia， 45（8），1801-1811.

Faul，F(xiàn).，Erdfelder， E.， Lang，A.G.，amp; Buchner，A.（2007）. （20號(hào) G^* power 3：A flexible statistical power analysis program forthe social，behavioral， and biomedical sciences. BehaviorResearchMethods，39（2），175-191.

Fan，J.，Gu，X.，Guise，K.G.，Liu，X.，F(xiàn)ossella，J.，Wang，H.，amp; Posner，M. I. （2009）. Testing the behavioral interaction and integration of attentional networks. Brain and Cognition， 70（2），209-220.

Fan，J.，McCandliss，B.D.， Sommer， T.，Raz，A.，amp; Posner，M. I.（2002）. Testing the efficiency and independence of attentional networks. Journal of Cognitive Neuroscience， 14（3），340-347.

Fan，J.，amp; Posner，M. （20o4）. Human attentional networks. Psychiatrische Praxis，31（S2），210-214.

Federico，F(xiàn).，Marotta，A.，Adriani，T.，Maccari，L.，amp; Casagrande， M. （2013）. Attention network test—The impact of social information on executive control， alerting and orienting.Acta Psychologica，143（1），65-70.

Fernandez-Duque，D.， amp; Posner， M.I. （1997）. Relating the mechanisms of orienting and alerting. Neuropsychologia， 35（4），477-486.

Figueras， B.， Edwards， L.，amp; Langdon， D.（2008）. Executive function and language in deaf children. The Journal of Deaf StudiesandDeafEducation，13（3），362-377.

Freitag，C.M.，Konrad，C.，Haberlen，M.，Kleser，C.，Gontard， A.V.，Reith，W.，Troje，N.F.，amp; Krick，C.M. （2008）. Percention of biological motion in autism snectrum disorders. Neuropsychologia， 46（5），1480-1494.

Friesen， C.K.，amp; Kingstone，A. （2003）. Abrupt onsets and gaze direction cues trigger independent reflexive attentional effects. Cognition，87（1），B1-B10.

Gao，H.，Li，Y.Z.，Hu，D.， Zhu，M.，Gao，X.P.，amp; Hu，T.Y. （2018）. Cognitive advantage for self-information： Evidence from the orienting network of attention. Acta Psychologica Sinica，50（12），1356-1368.

[高虹，李楊卓，胡蝶，朱敏，高湘萍，胡天翊．（2018）.自我 信息識(shí)別優(yōu)勢(shì)- -來自注意定向網(wǎng)絡(luò)的證據(jù)．心理學(xué)報(bào)， 50（12）， 1356-1368.]

Giese，M.A.，amp; Poggio，T.（20o3）.Neural mechanisms for the recognition of biological movements. Nature Reviews Neuroscience， 4（3），179-192.

Heimler， B.， van Zoest，W.，Baruffaldi， F.， Rinaldi，P.， Caselli， M. C.，amp; Pavani， F. （2015）.Attentional orienting to social and nonsocial cues in early deaf adults. Journal of Experimental Psychology： Human Perception and Performance， 41（6）， 1758-1771.

Hirai，M.，amp; Senju，A. （2020）. The two-process theory of biological motion processing. Neuroscience amp; Biobehavioral Reviews，111，114-124.

Horn，D.L.，Davis，R.A.O.，Pisoni，D.B.，amp; Miyamoto，R.T. （2005）.Developmentofvisualattentionskillsin prelingually deaf children who use cochlear implants. Ear and Hearing，26（4），389-408.

Jacob，P.，amp; Alexander， G. （2023）. Impaired biological motion processing and motor skills in adults with autistic traits. Journal of Autism and Developmental Disorders，53（8）， 2998-3011.

Jastorff，J.，amp;Orban，G.A.（2oo9）.Human functional magnetic resonance imaging reveals separation and integration of shape and motion cues in biological motion processing. The JournalofNeuroscience，29（22），7315-7329.

Jiang，Y.，amp; Wang， L. （2011）.Biological motion perception： The roles of global configuration and local motion. Advances in Psychological Science，19（3），301-311.

[蔣毅，王莉.（2011）.生物運(yùn)動(dòng)加工特異性：整體結(jié)構(gòu)和局 部運(yùn)動(dòng)的作用．心理科學(xué)進(jìn)展，19（3），301-311.]

Johansson， G. （1973）. Visual perception of biological motion and a model for its analysis.Perception amp; Psychophysics， 14（2），201-211.

Kaiser，M.D.，amp; Shiffrar，M.（2013）. Variability in the visual perception of human motion as a function of the observer's autistic traits.In K.L. Johnson amp;M. Shiffrar （Eds.），People watching： Social， perceptual， and neurophysiological studies of body perception （pp.159-178）. Oxford University Press.

Kéri，S.，amp; Benedek， G. （2009）.Oxytocin enhances the perception of biological motion in humans. Cognitive， Affective，amp; Behavioral Neuroscience， 9（3），237-241.

Kim，J.，Norton，D.，McBain，R.， Ongur，D.，amp; Chen， Y. （2013）. Deficient biological motion perception in schizophrenia： results from a motion noise paradigm. Frontiers in Psychology. 4，391.

Koldewyn，K.，Whitney，D.，amp; Rivera，S.M.（2010）.The psychophysics of visual motion and global form processing in autism.Brain，133（2）， 599-610.

Langton， S.R. H.， Wat， R.J.， amp; Bruce， V. （2000）. Do the eyes haveit？Cuesto the direction of social attention.Trendsin Cognitive Sciences，4（2），50-59.

Larson，A.M.，amp; Loschky，L. C.（2009）. The contributions of central versus peripheral vision to scene gist recognition. Journal of Vision，9（10），6-16.

Lemke， U.， amp; Scherpiet， S. （2015）. Oral communication in individuals withhearing impairment-Considerations regarding attentional，cognitive and social resources. Frontiers in Psychology，6，998.

Liu， M. J. （2008）. Screening adults for Asperger syndrome and high-functioning autism by using the Autism-spectrum Quotient （AQ） （Mandarin version）. Bulletin of Special Education，33（1），7-92.

「劉苗容（2008） 「自閉癥光譜量表丨 Auticn ctrn Quotient中文成人版之預(yù)測(cè)效度及相關(guān)因素分析．特殊 教育研究學(xué)刊，33（1），73-92.]

Ludlow， A.K.， Heaton，P.，amp; Deruelle， C. （2013）. Decoding actions and emotions in deaf children： Evidence from a biological motion task. Journal of Cognition and Development， 14（4），561-572.

Pavani，F(xiàn).，amp; Bottari，D.（2012）.Visual abilities in individuals with profound deafness： A critical review. In M. M. Murray， amp; M. T. Wallace （Ed.）， The neural bases of multisensory processes （pp. 421-445）. CRC Press/Taylor amp; Francis.

Pavlova， M. A. （2012）. Biological motion processing as a hallmark of social cognition. Cerebral Cortex， 22（5），981- 995.

Peterson， C. C.， amp; Siegal， M. （1995）. Deafness， conversation andtheoryofmind.JournalofChildPsychologyand Psychiatry，36（3），459-474.

Posner， M. 1. （1980）. Orienting of attention. Quarterly Journal of Experimental Psychology， 32（1），3-25.

Posner， M. 1.， amp; Petersen， S.E. （1990）. The attention system ofthehumanbrain.Annual Review ofNeuroscience，13（1）， 25-42.

Proksch，J.，amp; Bavelier，D.（2002）.Changes in the spatial distribution of visual attention after early deafness. Journal ofCognitive Neuroscience， 14（5）， 687-701.

Quittner，A.L.，Barker，D.H.， Snell， C.，Cruz，I.，McDonald，L. G.， Grimley， M. E.，... CDaCI Investigative Team. （2007）. Improvementsin visual attention in deaf infantsand toddlers after cochlear implantation. Audiological Medicine， 5（4），242-249.

Quittner， A.L. Smith，L.B.，Osberger， M. J.，Mitchell， T. V.， amp; Katz，D.B.（1994）. The impact of audition on the development of visual attention. Psychological Science， 5（6），347-353.

Remmel， E.，amp; Peters，K. （2009）. Theory of mind and language in children with cochlear implants. Journal of Deaf Studies and Deaf Education， 14（2），218-36.

Russell， J. A.，Hosie， C.D.，Gray，C.，Scott， C.， Hunter，N.， Banks，J. S.， amp; Macaualy， M. C. （1998）. The development of theory of mind in deaf children.Journal of Child Psychology and Psychiatry， 39（6）， 903-910.

Shi，J.，Weng，X.， He，S.，amp; Jiang，Y.（2010）.Biological motioncuestriggerreflexiveattentional orienting. Cognition， 117（3），348-354.

Simion，F(xiàn).，Regolin，L.，amp; Bulf， H. （20o8）.A predisposition for biological motion in the newborn baby. Proceedings of theNational AcademyofSciences，105（2），809-813.

Smith，L.B.，Quittner， A.L.，Osberger，M. J.，amp; Miyamoto，R. （1998）. Audition and visual attention： The developmental trajectory in deaf and hearing populations. Developmental Psychology，34（5），840-850.

Stanzione， C.， amp; Schick， B. （2014）. Environmental language factors in theory of mind development：Evidence from children who are deaf/hard-of-hearing or who have specific language impairment. Topics in Language Disorders，34（4）， 296-312.

Troje，N. F. （2008）. Biological motion perception. In A. Basbaum，A. Kaneko，G.M.Shepherd，amp; G. Westheimer （Eds.），The senses： A comprehensive reference： Vol. 2： Vision I （pp.231-238）. Elsevier.

Troje，N.F.（2013）.What is biological motion？ Definition， stimuli and paradigms. In M. D. Rutherford，amp; V.A. Kuhlmeier （Eds.）， Perception： Detection and interpretation of animacy，agency， and intention （pp.13-36）. MI Press， Cambridge， MA.

Troje，N.F.，amp; Westhoff， C.（2006）. The inversion effect in biological motion perception： Evidence for a “l(fā)ife detector\" Current Biology，16（8），821-824.

Vangeneugden， J.，Peelen，M.V.，Tadin，D.，amp; Battelli，L. （2014）. Distinct neural mechanisms for body form and body motion discriminations. The Journal of Neuroscience， 34（2），574-585.

Wang，L.，Wang，Y.，Xu，Q.，Liu，D.，Ji，H.，Yu， Y.，...Jiang，Y.

（2020）.Heritability of reflexive social attention triggered by eye gaze and walking direction： Common and unique genetic underpinnings.PsychologicalMedicine， 50（3），475-483. Wang，L.，Yang，X.，Shi，J.，amp;Jiang，Y.（2014）.The feethave it：Local biological motion cues trigger reflexive attentional orientingin thebrain.NeuroImage，84，217-224. Wang，L.，Zhang，K.，He，S.，amp;Jiang，Y.（201O）.Searchingfor lifemotion signals：Visual search asymmetry in local but not global biological-motion processing. Psychological Science，21（8），1083-1089. Wang，Y.，Wang，L.，Xu，Q.，Liu，D.，Chen，L.，Troje，N.F.，He，S.， amp;Jiang，Y.（2o18）.Heritable aspectsofbiologicalmotion

perception and its covariation with autistic traits. Proceedings oftheNationalAcademyofSciences，115（8），1937-1942.

Zeng，T.A.，Bu，X.O.，Wang，T.Z.，amp; Ma，H.L.（2019）.The effectsofearlyauditorydeprivationonchildren'sattention network.ChineseJournalofSpecialEducation，（lO），20-25.

[曾桐奧，卜曉鷗，王庭照，馬海林.（2019）.早期聽覺剝奪 對(duì)兒童注意網(wǎng)絡(luò)的影響．中國特殊教育，（10），20-25.]

Zhang，H.C.，amp;Wang，X.P.（1989）.Standardizationresearch onRaven's Standard Progressive Matrices in China.Acta PsychologicaSinica，21（2），113-121.

[張厚粲，王曉平.（1989）.瑞文標(biāo)準(zhǔn)推理測(cè)驗(yàn)在我國的修訂. 心理學(xué)報(bào)，21（2），113-121.]

Impact of point-light biological motion information on attentional network function in hearing-impaired individuals

CHEN Jie1，2.3， CAI Jiahui1， LAN Yadi1， LI Wenjie1

（SchoolofEducational Science，HunanNormal University，Changsha4oo81，China） （2Cognition and Human Behavior Key Laboratory of Hunan Province， Changsha 410o81，China （InstituteofInterdisciplinary Studies，Hunan Normal University，Changsha 41oo81，China）

Abstract

Biological motion conveys extensive social information. Thus，the accurate identification of biological motion information is essential for our survival and social development. Previous studies have suggested that auditory deprivation could alter thevisual attntion function of hearing-impaired individuals.However， the impact of biological motion information on the visual atention function of such individuals remains unclear. The attentional network test （ANT），along with amodified Flanker task， was used in the study to investigate the attentional network function in processing point-light biological motion information in hearing-impaired and hearing individuals.

In Experiment la，the classical ANT was used to investigate the attentional network function of hearing-impaired individuals.In this task， in which the target stimulus comprised a series ofarrows featuring a central arrow flanked by additional arrows，participants were required to judge the direction of the central arrow. In Experiment 1b，a modified version of theclasscal atentional network test was employed， using intact，local， and scrambled biological motion sequences as target stimuli to investigate the influence of biological motion information on the atentional network function.Experiment 2 employed an adapted version of the Flanker task to examine theexecutivecontrol inprocesing intact，local，andsrambledbiological motionsequences. InExperiments 1b and 2， participants were required to judge the walking direction ofthe central point-light biological motion.

The results of Experiment la indicated that executive control efficiency was markedly lower in hearing-impaired than among hearing individuals. However， no significant differences were observed in alerting and orienting eficiencies between these two groups.Experiment 1b results indicated that hearing-impaired individuals had significantly lower efficiency in alerting and executive control in intact biological motion than hearing individuals.However，no significant differences were observed in the efficiencies of the three attentional networks between two groups in terms of processing local and scrambled biological motion. Experiment 2 results further revealed significantly lower eficiency of executive control in hearing-impaired than in hearing individuals for intact biological motion， but not for local or scrambled biological motion.

Overall， the present study reveals that biological motion information could affect the attentional network function of hearing-impaired individuals.The findings not only deepen academic comprehension of the visual atention for biological motion information among hearing- impaired individuals but also offer empirical support for the specificity of local biological motion processing.

Keywordshearing impaired individuals， biological motion， attentional network test