分類號 B842

1引言

前期研究發(fā)現(xiàn)，中文雙字詞識別會誘發(fā)一個(gè)稱為頂中區(qū)N200 的腦電成分（學(xué)新等，2012;Duetal.，2014）。該成分是一個(gè)負(fù)波，主要分布在中央、頂部以及額部腦區(qū)，一般出現(xiàn)在詞匯刺激呈現(xiàn)后 200ms 左右。頂中區(qū)N200的一個(gè)突出特征是在重復(fù)啟動范式中出現(xiàn)負(fù)向增強(qiáng)效應(yīng)，即相對于非重復(fù)條件，重復(fù)啟動條件下的中文雙字詞會誘發(fā)出波幅更大的N200。該重復(fù)效應(yīng)以中央和頂部腦區(qū)為中心，分布范圍較廣。張學(xué)新等人（2012）認(rèn)為，N200在拼音文字的詞匯識別任務(wù)中并未出現(xiàn)，說明該成分反映了中文詞匯識別特有的詞形加工過程，提示相對于拼音文字，中文詞匯識別涉及更為復(fù)雜的視覺加工。近10年來，頂中區(qū)N200被多個(gè)研究重復(fù)（許貴芳，2008；張欽等，2003;Duetal.，2013；Yinamp; Zhang，2021; Zhang et al.，2006;Zhou etal.，2016），其可靠性和穩(wěn)定性得到廣泛認(rèn)可，并被視為中文字形加工的一個(gè)重要進(jìn)展（Chen etal.，2017;Gao et al.，2022；Hu et al.，2013）。

然而，雙字詞研究雖為揭示中文詞匯加工的神經(jīng)機(jī)制提供了重要線索，但雙字或多字詞可分解為單字，而單字作為中文詞匯加工的基本單位，具有更為核心的地位。雙字詞的識別，不僅包含對兩個(gè)單字的識別，還包含對兩者相對位置的加工（Guetal.，2015）。比如，漢字轉(zhuǎn)置效應(yīng)表明，調(diào)整兩個(gè)單字的相對位置影響詞匯加工的進(jìn)程（滑慧敏等，2017;Yangetal.，2022）。在雙字詞穩(wěn)定誘發(fā)頂中區(qū)N200得到確認(rèn)之后，探討單字詞是否誘發(fā)N200能夠?yàn)檎J(rèn)識N200的本質(zhì)、揭示中文詞匯加工過程提供重要線索。本研究的研究假設(shè)為：如果單字詞不能誘發(fā)N200，說明N200主要編碼單字層次之上的詞形信息，如單字間的位置關(guān)系，那么N200與更為基本的單字字形加工關(guān)聯(lián)不大，其作用可能較為有限。如果單字詞能夠誘發(fā)N200，則說明該成分反映對單字的字形信息加工。

對單字頂中區(qū)N200的研究目前數(shù)量有限，結(jié)果也不太一致。Xie等人（2021）使用重復(fù)啟動范式，要求被試分別在字體內(nèi)部（繁體到繁體）或字體間（繁體到簡體）切換條件下判斷兩個(gè)中文單字詞是否相同，都發(fā)現(xiàn)了頂中區(qū)N200，也有重復(fù)增強(qiáng)效應(yīng)。Yin等人（2020）使用書寫動圖配對判斷任務(wù)，先呈現(xiàn)中文單字的書寫動圖，再呈現(xiàn)單字，要求被試判斷兩個(gè)字是否相同，也記錄到了N200反應(yīng)。然而，Zhang等人（2009）要求被試對成對出現(xiàn)的簡體單字做同音或語義相似性判斷，雖然觀察到清晰的P200、N400，但并沒有觀察到N200。Hsu等人（2009）要求被試對繁體單字進(jìn)行默讀命名，觀察到N170、P200、N400，但未觀察到N200。

頂中區(qū)N200 在單字閱讀任務(wù)中的不穩(wěn)定性，可能與實(shí)驗(yàn)范式有關(guān)。Xie等人和Yin等人的研究涉及字形判斷，如詞匯判斷和字形匹配，成功誘發(fā)了N200，而不直接聚焦字形加工的任務(wù)，如Zhang等人、Hsu等人的同音/同義判斷或默讀命名，則未觀察到N200。頂中區(qū)N200的產(chǎn)生可能取決于任務(wù)對字形加工的需求程度。也有可能，單字的頂中區(qū)N200幅度較弱，需要設(shè)計(jì)更為聚焦字形加工的任務(wù)。例如，避免采用涉及深度語義任務(wù)或相鄰刺激比較的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，以降低語義信息十?dāng)_或相鄰刺激影響，提高實(shí)驗(yàn)敏感度。綜合以上考慮，本研究設(shè)計(jì)了系列實(shí)驗(yàn)探討單字能否誘發(fā)頂中區(qū)N200以及該成分對應(yīng)的認(rèn)知過程。

2 實(shí)驗(yàn)1：單、雙字詞語義判斷任務(wù)下的頂中區(qū)N200

2.1 研究設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)采用語義判斷任務(wù)，比較單、雙字詞在呈現(xiàn)后 200ms 左右時(shí)間窗口誘發(fā)的腦電波。預(yù)期雙字詞會誘發(fā)清晰的N200，著重探討在相同的實(shí)驗(yàn)任務(wù)下單字是否也能誘發(fā) N200 。實(shí)驗(yàn)引入雙字詞作為控制條件，提高對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的解釋力。如果雙字詞沒有誘發(fā)N200，說明實(shí)驗(yàn)控制并不理想。如果雙字詞能重復(fù)文獻(xiàn)中的典型結(jié)果，誘發(fā)清晰的N200，但單字沒有誘發(fā)N200，說明該陰性結(jié)果比較可靠。

如果單字也能誘發(fā)N200，單、雙字處于同樣的實(shí)驗(yàn)條件下，也可以分析比較兩者N200的異同。文獻(xiàn)中在同一個(gè)實(shí)驗(yàn)中對漢語單字詞、雙字詞加工進(jìn)行跨刺激類型比較的并不多見（但見Maureretal.2024）。為控制刺激的物理屬性，單字詞均由雙字詞拆分而來。實(shí)驗(yàn)包括兩個(gè)子實(shí)驗(yàn)，在1A中兩類刺激混合在同一組塊內(nèi)（混合條件），在1B中兩類刺激分開呈現(xiàn)。相較1B，在1A中被試需要應(yīng)對單字和雙字的切換，認(rèn)知負(fù)荷更重，可能涉及更多策略性加工。通過比較兩個(gè)子實(shí)驗(yàn)，也可以分析策略性加工對N200的影響。

2.2 研究方法

2.2.1 被試

采用Gpower3.1軟件，參考前人（張學(xué)新等，2012）關(guān)于中文雙字詞在重復(fù)啟動和對照條件下，在N200時(shí)間窗口內(nèi)的波幅差異的效應(yīng)量大小 （f= 0.60， n=20 ，實(shí)驗(yàn)3：重復(fù)啟動對N200的影響），并根據(jù)Cohen （1988）對效應(yīng)量大中小的界定，設(shè)置效應(yīng)量 f=0.8 ，當(dāng)樣本量達(dá)到20時(shí)，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力在 a=0.05 時(shí)可以達(dá)到 0.92 40 名（17女）健康大學(xué)生自愿參加了本實(shí)驗(yàn)。隨機(jī)分配其中一半?yún)⑴c實(shí)驗(yàn)1A，另一半?yún)⑴c實(shí)驗(yàn)1B。所有被試均為右利手，年齡在 20～27 歲之間（平均23.2歲），母語均為漢語，視力或矯正視力正常。被試實(shí)驗(yàn)前均閱讀并簽署經(jīng)研究倫理委員會批準(zhǔn)的知情同意書。

2.2.2 流程

被試坐在帶電磁屏蔽的隔音室內(nèi)的沙發(fā)上，面對計(jì)算機(jī)屏幕，視距約 70cm ，右手食指放在電腦鍵盤J鍵上。要求雙眼注視屏幕中央的注視點(diǎn)，在刺激呈現(xiàn)和做按鍵反應(yīng)期間，避免眨眼，盡量減少頭部運(yùn)動。每次測試先呈現(xiàn) 600ms 的注視點(diǎn)，然后呈現(xiàn)一個(gè)單字（視角 2.3^°×2.3^°， 或雙字刺激（視角4.6^°×2.3^° ）， 400ms 后刺激消失，隨后隨機(jī)等待1400到 1600ms 后開始下一次測試。被試執(zhí)行基于語義的目標(biāo)檢測任務(wù)，即判斷呈現(xiàn)刺激是否為動植物名稱。如果是，則迅速按鍵反應(yīng)，否則無需反應(yīng)。實(shí)驗(yàn)流程見圖1。

2.2.3 材料

實(shí)驗(yàn)使用240個(gè)雙字詞作為關(guān)鍵的測試材料，平均詞頻分別為30.9（根據(jù)《現(xiàn)代漢語頻率詞典》（1986）計(jì)算，單位為每百萬次的出現(xiàn)次數(shù)），兩字筆畫數(shù)總和的平均值分別為18.7。

實(shí)驗(yàn)1A為單、雙字混合條件，包含6個(gè)組塊，每個(gè)組塊78個(gè)試次，包含60個(gè)關(guān)鍵試次（40個(gè)雙字詞，20個(gè)單字詞）和18個(gè)填充試次（12個(gè)雙字詞，6個(gè)單字詞）。填充試次一半為動物名稱，一半為植物名稱。關(guān)鍵試次的單字詞均由雙字詞拆解而來，實(shí)現(xiàn)單、雙字刺激物理屬性的匹配。雙字詞試次較多是由于最初設(shè)計(jì)中區(qū)分了語義透明與不透明兩個(gè)條件，但結(jié)果發(fā)現(xiàn)透明度沒有影響，所以將兩組合并（見網(wǎng)絡(luò)版附錄1）。

實(shí)驗(yàn)1B為單、雙字分組條件，包含6個(gè)組塊其中4個(gè)組塊為雙字組塊，各包含78個(gè)試次（60次測試，18次填充，均為雙字詞），另外2個(gè)組塊為單字組塊，各包含78個(gè)試次（60次測試，18次填充，均為單字詞）。一半被試先完成雙字組塊，再完成單字組塊，另一半被試次序相反。

2.2.4 腦電記錄

腦電記錄采用Neuroscan公司64導(dǎo)腦電設(shè)備和Ag/AgCl 電極帽。電極分布采用擴(kuò)展的10-20構(gòu)形，帶通濾波范圍為 0.1～70Hz ，采樣頻率為 500Hz 。接觸電阻小于 5kΩ 。記錄豎直眼電的電極位于左眼下方和左眉骨上方。記錄水平眼動電極位于兩眼外側(cè)。以左側(cè)乳突為參考電極，離線使用雙側(cè)乳突信號平均值做再參考。取樣從刺激出現(xiàn)前 100ms 開始，時(shí)長 1000ms 。分析采用Scan4.3 軟件（http：//www.neuroscan.com）。以-100至 0ms 的電壓均值為準(zhǔn)，做基線校正。離線濾波選用帶通濾波 （0.1～30Hz） 。眼動校正中參數(shù)設(shè)置為，最小sweep數(shù) =20 ，眨眼時(shí)間長度 =400 ，閾限 =10% 。疊加平均中排除錯(cuò)誤反應(yīng)和振幅大于 ±100μV 的反應(yīng)。對各實(shí)驗(yàn)條件，剔除試次占總試次的比例在 12% 到 18% ，對于1A的單字詞、雙字詞條件，有效試次分別為103、197次。對于1B的單字詞、雙字詞條件，有效試次分別為106、204次。

2.3 結(jié)果和討論

實(shí)驗(yàn)1有1個(gè)被試的行為數(shù)據(jù)因技術(shù)故障丟失，經(jīng)問詢確認(rèn)其完成任務(wù)情況良好，仍然使用其腦電數(shù)據(jù)。1A中，對單字目標(biāo)檢測的正確率高于對雙字目標(biāo)的檢測 97.4% vs. 94.9% ， t（18）=1.73 ， Cohen' d=0.71 ， 95% （204 CI=[0.07 ，1.35]），反應(yīng)時(shí)沒有差別（594vs.587 ms， p=0.38 ）。1B中，對單字目標(biāo)檢測的正確率和反應(yīng)時(shí)與雙字目標(biāo)的差異均不顯著 93.1% vs. 93.1% ，553vs. 552ms ）。

腦電結(jié)果顯現(xiàn)了N1，P2和N400三個(gè)詞匯識別過程的典型成分。由于 N200 在CPZ電極上較為清晰（張學(xué)新 等，2012），圖2給出了CPZ和其相鄰的CZ、PZ三個(gè)代表性電極上的平均腦電反應(yīng)。與文獻(xiàn)一致（張學(xué)新 等，2012），均值計(jì)算選用了FC1、FCz 、FC2、C1、Cz、C2、CP1、 CPz 、CP2、P1、Pz 、P2共12個(gè)電極。圖2中4條曲線分別對應(yīng)實(shí)驗(yàn)1A中的單（1C）、雙字（2C）混合條件和1B中的單（1C）、雙字（2C）分組條件?；旌铣尸F(xiàn)時(shí)（實(shí)驗(yàn)1A），雙字（粗實(shí)線）誘發(fā)了N200但單字沒有（細(xì)實(shí)線）。分析表明，雙字在N200峰值附近 80ms 時(shí)間窗口內(nèi)（ 150-230ms） 的波幅均值顯著高于（更負(fù)）單字（4.41Vs. 4.90μV， （20 t（19）=2.40 5 ，Cohen' d=0.16 095%CI=[-0.46，0.79]） 。分組呈現(xiàn)時(shí)（實(shí)驗(yàn)1B），雙字（粗點(diǎn)線）誘發(fā)了N200，單字也有微弱的N200（細(xì)點(diǎn)線）。雙字在N200窗口內(nèi)的波幅均值顯著高于（更負(fù)）單字（3.62 vs. 4.50μV， t（19）=3.53 ， p=0.002 0Cohen' d=0.45 95%CI=[-0.18，1.07]） ?？鐚?shí)驗(yàn)1A、1B比較，無論單字還是雙字，分組條件（點(diǎn)線）比混合條件（實(shí)線）都傾向于誘發(fā)更為清晰的N200，但統(tǒng)計(jì)不顯著（單字：4.50 vs. 4.90μV， （20 p=0.15 ；雙字：3.62 vs. 4.4μV，p=0.27） 。這些結(jié)果驗(yàn)證了雙字詞誘發(fā)N200的結(jié)論，同時(shí)提示單字也能誘發(fā)N200但幅度較為微弱。任務(wù)策略可能也對N200幅度有一定影響，分組呈現(xiàn)時(shí)N200更為清晰。較之混合呈現(xiàn)，分組呈現(xiàn)需要較少注意參與（孟迎芳等，2023），認(rèn)知資源可以更充分地用于字形加工。

3 實(shí)驗(yàn)2：詞匯判斷任務(wù)下真、假字的N200重復(fù)增強(qiáng)效應(yīng)

3.1 研究設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)1觀察到單字詞在語義判斷任務(wù)中也能誘發(fā)頂中區(qū)N200，但相較雙字詞，幅度比較微弱。為確認(rèn)該結(jié)論，實(shí)驗(yàn)2觀察單字詞誘發(fā)的腦電在N200時(shí)段是否存在重復(fù)增強(qiáng)效應(yīng)。重復(fù)啟動下波幅的顯著增強(qiáng)是雙字詞頂中區(qū)N200的突出特點(diǎn)（呂勇等，2008；張學(xué)新等，2012）。如果對單字詞也能夠觀察到類似的波幅增強(qiáng)，就能進(jìn)一步確認(rèn)單字詞誘發(fā)N200這一結(jié)果的可靠性。重復(fù)增強(qiáng)是一種啟動效應(yīng)，涉及兩個(gè)高度匹配實(shí)驗(yàn)條件之間的對比，是更敏感的指標(biāo)。雙字詞N200研究很多都是基于其重復(fù)效應(yīng)（如：張學(xué)新 等，2012;Duetal.，2013）。單字詞誘發(fā)的N200幅度比較微弱，以重復(fù)增強(qiáng)效應(yīng)為指標(biāo)可能比N200本身更有效。

張學(xué)新等人（2012）中的實(shí)驗(yàn)3是對雙字詞重復(fù)啟動的首個(gè)研究，采用了區(qū)分中文與彥文的詞匯判斷任務(wù)。本實(shí)驗(yàn)也采用類似任務(wù)。已有研究已經(jīng)表明頂中區(qū)N200 不涉及語義加工（張學(xué)新 等，2012;Duetal.，2013），這里采用非語義的詞匯判斷任務(wù)，如果再次發(fā)現(xiàn)單字詞的N200反應(yīng)，可以強(qiáng)化N200反映字形加工的結(jié)論。要求被試區(qū)分真字和假字還可以分析假字是否誘發(fā)N200以及是否存在重復(fù)增強(qiáng)效應(yīng)。假字由漢字部件構(gòu)成，部件所在位置符合漢字的構(gòu)造規(guī)則，但整體缺乏內(nèi)部詞形表征。如果N200僅僅反映部件加工，對真假字的N200反應(yīng)應(yīng)該是相似的。如果N200還反映對部件間位置關(guān)系的加工，對假字的N200反應(yīng)應(yīng)該弱于真字。

3.2 研究方法

3.2.1 被試

根據(jù)實(shí)驗(yàn)1中計(jì)算的被試量，新的一組26名（16女）健康大學(xué)生參加了本實(shí)驗(yàn)，年齡在 20～27 歲之間（平均24.2歲）。其它情況包括刺激參數(shù)和腦電記錄、分析與實(shí)驗(yàn)1相同，但采用了Neuroscan公司的32導(dǎo)腦電設(shè)備。

3.2.2 流程

被試在注視點(diǎn)之后看到一個(gè)真字或假字（是否符合漢字字形結(jié)構(gòu)規(guī)律），呈現(xiàn) 400ms 。被試如果判斷是真字，就按一個(gè)鍵反應(yīng)，如果是假字，則按另外一個(gè)鍵，要求準(zhǔn)確迅速。從刺激出現(xiàn)算起，被試有一個(gè) 1900ms 的反應(yīng)窗口。被試反應(yīng)后 800ms 開始下一次測試。左右按鍵被試間平衡。

3.2.3 材料

總共使用96個(gè)真字、96個(gè)假字（見網(wǎng)絡(luò)版附錄2），筆畫數(shù)逐字匹配，平均筆畫數(shù)9.7，真字平均字頻225，根據(jù)《現(xiàn)代漢語頻率詞典》（1986）計(jì)算，單位為每百萬字的出現(xiàn)次數(shù)。每個(gè)被試完成8個(gè)組塊，每個(gè)組塊72次測試，包含24個(gè)重復(fù)的相鄰刺激對，12對真字重復(fù)，12對假字重復(fù)。另有12個(gè)真字、12個(gè)假字只出現(xiàn)一次。每個(gè)組塊共計(jì)使用互不相同的24個(gè)真字和24個(gè)假字。所有真、假字在前4個(gè)組塊中被使用一次 （24×4=96 ，在后4個(gè)組塊中被重復(fù)使用一次，以獲得更多數(shù)據(jù)。每個(gè)組塊里各類刺激隨機(jī)排序。每兩個(gè)相鄰刺激中的第一個(gè)為啟動刺激，第二個(gè)為目標(biāo)刺激。分析所有序列里相鄰測試的刺激類型，根據(jù)啟動和目標(biāo)關(guān)系，定義如下條件： （1）真字對照，兩者都是真字且相互無關(guān);（2）真字重復(fù)，兩者是同一個(gè)真字； （3）假字對照，都是假字且互不相同；（4）假字重復(fù)，為同一個(gè)假字。真字、假字重復(fù)條件各包含96次測試，真字、假字對照條件各包含約55次測試。見圖3。

3.3 結(jié)果和討論

兩名被試偽跡過多，數(shù)據(jù)被去除，有效被試24個(gè)。各實(shí)驗(yàn)條件剔除試次占總試次比例在 5% 到21% ，真字重復(fù)和對照條件有效試次為91、49次，假字重復(fù)和對照條件為83、43次。對反應(yīng)正確率的ANOVA分析（被試內(nèi) 2×2 顯示，刺激類別（真字、假字）和重復(fù)因素（對照、重復(fù)）存在交互作用， F（1， 23）=5.46 ， ， η²=0.19 ， 95% 5%CI=[3.39 7.53]。真字重復(fù)比對照條件錯(cuò)誤率顯著降低 4.3% （ 0.8% Vs. 5.1%，t（23）=-5.05，plt;0.001 ，Cohen' d= -1.2 ， 95% 5%CI=[-1.81，-0.58]） ，假字降低了 7.7% 0 7.2% vs. 14.9% ， t（23）=-5.26 0 plt;0.001 ， Cohen' d= -1.2 .2，95%CI=[-1.81，-0.59]） 。

反應(yīng)時(shí)分析也顯示出交互作用， F（1， 23）=25.67， plt;0.001 ， η²=0.53 95%CI=[18.55，32.79] 真字重復(fù)比對照條件反應(yīng)速度加快了 90ms （459 vs549ms t（23）=-12.7 5 plt;0.001 ，Cohen' d=1.36 095%CI=[0.73，1.99]） ，假字加快了 130ms （512 vs.642ms t（23）=-13.68 0 plt;0.001 ， Cohen' d=1.58 095%CI=[0.93，2.23]） 。行為結(jié)果說明真、假字均出現(xiàn)重復(fù)啟動效應(yīng)，且假字效應(yīng)幅度大于真字。

圖4給出了真、假字在代表性電極上對目標(biāo)刺激的平均腦電反應(yīng)。真、假字在對照條件下誘發(fā)的N200較弱，但在重復(fù)條件下波幅增大，N200非常明顯，地形圖表明重復(fù)增強(qiáng)效應(yīng)主要分布在頂中區(qū)。類似實(shí)驗(yàn)1，在N200峰值左右各 40ms 時(shí)間窗口內(nèi) 160～240ms 用ANOVA分析12個(gè)電極上（FC3、FCZ、FC4、C3、CZ、C4、CP3、CPZ、CP4、P3、PZ、P4，相對實(shí)驗(yàn)1，電極帽改為32導(dǎo)，電極仍為中線電極及最靠近中線的電極）上的平均波幅，顯示刺激類型和重復(fù)因素存在顯著交互作用， F（1， 23）=4.74，p=0.03，η²=0.17，95%CI=[2.81，6.67] _證實(shí)了上述觀察。簡單效應(yīng)分析表明，N200的增強(qiáng)效應(yīng)對真、假字均達(dá)到顯著或邊緣顯著水平（真字：3.6 vs. 5.2μV， t（23）=3.82 ， plt;0.001 ，Cohen' d= 0.69， 95% （204號 CI=[0.11 ，1.27]；假字：4.7vs. 5.4μV， t（23）=2.06 p=0.05 ，Cohen’ d=0.28 ， 95%CI= [-0.29 ，0.85]），前者的增強(qiáng)幅度高于后者（1.6vs.0.7μV，p=0.029 ， Cohen' d=0.51 ， 95%CI=[-0.07 01.08]）N400 上觀察到了典型的重復(fù)啟動效應(yīng)，真、假字在重復(fù)條件下均有顯著的波幅降低。

類似雙字詞，單字在重復(fù)啟動下也出現(xiàn)清楚的N200波幅增強(qiáng)。這表明N200腦電活動在單字水平上也是存在的。此外真字重復(fù)導(dǎo)致的N200增強(qiáng)效應(yīng)大于假字，說明以N200重復(fù)效應(yīng)為指標(biāo)可以判斷，在單字呈現(xiàn)后 200ms 左右，被試已經(jīng)能夠區(qū)分真字和假字。

4實(shí)驗(yàn)3：詞匯判斷任務(wù)下真、非字的N200重復(fù)增強(qiáng)效應(yīng)

4.1 研究設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)2表明，假字的N200重復(fù)效應(yīng)幅度小于真字。假字也由真實(shí)部件構(gòu)成，但其部件間的組合跟真字不同。對假字加工也誘發(fā)N200，說明N200至少在一定程度上反映了對部件的加工。另外，N200也應(yīng)該在一定程度上反映了對部件間組合關(guān)系的加工。否則，真、假字的N200重復(fù)增強(qiáng)應(yīng)該是相同的。本實(shí)驗(yàn)使用非字刺激來驗(yàn)證這些推斷，進(jìn)一步探究N200對應(yīng)的加工過程。

非字由真實(shí)的部件構(gòu)成，但不符合漢字的構(gòu)建規(guī)律。如果N200僅與部件的識別有關(guān)，非字重復(fù)啟動時(shí)應(yīng)該也出現(xiàn)增強(qiáng)效應(yīng)。如果N200也與部件間位置關(guān)系的識別有關(guān)，非字部件間關(guān)系沒有腦內(nèi)表征，其N200增強(qiáng)效應(yīng)應(yīng)該比真字小。

在實(shí)驗(yàn)2中，一個(gè)部件在啟動字和目標(biāo)字里處于相同的位置。為考察部件的位置是否影響N200，本實(shí)驗(yàn)增加了兩個(gè)“換位\"啟動條件。一個(gè)真字，如“早”，由\"日”“十\"組成。如果把兩部件位置互換，形成一個(gè)可以稱為\"換位字\"的刺激（見網(wǎng)絡(luò)版附錄 3）?！皳Q位字\"通常不是真字，但與對應(yīng)真字有相同部件。用真字啟動其“換位字”，或反之，如果出現(xiàn)N200增強(qiáng)效應(yīng)，則說明對部件的加工不完全依賴其位置信息，如果不出現(xiàn)增強(qiáng)效應(yīng)，則得出相反的結(jié)論。

4.2 研究方法

4.2.1 被試

根據(jù)實(shí)驗(yàn)1中計(jì)算的被試量，新的一組20名（8女）健康大學(xué)生參加了本實(shí)驗(yàn)，年齡在21＼～25歲之間（平均22.9歲）。其它情況與實(shí)驗(yàn)1相同，但腦電記錄采用BrainProducts公司64導(dǎo)BrainAmp設(shè)備。參考電極采用缺省設(shè)置的FCz，離線處理用雙側(cè)乳突信號平均做再參考，并插值計(jì)算FCz信號。

4.2.2 材料

測試刺激包括600個(gè)雙部件真字（平均字頻123平均筆畫數(shù)9.9，上下結(jié)構(gòu)114個(gè)，左右結(jié)構(gòu)486個(gè)）和每個(gè)單字對應(yīng)的‘換位字（上下結(jié)構(gòu)的字，兩部件上下?lián)Q位，左右結(jié)構(gòu)的字，兩部件左右換位）。所有真字其換位字均為非字。類似實(shí)驗(yàn)2，注視點(diǎn)后呈現(xiàn)一個(gè)真字或非字， 400ms 后消失。被試判斷是否為真字并按鍵反應(yīng)。每個(gè)被試完10個(gè)組塊，每個(gè)組塊使用60個(gè)不同的真字（和其對應(yīng)的換位字）構(gòu)建80次測試，或40對啟動-目標(biāo)刺激對，均分到8種條件。根據(jù)啟動和目標(biāo)的關(guān)系，定義4種條件，真字對照、真字重復(fù)、非字對照和非字重復(fù)。另外定義4種換位啟動條件：（1）真-換對照，啟動是真字，目標(biāo)是另一個(gè)真字的換位字；（2）真-換重復(fù)，啟動是真字，目標(biāo)是其換位字；（3）換-真對照，啟動是一個(gè)真字的換位字，目標(biāo)是一個(gè)不同的真字；（4）換-真重復(fù)，啟動是換位字，目標(biāo)是其對應(yīng)的真字。每個(gè)條件包含50次對目標(biāo)刺激的反應(yīng)。各實(shí)驗(yàn)條件剔除試次占總試次比例在 8% 到 12% 。實(shí)驗(yàn)流程見圖5。

4.3 結(jié)果和討論

對目標(biāo)反應(yīng)正確率的ANOVA分析（被試內(nèi) 4×2 顯示，啟動類型（真字、非字、真-換、換-真）和重復(fù)因素（對照、重復(fù)）存在交互作用， F（3，57）=6.12 p=0.001 ， η²=0.24 ↓，95%CI=[4.64，7.60] 。相比對照條件，真字重復(fù)錯(cuò)誤率降低 2.6% （ 1.7% vs. 4.3% t（19）=-2.45 ， p=0.024 ，Cohen' d=-0.61 ， 95% CI Σ=Σ [-1.24，0.02] ，非字重復(fù)下降 2.9% （ 4.9% vs. 7.8% ，t（19）=-1.85 ， p=0.07 ，Cohen' d=-0.55 ， 95% CI Σ=Σ [-1.18，0.08]） 真-換重復(fù)升高 2.1% 0 5.7% VS. 3.6% 5t（19）=2.1 ， p=0.04 ，Cohen' d=0.51 ， 95% （2 CI=? [-0.12，1.14]） ，換-真重復(fù)升高 3.2% （ 6.3% Vs. 3.1% t（19）=3.11 ， plt;0.006 ，Cohen' d=0.55 ， 95%CI= [-0.08，1.18]） 。

反應(yīng)時(shí)分析也顯示顯著交互作用， F（3， 57）= 27.42， plt;0.001 ， η²=0.59 ， 95% CI [22.49，32.35]。相比對照條件，真字重復(fù)的反應(yīng)速度加快 46ms （496 vs. 544ms t（19）=-7.62 plt;0.001 ，Cohen' d= -0.64 ， 95% （20 CI=[-1.28，0]） ，非字重復(fù)加快 31ms （565 vs. 595ms ， t（19）=-4.3 ， plt;0.001 ，Cohen' d= -0.36 ， 95% 二 CI=[-0.99 ，0.26]）。真-換重復(fù)減慢21ms （585 vs. 564ms ， t（19）=3.72 ， p=0.002 5Cohen' d=0.27 ， 95% （20 CI=[-0.35，0.89]） ，換-真重復(fù)減慢 12ms （541 vs. 529 ms， t（19）=2.67，p=0.01 Cohen' d=0.17 0.17，95%CI=[-0.45，0.79]） 。行為結(jié)果說明，真、非字均出現(xiàn)重復(fù)啟動。兩種換位重復(fù)條件的負(fù)啟動效應(yīng)可能來源于反應(yīng)競爭。比如，被試剛對一個(gè)真字做出‘是真字'判斷，在下一次測試?yán)镫S即要對由同樣部件組成的換位字做出‘不是真字的相反判斷，可能受到干擾。

圖6給出了重復(fù)啟動和對照條件在代表性電極上對目標(biāo)刺激的平均腦電反應(yīng)。4種刺激在對照條件下均誘發(fā)N200，在啟動條件下均出現(xiàn)N200波幅增強(qiáng)，但真字重復(fù)的增強(qiáng)幅度高于其它條件。類似實(shí)驗(yàn)1，對N200時(shí)間窗口內(nèi) （160-240ms）12 個(gè)電極上的平均波幅進(jìn)行被試內(nèi) 4×2 ANOVA分析，證實(shí)了上述觀察：啟動主效應(yīng)顯著， F（1，19）=22.58，plt; 0.001， η²=0.54 ， 95%CI=[18.48，26.68 1；刺激類型和啟動存在交互作用， F（3，57）=2.71，p=0.05，η^° η²= 0.13， ）5%CI=[1.59，3.83]c ，真字條件下的增強(qiáng)效應(yīng)為 1.8μV （3.26 vs. 5.04μV，t（19）=-4.46，plt;0.001 Cohen' d=-0.56 ， 95% CI=[-1.18， ，0.05]），高于其他條件（非字： 0.9μV， 4.3 vs. 5.2μV， （20 t（19）=-3.14，p= 0.005， Cohen' d=-0.24 95%CI=[-0.85，0.3 37]；真-換： 0.6μV， 4.8 vs. 5.4μV， t（19）=-1.82 ， p=0.08 5Cohen' d=-0.16 95% （204號 CI=[-0.76 ，0.45]；換-真：0.7μV， 3.8 vs. 4.5μV， t（19）=-1.96 ， p=0.06 ，Cohen' d=-0.22，95%CI=[-0.83，0.39]）

把真字重復(fù)和真字對照兩個(gè)條件去除，對剩余6個(gè)條件進(jìn)行 3×2 ANOVA分析，仍有顯著的主效應(yīng)， F（1，19）=9.35 ， p=0.007 ， n²=0.33 ， 95%CI= [6.23，12.48]，但不存在交互作用 （Flt;1） ，說明增強(qiáng)效應(yīng)對非字、換-真、真-換沒有區(qū)別。對增強(qiáng)效應(yīng)的地形圖分析也與這些結(jié)果相符（見圖6）。

本實(shí)驗(yàn)在重復(fù)啟動情況下再次觀察到真字的N200增強(qiáng)，驗(yàn)證了實(shí)驗(yàn)2的結(jié)論。重要的是，發(fā)現(xiàn)非字也引發(fā)N200，重復(fù)呈現(xiàn)也導(dǎo)致N200增強(qiáng)，但幅度顯著小于真字。這些結(jié)果與實(shí)驗(yàn)2中的假字類似，說明N200反映部件加工，也反映部件組合關(guān)系加工，以N200重復(fù)效應(yīng)為指標(biāo)，能夠區(qū)分真字和非字加工。另外，真字同其部件互換位置后形成的非字之間互相啟動，出現(xiàn)增強(qiáng)效應(yīng)（即AB組合啟動BA組合，A、B均為部件），提示部件加工在一定程度上不依賴于其所在位置。

5 總討論

實(shí)驗(yàn)1采用語義檢測任務(wù)，發(fā)現(xiàn)在相同實(shí)驗(yàn)條件下，雙字誘發(fā)頂中區(qū)N200反應(yīng)，單字也誘發(fā)較弱的N200反應(yīng)。這就首次通過較為嚴(yán)密的單、雙字刺激對照實(shí)驗(yàn)，表明N200反應(yīng)不局限于雙字詞，對單字也存在。實(shí)驗(yàn)2和3采用詞匯判斷任務(wù)，都發(fā)現(xiàn)了單字的N200重復(fù)增強(qiáng)效應(yīng)。由于該效應(yīng)是頂中區(qū)N200的一個(gè)標(biāo)志性屬性，因而這些跨實(shí)驗(yàn)、跨范式情況下高度一致的結(jié)果，提供了單字誘發(fā)N200的可靠證據(jù)。

實(shí)驗(yàn)2、3還發(fā)現(xiàn)，N200重復(fù)效應(yīng)對假字和非字也都存在，但幅度比真字小。真字部件間的位置關(guān)系在腦內(nèi)有先在（pre-existing）表征，而假字、非字沒有。真字的增強(qiáng)效應(yīng)比假字、非字更大，說明該效應(yīng)不僅反映部件加工，還反映對部件位置關(guān)系先在表征的通達(dá)。如果N200重復(fù)效應(yīng)既反映部件加工，也反映部件間位置關(guān)系加工，那么N200應(yīng)該是單字字形識別的一個(gè)神經(jīng)指標(biāo)。實(shí)驗(yàn)2、3結(jié)果表明，在單字呈現(xiàn)后 200ms 左右，這個(gè)指標(biāo)已經(jīng)能夠分辨部件的特定位置關(guān)系組合是否有先在表征，即在字形上把真字同假字、非字進(jìn)行了區(qū)分。這說明中文字形識別在單字呈現(xiàn)后 200ms 左右已經(jīng)完成。

被試對真字的部件和部件位置關(guān)系更熟悉，這可能導(dǎo)致更強(qiáng)的N200反應(yīng)，假字和非字缺乏語義和感知經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致N200波幅較低。如果N200受被試先前經(jīng)驗(yàn)的影響，未來研究要更多關(guān)注熟悉性。未來研究也可以考慮獨(dú)體字。獨(dú)體字本身是一個(gè)部件，不包含部件間位置關(guān)系，獨(dú)體字是否誘發(fā)N200效應(yīng)，能夠避開真、假、非字的熟悉性差異，更直接闡明N200與部件加工的聯(lián)系。

中文單字識別的腦電研究通常還關(guān)注N170和N400（Cao et al.， 2011; Meng et al.，2008; Tsai et al.，2009）。N170主要定位于顳枕區(qū)，對面孔、字詞、面孔等多種類別的刺激都會出現(xiàn)。但N170不顯示重復(fù)啟動效應(yīng)，表明其無法區(qū)分類內(nèi)不同的個(gè)體成員（Schweinberger etal.，2004）。同時(shí)，N170對于拼音文字刺激表現(xiàn)出左側(cè)單側(cè)化的特點(diǎn)（Maureretal.，2005；Rossionetal.，2003），在目前的N200結(jié)果中并未觀察到單側(cè)化。 N400 分布很廣泛，重復(fù)啟動下出現(xiàn)波幅降低，對語義和語音加工敏感（Kutasamp;Federmeier，2011），反映字形識別之后的加工。N200有可能反映了N170和N400中間的加工過程。盡管大量研究表明N170反映視覺詞形的抽象加工過程（如Maureretal.，20o8;Maureretal.，2024;Simonetal.，2007），但也有研究表明（Rossionamp;Jacques，2008），N170成分反映了對視覺刺激的初步處理，尤其是對整體抽象構(gòu)型的加工。這意味著，無論對字母文字還是漢字，N170都可能實(shí)現(xiàn)對字形局部結(jié)構(gòu)特征的識別，如字母輪廓、筆畫組合等，但尚未達(dá)到對整詞或整字的識別，因而對字母文字（Schweinbergeretal.，2004）或漢字（見網(wǎng)絡(luò)版附錄4）均未出現(xiàn)重復(fù)啟動效應(yīng)。

字母詞匯的詞形空間構(gòu)型相對簡單，而且與語音表征密切相關(guān)，可能借助語音通道得到進(jìn)一步加工。漢字詞形涉及到局部結(jié)構(gòu)特征的整合，需要更精細(xì)、復(fù)雜的加工過程。在枕顳區(qū)抽取筆畫和筆畫組合之后，應(yīng)該還需要一個(gè)過程去完成字形整合，頂中區(qū)N200可能反映了這一中文特有的字形加工過程，也構(gòu)成了中文特殊性的一個(gè)神經(jīng)基礎(chǔ)（張學(xué)新，2011）。單字形成雙字的過程可能與部件形成單字的過程類似，N200階段可能也同時(shí)完成了對雙字詞的詞形編碼。在字形表征建立之前很難提取準(zhǔn)確的語音和語義信息，所以中文字形的加工相對獨(dú)立于語音、語義加工，N200的性質(zhì)相對單純，波形清晰，與N170和N400界限分明。字形加工完成之后的N400反映隨后的語音、語義激活。這樣，N170，N200和N400可能標(biāo)識了中文詞匯識別的三個(gè)主要階段。

本文把N200成分理解為中文詞匯呈現(xiàn)后約200ms 出現(xiàn)的負(fù)向波形，N200增強(qiáng)效應(yīng)則是N200成分在重復(fù)啟動下的波幅增強(qiáng)。N200是P1正波上的一個(gè)小偏轉(zhuǎn)，分析比較困難。相比之下，N200增強(qiáng)效應(yīng)更清晰、穩(wěn)定。Luck（2014）指出，相比于波峰或波谷，差異波更能反映特定的神經(jīng)或認(rèn)知過程。 N200 增強(qiáng)效應(yīng)是差異波，是更敏感的檢測指標(biāo)可能更適合定義為一個(gè)成分。但以差異波為起點(diǎn)，也意味著只能通過重復(fù)啟動范式開展研究，可能帶來局限性。

根據(jù)外顯記憶獲取理論（Henson，2003），N200增強(qiáng)效應(yīng)可能并非反映字形加工過程，而更適合解釋為外顯記憶的檢索機(jī)制，即當(dāng)中文刺激再次出現(xiàn)時(shí)，被試會依據(jù)其首次出現(xiàn)的記憶，做“相同-不同\"判斷，導(dǎo)致額外加工。Maurer等人（2024）認(rèn)為N200增強(qiáng)效應(yīng)并非獨(dú)立成分，而是N1后期階段在特定參考條件下的表現(xiàn)，是N1的重復(fù)抑制。把增強(qiáng)效應(yīng)解釋為一般性的認(rèn)知加工過程是有價(jià)值的，但暫時(shí)還難以解釋增強(qiáng)效應(yīng)最突出的材料特異性問題，即為何只有漢字產(chǎn)生如此顯著的重復(fù)增強(qiáng)效應(yīng)。

新近研究雖然發(fā)現(xiàn)N200增強(qiáng)效應(yīng)對朝鮮文詞匯也存在，幅度很?。∕aureretal.，2024；Yinamp;Zhang，2021），但這些研究均以漢語母語者為被試。朝鮮文與漢字有局部相似性，漢語母語者在加工朝鮮文時(shí)，可能激活了相似的漢字字形信息。這些研究中的N200效應(yīng)，應(yīng)該只是中文N200效應(yīng)在類似漢字的刺激類別上的泛化。真正構(gòu)成對頂中區(qū)N200反映中文特有加工過程觀點(diǎn)反駁的，是發(fā)現(xiàn)以字母文字為母語的被試識別字母文字時(shí)出現(xiàn)N200效應(yīng)，特別是重復(fù)增強(qiáng)效應(yīng)。從張學(xué)新等人（2012）所做的文獻(xiàn)回顧和其發(fā)表至今的文獻(xiàn)中都始終沒有看到這樣的報(bào)告。以中文為母語的被試識別字母文字時(shí)也沒有N200 效應(yīng)。比如，許貴芳（2008）使用同一范式，發(fā)現(xiàn)中文詞出現(xiàn)幅度巨大的N200增強(qiáng)，但英文詞在同一時(shí)段的波形完全看不到重復(fù)啟動的影響?？傮w分析表明，現(xiàn)有研究證據(jù)與頂中區(qū)N200反映中文特有的認(rèn)知加工過程這一觀點(diǎn)是一致的。

6 結(jié)論

與雙字詞一樣，中文單字在刺激呈現(xiàn)后 200ms 也誘發(fā)了清晰的頂中區(qū)N200反應(yīng)，且該反應(yīng)在重復(fù)啟動時(shí)出現(xiàn)增強(qiáng)效應(yīng)。N200效應(yīng)對雙字詞幅度更強(qiáng)，在單字中對真字比假字、非字更強(qiáng)，提示該成分反映了對漢字從部件到單字、從單字到雙字的整合過程，可能是中文單字字形識別乃至中文字形識別的神經(jīng)標(biāo)志。

參考文獻(xiàn)

Cao，X.，Li，S.，Zhao，J.，Lin，S.，amp; Weng，X.（2011）. Left-lateralized early neurophysiological responsefor Chinese characters in young primary school children. Neuroscience Letters， 492（3）， 165-169.

Chen，L.，F(xiàn)ang，X.，amp; Perfetti，C.A.（2017）.Word-to-text integration：ERP evidence for semantic and orthographic effectsin Chinese.Journal ofNeurolinguistics，42，83-92.

Cohen，J.（1988）.Statistical poweranalysisforthebehavioral sciences（2nd ed.）.Hillsdale，NJ：LawrenceErlbaum.

Du，Y.，Hu，W.，F(xiàn)ang，Z.，amp; Zhang，J.X.（2013）. Electrophysiological correlates of morphological processing in Chinese compound word recognition. Frontiers in Human Neuroscience，7，601.

Du，Y.， Zhang，Q.，amp; Zhang，J.X.（2014）.Does N200 reflect semantic processing？— An ERP study on Chinese visual word recognition.PLoS ONE，9（3）， e90794.

Gao，F(xiàn).，Wang，J.，Wu，C.，Wang，M.Y.，Zhang，J.，amp;Yuan，Z. （2022）.The neural dynamics associated with lexicality effectin reading single Chinese words，pseudo-words and non-words.CognitiveNeurodynamics，16，471-481.

Gu，J.，Li，X.，amp;Liversedge，S.P.（2015）.Characterorder processing in Chinese reading. Journal of Experimental Psychology：Human Perception and Performance，41（1）， 127-137.

Henson，R. N. （20o3）. Neuroimaging studies of priming. ProgressinNeurobiology，70（1），53-81.

Hsu，C.H.，Tsai，J.L.，Lee，C.Y.，amp;Tzeng，O.J.L.（2009）. Orthographic combinability and phonological consistency effects in reading Chinese phonograms： An event-related potential study. Brain and Language， 108（1），56-66.

Hu，W.，Lu，Y.，Ren，C.，amp;Zhang，J.X.（2013）.ERPevidence for the time course of mental rotation in the mirror reading of Chinese words.Neuroscience Letters， 552，151-155.

Hua，H.，Gu，J.，Lin，N.，amp;Li，X.（2017）.Letter/character position encoding in visual word recognition. Advances in Psychological Science，25（7），1132-1138.

[滑慧敏，顧俊娟，林楠，李興珊.（2017）.視覺詞匯識別中 的字符位置編碼．心理科學(xué)進(jìn)展，25（7），1132-1138.]

Kutas，M.，amp; Federmeier，K.D. （2011）.Thirty years and counting：Finding meaning in the N40o component of the event-related brain potential （ERP）. Annual Reviewof Psychology， 62，621-647.

Luck，S. J. （2014）. An introduction to the event-related potential technique.MIT Press.

Lv，Y.， Xu，G.，amp; Shen，D. （2008）. Within- and betweenlanguage priming effects of Chinese and English： An ERP study. Studies of Psychology and Behavior， 6（2）， 81-88.

[呂勇，許貴芳，沈德立．（2008）.漢英語言內(nèi)及語言間重復(fù) 啟動效應(yīng)的 ERP研究．心理與行為研究，6（2），81-88.]

Maurer，U.，Brandeis，D.，amp; McCandliss，B.D.（2005）.Fast， visual specialization for reading in English revealed by the topography of the N170 ERP response. Behavioral and Brain Functions，1，13.

Maurer，U.，Rometsch， S.， Song，B.， Zhao，J.， Zhao，P.，amp; Li， S （2024）.Repetition suppression for familiar visual words through acceleration of early processing. Brain Topography 37（4），608-620.

Maurer，U.， Zevin， J.D.，amp; McCandliss，B.D.（2008）. Left-lateralized N170 effects of visual expertise in reading： Evidence from Japanese syllabic and logographic scripts. Journal of Cognitive Neuroscience，20（10），1878-1891.

Meng，X.， Jian， J.， Shu， H.， Tian， X.，amp; Zhou， X. （2008）. ERP correlates of the development of orthographical and phonological processing during Chinese sentence reading. Brain Research，1219，91-102.

Meng，Y.， Xiao，F(xiàn).，amp; Zheng， S.（2023）. The attentional boost effect： Attention and memory in dual-tasking. Chinese Journal of Applied Psychology， 29（6）， 546-556.

[孟迎芳，肖芬妮，鄭思琦.（2023）.注意促進(jìn)效應(yīng)：“一心兩 用\"下的注意和記憶．應(yīng)用心理學(xué)，29（6），546-556.]

Rossion， B.，amp; Jacques，C.（20o8）.Does physical interstimulus variance account for early electrophysiological face sensitive responses in the human brain？ Ten lessons on the N170. Neuroimage，39（4），1959-1979.

Rossion，B.， Joyce，C.A.，Cottrell， G.W.，amp; Tarr， M. J. （2003）. Early lateralization and orientation tuning for face， word， and object processing in the visual cortex. Neuroimage， 20（3），1609-1624.

Schweinberger， S.R.，Huddy， V.，amp; Burton， A. M. （2004）. N250r： A face-selective brain response to stimulus repetitions. Neuroreport， 15（9），1501-1505.

Simon，G.，Petit，L.，Bernard，C.，amp; Rebai，M. （2007）.N170 ERPs could represent a logographic processing strategy in visual word recognition. Behavioral and Brain Functions，3， 21.

Tsai，P.S.， Yu，B. H.Y.，Lee， C.Y.， Tzeng，O. J.L.，Hung，D. L.，amp; Wu， D.H. （20o9）. An event-related potential study of the concreteness effect between Chinese nouns and verbs. BrainResearch，1253，149-160.

Xiandai Hanyu Pinlu Cidian. （1986）. Beijing： Beijing Language and Culture University Press.

[現(xiàn)代漢語頻率詞典.（1986）.北京：北京語言學(xué)院出版社.]

Xie，J.，Huang，Y.，Chen，K.，Lin，Q.，Zhang，J.X.，amp;Mo，L. （2021）.ERP evidence for asymmetric orthographic transfer between traditional and simplified Chinese.Experimental Brain Research， 239（2），365-379.

Xu， G （2o08）. Language presentation and language switching effects of less proficient Chinese-English bilinguals： An ERPsstudy [Unpublished master's thesis].Tianjin： Tianjin Normal University， China.

[許貴芳.（2008）．不熟練漢英雙語者語言表征與切換的ERP 研究（碩士學(xué)位論文）.天津：天津師范大學(xué).]

Yang，H.， Taikh，A.，amp; Lupker， S.J.（2022）.A reexamination of the impact of morphology on transposed character priming effects. Journal of Experimental Psychology： Learning， Memory， and Cognition， 48（6），785-797.

Yin，Y.，Cai， X.， Ouyang，M.，amp; Zhang， Q. （2020）. The N200 enhancement effect in reading Chinese is modulated by actualwriting.Neuropsychologia，142，107462.

Yin，Y.，amp; Zhang，Q.（2021）.Chinese characters are read using not only visual but also writing motor information. Psychophysiology， 58（1），e13696.

Zhang，Q.，Ding，J.，Guo，C.，amp; Wang，Z.（2003）.ERP difference between processing of nouns and verbs.Acta Psychologica Sinica，35（6），753-760.

[張欽，丁錦紅，郭春彥，王爭艷.（2003）.名詞與動詞加工 的ERP差異．心理學(xué)報(bào)，35（6），753-760.]

Zhang，Q.，Guo，C.Y.，Ding， J.H.，amp; Wang，Z.Y.（2006）. Concreteness effects in the processing of Chinese words. BrainandLanguage，96（1），59-68.

Zhang， Q.， Zhang， J.X.，amp; Kong，L. （2009）.An ERP study on thetime course of phonological and semantic activation in Chinese word recognition. International Journalof Psychophysiology，73（3），235-245.

Zhang，X.X. （201l）.The meaning spelling theory of Chinese characters：Insight into the nature of written Chinese from the perspective of cognitive psychology. Journal of South China Normal University （Social Science Edition），（4）， 5-13.

[張學(xué)新.（2011）.漢字拼義理論：心理學(xué)對漢字本質(zhì)的新定 性．華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，（4），5-13.]

Zhang，X.X.，F(xiàn)ang， Z.， Du， Y.，Kong，L.， Zhang， Q.，amp; Xing， Q.（2012）. Centro-parietal N200：An event-related potential component specific to Chinese visual word recognition. ChineseScienceBulletin，57（5），332-347.

[張學(xué)新，方卓，杜英春，孔令躍，張欽，邢強(qiáng).（2012）.頂中 區(qū)N200：一個(gè)中文視覺詞匯識別特有的腦電反應(yīng)．科學(xué) 通報(bào)，57（5），332-347.]

Zhou，A.，Yin，Y.，Zhang，J.，amp; Zhang，R.（2016）.Does font type influence the N2oO enhancement effect in Chinese Word recognition？JournalofNeurolinguistics，39，57-68.

The centro-parietal N2oo： A neural marker for orthographical processing in visual Chinese one-character word recognition

HU Wei ¹ ， ZHANG Bao2， JIA Xiaofei3， CHEN Huixian4， YUAN Jie， FANG Zhuo，ZHANG John Xuexin7

0 ¹ KeyResearchBseofHumanitiesndocialiencesofthenistryfducationAcadeyfchologyndBhavioaculty ofPsychologyianjinNormal Univesityianjino87，hina）（2 DeprtmentofychologyGuangzhouUity Guangzhou 510o6，China）（ DepartmentofPsychology，Qufu Normal UniversityQufu273165，China）（4 Institutefor Higher Education，Shantou University，hantou515041，China）（SchoolofPsychology，South China Normal University， Guangzhou 510631，China） （ School of Psychology， University of Otawa， Ottawa K1N6N5，Canada）（Department of Psychology，F(xiàn)udan University，Shanghai 20o433，China）

Abstract

Over the last ten years，research on event-related potential has consistently demonstrated that the detection of visual Chinese disyllabic words involves a centro-parietal N2Oo component linked to orthographical processing.Itis uncertain，though，if this component is present for the identification of individual characters. This investigation examined whether Chinese one-character words activate the centro-parietal N2o0 similarly to two-character words to test whether this component only reflexs the relative position information of two-character words. If the answer is negative， it indicates that the N2Oo primarily encodes word-form information， such as the spatial positional relationship between characters.If the answer is positive，it suggests that the N2oo at least partially reflects the processing of word level orthographic information.

With three experiments， the present paper explored the brain ERP response induced by one-character Chinese words.In Experiment 1，the ERP potentials induced by one-character and two-character Chinese words were compared under separate or mixed presentation conditions with a semantic judgement task， in which participants had to judge whether the presented stimulus was the name of an animal or a plant. In Experiment 2， a lexical decision task，in which participants had to judge whether the presented character was real or pseudo， was employed to determine if N2Oo is enhanced at the repetitive presentation condition for one-character Chinese words.Non-word character was also manipulated to further explore the nature of N2Oo effect in Experiment 3.

Results showed that Chinese one-character words also elicited a clear N2Oo ERP component just like two-character words do.Moreover， the N2O0 enhancement efect in the condition of repetition priming was also found，and effect for real words was significantly greater than that for pseudo- and non-word.This revealed that around 200 miliseconds after the presentation of a one-character Chinese word， N200 can already distinguish whether a specific positional relationshipofradicals hasa pre-exiting representation in the brain，i.e.， whether it is a real character.This means that real words have already been diferentiated from pseudo-word and non-Word at this stage.

These findings suggest that the centro-parietal N200 component reflects the process of integrating visual features into single characters，acting as a neural marker for the orthographic processing of Chinese one-character words. This indicates that the N2O0 plays a crucial role in identifying and distinguishing between real-， pseudo- and non-word， providing insight into how the brain integrates visual information during early stages ofreading.Furthermore，this discovery offers a new perspective for understanding the temporal dynamics involved in Chinese lexical recognition and the underlying cognitive mechanisms involved in processing written language.

Keywordscentro-parietal N2oo， Chinese， one-character words， orthography， word recognition