0 引言

黨的二十屆三中全會是我國全面建設社會主義現(xiàn)代化國家新征程中的一次重要會議，為我國經(jīng)濟、社會、教育等領域發(fā)展提供了新的指導方向。在構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系背景下，高校作為人才培養(yǎng)的重要基地，其專業(yè)設置和調(diào)整必須緊密結(jié)合地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，構(gòu)建科學合理的專業(yè)動態(tài)調(diào)整機制，以提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，為服務現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設提供有力的人才支撐。2024年7月18日發(fā)布的《中共中央關于進一步全面深化改革推進中國式現(xiàn)代化的決定》中提出“分類推進高校改革，建立科技發(fā)展、國家戰(zhàn)略需求牽引的學科設置調(diào)整機制和人才培養(yǎng)模式，超常布局急需學科專業(yè)，加強基礎學科、新興學科、交叉學科建設和拔尖人才培養(yǎng)，著力加強創(chuàng)新能力培養(yǎng)”[1]。這意味著高校在專業(yè)設置和調(diào)整上，應緊密圍繞現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的需求，及時優(yōu)化專業(yè)布局，淘汰不適應經(jīng)濟社會發(fā)展的學科專業(yè)，新設適應新技術、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式的學科專業(yè)，以實現(xiàn)教育與產(chǎn)業(yè)的良性互動。

1現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系對高校專業(yè)動態(tài)調(diào)整機制構(gòu)建的邏輯機理

1.1促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展

黨的二十屆三中全會指出，要引導新興產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展，加快培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)需求的變動正驅(qū)動高校專業(yè)的調(diào)整變革。當前，傳統(tǒng)專業(yè)設置模式已難以滿足經(jīng)濟社會對多元化、專業(yè)化人才的需求。高校需要通過構(gòu)建靈活而高效的專業(yè)動態(tài)調(diào)整機制，來優(yōu)化專業(yè)結(jié)構(gòu)，進而提升教育質(zhì)量和人才培養(yǎng)的針對性。這種調(diào)整不僅有助于高校更好地適應外部環(huán)境的變化，還能夠為其注人新的活力，促進教育教學的持續(xù)創(chuàng)新與發(fā)展。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)如人工智能、生物技術、新能源等領域正迅速崛起，這些產(chǎn)業(yè)具有創(chuàng)新性、高附加值和前瞻性等特點，需要高校培養(yǎng)具備跨學科知識、創(chuàng)新能力和實踐技能的專業(yè)人才。通過對行業(yè)發(fā)展趨勢的深入分析和對未來職業(yè)需求的科學預測，高?？梢约皶r調(diào)整專業(yè)設置方向，確保所培養(yǎng)人才的知識結(jié)構(gòu)和技能水平符合社會需求。通過高校專業(yè)的優(yōu)化調(diào)整，為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入新的活力和動力。構(gòu)建高校專業(yè)動態(tài)調(diào)整機制是適應經(jīng)濟社會發(fā)展需求的必然選擇。

1.2促進新時代高等教育內(nèi)涵式發(fā)展

《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》亦明確提出優(yōu)先發(fā)展教育事業(yè)，推動高等教育內(nèi)涵式發(fā)展，辦好人民滿意的教育[2]。新時代高等教育內(nèi)涵式發(fā)展強調(diào)提高教育質(zhì)量、優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)、培養(yǎng)創(chuàng)新人才。高校專業(yè)動態(tài)調(diào)整是實現(xiàn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展的重要舉措之一。首先，高校專業(yè)動態(tài)調(diào)整機制能夠促進教育資源的優(yōu)化配置。通過以質(zhì)量為核心的專業(yè)優(yōu)化，推動教育質(zhì)量的轉(zhuǎn)型升級；通過專業(yè)動態(tài)調(diào)整機制，高?？梢约皶r了解市場需求變化，對專業(yè)設置進行相應調(diào)整，將有限的教育資源投入更具發(fā)展前景和市場需求的專業(yè)中，從而實現(xiàn)教育資源的優(yōu)化配置，提高教育資源的利用效率。因此，在專業(yè)動態(tài)調(diào)整機制中，要對專業(yè)進行全面評估，淘汰質(zhì)量不高、社會需求不足的專業(yè)，集中資源發(fā)展優(yōu)勢專業(yè)和特色專業(yè)。高等教育的內(nèi)涵性主要體現(xiàn)為大學的特色化發(fā)展。若高校缺乏特色或者特色不鮮明，便無法實現(xiàn)內(nèi)涵式發(fā)展

[3]。每個高校都有其獨特的辦學定位和優(yōu)勢資源，在專業(yè)動態(tài)調(diào)整中，應注重挖掘和發(fā)揮自身特色，打造具有差異化競爭優(yōu)勢的專業(yè)。在傳統(tǒng)的專業(yè)設置中，由于缺乏市場動態(tài)的反饋機制，高校往往難以準確把握市場需求和學生興趣的變化，導致教育教學與實際需求相脫節(jié)。而通過專業(yè)動態(tài)調(diào)整機制，高?？梢愿鶕?jù)市場需求和學生興趣的變化，及時調(diào)整專業(yè)教學內(nèi)容和教學方式，使教育教學更加貼近實際需求，提高教育教學的針對性和實效性。這種靈活性和敏銳性不僅有助于高校更好地履行其社會責任，還能夠激發(fā)學生的學習興趣和潛能，為學生的全面發(fā)展提供有力支持。

1.3提升專業(yè)結(jié)構(gòu)對勞動力市場的適應力

在高度動態(tài)化的市場環(huán)境中，高校專業(yè)動態(tài)調(diào)整機制成為高等教育體系適應性與前瞻性的關鍵驅(qū)動。此機制不僅要求高校具備敏銳的市場洞察力，能夠迅速捕捉勞動力市場的微妙變化，還強調(diào)其內(nèi)部資源配置的靈活性，確保教育資源能夠精準投放至最具市場潛力的專業(yè)領域。通過實施專業(yè)動態(tài)調(diào)整，高校得以擺脫傳統(tǒng)剛性管理模式的束縛，實現(xiàn)專業(yè)設置與市場需求之間的無縫對接，從而顯著提升專業(yè)結(jié)構(gòu)的適應性和競爭力。一方面，高校遵循市場機制，根據(jù)勞動力市場的需求和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整來配置內(nèi)部資源，確保專業(yè)設置的合理性和科學性，增強對社會需求的反應速度和靈敏度。這種市場化與計劃性的結(jié)合，使高校在保持專業(yè)穩(wěn)定性的同時，能夠快速適應市場變化，提升專業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力市場的適應能力。另一方面，在專業(yè)動態(tài)調(diào)整機制的引領下，高校也不斷優(yōu)化人才培養(yǎng)策略，以確保教育產(chǎn)出與勞動力市場需求的高度契合，進而強化常態(tài)性內(nèi)部質(zhì)量[4。這要求高校在制訂人才培養(yǎng)方案時，需充分考慮市場需求、行業(yè)發(fā)展趨勢及企業(yè)用人標準，通過調(diào)整課程體系、強化實踐教學、引入行業(yè)導師等多元化手段，全面提升學生的專業(yè)技能、職業(yè)素養(yǎng)及創(chuàng)新能力。同時，通過促進產(chǎn)學研深度融合，加速科技成果轉(zhuǎn)化。高校專業(yè)動態(tài)調(diào)整機制的實施，為產(chǎn)學研深度融合提供了有力支撐。高校可依托自身學科優(yōu)勢和科研實力，積極與企業(yè)、科研機構(gòu)及行業(yè)協(xié)會等建立緊密合作關系，共同開展技術研發(fā)、人才培養(yǎng)及社會服務等活動。通過產(chǎn)學研深度融合，高校不僅能夠及時獲取行業(yè)前沿信息和技術動態(tài)，為專業(yè)設置和課程調(diào)整提供科學依據(jù)；還能夠加速科技成果的轉(zhuǎn)化和應用，為經(jīng)濟社會發(fā)展注入新的動力。

2 現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中高校專業(yè)動態(tài)調(diào)整面臨的挑戰(zhàn)

2.1專業(yè)設置與產(chǎn)業(yè)供需精準度不足

在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的背景下，高校專業(yè)設置與產(chǎn)業(yè)供需精準度不足的問題越發(fā)凸顯。在高校專業(yè)規(guī)劃過程中，信息不對稱導致專業(yè)規(guī)劃偏差，并嚴重影響了專業(yè)設置的科學性和前瞻性。由于高校與產(chǎn)業(yè)界之間缺乏有效的溝通渠道和信息共享平臺，高校難以獲取產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最新動態(tài)、技術創(chuàng)新趨勢以及市場對人才的具體需求，導致高校對產(chǎn)業(yè)發(fā)展動態(tài)和人才需求信息了解不及時、不全面。高校在進行專業(yè)設置和調(diào)整時，主要依據(jù)自身的教學資源和學科發(fā)展規(guī)劃，而對產(chǎn)業(yè)需求的考慮相對不足，無法準確預判未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。同時，決策機制僵化阻礙了專業(yè)調(diào)整的速度。高校的決策機制在面對快速變化的產(chǎn)業(yè)需求時，難以迅速做出有效的調(diào)整。專業(yè)設置和調(diào)整需要經(jīng)過多層審批，涉及眾多部門和利益相關者，這使決策過程漫長而復雜。而且，決策過程中可能存在過于注重傳統(tǒng)學科體系和固有管理模式，對新興產(chǎn)業(yè)和市場需求的重視程度不夠。這種僵化的決策機制嚴重限制了高校對產(chǎn)業(yè)變化的快速響應能力，使專業(yè)調(diào)整滯后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。例如，在人工智能、大數(shù)據(jù)等領域，企業(yè)對專業(yè)人才的需求急劇增長，而高校相關專業(yè)的設置和招生規(guī)模卻相對有限。另外，一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)型升級過程中，對人才的知識結(jié)構(gòu)和技能要求發(fā)生了重大變化，但高校的專業(yè)培養(yǎng)方案卻未能及時更新。

2.2專業(yè)特色與產(chǎn)業(yè)融合度不足

在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系下，高校專業(yè)動態(tài)調(diào)整過程中專業(yè)特色與產(chǎn)業(yè)融合度不足成為一個顯著的困境。這一問題的根源在于部分高校在專業(yè)建設過程中，部分高校專業(yè)特色不明顯，難以形成與產(chǎn)業(yè)深度融合的競爭優(yōu)勢。由于缺乏緊密的產(chǎn)教融合，這些高校的專業(yè)設置往往過于理論化，與實際產(chǎn)業(yè)需求相脫節(jié)。這不僅使專業(yè)特色難以凸顯，也限制了高校在技術創(chuàng)新和人才培養(yǎng)方面的潛力?，F(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中的新技術、新工藝和新需求無法及時融入教學內(nèi)容，導致學生在校期間難以接觸到最新的產(chǎn)業(yè)動態(tài)和實踐機會。高校專業(yè)設置同質(zhì)化現(xiàn)象也較為嚴重，許多高校在專業(yè)建設過程中缺乏系統(tǒng)規(guī)劃，沒有明確的專業(yè)發(fā)展定位和特色培育目標[5]。由于未能充分考慮學校自身的優(yōu)勢學科和資源條件，高校的專業(yè)缺乏獨特的定位和優(yōu)勢，也沒有深人研究產(chǎn)業(yè)的特點和需求，導致專業(yè)建設盲目跟風，缺乏獨特性，難以滿足產(chǎn)業(yè)對特色專業(yè)人才的需求。例如，在一些熱門專業(yè)領域，眾多高校紛紛開設相同或類似的專業(yè)，導致人才培養(yǎng)過剩，而在一些新興產(chǎn)業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)領域，卻缺乏相應的專業(yè)人才供給。同時，實踐教學環(huán)節(jié)是培養(yǎng)學生實際操作能力和職業(yè)素養(yǎng)的關鍵，但當前高校的實踐教學與企業(yè)需求存在較大差距。實踐教學內(nèi)容陳舊，未能及時更新企業(yè)的最新技術和工藝；實踐教學方式單一，缺乏真實的企業(yè)項目和案例；實踐教學評價體系不完善，難以準確衡量學生的實踐能力。這使學生在畢業(yè)后，難以迅速適應企業(yè)的工作環(huán)境和要求，無法滿足企業(yè)對新時代應用型人才的需求。

2.3專業(yè)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)發(fā)展對接度不足

隨著產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，尤其是在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的推動下，新技術、新工藝、新業(yè)態(tài)層出不窮，對人才的需求也呈現(xiàn)出多樣化、專業(yè)化的趨勢。當前高校專業(yè)調(diào)整的速度往往難以跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐，導致畢業(yè)生在技能方面與市場需求存在明顯的脫節(jié)現(xiàn)象。首先，高校在獲取產(chǎn)業(yè)信息方面存在局限性。盡管高校擁有豐富的教育資源和研究實力，但在與企業(yè)的交流和合作中，往往缺乏有效的信息獲取渠道?，F(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中的新技術、新工藝、新模式不斷涌現(xiàn)，市場需求、技術革新、政策環(huán)境等因素都在不斷變化。面對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的快速性、多變性、動態(tài)性，高校往往不能及時感知并作出相應的專業(yè)調(diào)整，導致專業(yè)設置和調(diào)整難以跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。其次，高校內(nèi)部缺乏一套完善的快速響應產(chǎn)業(yè)變化的制度體系。高校專業(yè)調(diào)整并非一蹴而就的過程，它涉及教學資源的重新分配、課程體系的重構(gòu)、師資力量的調(diào)整等多個方面。這些工作的推進需要時間、精力和資金的投入，而且往往需要經(jīng)過層層審批和論證，這就導致了專業(yè)調(diào)整的速度相對較慢。在專業(yè)調(diào)整的決策過程中，缺乏明確的責任分工和高效的協(xié)調(diào)機制，導致信息傳遞不暢、決策效率低下。在資源配置、師資培訓等方面也沒有相應的保障措施，使高校即使意識到產(chǎn)業(yè)變化，也難以迅速做出有效的專業(yè)調(diào)整。由于專業(yè)調(diào)整的滯后，許多畢業(yè)生在校期間所學的知識和技能可能已經(jīng)無法適應產(chǎn)業(yè)的新技術趨勢和發(fā)展要求。這導致他們在就業(yè)市場上競爭力不足，增加了就業(yè)成本和就業(yè)壓力。

2.4專業(yè)群與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同度不足

高校專業(yè)群建設，作為優(yōu)化學科布局、提升教育資源利用效率的關鍵舉措，理應緊密圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級來展開。但在實際操作中，部分高校在進行專業(yè)群建設時，并未充分考慮到與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同效應，導致高等教育發(fā)展模式中專業(yè)群的同質(zhì)化或空心化[。高校在專業(yè)群建設過程中，往往缺乏對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深入分析和研究，導致專業(yè)群的設置與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配。部分高校在專業(yè)群建設上缺乏前瞻性。他們往往只是被動地跟隨市場需求的變化來調(diào)整專業(yè)設置，而忽視了對未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的預判和引領。這種滯后性的專業(yè)群建設，使高校在培養(yǎng)人才時總是“慢半拍”，無法滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展對人才的實時需求。同時，高校專業(yè)群建設存在專業(yè)間關聯(lián)度低、難以形成集群效應等問題。高校在專業(yè)群建設過程中，往往缺乏對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深入分析和研究，導致專業(yè)群的設置與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配。一些高校在設置專業(yè)群時，往往更多地考慮自身的教學資源和傳統(tǒng)優(yōu)勢，而忽視了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢和市場需求。專業(yè)群內(nèi)部的學科交叉融合程度不夠，也是導致協(xié)同度不足的重要原因之一。在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，越來越多的領域需要跨學科的知識和技能。然而，部分高校的專業(yè)群在建設過程中，仍然過于注重單一學科的發(fā)展，而忽視了學科之間的交叉融合。學科之間的知識體系差異較大，融合難度高；教師的學科背景單一，缺乏跨學科教學和研究的能力；管理體制上的條塊分割，使跨學科項目難以順利開展。這不僅限制了學生的知識視野和創(chuàng)新能力，也削弱了專業(yè)群對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐作用。

3現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中高校專業(yè)動態(tài)調(diào)整機制的創(chuàng)新路徑

3.1健全以行業(yè)需求為導向的專業(yè)動態(tài)設置

健全以行業(yè)需求為導向的專業(yè)動態(tài)設置路徑是高校適應現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)。高校構(gòu)建科學、靈活且富有前瞻性的專業(yè)動態(tài)設置機制，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有力的人才保障和智力支持。首先，高校應建立行業(yè)需求監(jiān)測機制，定期收集和分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展動態(tài)和人才需求信息。通過與企業(yè)、行業(yè)協(xié)會等機構(gòu)的合作，高?？梢约皶r了解產(chǎn)業(yè)對專業(yè)人才的數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)要求，為專業(yè)設置和調(diào)整提供科學依據(jù)。高校根據(jù)行業(yè)人才需求報告進行專業(yè)動態(tài)調(diào)整。通過深入的市場調(diào)研、數(shù)據(jù)分析以及與行業(yè)專家的密切合作，行業(yè)人才需求報告能夠準確把握各行業(yè)的人才需求趨勢，包括需求量、技能要求、素質(zhì)要求等方面。這使高校在規(guī)劃專業(yè)時，能夠更加全面。其次，引入第三方評估機構(gòu)，對專業(yè)設置進行科學論證和動態(tài)調(diào)整。高校應根據(jù)第三方評估機構(gòu)的評估結(jié)果，及時調(diào)整專業(yè)設置和培養(yǎng)方案，提高專業(yè)設置的科學性和合理性。他們能夠運用科學的方法和工具，對高校的專業(yè)設置進行全面評估，包括專業(yè)的發(fā)展前景、課程體系的合理性、教學資源的匹配度等。

3.2完善產(chǎn)教融合、校企合作的專業(yè)建設

深化校企合作，共同制訂人才培養(yǎng)方案，實現(xiàn)課程與崗位的無縫對接。共建定制化的人才培養(yǎng)方案是實現(xiàn)課程與崗位無縫對接的關鍵。通過校企合作，高校可以了解企業(yè)的實際需求，將企業(yè)的實際案例和項目引入課堂教學，提高學生的實踐能力和職業(yè)素養(yǎng)。校企雙方通過深入溝通和調(diào)研，充分了解企業(yè)的崗位需求和工作流程，將其轉(zhuǎn)化為具體的課程內(nèi)容和實踐環(huán)節(jié)。比如，企業(yè)可以提供真實的項目案例和工作場景，高校則將其融入教學中，使學生在學習過程中就能接觸到實際工作中的問題和挑戰(zhàn)。同時，根據(jù)企業(yè)的反饋和行業(yè)的變化，及時對培養(yǎng)方案進行調(diào)整和優(yōu)化，確保培養(yǎng)出的人才能夠迅速適應企業(yè)崗位的要求，實現(xiàn)畢業(yè)即就業(yè)，上崗即上手。實習實訓基地建設也是提高學生實踐能力的重要保障，一方面，高校與企業(yè)共同建設實習實訓基地，為學生提供真實的工作環(huán)境和實踐機會，讓他們在實際操作中掌握專業(yè)技能，提高解決問題的能力。另一方面，鼓勵教師參與企業(yè)研發(fā)項目，提升教學科研水平。高校教師應積極參與企業(yè)的研發(fā)項目，將企業(yè)的實際需求和科研成果引入課堂教學，提高教學質(zhì)量和科研水平。

3.3整合行業(yè)資源建設專業(yè)就業(yè)預測反饋機制

首先，高校應收集和分析畢業(yè)生就業(yè)信息、行業(yè)發(fā)展動態(tài)和人才需求信息等數(shù)據(jù)，利用大數(shù)據(jù)、云計算等技術手段構(gòu)建專業(yè)就業(yè)預測模型。通過專業(yè)就業(yè)預測模型，高?？梢蕴崆傲私鈱I(yè)的就業(yè)前景和市場需求變化，為專業(yè)設置和調(diào)整提供科學依據(jù)。同時，對復雜的就業(yè)市場進行建模和分析，分析就業(yè)趨勢和市場需求變化。高校應定期收集畢業(yè)生的就業(yè)信息和用人單位的反饋意見。通過對畢業(yè)生就業(yè)信息的分析，高?？梢粤私鈱I(yè)的就業(yè)情況和市場需求變化，及時調(diào)整專業(yè)設置和培養(yǎng)方案，提高專業(yè)的就業(yè)競爭力。預測不同專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)競爭力和薪資水平，幫助高校優(yōu)化教學內(nèi)容和培養(yǎng)方式。其次，高校應依據(jù)就業(yè)預測反饋結(jié)果進行專業(yè)設置和教學內(nèi)容的優(yōu)化具有重要的實際應用價值。如果反饋結(jié)果顯示某個專業(yè)的就亞市場趨于飽和，高?？梢赃m當減少該專業(yè)的招生規(guī)模，或者調(diào)整課程設置，增加與新興領域相關的課程。根據(jù)企業(yè)對畢業(yè)生技能和素質(zhì)的要求，及時更新教學內(nèi)容，引人最新的行業(yè)知識和技術。

3.4協(xié)同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化專業(yè)群體系建設

智能時代更沒有理由窄化專業(yè)口徑[7]。首先，根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，優(yōu)化專業(yè)群布局，形成錯位發(fā)展、優(yōu)勢互補的態(tài)勢。高校應深人了解區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點，結(jié)合自身的辦學定位和學科優(yōu)勢，優(yōu)化專業(yè)群布局。通過專業(yè)群的優(yōu)化布局，高?？梢愿玫胤諈^(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，提高整體辦學效益和競爭力。同時，與當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)園區(qū)、企業(yè)建立緊密的合作關系，了解產(chǎn)業(yè)的最新需求和發(fā)展動態(tài)，及時調(diào)整專業(yè)群的結(jié)構(gòu)和方向。通過整合教學資源、優(yōu)化課程體系，使專業(yè)群內(nèi)的各個專業(yè)相互支撐、協(xié)同發(fā)展，提高整體的教學質(zhì)量和人才培養(yǎng)水平。其次，加強專業(yè)群內(nèi)部資源整合，提升整體辦學效益和競爭力。高校應加強專業(yè)群內(nèi)部的師資隊伍、教學資源、科研平臺等資源的整合，實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補。通過資源整合，高?？梢蕴岣邔I(yè)群的教學質(zhì)量和科研水平，提升整體辦學效益和競爭力。高校也應積極推動專業(yè)設置向新興領域和交叉學科拓展。隨著科技的快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)的不斷升級，新興領域和交叉學科不斷涌現(xiàn)。高校應根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化積極推動跨學科交叉融合，培育新的專業(yè)增長點，培養(yǎng)適應現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的復合型人才。

主要參考文獻

[1]中共中央關于進一步全面深化改革推進中國式現(xiàn)代化的決定[N].人民日報，2024-07-22（001）.

[2]中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議[N]人民日報，2021-11-17（001）.

[3]別敦榮.論高等教育內(nèi)涵式發(fā)展［J].中國高教研究，2018（6）： 6-14.

［4]李海生，殷玉新.學位授權點合格評估指標體系簡析：以24所研究生院高校制訂的指標體系為例［J].西藏民族大學學報（哲學社會科學版），2019，40（3）：129-133，152.

[5]焦磊，徐慧銘.我國高等教育評估政策的價值沖突及其調(diào)適［J].當代教育論壇，2022（6）：36-45.

[6]李海龍.高等教育內(nèi)涵式發(fā)展的挑戰(zhàn)與突破[J].江蘇高教，2021（9）： 11-19.

[7]郭正陽，李培根.近十年我國工科專業(yè)調(diào)整：邏輯與反思[J].高等工程教育研究，2024（4）：65-68，87.