【中圖分類號】X171.1 DOI：10.3969/j.issn.1674-7178.2025.03.009

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）

城市藍綠空間是由水體和綠地組合而成的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，也是“山水林田湖草沙生命共同體”的重要空間載體。過去，我國藍綠空間建設(shè)長期存在“藍綠分治、水岸分建\"的情況。這種建設(shè)模式導(dǎo)致藍綠系統(tǒng)割裂，難以有效應(yīng)對城鎮(zhèn)化快速發(fā)展所引發(fā)的土壤退化、內(nèi)澇積水、生物多樣性下降等生態(tài)問題。近年來，我國不斷深化對生態(tài)系統(tǒng)的認知，推動制度變革與協(xié)同作用，逐步將藍綠空間規(guī)劃從“分治\"轉(zhuǎn)向“融合”。2020年，自然資源部辦公廳印發(fā)《市級國土空間總體規(guī)劃編制指南（試行）》，明確提出要“結(jié)合市域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，完善藍綠開空間系統(tǒng)，為市民創(chuàng)造更多接觸大自然的機會，并協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村與山水林田湖草海等自然環(huán)境的布局關(guān)系，塑造具有特色和比較優(yōu)勢的市域國土空間總體格局和空間形態(tài)。\"。在加快經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的背景下，為最大化發(fā)揮藍綠空間的協(xié)同效應(yīng)和服務(wù)效能，通過評估和總結(jié)城市藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其協(xié)同機制，將服務(wù)價值尺度轉(zhuǎn)化為可操作性的協(xié)同實踐，對于維護城鄉(xiāng)生態(tài)平衡、健全生態(tài)環(huán)境治理體系、促進人與自然和諧共生等方面均具有重要的現(xiàn)實意義。

一、相關(guān)概念與研究進展

（一）城市藍綠空間的概念

西方學(xué)術(shù)界對藍綠空間的研究起源于19世紀，隨著工業(yè)化和城市化進程的加速，平衡城市與自然關(guān)系的重要性開始受到關(guān)注。例如，1851年紐約中央公園的建設(shè)標志著城市綠色空間規(guī)劃的重要開端，而藍色空間（如湖泊、河流、濕地）的生態(tài)功能和對城市環(huán)境的影響也逐漸受到重視。19世紀末，西雅圖因傳統(tǒng)土地工程導(dǎo)致的滑坡、排水和徑流等問題，開始重新思考城市的自然空間，創(chuàng)建了生物濾溝、透水鋪裝等項目以恢復(fù)土地的生態(tài)功能。在20世紀，綠色空間和藍色空間的生態(tài)功能、景觀作用和健康效益逐漸成為研究熱點。進人21世紀，藍綠空間的融合成為研究重點，學(xué)者們從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的角度探討其綜合價值，強調(diào)藍綠空間在緩解城市熱島效應(yīng)、調(diào)節(jié)氣候、保護生物多樣性以及提升居民心理健康等方面的重要作用。近年來，藍綠基礎(chǔ)設(shè)施（blue-green infrastructure，簡稱BGI）作為一種結(jié)合自然和半自然元素的綜合方法，被廣泛應(yīng)用于城市可持續(xù)發(fā)展。例如，塞西莉亞（CeciliaNonifiliYuanita）等學(xué)者通過評估人口對藍綠色空間的可達性，確定各類藍綠基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)先開發(fā)領(lǐng)域，從而最大限度地降低城市洪水的風險[2]。杜卡（EwelinaPochodyla-Ducka）等學(xué)者通過實證研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略性的藍綠基礎(chǔ)設(shè)施布局能夠顯著提升雨水管理能力，增強生物多樣性，并促進城市生活質(zhì)量的整體改善]。隨著生態(tài)發(fā)展需求，學(xué)術(shù)界進一步拓展了對藍綠空間的認識。希伯（HebeNicholson）等學(xué)者認為，藍綠空間是一個需要提供多種功能的區(qū)域，以多功能性來測算這一空間的質(zhì)量，有助于政府決策和應(yīng)對生物多樣性下降、氣候變化加快等危機，為人類和環(huán)境帶來更好的發(fā)展[4]。扎哈拉（ZahraGhofrani）等學(xué)者從規(guī)劃層面出發(fā)，認為城市藍綠空間規(guī)劃突破了傳統(tǒng)空間規(guī)劃和設(shè)計策略的框架，進而指向復(fù)合多功能系統(tǒng)的定義與建設(shè)[5]。在此基礎(chǔ)上，RatkoRistic等學(xué)者進一步將其他類型生態(tài)系統(tǒng)相比，并認為城市藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)是一個由自然綠地、人工綠地與流域網(wǎng)絡(luò)緊密相連的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)[]。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界對藍綠空間的認識經(jīng)歷了兩個階段：從單獨定義綠色空間和藍色空間，逐步發(fā)展為將藍綠空間作為一個系統(tǒng)整體進行理解。這一認識的轉(zhuǎn)變與我國藍綠空間由過去相對獨立的規(guī)劃與管控轉(zhuǎn)變?yōu)橐惑w化規(guī)劃密切相關(guān)7]。在傳統(tǒng)城市規(guī)劃中，藍綠空間通常以綠色空間概念出現(xiàn)，水系等藍色空間被融入綠色空間之中進行表達8。黃鐸等學(xué)者通過分析藍色空間和綠色空間的概念，并在此基礎(chǔ)上界定藍綠空間是指“綠色空間”和“藍色空間\"集成與耦合模式下的混合空間。吳巖等學(xué)者提出，在市縣級國土空間規(guī)劃中，城市藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)是指由城鎮(zhèn)開發(fā)邊界內(nèi)的各類綠地、水域、濕地等開敞空間共同構(gòu)建而成的空間體系[10]。本研究所指的藍綠空間是包含水體（藍色空間）和綠色開放空間的復(fù)合生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，具有調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、提供休閑空間、增強區(qū)域生態(tài)韌性等功能。其中，藍色空間涵蓋了自然形成的水體區(qū)域，如河流、湖泊、灘涂、濕地，以及水庫、溝渠等經(jīng)人工建造的水體；綠色空間則包括納入城市建設(shè)用地范圍內(nèi)的公共綠地、防護綠地和附屬綠地，農(nóng)業(yè)用地，以及那些具備生態(tài)保育作用的其他非建設(shè)用地的綠地。

（二）城市藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類能從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的利益[]。一般而言，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為供給、調(diào)節(jié)、支持、文化服務(wù)四類[12]。在此基礎(chǔ)上，大部分學(xué)者主要圍繞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算展開研究。例如，牛麗楠等學(xué)者通過采用修正水土流失方程RUSLE模型、修正土壤風蝕方程RWEQ模型等方式測算我國西部地區(qū)2000—2019年期間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[13]。方露露等學(xué)者采用CASA模型、InVEST模型對2000—2016年期間長江、黃河植被凈初級生產(chǎn)力、土壤保持和產(chǎn)水服務(wù)進行量化研究[14]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的核算方法主要有依托單位服務(wù)功能價值法[15]和基于單位面積價值的當量因子法兩種[6]。其中，基于單位面積價值的當量因子法，通常是以謝高地等學(xué)者改進后的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值當量表[17為依據(jù)，在核算時結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)面積展開。相較于服務(wù)功能價值法，當量因子法因操作便利、數(shù)據(jù)需求量小而具有顯著優(yōu)勢，尤其適用于區(qū)域乃至全球尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估工作[18-19]。

在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的基礎(chǔ)上，學(xué)者們進一步研究了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的相互關(guān)系。R.S.deGroot等學(xué)者提出，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能在形成的過程中存在著對自然組分和資源利用的競爭關(guān)系[20]，也就是說，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間存在著權(quán)衡關(guān)系。與這一觀點相類似，張碧天等學(xué)者認為，當形成不同服務(wù)的生態(tài)過程對生態(tài)系統(tǒng)組分和自然資源的利用呈互利或不相關(guān)關(guān)系時，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間存在協(xié)同關(guān)系或無關(guān)聯(lián)[2。馮家原等學(xué)者分析了水源涵養(yǎng)、土壤保持、碳儲存和生物多樣性服務(wù)之間的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系，探討了空間異質(zhì)性對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的影響，并發(fā)現(xiàn)在低輻射強度情景下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供應(yīng)能力最高、協(xié)同效應(yīng)最強[22]。

總體而言，現(xiàn)有對城市藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究主要集中在熱島效應(yīng)、城市韌性、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃和人體健康方面，研究對象多為傳統(tǒng)城市綠地系統(tǒng)、綠廊、綠色基礎(chǔ)設(shè)施等內(nèi)容，對于城市尺度下藍綠復(fù)合空間的動態(tài)響應(yīng)機制關(guān)注不足。此外，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的研究中，定性分析仍占據(jù)較大比例，且大多集中于對陸地生態(tài)系統(tǒng)的研究，對于由水綠網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的城市藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)的研究相對較少。為進一步探究生態(tài)系統(tǒng)由城市至鄉(xiāng)鎮(zhèn)的演變過程及其服務(wù)價值變化的響應(yīng)機制，本文，依據(jù)城鄉(xiāng)梯度對其進行區(qū)段劃分，并在此基礎(chǔ)上開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的量化評價及其服務(wù)關(guān)系研究，通過總結(jié)不同建設(shè)水平單元上的藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同模式，為優(yōu)化西安河流廊道空間生態(tài)系統(tǒng)、探索實現(xiàn)生態(tài)效益與經(jīng)濟效益雙贏的城市發(fā)展路徑提供理論支持。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究區(qū)范圍與數(shù)據(jù)來源

1.研究區(qū)概況

滬河和灞河貫穿西安城市東部，西晉潘岳在《西征賦》中以“玄灞素鏟\"稱之，是歷史上“八水繞長安”盛景中的重要兩條河流。近現(xiàn)代以來，隨著城市人口增加和工業(yè)發(fā)展，這兩條河流面臨嚴重污染和生態(tài)退化問題。2004年，西安市提出“生態(tài)立區(qū)\"發(fā)展理念，成立鏟灞生態(tài)區(qū)，實施“截污、圍湖、修堤、增綠、碧水、美景\"六大生態(tài)工程。2011年，鏟灞生態(tài)區(qū)正式被授予“國家生態(tài)區(qū)\"稱號[23]

本文的研究區(qū)域包括鏟河、灞河及其河谷地帶，以鏟灞生態(tài)區(qū)為核心。研究范圍北起灞河與渭河的匯流處，南至藍田縣的焦岱鎮(zhèn)與藍關(guān)鎮(zhèn)，涵蓋鏟河、灞河流經(jīng)的藍田縣山地鄉(xiāng)村、長安區(qū)與雁塔區(qū)城鄉(xiāng)過渡村落、灞橋區(qū)平原鄉(xiāng)村聚落以及主城區(qū)未央?yún)^(qū)。

本研究區(qū)域不僅是西安的生態(tài)屏障，也是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵區(qū)域。鏟河、灞河為城市提供了豐富的水資源和生態(tài)景觀，在調(diào)節(jié)氣候、改善環(huán)境質(zhì)量、保護生物多樣性等方面發(fā)揮著重要作用。藍綠空間的綜合治理有效改善了城市生態(tài)環(huán)境，提升了城市綜合承載能力，是實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的重要生態(tài)基礎(chǔ)。同時，生態(tài)治理推動了城鄉(xiāng)融合發(fā)展：鏟河和灞河沿岸鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境顯著改善，促進了城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施的一體化建設(shè)和要素流動，推動了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的多元化發(fā)展，為鄉(xiāng)村振興注入了新動力。

2.數(shù)據(jù)來源

在對數(shù)據(jù)云量、時間、完整度等情況進行綜合比對后，本文選取Landsat8-9OLI衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)（分辨率為30米），提取西安市內(nèi)的水體信息，并在灞河、鏟河水體兩岸劃定200米緩沖區(qū)，以此確定研究區(qū)范圍（圖1）。其中，研究區(qū)的土地利用數(shù)據(jù)是基于衛(wèi)星影像進行監(jiān)督分類得到，數(shù)據(jù)時間分別為2016年夏季與2021年夏季。全國及陜西省西安市2016年和2021年的糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)分別來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《陜西統(tǒng)計年鑒》。研究區(qū)的植被歸一化指數(shù)（NDVI）是基于2016年夏季及2021年夏季的衛(wèi)星遙感影像，通過遙感圖像處理平臺（ENVI）進行波段運算得到。

3.研究方法

基于城市空間序列從市中心向自然方向發(fā)展的演變特征，城市的河流廊道空間可被視為連接城市、鄉(xiāng)村與自然的特殊線性空間，也是水體和綠地組合而成的復(fù)合藍綠生態(tài)系統(tǒng)。這一生態(tài)系統(tǒng)在空間上體現(xiàn)了城鄉(xiāng)生態(tài)的連續(xù)性特征；在功能上與城市人工干預(yù)密切相關(guān)。為更準確地反映藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)在空間上的連續(xù)性及其與城市及外圍地區(qū)空間變化的關(guān)系，本文對西安滬河、灞河河流廊道藍綠空間采用分區(qū)段的梯度分析方法。

（二）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類

根據(jù)研究區(qū)域?qū)嶋H情況，結(jié)合千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MillenniumEcosystem Assessment）的分類方法[24]，選取供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)四項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行評估與分析，并在這一基礎(chǔ)上進一步細分為食物生產(chǎn)、原料生產(chǎn)、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、土壤保持、生物多樣性和美學(xué)景觀八項具體服務(wù)。

（三）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估與分析

本文參考謝高地團隊的生態(tài)系統(tǒng)分類與中國生態(tài)系統(tǒng)分類標準一級類型，將研究區(qū)中的生態(tài)系統(tǒng)分為農(nóng)田、森林、草地、水體、聚落、裸地六種類型（圖2）。在此基礎(chǔ)上，進一步修正謝高地等學(xué)者構(gòu)建的中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子表，得到更為精準的研究區(qū)域生態(tài)服務(wù)價值表，并結(jié)合不同類型生態(tài)系統(tǒng)的面積，計算出研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值表。

由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化具有尺度效應(yīng)[25]，因此，在修正方法上進一步參考徐麗芬等學(xué)者的分尺度修正法[2，對研究區(qū)所在省份進行基于農(nóng)田產(chǎn)量的修正，以及對選取的城市藍綠空間不同區(qū)段進行基于植被覆蓋度的修正。具體而言，一是遵循各類型生態(tài)服務(wù)當量比例恒定原則，將全國農(nóng)田平均糧食產(chǎn)量產(chǎn)值的傳統(tǒng)基準值，轉(zhuǎn)換為研究區(qū)域的農(nóng)田平均糧食產(chǎn)量產(chǎn)值，以精準量化研究區(qū)域在生態(tài)服務(wù)價值總量上與全國平均水平的偏離程度，提升評估結(jié)果的區(qū)域適配性。二是根據(jù)不同生態(tài)系統(tǒng)的特點，選用植被歸一化指數(shù)對植被覆蓋度進行修正。在研究區(qū)內(nèi)部，不同區(qū)域或不同條件下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能效果存在差異，現(xiàn)有研究結(jié)果表明，這種差異與植被覆蓋度密切相關(guān)。因此，基于層級式的空間嵌套特性，采用全國、地區(qū)、研究區(qū)分區(qū)的三級尺度體系，通過遞進式策略進行深入修正后，實現(xiàn)生態(tài)服務(wù)價值在宏觀維度的標準化對比，同時充分體現(xiàn)不同區(qū)域的生態(tài)環(huán)境特征差異。

1.滬河、灞河河流廊道藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)價值當量因子表

謝高地等學(xué)者提出的當量因子表反映的是全國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的平均水平，主要以1公頃全國平均產(chǎn)量的農(nóng)田每年自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟價值，作為1個標準單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子的價值量。在進行基于糧食產(chǎn)量比值的修正時，有必要將當量基準從全國農(nóng)田的平均糧食產(chǎn)量產(chǎn)值，調(diào)整為所研究區(qū)域內(nèi)的農(nóng)田平均糧食產(chǎn)量產(chǎn)值。修正公式如下：

E_i=α×E_0i

在公式（1）中， α 代表生態(tài)服務(wù)當量的地區(qū)修正系數(shù)， Q 表示研究區(qū)所在省份的農(nóng)田單位面積糧食產(chǎn)量， Q₀ 代表全國的農(nóng)田單位面積糧食產(chǎn)量。2016年全國旱地谷物產(chǎn)量平均為5990千克/公頃，陜西省旱地谷物產(chǎn)量平均為4371千克/公頃。2021年全國旱地谷物產(chǎn)量平均為6296千克/公頃，陜西省旱地谷物產(chǎn)量平均為4659千克/公頃。2016年、2021年基于研究區(qū)所在省份農(nóng)田產(chǎn)量的修正系數(shù)如表1所示。

在公式（2）中， E_i 指的是第i類土地利用類型在經(jīng)過地區(qū)修正之后的生態(tài)服務(wù)價值當量，E_oi 表示的是第i類土地利用類型的全國平均生態(tài)服務(wù)價值當量，其中 i=1，2，3…n ，依次與農(nóng)田、森林、草地、水體、聚落、裸地這六類生態(tài)系統(tǒng)類型相對應(yīng)。

由于生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的各種因素相互作用，不同區(qū)域或不同條件下的生態(tài)服務(wù)功能在質(zhì)量、數(shù)量和效果等方面存在差異。為對比城市藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)在不同城市化水平下的生態(tài)服務(wù)水平，參考周小馳、付凱等學(xué)者關(guān)于西安城市邊緣區(qū)形態(tài)與空間演化過程特征的研究結(jié)果[27-28]，將研究區(qū)河流廊道空間分為四類區(qū)段，分別是城市區(qū)段、城郊區(qū)段、鄉(xiāng)村區(qū)段和鄉(xiāng)村一自然區(qū)段（圖3）。采用植被覆蓋度系數(shù)指標對各區(qū)段生態(tài)服務(wù)價值當量進行二次修正，鑒于水域、聚落以及裸地的植被極為稀少，其植被歸一化指數(shù)基本呈現(xiàn)為負值的狀態(tài)，因此僅針對農(nóng)田、森林以及草地這幾類生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能進行進一步修正。修正公式如下：

圖片來源：作者自繪

Ef_vi=E_i×f_vi，i=1，2，…，n

在公式（3）公式（4）和公式（5）中 ，f 代表植被覆蓋度 ，f_vi 為第 i 類區(qū)段流域即城市區(qū)段、城郊區(qū)段、鄉(xiāng)村區(qū)段、鄉(xiāng)村一自然區(qū)段四類區(qū)段河道空間的植被覆蓋度修正系數(shù) ，f_ij 為第 i 類區(qū)段第j類生態(tài)系統(tǒng)的植被覆蓋度 ，f_j 則為研究區(qū)第 j 類生態(tài)系統(tǒng)的植被覆蓋度， Ef_vi 表示研究區(qū)內(nèi)第i 類區(qū)段河流廊道空間經(jīng)植被覆蓋度修正后的生態(tài)系統(tǒng)價值當量， E_i 為第i類土地利用類型經(jīng)地區(qū)修正后的生態(tài)服務(wù)價值當量。不同區(qū)段河流廊道空間2016年、2021年的植被覆蓋度和植被覆蓋度修正系數(shù)如表2所示。

基于上述公式，可計算得出2016年和2021年研究區(qū)藍綠空間在不同區(qū)段的生態(tài)系統(tǒng)價值當量因子表。進一步選取這兩個年份的當量因子平均值作為2016—2021年研究區(qū)藍綠空間在不同城市發(fā)展水平區(qū)段的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子（表3＼～表6）。

單位：千元

2.西安市滬河、灞河河流廊道空間藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)價值

將研究區(qū)內(nèi)不同生態(tài)系統(tǒng)類型的面積，與經(jīng)過修正后的不同生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值當量因子表相結(jié)合，通過計算，最終得出了研究區(qū)藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值表，測算模型如公式（6）所示。

在公式（6）中， ESV_j 為第 j 類生態(tài)系統(tǒng)類型的服務(wù)價值量； E 表示經(jīng)過公式（1）至公式（5）修正后的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量； S_j 表示第j類生態(tài)系統(tǒng)類型的面積； V_jg 表示第j類生態(tài)系統(tǒng)類型的 g 種服務(wù)功能價值指數(shù)，其含義為單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，數(shù)據(jù)參考謝高地等學(xué)者的中國不同生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值表。2016年和2021年研究區(qū)藍綠空間的生態(tài)系統(tǒng)面積如表7所示。

基于研究區(qū)分區(qū)段修正后的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量表，通過公式（6）分別估算得到2016年和2021年西安鏟河、灞河河流廊道藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)在城市區(qū)段、城郊區(qū)段、鄉(xiāng)村區(qū)段、鄉(xiāng)村一自然區(qū)段的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（表8）。

（四）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同度

為了對研究區(qū)進行權(quán)衡協(xié)同情況分析，需要對其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化量之間的相互作用進行評價。這種評價從方向和程度兩個方面來反映各服務(wù)功能間的相互作用，具體運用以數(shù)據(jù)線性擬合為基礎(chǔ)建立的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同度來實現(xiàn)，計算方式如下：

在公式（7）中， ESTD_ij 代表著第 i 種與第 j 種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同度。 代表b時刻第i 種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化量。 ESC_ia 表示 Ψ_a 時刻第i種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化量。 ESTD_ij 表示某兩種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化量相互作用的程度和作用方向，當 ESTD_ij 的值為負，表示第i種與第j種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為權(quán)衡關(guān)系，即一種服務(wù)的變化會導(dǎo)致另一種服務(wù)朝著相反方向變化；值為正時，表示兩者之間為協(xié)同關(guān)系，也就是兩種服務(wù)會朝著相同方向變化。其絕對值反映的是相較于第j種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化情況，第 i 種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化的程度大小。

根據(jù)2016年、2021年西安鏟河、灞河河流廊道空間分區(qū)段藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值表，測算得到研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同情況（表9）。

三、研究總結(jié)與啟示

（一）研究總結(jié)

本研究以西安市滬河、灞河河流廊道空間為案例，基于2016年和2021年的土地利用數(shù)據(jù)，采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子法對其藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行了量化評估，并分析了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能之間的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系，得出研究結(jié)論如下。

1.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子表的構(gòu)建

通過修正謝高地團隊的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子表，結(jié)合西安市糧食產(chǎn)量及產(chǎn)河、灞河河流廊道藍綠空間在不同城市發(fā)展水平區(qū)段的植被覆蓋度，得到了不同區(qū)段的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子。從研究區(qū)在城市區(qū)段、城郊區(qū)段、鄉(xiāng)村區(qū)段和鄉(xiāng)村一自然區(qū)段的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子表及當量因子變化情況來看（圖4），各生態(tài)系統(tǒng)（聚落、農(nóng)田、水體、森林、草地、裸地）以及生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)（食物生產(chǎn)和原料生產(chǎn)）調(diào)節(jié)服務(wù)（氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)和水文調(diào)節(jié)）、支持服務(wù)（土壤保持和維持生物多樣性）、文化服務(wù)（美學(xué)景觀），其價值均隨著城市自然化水平的提高而提升。其中，氣體調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、土壤保持及維持生物多樣性這四項服務(wù)的價值變化趨勢最為顯著。

2.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化

鏟河、灞河河流廊道藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子反映了不同區(qū)段生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的供給水平。由于鏟河、灞河藍綠空間所劃分的區(qū)段的生態(tài)系統(tǒng)面積不同，表8展示了滬城市藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估及協(xié)同關(guān)系研究一—河、灞河藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的時間變化及其對城市化水平的響應(yīng)情況。從2016年和2021年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值表得到的各區(qū)段生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值占比情況（圖5）可以看出：2016年，水體生態(tài)系統(tǒng)的水文調(diào)節(jié)服務(wù)價值和美學(xué)景觀服務(wù)價值在四個區(qū)段中占比最高；2021年，城市區(qū)段的水文調(diào)節(jié)服務(wù)價值和美學(xué)景觀服務(wù)價值主要由森林生態(tài)系統(tǒng)提供。此外，2016年，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的食物供給服務(wù)價值在四個區(qū)段中均占比最高；2021年，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的食物供給服務(wù)價值占比在城市區(qū)段和城郊區(qū)段明顯減小，其相應(yīng)服務(wù)價值被增加的森林和草地生態(tài)系統(tǒng)所替代。

從2016年到2021年，滬河、灞河藍綠空間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在不同區(qū)段呈現(xiàn)出不同的變化趨勢。滬河、灞河藍綠空間的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在城市區(qū)段和鄉(xiāng)村區(qū)段明顯下降，在鄉(xiāng)村一自然區(qū)段則明顯增加。森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在各區(qū)段均明顯增加。草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在研究區(qū)城市區(qū)段、城郊區(qū)段以及鄉(xiāng)村區(qū)段均有增加，但在鄉(xiāng)村一自然區(qū)段有所下降。水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化幅度較小，在研究區(qū)城市區(qū)段以及城郊區(qū)段基本不變，在鄉(xiāng)村區(qū)段以及鄉(xiāng)村一自然區(qū)段略有下降。聚落生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在研究區(qū)城市區(qū)段以及鄉(xiāng)村區(qū)段略有增加，在城郊區(qū)段以及鄉(xiāng)村一自然區(qū)段略有下降。裸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總體下降，在城郊區(qū)段、鄉(xiāng)村區(qū)段以及鄉(xiāng)村一自然區(qū)段均有所下降。

3.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同度的變化

從表9的測算結(jié)果來看，不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系及其影響程度因所處區(qū)段的不同而有所變化。具體表現(xiàn)為： ① 農(nóng)田與聚落生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在城市區(qū)段的服務(wù)功能呈明顯的權(quán)衡關(guān)系，而在城郊區(qū)段呈明顯的協(xié)同關(guān)系； ② 農(nóng)田與水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總體呈協(xié)同關(guān)系，但在鄉(xiāng)村一自然區(qū)段呈權(quán)衡關(guān)系，兩者相互影響程度較?。?③ 森林一草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總體呈明顯的協(xié)同關(guān)系。其中，森林一草地和森林一聚落生態(tài)系統(tǒng)在城市區(qū)段的服務(wù)功能表現(xiàn)出高度協(xié)同； ④ 水體生態(tài)系統(tǒng)與森林一草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)雖然總體上呈權(quán)衡關(guān)系，但是相互影響程度較小，推測其原因是森林與草地生態(tài)系統(tǒng)在所選取的服務(wù)價值上明顯優(yōu)于水體生態(tài)系統(tǒng)； ⑤ 水體生態(tài)系統(tǒng)與聚落生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在聚落擴張的區(qū)段呈權(quán)衡關(guān)系，在聚落收縮的區(qū)段—一鄉(xiāng)村一自然區(qū)段呈協(xié)同關(guān)系。

（二）研究啟示

1.制定差異化生態(tài)規(guī)劃策略

城市不同發(fā)展程度區(qū)域所承擔的生態(tài)服務(wù)功能重點不同，在城市規(guī)劃和生態(tài)建設(shè)中，需要根據(jù)不同區(qū)域的發(fā)展水平和功能定位，制定差異化的生態(tài)規(guī)劃策略。研究結(jié)果表明，生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值隨著城市自然化水平的不斷提高而有所增加。因此，對于城市較高發(fā)展水平區(qū)段，應(yīng)注重食物生產(chǎn)、原料生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)和美學(xué)景觀服務(wù)功能的發(fā)揮；而對于鄉(xiāng)村及自然區(qū)段，則應(yīng)重點關(guān)注氣體調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、土壤保持和維持生物多樣性等服務(wù)功能。

2.優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同模式

從上述研究可以發(fā)現(xiàn)，不同建設(shè)水平城市區(qū)域中，藍綠復(fù)合空間系統(tǒng)的服務(wù)功能協(xié)同度存在差異。針對不同發(fā)展水平的城市區(qū)域，應(yīng)選擇更為合適的生態(tài)系統(tǒng)空間組合模式，以實現(xiàn)藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的協(xié)同。在城市區(qū)段，可優(yōu)先發(fā)展森林和草地生態(tài)系統(tǒng)，促進森林一草地和森林一聚落生態(tài)系統(tǒng)之間的服務(wù)功能協(xié)同；在城郊區(qū)段，應(yīng)加強農(nóng)田一聚落和水體一聚落生態(tài)系統(tǒng)之間的協(xié)同；在鄉(xiāng)村區(qū)段，可重點優(yōu)化農(nóng)田一裸地和水體一裸地生態(tài)系統(tǒng)之間的協(xié)同關(guān)系；在鄉(xiāng)村一自然區(qū)段，則應(yīng)注重草地一裸地和水體一裸地生態(tài)系統(tǒng)之間的協(xié)同。

3.建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的動態(tài)監(jiān)測與評 估機制

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值會隨著城市化進程的推進和生態(tài)環(huán)境的變化而變化，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子法在評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時，存在一定的局限性，如無法完全反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的復(fù)雜性和動態(tài)性。因此，多渠道多方法建立動態(tài)監(jiān)測與評估機制對于及時掌握生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化趨勢、優(yōu)化生態(tài)保護策略具有重要意義。

首先，需要構(gòu)建涵蓋供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)的標準化評估指標體系，結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子法、InVEST模型等方法，確保評估結(jié)果的科學(xué)性和可比性。其次，利用GIS和遙感技術(shù)進行空間分析和動態(tài)監(jiān)測，結(jié)合地理格網(wǎng)技術(shù)，實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間化表達和多粒度變換，獲取實時的生態(tài)系統(tǒng)數(shù)據(jù)。同時，設(shè)立長期的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值動態(tài)監(jiān)測站點，定期對城市藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行評估，監(jiān)測周期可根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動態(tài)變化特征進行調(diào)整，一般建議每年進行一次全面評估，每季度進行一次重點監(jiān)測。通過動態(tài)監(jiān)測，及時掌握生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化趨勢，分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系，識別生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的協(xié)同增效和權(quán)衡制約關(guān)系。此外，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估結(jié)果轉(zhuǎn)化為具體的生態(tài)保護和協(xié)同實踐措施，優(yōu)化城市藍綠空間的規(guī)劃布局，促進生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的協(xié)同提升。

4.完善城市藍綠空間生態(tài)補償機制

生態(tài)補償機制旨在通過經(jīng)濟手段激勵生態(tài)保護行為，藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的補償機制是實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)管理和生態(tài)保護的重要手段。本研究的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的量化評估為生態(tài)補償機制的制定提供了科學(xué)依據(jù)，根據(jù)不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和生態(tài)貢獻，可制定差異化的補償標準。例如，對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值較高的自然區(qū)段，應(yīng)給予更高的補償額度；對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值較低的城市區(qū)段，可通過生態(tài)修復(fù)項目等方式提升其生態(tài)價值。同時，考慮到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值會隨著城市化進程的推進和生態(tài)環(huán)境的變化而變化，補償標準應(yīng)具有動態(tài)調(diào)整機制，定期根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估結(jié)果進行調(diào)整，確保補償額度與生態(tài)服務(wù)的實際價值相匹配。通過量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，可以明確不同區(qū)域的生態(tài)貢獻及協(xié)同機制，并據(jù)此制定合理的生態(tài)補償標準，以保障生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)城市經(jīng)濟社會發(fā)展與藍綠自然生態(tài)保護的協(xié)調(diào)共進。

（三）研究不足與展望

目前，國內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其權(quán)衡協(xié)同關(guān)系的研究大多集中于對陸地生態(tài)系統(tǒng)，對由水綠網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的城市藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)的研究相對較少，本文以西安鏟河、灞河為例，采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量法，對藍綠空間復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值和服務(wù)的協(xié)同權(quán)衡關(guān)系進行了研究?；诔鞘锌臻g序列從市中心向自然方向發(fā)展的演變特征，對河流廊道空間分區(qū)段展開研究，更精準地揭示不同城市相對區(qū)位時的服務(wù)當量的變化以及不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的關(guān)系。

雖然本文對生態(tài)系統(tǒng)的分類是基于土地利用數(shù)據(jù)進行的監(jiān)督分類，其精確性仍有提升的空間，但通過梯度研究方法系統(tǒng)地對西安鏟河中段藍綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行價值評估，并對其種類組成和相互關(guān)系進行研究，對于了解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生成流程和響應(yīng)機制具有一定現(xiàn)實意義。在理論層面上，未來可進一步構(gòu)建更完善的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)認知體系，明晰其內(nèi)在規(guī)律，為實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)支撐。在實踐層面上，以生態(tài)城市設(shè)計為手段實現(xiàn)生態(tài)與城鄉(xiāng)空間的有機融合。未來，可建設(shè)注重城市整體的藍綠空間生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系，提升藍綠空間與建筑之間的共榮互生關(guān)系；完善有利于生物多樣性保護的濕地保護體系；推動恢復(fù)歷史水系，縫合藍綠空間；改善城市濱水活力景觀，更好地協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護之間的關(guān)系，實現(xiàn)人與自然和諧共生。

參考文獻：

[1]《市級國土空間總體規(guī)劃編制指南印發(fā)》[EB/OL]， 2020年9月 28 日，htps：//m.mnr.gov.cn/dt/td/202009/ t20200928_2562943.html，訪問日期：2025年6月2日。

[2] Cecilia Nonifili Yuanita and Saut Sagala，“Blue-green Infrastructure in Jakarta's Fringe：An Analysis of Accessibility to Blue-green Spaces as a Flood Solution in Bekasi City\"[J]， International Journal ofDisaster Risk Reduction， 2025，121： 105425.

[3] Ewelina Pochodyla-Ducka，Pawel Burandt and Katarzyna Glinska-Lewczuk，“GIS-based Framework for Assessing Priority Locations for Blue-green Infrastructure Implementation in Urban Areas”[J]，Ecological Indicators，2025， 176： 113718.

[4] Hebe Nicholson，Michaela Roberts，Chloe Thompson， Kuang-Heng Li and Katherine N. Irvine，“Examining Indicators of Quality Green and Blue Space：A Mixed Method StudyInvestigating Multifunctionality”[J]，Environmental Scienceamp;Policy，2025，170：104100.

[5] Zahra Ghofrani，Victor Sposito and Robert Faggian，“A Comprehensive Review of Blue-green Infrastructure Concepts”[J]， International Journal of Environment and Sustainability，2017， 6（1）： 15-36.

[6] Ratko Ristic，Boris Radic，Velisa Miljanovic，Goran Trivan，Milanko Ljujic，Ljubomir Leticand Radovan Savic， ‘“Blue-green”Corridors as a Tool for Mitigation of Natural Hazards and Restoration of Urbanized Areas：A Case Study of Belgrade City'[J]，Spatium，2013 （30）： 18-22.

[7]成玉寧、王雪原：《城市藍綠空間融合規(guī)劃的生態(tài)邏 輯》[J]，《中國園林》2023年第10期，第39-43頁。

[8]王靜、李澤慧、宋子秋、方瑩、劉晶晶、翟天林：《走向 可持續(xù)城市生態(tài)系統(tǒng)管理的國土空間規(guī)劃方法與實 踐———以煙臺市為例》[J]，《中國土地科學(xué)》2019年第9 期，第9-18頁。

[9]黃鐸、易芳蓉、汪思哲、韋慧杰、王世福：《國土空間規(guī)劃中藍綠空間模式與指標體系研究》[J]，《城市規(guī)劃》2022年第1期，第18-31頁。

[10]吳巖、賀旭生、楊玲：《國土空間規(guī)劃體系背景下市縣級藍綠空間系統(tǒng)專項規(guī)劃的編制構(gòu)想》[J]，《風景園林》2020年第1期，第30-34頁。

[11] Robert Costanza，Ralph d'Arge，Rudolf de Groot， et al.，“The Value of the World's Ecosystem Services and NaturalCapital\"[J]，Ecological Economics，1998，25（1）：3-15.

[12]R.S.de Groot，R.Alkemade，L.Braat，L.Hein and L.Willemen，“Challenges in Integrating the Concept of Eco-system Servies and Values in Landscape Planning， Manage-ment and Desicion Making”[J]，Ecological Complexity，2010，7（3）： 260-272.

[13]牛麗楠、邵全琴、寧佳、黃海波：《西部地區(qū)生態(tài)狀況變化及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同》[J]，《地理學(xué)報》2022年第77卷第1期，第182-195頁。

[14]方露露、許德華、王倫澈、牛自耕、張明：《長江、黃河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化及權(quán)衡協(xié)同關(guān)系研究》[J]，《地理研究》2021年第3期，第821-838頁。

[15]蘭紫橙、賈嵐、程煜：《閩江流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估及權(quán)衡協(xié)同關(guān)系》[J]，《生態(tài)學(xué)報》2020年第12期，第3909-3920頁。

[16]謝高地、甄霖、魯春霞、肖玉、陳操：《一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法》[J]，《自然資源學(xué)報》2008年第5期，第911-919頁。

[17]謝高地、張彩霞、張雷明、陳文輝、李士美：《基于單位面積價值當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法改進》[J]，《自然資源學(xué)報》2015年第8期，第1243-1254頁。

[18] Costanza R.， Groot R.， Sutton P.，et al.，“Chaneges inThe Global Value of Ecosystem Services”[J]， Global Envi-ronmental Change，2014，26： 152-158.

[19] Wanjing Wang，Huaicheng Guo， Xiaowei Chuai， ChaoDai，Li Lai and Mei Zhang，“The Impact of Land UseChange on The Temporospatial Variations of Ecosystem ser-vices Value in China and an Optimized Land Use Solution”[J]，Environmental Scienceamp;Policy，2014，44：62-72.[20]同[12]。

[21]張碧天、閔慶文、焦雯珺、何思源、劉某承、楊倫：《生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡研究進展》[J]，《生態(tài)學(xué)報》2021年第14期，第5517-5532頁。

[22]Jiayuan Feng，F(xiàn)usheng Chen，F(xiàn)angran Tang，et al.，“The Trade-Ofs and Synergies of Ecosystem Services in Jiu-lianshan National Nature Reserve in Jiangxi Province，Chi-na”[J]，F(xiàn)orests，2022，13：416.

[23]《西安市滬灞生態(tài)區(qū)國家級生態(tài)區(qū)》[DB/OL]，2024年3月19日，htp：//xadfz.xa.gov.cn / xadq/ stxa / （2號1769901962163748866.html，訪問日期：2025年6月2日。[24]Keri M.Konarska，PaulC.Suttonand Michael Castel-lon，“Evaluating Scale Dependence of Ecosystem ServiceValuation：A Comparison ofNOAA-AVHRR and LandsatTM Datasets”[J]，Ecological Economics，2002，41：491-507.

[25]畢曉麗、葛劍平：《基于IGBP土地覆蓋類型的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估》[J]，《山地學(xué)報》2004年第1期，第48-53頁。

[26]徐麗芬、許學(xué)工、羅濤、朱高儒、馬宗文：《基于土地利用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量修訂方法——以渤海灣沿岸為例》[J]，《地理研究》2012年第10期，第1775-1784頁。

[27]周小馳、劉詠梅、楊海娟：《西安市城市邊緣區(qū)空間識別與邊界劃分》[J]，《地球信息科學(xué)學(xué)報》2017年第10期，第1327-1335頁。

[28]付凱、王卓琳、韓添：《城市邊緣區(qū)的空間劃分、演化及特征——基于2000年以來西安的實證研究》[J]，《華中建筑》2019年第11期，第61-65頁。

作者簡介：劉千惠，廣東省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計研究院科技集團股份有限公司深圳分院規(guī)劃設(shè)計師。

責任編輯：劉穎