中圖分類號(hào)：S792.99 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2025.08.002

近年來，長期的人為干擾和不合理的林地利用導(dǎo)致廣西大量森林退化嚴(yán)重，土壤質(zhì)量持續(xù)下降，生態(tài)功能逐漸喪失[1]。尋找適宜的樹種修復(fù)和改良退化林地成為當(dāng)前林業(yè)研究的重點(diǎn)之一。黑木相思是一種速生優(yōu)質(zhì)的熱帶樹種，具有適應(yīng)性強(qiáng)、生長迅速、抗逆性強(qiáng)等特點(diǎn)，在熱帶和亞熱帶地區(qū)造林工作中應(yīng)用廣泛[2]。黑木相思材質(zhì)優(yōu)良，在家具等行業(yè)用途廣泛，應(yīng)用價(jià)值較高，同時(shí)可利用其根系與豆科根瘤菌共生的特點(diǎn)固定轉(zhuǎn)化大氣中的游離態(tài)氮，持續(xù)增加林地氮素養(yǎng)分，解決當(dāng)前部分林區(qū)因連栽而造成的地力衰退、林分生產(chǎn)力下降、經(jīng)濟(jì)效益低下等問題。坡位是影響林木生長和土壤理化性狀的重要地形因子[3]。不同坡位的水分、養(yǎng)分和光照條件不同，對(duì)林木生長和土壤理化性狀影響顯著[4-5]。

近年來，國內(nèi)外大量學(xué)者針對(duì)坡位對(duì)不同樹種生長效果及土壤質(zhì)量的影響展開了研究。李文祥深入分析尾巨桉DH32-13無性系在不同坡位和初植密度下的生長特性和經(jīng)濟(jì)效益，發(fā)現(xiàn)坡位是影響尾巨桉DH32-13生長和經(jīng)濟(jì)效益的重要因素，下坡尾巨桉DH32-13的胸徑、樹高、單株材積及蓄積量均最高，經(jīng)濟(jì)效益也最為顯著，上坡尾巨桉DH32-13的經(jīng)濟(jì)效益最低[。劉元璽等分析不同坡位輕木人工林土壤養(yǎng)分含量及其化學(xué)計(jì)量特征發(fā)現(xiàn)，坡位變化會(huì)通過影響土壤的養(yǎng)分狀況來影響植物的長勢(shì)，下坡位輕木的樹高和胸徑顯著高于上坡位輕木，且土壤全磷含量、堿解氮含量、有機(jī)質(zhì)含量及其比值在不同坡位存在顯著差異[]。MAGDIC等分析坡位對(duì)葡萄園土壤性質(zhì)和土壤水分狀況的影響，結(jié)果表明，不同坡位的土壤顆粒含量、pH值、腐殖質(zhì)含量存在顯著差異（ plt;0.000 1 ），而容重的差異性較低（ plt;0.05 ）；5個(gè)坡位之間的土壤水分含量也存在顯著差異（ Δplt;0.000Δ1 ），較高坡位的土壤水分含量比低坡位高[8]。林登雙研究不同坡位（上坡、中坡、下坡）對(duì)閩楠杉木混交林中閩楠生長的影響發(fā)現(xiàn)，坡位對(duì)閩楠的保存率、胸徑、樹高、單株材積等有明顯影響，下坡位的閩楠保存率、胸徑、樹高、單株材積均顯著高于上坡和中坡，建議在福建省丘陵山地中、下坡位開展閩楠和杉木混交造林，以培育閩楠用材林。然而，目前針對(duì)黑木相思家系的研究相對(duì)較少[]。研究黑木相思家系在不同坡位的生長表現(xiàn)和土壤改良效果，對(duì)于優(yōu)化林分布局、改善退化林地有重要的理論和實(shí)踐意義。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廣西南寧市武鳴區(qū)羅圩鎮(zhèn)南寧市林業(yè)科學(xué)研究所。南寧市林業(yè)科學(xué)研究所地處武鳴區(qū)西部，三面環(huán)山，地勢(shì)西北高、東南低；氣候類型為亞熱帶季風(fēng)性氣候，光照充足，年平均氣溫 22^°C ，年平均降水量 1200mm 。

1.2樣地布設(shè)與樣品采集

試驗(yàn)地海拔 257m ，土壤類型為赤紅壤，土層厚度 1.2m ，偏酸性，林分為黑木相思家系林分。前作為尾巨桉，由于長期栽植桉樹，土壤質(zhì)量持續(xù)下降，養(yǎng)分含量較低，因此于2014年輪作黑木相思家系，造林密度為1650株 ?hm^-2 ，以改良土壤結(jié)構(gòu)、提升土壤肥力。2023年秋季、在黑木相思家系林分內(nèi)按上、中、下3個(gè)坡位分別設(shè)置3塊 20m×20m 的樣地。在樣地內(nèi)沿對(duì)角線布點(diǎn)10個(gè)，去除地表枯枝落葉后每點(diǎn)使用土鉆取樣 1kg 左右。

1.3指標(biāo)測(cè)定

采集樣品時(shí)測(cè)定黑木相思家系的生長指標(biāo)。測(cè)定時(shí)對(duì)每塊樣地內(nèi)的黑木相思家系進(jìn)行每木檢尺，使用布魯萊斯測(cè)高器測(cè)定植株樹高，使用胸徑尺測(cè)定植株胸徑。土樣帶回實(shí)驗(yàn)室后采用環(huán)刀法測(cè)定土壤容重、最大持水量、最小持水量、毛孔持水量、毛孔孔隙及非毛孔孔隙，具體測(cè)定方法可參照《森林土壤水分-物理性質(zhì)的測(cè)定》（LY/T1215—1999）。使用重鉻酸鉀外加熱法測(cè)定土壤有機(jī)碳含量，使用碳氮分析儀測(cè)定土壤全氮含量，使用堿解擴(kuò)散法測(cè)定土壤水解氮含量，使用鉬銻抗比色法測(cè)定土壤全磷含量，使用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗分光光度法測(cè)定土壤有效磷含量，使用火焰光度法測(cè)定土壤全鉀含量和速效鉀含量。

1.4統(tǒng)計(jì)分析

使用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)記錄和預(yù)處理；使用SPSS軟件進(jìn)行單因素方差分析，探討黑木相思家系在不同坡位下各指標(biāo)的差異情況。

2 結(jié)果與分析

2.1不同坡位黑木相思家系林地土壤物理性質(zhì)變化

由表1可知，土壤容重、最大持水量、最小持水量、毛孔持水量在3個(gè)坡位上均不存在顯著差異；土壤非毛孔空隙表現(xiàn)為上坡 gt; 中坡 gt; 下坡，不同坡位之間存在顯著差異（ plt;0.05 ）；毛孔空隙表現(xiàn)為中坡 gt; 下坡 gt; 上坡，不同坡位之間差異顯著（ plt;0.05 ）。

2.2不同坡位黑木相思家系土壤養(yǎng)分變化

由表2可知，上坡土壤有機(jī)碳含量最高，下坡次之，中坡最低，不同坡位之間存在顯著差異（ ?plt;0.05 ）；全氮含量、全磷含量、速效鉀含量均表現(xiàn)為中坡最高，顯著高于其他2個(gè)坡位（ plt;0.05 ），而上坡和下坡之間無顯著差異；中坡的水解氮含量最高，下坡次之，上坡最低，不同坡位之間存在顯著差異（ plt;0.05 ）；下坡的有機(jī)磷含量最高，中坡次之，上坡最低，不同坡位之間存在顯著差異（ ）；下坡的全鉀含量最高，顯著高于其他2個(gè)坡位（ plt;0.05 ），而上坡和中坡之間無顯著差異。

2.3不同坡位黑木相思家系林分生長量變化

由表3可知，下坡黑木相思家系的樹高和胸徑均最高，其與中坡黑木相思家系之間差異不顯著，但下坡、中坡黑木相思的樹高與胸徑均顯著高于上坡黑木相思家系（ plt;0.05 ）。

3 結(jié)論與討論

對(duì)比分析黑木相思家系在不同坡位上的生長情況及土壤改良效果，得出如下結(jié)論。

1）土壤容重、最大持水量、最小持水量、毛孔持水量在3個(gè)坡位上均不存在顯著差異；土壤非毛孔空隙表現(xiàn)為上坡 gt; 中坡 gt; 下坡，而毛孔空隙表現(xiàn)為中坡 gt; 下坡 gt; 上坡，不同坡位之間均存在顯著差異。這可能是由于上坡位土壤受侵蝕作用較強(qiáng)，細(xì)顆粒物質(zhì)易被淋失，導(dǎo)致大孔隙增多[10-]。相比之下，中、下坡位的土壤結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，有利于保持較高的毛孔空隙。

2）上坡土壤有機(jī)碳含量最高，可能是因?yàn)樯掀挛坏暮谀鞠嗨技蚁瞪L相對(duì)較差，植株凋落物相對(duì)較多，加之分解速率較慢，導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)積累。中坡位的全氮含量、全磷含量、速效鉀含量最高，可能是由于其較為適中的水分條件有利于養(yǎng)分的積累和轉(zhuǎn)化[12]。下坡位的有效磷含量和全鉀含量最高，這與其接受上、中坡養(yǎng)分沉積的特點(diǎn)相符。

3）黑木相思家系在下坡、中坡的生長狀況優(yōu)于上坡，這可能與坡位間水分、養(yǎng)分、光照條件的差異有關(guān)。下坡位由于接受上、中坡的養(yǎng)分淋溶和侵蝕物質(zhì)沉積，土壤肥力較高，加之水分條件較好，有利于黑木相思家系生長[13]。中坡位雖然養(yǎng)分狀況略遜于下坡，但是光照較為充足，因此其生長量與下坡差異不顯著。上坡位養(yǎng)分流失嚴(yán)重、水分條件較差，導(dǎo)致黑木相思家系生長受限。在退化林地修復(fù)中，應(yīng)優(yōu)先考慮在中、下坡位種植黑木相思家系，以提高造林成效。

4）此次研究仍存在一定的不足之處：僅選取廣西南寧市單一試驗(yàn)地的黑木相思家系林分作為研究對(duì)象，樣本區(qū)域和立地條件相對(duì)單一，未來可在廣西其他地區(qū)展開進(jìn)一步的研究，探究土壤類型或更大地理尺度下坡位對(duì)黑木相思生長及土壤養(yǎng)分的影響規(guī)律；時(shí)間序列較短，缺乏長期連續(xù)觀測(cè)，未來可展開進(jìn)一步的多年持續(xù)分析，評(píng)估黑木相思家系在不同生長階段對(duì)坡位環(huán)境的響應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅盛鋒，閆文德.廣西北部灣沿岸地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化及其驅(qū)動(dòng)力[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（9）：3248-3259.

[2]肖紋，羅文，鄧海濤，等.桉樹 + 黑木相思混交林的不同混交模式及效益研究[J].河北農(nóng)機(jī)，2024（8）：51-53.

[3]林建，韋柳端，藍(lán)柳鳳，等.不同坡向坡位對(duì)桉樹造林成活率的影響及生長效應(yīng)分析[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2024，49（3）：29-34.

[4]劉元璽，杜官本，趙志娟，等.不同坡位輕木人工林土壤養(yǎng)分含量及其化學(xué)計(jì)量特征[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，56（5）：116-125.

[5]莫帥豪，王雪松，鄭粉莉，等.典型黑土區(qū)坡面侵蝕－沉積對(duì)土壤微生物養(yǎng)分限制的影響[J].中國環(huán)境科學(xué)，2023，43（6）：3023-3033.

[6]李文祥.坡位和密度對(duì)尾巨桉DH32-13林分生長的影響[J].福建林業(yè)，2024，39（4）：45-48.

[7] 劉元璽，杜官本，趙志娟，等．不同坡位輕木人工林土壤養(yǎng)分含量及其化學(xué)計(jì)量特征[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，56（5）：116-125.

[8]MAGDIC 1，SAFNER T， RUBINIC V，et al.Effect ofslope position on soil properties and soil moistureregime of Stagnosol in the vineyard[J].Journal ofHydrology and Hydromechanics，2022，70（1）：62-73.

[9]林登雙.不同坡位對(duì)閩楠杉木混交林中閩楠生長的影響研究[J].甘肅林業(yè)科技，2024，49（1）：38-41.

[10]陳海濱，李想.侵蝕紅壤山地微地形條件下的芒其土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，51（6）：1377-1383.

[11]李雪亮，張晴雯，李孟妮，等.黑土長緩坡地形與橫壟對(duì)土壤有機(jī)碳空間分異的交互作用[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2024，40（3）：103-113.

[12]趙思遠(yuǎn).水肥調(diào)控條件下麥田土壤氮素的利用-積累－淋失特征[D].青島：海洋大學(xué)，2017.

[13]鄭銘潔，余紅偉，陳志良，等.地形部位與種植年限對(duì)紅壤果園土壤性狀的影響[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2023，13（7）：48-55.

（責(zé)任編輯：張春雨）