摘" "要：海洋是高質量發(fā)展的戰(zhàn)略要地，在我國海洋經濟高質量發(fā)展的過程中，實現(xiàn)海洋經濟與海洋經濟影響因素協(xié)調發(fā)展尤為重要。因此，為了系統(tǒng)分析沿海地區(qū)海洋經濟與其影響要素之間的關系，深入剖析海洋經濟及其相關因素的評價標準體系，并運用熵權法對評價要素進行權重分配，成功構建海洋經濟與海洋科技能力、海洋經濟與金融發(fā)展水平、海洋經濟與海洋資源開發(fā)、海洋經濟與涉海勞動力五系統(tǒng)的綜合評價指標體系，分別測算五個系統(tǒng)的綜合指數，進而建立耦合協(xié)調度模型分析海洋經濟與其四個影響要素的協(xié)調關系。研究結果表明：2009—2021年我國沿海地帶的11個省級區(qū)域（包括自治區(qū)及直轄市）在海洋經濟與相關影響因素的耦合度上總體呈現(xiàn)積極態(tài)勢，然而，在耦合協(xié)調度上卻存在明顯的差距。其中浙江、廣東、山東3省的耦合協(xié)調度總體發(fā)展良好，福建、江蘇、遼寧3省的耦合協(xié)調度等級居中，上海、天津、廣西、海南、河北地區(qū)的耦合協(xié)調度等級相對較低。

關鍵詞：要素投入；海洋經濟；耦合協(xié)調度；熵值法；協(xié)調發(fā)展

中圖分類號：F062.2；O151" " " " 文獻標志碼：A" " " 文章編號：1673-291X（2025）05-0052-06

海洋對于人類而言，不僅是維系生存的根本，也是推動經濟持續(xù)增長的關鍵寶藏，更是沿海國家在全球經濟一體化進程中，積極參與國際市場競爭、融入世界經濟版圖的關鍵[1]。黨的二十大報告提出：發(fā)展海洋經濟，保護海洋生態(tài)環(huán)境，加快建設海洋強國[2]。2022年，全國海洋產業(yè)生產總值94 628億元，同比上年增長1.9%，占國內生產總值的比重為7.8%，海洋經濟在國民經濟中扮演著重要角色，對于國民經濟的可持續(xù)性發(fā)展具有深遠影響。

通過梳理文獻發(fā)現(xiàn)，目前海洋經濟高質量發(fā)展與其影響要素的研究主要集中在海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源三個方面。目前的研究大多聚焦在科技、金融、資源、勞動力等要素對向海經濟的促進作用上，海洋經濟高質量發(fā)展是在充分利用海洋資源的基礎上，實現(xiàn)經濟增長的同時，保護海洋環(huán)境，提升產業(yè)效益，促進社會發(fā)展。

徐偉呈、趙彩云[3]在金融發(fā)展視角下探討海洋科技創(chuàng)新對于海洋經濟高質量發(fā)展的調節(jié)效應以及門檻非線性作用。石靜[4]利用面板數據模型對沿海地區(qū)11個省、自治區(qū)、直轄市2006—2016年海洋科技對海洋經濟增長的影響進行實證分析。王園、肖思杰、張儀華[5]深入探討耦合協(xié)調度模型研究金融創(chuàng)新與海洋經濟高效融合發(fā)展的地域分布特征及其演變趨勢。徐偉呈、李佳慧[6]從金融發(fā)展規(guī)模、效率和結構三個方面分析金融發(fā)展對沿海地區(qū)海洋經濟增長的影響及其動態(tài)關系。宋丹鳳、原峰、魯亞運[7]基于門檻效應機制分析和檢驗，從非線性效應角度分析海洋資源要素對海洋經濟增長的影響。王潔若、余靜、孫慧瑩等人[8]成功搭建了一套涵蓋海洋經濟與資源環(huán)境因素的評價體系，并基于此創(chuàng)立了一個評估模型，評估我國沿海地帶海洋經濟與自然資源環(huán)境相互促進、和諧共進的進展水平。

在現(xiàn)有研究資料中，研究者們普遍選取金融、科技、資源或勞動力等單一因素來探討其對向海地區(qū)經濟發(fā)展的作用。然而，他們并未深入分析這些不同因素之間是如何相互配合、共同推動向海經濟繁榮的。此外，鮮有文獻同時對11個沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的向海經濟與多個主要影響要素耦合協(xié)調度展開研究。因此，本研究以我國沿海11個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）為例，構建了海洋經濟、海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開發(fā)、涉海勞動力5個系統(tǒng)的綜合評價指標體系，分別測算了5個系統(tǒng)的綜合指數，進而建立耦合協(xié)調度模型分析海洋經濟與其四個影響要素的協(xié)調關系，為我國海洋經濟高質量發(fā)展提供參考。

一、耦合度指標體系

本章介紹了我國沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）海洋經濟與其影響要素的測評范圍、指標設置與權重以及數據來源。

（一）測評范圍

本研究的測評范圍是我國沿海11個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）在2009—2021年間的海洋經濟、海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開發(fā)綜合指數以及涉海勞動力。

（二）指標設置與權重

1.指標設置

（1）海洋經濟。借助人均海洋生產總值、海洋經濟增長率、海洋第三產業(yè)增加值占比和海洋生產總值占沿海地區(qū)生產總值比重這四個重要指標，可以直觀地展現(xiàn)海洋經濟領域的水平進展態(tài)勢。

（2）海洋科技能力。增強海洋科技能力是推動海洋興起的核心動力。在衡量海洋科技能力的常規(guī)指標中，涉及海洋科技費用投入、海洋科研機構經費收入、海洋科研機構科技課題數量、擁有海洋科技發(fā)明專利數等。考慮到研究時段內數據的可獲取性，并參照過往研究的指標選擇，確定以海洋科技的資金投入作為評估海洋科技實力的替代指標。

（3）金融發(fā)展水平。金融的發(fā)展提高了沿海地區(qū)的金融競爭力并推動了其向海經濟的發(fā)展，以沿海地區(qū)金融機構存款余額測度向海經濟發(fā)展要素中的金融發(fā)展水平。

（4）海洋資源開發(fā)。向海經濟增長通過外延擴大再生產進行，海洋資源是促進海洋經濟增長的基礎和主要動力。海洋資源的開發(fā)基于其自然屬性，同時考慮數據的連貫性與可獲取性，選取沿海地區(qū)海洋捕撈產量作為海洋自然資源開發(fā)程度的代理變量[9]。

（5）涉海勞動力[10]。向海人才是推動海洋經濟進步的根本動力，通過統(tǒng)計沿海地區(qū)海洋經濟就業(yè)人數來評估海洋經濟的人力資源投入。

2.權重

深入剖析我國沿海地區(qū)的11個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）海洋經濟狀況，運用熵值法細致評估海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開發(fā)綜合指數以及涉海勞動力的權重，計算結果如表1所示。

（三）數據來源

研究針對我國11個沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）在2009—2021年間的綜合數據進行了深入分析，所涉數據涵蓋了《中國海洋統(tǒng)計年鑒》2009—2021年的資料、《中國海洋經濟統(tǒng)計年鑒》2018—2021年的數據，以及11個省級行政區(qū)的年度統(tǒng)計年鑒和來自國家統(tǒng)計局的按省劃分的年度數據集（2009—2021年）。在數據處理過程中，對某些變量的缺失值采用了插值法進行填補。

二、測評方法與耦合度等級設定

本章主要介紹了我國沿海省（自治區(qū)、直轄市）海洋經濟與其影響要素的耦合協(xié)同度模型的建立、測評方法以及耦合協(xié)調等級的設定。

（一）熵值法

熵值法是綜合評價的常用方法，其具體計算步驟如下。第一步，數據標準化處理。設xτij表示第τ年省市i指標的j原始數值，Xτij表示相應的標準化數值。對于正向指標的計算公式為

反向指標的計算公式為

第二步，計算指標權重。設Yτij為第τ年省市i指標j的權重，有

第三步，計算信息熵。設第ej表示j個指標的信息熵，有

第四步，計算信息效用值。設dj表示第j個指標的信息效用值，有

第五步，計算各項指標的權重。設wj表示第j個指標的權重，有

（二）耦合協(xié)調度模型

耦合度是刻畫子系統(tǒng)之間相互作用影響程度強弱的度量。若耦合度越大，表明子系統(tǒng)間協(xié)調程度越高；反之，則表明子系統(tǒng)間協(xié)調程度越低。采用霍遠等學者的研究方法，計算海洋經濟、海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開發(fā)、涉海勞動力五個系統(tǒng)的耦合度。公式如下

其中，C表示耦合度，U1表示海洋經濟子系統(tǒng)的綜合評價指數，U2表示海洋科技子系統(tǒng)的綜合評價指數，U3表示金融發(fā)展水平子系統(tǒng)的綜合評價指數，U4表示海洋資源開發(fā)子系統(tǒng)的綜合評價指數，U5表示涉海勞動力子系統(tǒng)的綜合評價指數，計算公式如下：

式中，wj表示指標j的權重。

通常，耦合度只描述子系統(tǒng)之間作用的強弱程度，無法判斷整個系統(tǒng)的協(xié)調狀態(tài)。因此，進一步計算耦合協(xié)調度D來分析系統(tǒng)協(xié)調程度，計算公式為：

其中，T為平均綜合指數，滿足α+β+γ+δ+ε=1。

借鑒已有研究成果做法，利用連續(xù)型分布函數法來確定耦合協(xié)調度的類型，將系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展狀況劃分為10個協(xié)調區(qū)間。具體判斷標準見表2。

三、實證分析

本節(jié)將從綜合指數、系統(tǒng)耦合度、系統(tǒng)耦合協(xié)調度、耦合協(xié)調發(fā)展空間分布特征這四個方面對海洋經濟與其影響要素投入進行分析。

（一）海洋經濟與其要素投入耦合度狀況評價

通過海洋經濟與其影響要素之間的耦合度來分析海洋經濟與其影響要素間的依賴程度，高耦合度意味著系統(tǒng)中一個要素的變化會對其他部分產生較大的影響，即系統(tǒng)的關聯(lián)性較強，反之則系統(tǒng)的關聯(lián)性較弱。沿海11個省（自治區(qū)、直轄市）海洋經濟—海洋科技能力—金融發(fā)展水平—海洋資源開發(fā)—涉海勞動力系統(tǒng)的耦合度結果如下頁表3所示。山東、廣東、廣西、江蘇、浙江、遼寧的系統(tǒng)耦合度總體較高（耦合度均值排名前六），山東省在2015年、2017—2019年的耦合度達到了0.9以上；廣東省在2010—2020年間的耦合度一直保持在0.9以上；廣西壯族自治區(qū)在2011年、2014年、2015年、2018年的耦合度達到了0.9以上，雖然在2021年降到了0.8以下，但總體水平良好；江蘇省在2011—2013年間耦合度達到0.9以上；浙江省的耦合度自2009年之后呈持續(xù)增長趨勢，在2018年達到0.9以上并持續(xù)處于較高水平；遼寧省的耦合度發(fā)展趨勢雖然起伏不定，但是總體保持在良好水平，說明上述6個省區(qū)系統(tǒng)之間保持著較強的協(xié)同作用。上海、天津、河北、海南地區(qū)的耦合度水平則與其他省市有一定差距。

（二）海洋經濟與其要素投入耦合協(xié)調度狀況分析

耦合協(xié)調度的提升意味著子系統(tǒng)之間的和諧發(fā)展程度更進一步。運用耦合協(xié)調度模型評估5個子系統(tǒng)的和諧互動狀況，結果如表4。匯總表4的數據分析，觀察我國沿海地帶的11個地區(qū)，山東、廣東和浙江3省的系統(tǒng)耦合協(xié)調度等級較高，浙江省在2009—2017年一直處于增長狀態(tài)，山東省的耦合協(xié)調度相較其余省區(qū)市一直處于較高水平，而且從2016年開始就一直高于0.7，協(xié)調等級保持在中級協(xié)調；廣東省在2009—2014年期間協(xié)調等級均為初級協(xié)調，在2015年達到中級協(xié)調并一直持續(xù)到2017年，在2018年達到了良好協(xié)調，但之后三年呈下降趨勢，協(xié)調等級從良好協(xié)調變?yōu)橹屑墔f(xié)調。福建、遼寧、江蘇3省的協(xié)調度總體呈平穩(wěn)發(fā)展狀態(tài)，協(xié)調等級都徘徊于瀕臨失調和勉強協(xié)調之間。上海、天津、廣西、海南和河北地區(qū)的協(xié)調等級則一直處于輕度失調和瀕臨失調之間。

（三）沿海地區(qū)耦合協(xié)調度空間分析

自2009—2021年，我國沿海的11個省級行政區(qū)（包括自治區(qū)、直轄市）在海洋經濟與其四個影響要素系統(tǒng)的耦合協(xié)調度分布圖如下頁圖1所示。由圖1可知，從總體上看，我國沿海地區(qū)海洋經濟與其四個影響要素耦合協(xié)調度發(fā)展趨勢良好，雖然近兩年中級協(xié)調地區(qū)與初級協(xié)調地區(qū)數量有所下降，但是均處于中級協(xié)調與初級協(xié)調的臨界值上，同時也可從中看出，我國沿海地區(qū)耦合協(xié)調度空間分布差異明顯，耦合協(xié)調度相近的省份有一定的聚集現(xiàn)象，除了廣東省和山東省兩個耦合協(xié)調度較高的地區(qū)，廣西壯族自治區(qū)與海南省的耦合協(xié)調度處于停滯發(fā)展階段，江蘇省、浙江省、福建省的耦合協(xié)調度非常相近，河北省與遼寧省的耦合協(xié)調度雖然存在差異，但是發(fā)展頻率比較接近，天津市與上海市由于海域特點與海洋資源開發(fā)利用不充分、不協(xié)調，也處于停滯發(fā)展的狀態(tài)。由此能夠看出，我國沿海地區(qū)的耦合協(xié)調度空間分布是以北方的山東省與南方的廣東省為最高點，分別向南北方逐漸遞減，同時向中部地區(qū)緩慢靠攏，且西南地區(qū)的耦合協(xié)調度與其他地區(qū)還存在較大差距。

四、結論與建議

針對分析結果，得出如下結論并提出相關建議。

（一）結論

本研究從海洋經濟、海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開發(fā)、涉海勞動力5個維度構建了我國沿海地區(qū)海洋經濟發(fā)展水平指標體系，運用熵值法測度了2009—2021年我國沿海地區(qū)海洋經濟與其影響要素的綜合指數，利用耦合協(xié)調發(fā)展模型實證分析了我國海洋經濟與其影響要素耦合協(xié)調度，并通過描繪耦合協(xié)調度空間分布圖對沿海省區(qū)市進行海洋經濟與其影響要素耦合協(xié)調度空間分析。得出以下結論：

1.我國沿海省區(qū)市海洋經濟發(fā)展存在不平衡、不充分現(xiàn)象，部分省區(qū)市雖然經濟發(fā)展迅速，但是對海洋資源的開發(fā)利用以及對海洋環(huán)境的保護不到位，導致了海洋經濟發(fā)展不平衡，部分省區(qū)市雖然具有得天獨厚的海洋資源優(yōu)勢，但是由于對海洋科技能力的投入不足以及金融發(fā)展水平不高，使得海洋經濟發(fā)展處于停滯不前的狀態(tài)。

2.我國沿海地區(qū)海洋經濟與海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開發(fā)、涉海勞動力的耦合協(xié)調度整體較低，只有廣東省和山東省常年保持在初級協(xié)調和中級協(xié)調之間，福建、浙江、江蘇、遼寧4省則一直徘徊于瀕臨失調和勉強協(xié)調之間，天津、上海、廣西、河北和海南地區(qū)則處于停滯發(fā)展階段，一直處于中度失調和瀕臨失調之間。

3.我國沿海地區(qū)的海洋經濟耦合協(xié)調度差異明顯，且發(fā)展不平衡。

（二）建議

1.我國海洋經濟與其影響要素耦合協(xié)調度還存在很大的提升空間，應著力解決海洋經濟與各個影響要素之間發(fā)展不平衡的問題。海洋科技創(chuàng)新是建設海洋強國的根本動力，海洋科技能力的提升無疑將會帶動海洋經濟的高質量發(fā)展，但海洋科技的創(chuàng)新與能力的提升離不開對海洋科研的投入，其中包括了經濟投入和人力投入，那么金融發(fā)展水平和涉海勞動力就成為了海洋科技能力提升的基礎。所以，要強化頂層設計和政策體系建設，加強金融監(jiān)管與規(guī)范，推動金融科技創(chuàng)新，通過人工智能、區(qū)塊鏈和大數據分析提高金融效率和便利性，促進金融市場開放。同時加強技術儲備和人才引育，加大對海洋科研的投入，為海洋科研人員提供良好的研究條件和科研環(huán)境，增加海洋類高校師資力量，切實保障涉海勞動人員的利益，減少涉海勞動力的人員流失。

2.資源開發(fā)利用與環(huán)境保護也是海洋經濟發(fā)展至關重要的一環(huán)。從上海和天津兩市的海洋經濟與其影響要素耦合協(xié)調度中不難看出，雖然上海市和天津市的金融發(fā)展水平和海洋科技能力綜合指數較高，但由于這兩地的海洋資源開發(fā)指數較低，導致上海市和天津市的耦合協(xié)調度一直處于輕度失調和瀕臨失調之間。所以，各地需根據自身特點，精心策劃與區(qū)域實際情況相契合的海洋經濟發(fā)展及海洋資源開發(fā)協(xié)調發(fā)展同步推進的戰(zhàn)略規(guī)劃。綠水青山就是金山銀山，要充分發(fā)揮當地的區(qū)位優(yōu)勢，推動發(fā)展海洋經濟與資源環(huán)境保護協(xié)同并進，注重建立協(xié)調發(fā)展機制。

3.應著力解決海洋經濟發(fā)展區(qū)域不平衡的問題，制定差異化海洋經濟高質量發(fā)展政策，對于金融發(fā)展水平較低、海洋科技能力不高的地區(qū)，政府應加大財政支持，降低要素外流帶來的消極影響，科學規(guī)劃海洋經濟發(fā)展布局，實現(xiàn)不同區(qū)域、不同產業(yè)的協(xié)同發(fā)展。對于海洋環(huán)境特殊，海洋資源開發(fā)不充分、不協(xié)調的地區(qū)，政府應強化海洋生態(tài)監(jiān)測和管理，保障海洋資源的長期有效開發(fā)，推動海洋經濟與環(huán)境的和諧共生。同時推動沿海地區(qū)間、國內外海洋經濟的合作與交流，促進資源共享、優(yōu)勢互補，提高各個要素間的聯(lián)動性，建立“統(tǒng)一規(guī)劃，協(xié)同聯(lián)動”的海洋經濟高質量發(fā)展體系，助力我國海洋強國建設。

參考文獻：

[1]" "許雪芳，王旦.向海經濟：從理論到實踐[J].人民論壇·學術前沿，2020（18）：136-139.

[2]" "高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家而團結奮斗：在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告[J].黨史博采，2023（22）：46.

[3]" "徐偉呈，趙彩云.金融發(fā)展視角下海洋科技創(chuàng)新對海洋經濟高質量發(fā)展的影響[J].海洋開發(fā)與管理，2023，40（2）：39-49.

[4]" "石靜.海洋科技對海洋經濟增長的影響分析：以中國沿海地區(qū)為例[J].中國集體經濟，2021（18）：15-16，23.

[5]" "王園，肖思杰，張儀華.金融創(chuàng)新與海洋經濟高質量協(xié)調發(fā)展的時空演化路徑研究[J].上海立信會計金融學院學報，2021，33（6）：35-55.

[6]" "徐偉呈，李佳慧.金融發(fā)展與海洋經濟增長：基于我國沿海地區(qū)的實證研究[J].海洋開發(fā)與管理，2022，39（10）：3-10.

[7]" "宋丹鳳，原峰，魯亞運.海洋資源要素對海洋經濟增長的影響研究[J].海洋開發(fā)與管理，2021，38（4）：40-47.

[8]" "王潔若，余靜，孫慧瑩，等.我國海洋經濟與資源環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展時空分布特征[J].海洋湖沼通報（中英文），2024，46（4）：73-80.

[9]" "王澤宇，盧函，孫才志.中國海洋資源開發(fā)與海洋經濟增長關系[J].經濟地理，2017，37（11）：117-126.

[10]" "夏飛，陳修謙，唐紅祥.向海經濟發(fā)展動力機制及其完善路徑[J].中國軟科學，2019（11）：139-152.

[責任編輯" "張宇霞]