贛南蘇區(qū)作為土地革命時期中央蘇區(qū)核心區(qū)域，其政治中心瑞金既是中華蘇維埃共和國首都，也是早期工業(yè)化探索起點1。為保障軍民供給，蘇維埃政府在瑞金創(chuàng)立中央造幣廠及國家銀行，通過系統(tǒng)性經(jīng)濟建設有力支撐了革命戰(zhàn)爭需求。

一、中央蘇區(qū)時期造幣工業(yè)遺產(chǎn)的現(xiàn)狀解析

（一）中央造幣工業(yè)遺產(chǎn)的歷史發(fā)展概況

興國縣1928年就已經(jīng)建立有革命武裝，1929年經(jīng)東村蘇維埃政府同意在東村石角背開始籌辦了東村區(qū)蘇維埃政府造幣廠（又名東村造幣廠）[2；1930年3月，由于考慮到安全和隱蔽，將廠址搬遷至離街一公里的東龍庵，由興國縣蘇維埃政府接管并改名為“興國縣蘇維埃政府造幣廠”；10月，更名為“江西省蘇維埃政府造幣廠”[2]，并任命謝里仁擔任造幣廠的主要負責人。1931年12月，根據(jù)中央政府指示從興國縣的東龍庵遷到瑞金的葉坪洋溪村，被命名為“中央造幣廠”，謝里仁任廠長。[3中央造幣廠的建立對于推動革命基地的外圍（白區(qū)）商業(yè)發(fā)展、促進蘇區(qū)經(jīng)濟市場的繁榮和活躍、突破國民黨的經(jīng)濟封鎖、以及支援革命戰(zhàn)爭，均產(chǎn)生了重大的影響。

（二）中央蘇區(qū)造幣工業(yè)舊址的現(xiàn)狀分析

當前中央造幣工業(yè)遺產(chǎn)正實施分級保護，現(xiàn)存三處舊址：興國春江東村造幣廠（原宗祠建筑）、東龍庵舊址及瑞金洋溪中央造幣廠（劉氏宗祠）。其中東村舊址因村民保護意識薄弱，主體建筑長期失修，梁柱損毀嚴重；而洋溪舊址自1991年列為市級文保單位[4，通過持續(xù)修繕建筑本體及周邊環(huán)境，現(xiàn)已實現(xiàn)遺址活化利用。兩處舊址保護現(xiàn)狀的鮮明對比，凸顯系統(tǒng)性保護措施的重要性。

二、中央蘇區(qū)造幣工業(yè)遺產(chǎn)的價值分析

中央蘇區(qū)造幣工業(yè)遺產(chǎn)是中央蘇區(qū)時期工業(yè)社會發(fā)展的物質(zhì)載體也是社會形態(tài)變化的物質(zhì)基礎，因此具有多方面的價值，以下從歷史文化價值、社會價值、經(jīng)濟價值三個方面來分析：

（一）歷史文化價值：為新時代工業(yè)化建設提供重要歷史素材與制度參考

中央蘇區(qū)造幣工業(yè)遺產(chǎn)作為創(chuàng)建中國紅色金融體系的重要組成部分，成為了中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建紅色金融事業(yè)的精神家園和歷史坐標，成為了中國紅色金融事業(yè)發(fā)展的精神支撐和歷史記憶，成為了中央蘇區(qū)紅色金融體系的集結(jié)地。它不僅是中央蘇區(qū)時期經(jīng)濟建設過程中的重要環(huán)節(jié)，而且反應了在中央蘇區(qū)時期工業(yè)社會生產(chǎn)、生活物質(zhì)條件的變化。作為一種特殊時期的歷史產(chǎn)物，它的部門結(jié)構(gòu)以及制定相應的制度等為現(xiàn)在國家工業(yè)化建設提供了重要的歷史素材與制度理論借鑒。

（二）社會價值：揭示了中央蘇區(qū)時期經(jīng)濟建設工業(yè)化過程

中央蘇區(qū)造幣工業(yè)遺產(chǎn)是中央蘇區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的重要組成部分，是一項擁有深厚歷史背景的社會財富，它不僅反映了中央蘇區(qū)時期社會發(fā)展進程和方向，也反映了社會總體的演進。中央造幣廠實證地揭示中央蘇區(qū)時期工業(yè)化的過程，是社會文明形成的重要標志，同時作為中央蘇區(qū)時期重要的歷史遺產(chǎn)，可以從中挖掘出當代社會發(fā)展的形態(tài)和變革，在社會政治意義上揭示了民國時代向民主共和制社會的轉(zhuǎn)型；也在金融領域建立了獨立的蘇維埃金融架構(gòu)，為中國共產(chǎn)黨引領的新民主主義金融運動奠定了基礎。

（三）經(jīng)濟價值：中央蘇區(qū)時期造幣工業(yè)遺產(chǎn)價值的現(xiàn)實性與增值性

中央造幣廠是中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建紅色金融事業(yè)的物質(zhì)載體和精神坐標，在當今社會具有獨特的經(jīng)濟價值。從兩方面來說，其一是現(xiàn)實性，中央造幣工業(yè)遺產(chǎn)可作為蘇區(qū)文化宣傳教育的陣地，展示在中央蘇區(qū)時期的造幣生產(chǎn)流程、制度體系等，對中央蘇區(qū)紅色工業(yè)文化傳承有著深遠的意義。其二是增值性，工業(yè)遺產(chǎn)的價值是隨著時間的推移而增值的，且遺產(chǎn)具有不可再生性。中央蘇區(qū)時期造幣工業(yè)遺產(chǎn)的經(jīng)濟價值是不可估量的，需對廠址等遺跡進行搶救性保護，這對探究革命戰(zhàn)爭時期工業(yè)建設對現(xiàn)代化國家工業(yè)化建設的意義具有啟示作用。

三、梳理中央蘇區(qū)造幣工業(yè)遺產(chǎn)保護利用過程中的普遍性問題

（一）對中央造幣工業(yè)遺產(chǎn)歷史價值的認知局限

中央蘇區(qū)造幣工業(yè)舊址多為當?shù)仂籼没蛎窬?，因保護意識薄弱正面臨損毀危機。一方面，工業(yè)遺產(chǎn)研究起步較晚，社會認知度遠低于傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)，導致大量舊址失修倒塌。另一方面，學界長期聚焦重大歷史事件研究，對蘇區(qū)工業(yè)生產(chǎn)體系關注不足，致使兼具紅色文化價值與工業(yè)文明特色的遺產(chǎn)未能得到科學保護與合理利用。

（二）傳統(tǒng)的保護方式難以回應對工業(yè)舊址保護的目的

與一般文化遺跡保護不同，傳統(tǒng)的“修舊如舊”的保護方式并不適用于中央蘇區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)保護，廠址背后的歷史價值并沒有得到很好的挖掘。其一，文物遺產(chǎn)保護與展示只局限于少部分。其二，由于廠址地理位置偏僻，多數(shù)沒有得到合理地保護利用。其三，就保護方式而言，保護方式較為單一。以中央造幣廠前身興國東村造幣廠舊址為例，只是對建筑外觀進行了粗略的傳統(tǒng)保護，且村民對紅色文化遺產(chǎn)認知不夠，不足以達到保護目的。

（三）相關部門對中央蘇區(qū)造幣工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用合力不足

受工業(yè)遺產(chǎn)保護部門“多頭管理，權(quán)責不清”與當?shù)卮迕褡陨硪蛩氐扔绊?，贛南地區(qū)造幣工業(yè)遺產(chǎn)保護合力不足。1.缺乏明確的管理部門，各有關部門之間的責權(quán)界定問題一直存在。在贛南地區(qū)，由于沒有一個統(tǒng)一的管理機構(gòu)，導致各部門在工業(yè)遺產(chǎn)保護方面各自為政。2.相關部門工作落實不到位，監(jiān)管力度不夠。目前贛南地區(qū)尤其是地方縣政府對于工業(yè)遺產(chǎn)保護的監(jiān)管力度相對較弱，大部分工作只停留在表面，沒有形成有效的監(jiān)管機制和執(zhí)行力度，合力不足。

四、中央造幣工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用的策略

作為具有重要歷史價值的工業(yè)遺跡，如何在保護其原有歷史的基礎上進行合理的再利用，是一個需要重點考慮的問題，以中央造幣廠舊址保護為例從四個角度來闡述，以下是對中央造幣廠的保護與再利用的策略：

（一）中央造幣工業(yè)遺產(chǎn)名人化保護與再利用

中央蘇區(qū)造幣業(yè)涌現(xiàn)出謝里仁、毛澤民等先驅(qū)人物，他們開創(chuàng)紅色金融體系，為蘇區(qū)經(jīng)濟發(fā)展做出重要貢獻。建議通過兩大舉措傳承其精神：一是建立造幣工業(yè)名人陳列館，系統(tǒng)展現(xiàn)革命時期共產(chǎn)黨人奮斗歷程；二是活化利用紅色工業(yè)舊址，以事跡宣傳營造紅色教育氛圍。同時需深入挖掘其精神價值，將蘇區(qū)精神與紅色血脈傳承相結(jié)合，通過增強“四個自信”彰顯時代意義。

（二）中央造幣工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字化保護與再利用

數(shù)字化技術(shù)革新為工業(yè)遺產(chǎn)活化注入新動能，依托3D建模、大數(shù)據(jù)等構(gòu)建數(shù)字保護體系，可實現(xiàn)造幣遺址與檔案的生態(tài)化保存。這種技術(shù)賦能不僅提升遺產(chǎn)活態(tài)傳承效能，更為蘇區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)保護開辟創(chuàng)新路徑。

1.中央造幣工業(yè)遺產(chǎn)檔案數(shù)字化保護與利用

工業(yè)遺產(chǎn)檔案的全國傳播性特征對弘揚紅色文化與蘇區(qū)精神具有重要作用。當前蘇區(qū)造幣史料雖在地方檔案館有所保存，但存在系統(tǒng)性保護不足、資料分散等問題。建議建立中央造幣廠數(shù)字檔案庫：通過整合各廠獨立史料構(gòu)建完整數(shù)據(jù)庫，系統(tǒng)性完善行業(yè)發(fā)展脈絡；集中歸檔工業(yè)遺產(chǎn)文獻，便于管理部門調(diào)閱研究。數(shù)字化管理還可實現(xiàn)實時更新維護，形成可持續(xù)的貨幣制造歷史檔案體系，為蘇區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)研究提供完整史料基礎。

2.中央造幣工業(yè)遺產(chǎn)廠址數(shù)字化保護與利用

建議運用3D數(shù)字化技術(shù)構(gòu)建造幣工業(yè)遺產(chǎn)展示體系：一是創(chuàng)建數(shù)字博物館，結(jié)合人工智能與虛擬現(xiàn)實技術(shù)，以文物為素材沉浸式還原造幣廠歷史場景及生產(chǎn)活動；二是整合分散的廠址數(shù)據(jù)，通過三維建模形成時空連續(xù)的數(shù)字化地圖，系統(tǒng)性呈現(xiàn)廠區(qū)選址布局演變，完整保存歷史空間信息[5]。該技術(shù)既可突破實體遺址的時空限制實現(xiàn)整體保護，又能通過可視化手段增強公眾對工業(yè)文化的認知體驗。

（三）對中央蘇區(qū)造幣工業(yè)遺產(chǎn)制度性保護與再利用

中央蘇區(qū)造幣工業(yè)遺產(chǎn)承載多維價值且不可再生，亟需專項立法明確保護權(quán)責體系。建議雙軌并進：一是在地化制定保護政策，融合贛南特色與跨區(qū)域工業(yè)遺產(chǎn)保護經(jīng)驗；二是構(gòu)建政企民協(xié)同機制，通過公眾教育強化紅色遺產(chǎn)保護共識。該模式既可確保遺址史料真實性存續(xù)，亦為蘇區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)活化傳承提供制度范式。

五、結(jié)語

中央蘇區(qū)時期造幣工業(yè)遺產(chǎn)作為中國共產(chǎn)黨在中央革命根據(jù)地早期進行的工業(yè)化和金融建設的重要遺跡，不僅見證了黨中央直接領導下中央蘇區(qū)的繁榮發(fā)展，也孕育并塑造了中央蘇區(qū)獨特的精神文化。以中央造幣廠作為案例分析，對中央蘇區(qū)造幣工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用提出的策略建議，運用新時代手段使其得到活化保護與再利用，一定程度上為中央蘇區(qū)時期紅色工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用提供了重要借鑒。

參考文獻：

[1]胡日旺.中央蘇區(qū)簡史[M].中共黨史出版社，2019.01.

[2]吳自權(quán).中央造幣廠的始末[J].金融與經(jīng) 濟，1986（7）：56-57.

[3]謝里仁.中央造幣廠.回憶中央蘇區(qū)[M].江西人民出版社.1981（12）：401-403.

[4]楊根蘭.黃健民.蘇區(qū)“中央造幣廠”發(fā)展始末[J].黨史文苑，2017（23）：37-38.

[5]梁施穎，楊愛杰.紅色工業(yè)遺產(chǎn)活化利用的價值闡釋與提升路徑一一以湖北三線建設工業(yè)遺產(chǎn)為例[J].西南科技大學學報：哲學社會科學版，2023，40（3）：22-29.

基金項目：

國家社科基金項目，項目名稱：中央蘇區(qū)時期紅色工業(yè)遺產(chǎn)的當代價值及保護利用研究（項目編號：2022XDJ025）

江西理工大學研究生創(chuàng)新資金專項項目，項目名稱贛南中央蘇區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的保護利用研究（項目編號：XY2023-S068）

作者簡介：

王猶建（1976.09-），男，漢族，江西贛州人，碩士，副教授，研究方向：設計與藝術(shù)研究;

曾涵雨（1999.03-），女，漢族，江西吉安人，碩士在讀，研究方向：文化產(chǎn)業(yè)研究。