兩個(gè)月前在社交平臺(tái)有一波潮流，大家透過chat-GPT4o的新繪圖功能，可以把自己的照片以吉卜力風(fēng)格圖像化；分分鐘每個(gè)人就可以讓自己走入吉卜力的動(dòng)畫中；一時(shí)之間大家紛紛化身為宮崎駿故事中角色而感到特別地興奮并急于分享，那幾天幾乎個(gè)人頭像和朋友之間，都傳遞著透過chat-GPT吉卜力風(fēng)格圖像化這個(gè)新功能的樂趣。這現(xiàn)象讓我好奇著：吉卜力公司和宮崎駿先生看待此事的想法。其實(shí)早幾年宮崎駿先生就表態(tài)過，他的動(dòng)畫是不會(huì)用AI來協(xié)助的，因?yàn)樗€是覺得創(chuàng)作是需要情感而不是求便利；只有在一步步的繪制過程中，才能充分表露出他創(chuàng)作中故事里所要表達(dá)的情感，AI動(dòng)畫作品是無痛感的這種說法我完全同意而且也能體會(huì)。

這也讓我想起十年前微軟曾經(jīng)與我有過一次接觸，他們透過一位部門主管來詢問，是否可以用他們的計(jì)算機(jī)來仿真我的創(chuàng)作，當(dāng)時(shí)我還好奇計(jì)算機(jī)如何仿真？對(duì)方說明過程是把我所有寫過的歌詞輸入計(jì)算機(jī)，讓計(jì)算機(jī)去閱讀和分析我的創(chuàng)作習(xí)慣，就可以用我的語氣寫新的歌詞或文章。當(dāng)時(shí)我覺得是有趣的事也就答應(yīng)了，但后來也許是后續(xù)發(fā)生了什么問題我未跟進(jìn)，也許是版權(quán)公司和經(jīng)紀(jì)公司交流后，未讓事情發(fā)生，之后我也忘記了此事。這回看見吉卜力工作室對(duì)于AI創(chuàng)作事件的表達(dá)和媒體上的討論，以及這波GPT吉卜力動(dòng)畫繪圖潮一周后就快速地船過水無聲的平靜，讓我也意識(shí)到一件事：也許科技能解決的是工藝上的繁瑣過程，而真正本質(zhì)的創(chuàng)作似乎還不在目前AI的能力之內(nèi)。

藝術(shù)創(chuàng)作是生命體驗(yàn)的延伸，透過AI的動(dòng)畫是沒有痛感……

其實(shí)在流行音樂上，這些年早已經(jīng)很明顯地利用數(shù)字科技，當(dāng)錄音、編曲、樂器的音色甚至人聲，都可以透過更強(qiáng)壯的計(jì)算機(jī)去分析、編輯和并貼后成為新作品；數(shù)字人工智能最大的功能其實(shí)就是仿真式的編輯，但是編輯只是在已知的數(shù)據(jù)中挪移編排，提供看似新鮮的新菜，符合用戶的指令在訊息中完成工作，但不是創(chuàng)作，創(chuàng)作一定是無中生有，在已知和已完成的作品之上累進(jìn)出新的洞見。音樂圈這些年來充斥著拼貼式的新歌和編曲創(chuàng)作，寫作門檻降低和完成速度加速，造成了新歌數(shù)量看似快速增加，卻都是大量相似的面目模糊作品。就如同宮崎駿先生所說：藝術(shù)創(chuàng)作是生命體驗(yàn)的延伸，透過AI的動(dòng)畫是沒有痛感是缺乏對(duì)生命力的敬畏，在流行音樂圈已經(jīng)印證了這件事情。

希望chat-GPT4o的AI繪圖功能只是一個(gè)讓大眾覺得有趣的游戲，或進(jìn)展成數(shù)字化繪圖的工具而不是創(chuàng)作方式。我們還是期待更好的文藝創(chuàng)作，在動(dòng)畫上、在音樂上、在藝術(shù)上、在文學(xué)上，而所有AI的進(jìn)展解決的是工作過程的復(fù)雜，而不是簡(jiǎn)化心思的方法，因?yàn)閯?chuàng)作來自于生命經(jīng)歷的情感反射，那似乎到目前依然是無可替代的珍貴。