摘" "要：在經(jīng)濟不確定性日益凸顯的背景下，ESG的實踐運用成為企業(yè)于沖擊中謀穩(wěn)定、于危機中求發(fā)展的關(guān)鍵路徑。以2018—2022年A股上市公司為樣本，實證檢驗了ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的影響效應(yīng)及作用機制。研究表明，良好的ESG表現(xiàn)顯著提升了企業(yè)韌性，但ESG不同分項的表現(xiàn)對企業(yè)韌性的提升作用有差異，公司治理表現(xiàn)能夠起到提高業(yè)績增長性、降低財務(wù)波動性的雙重作用。異質(zhì)性檢驗表明，ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的積極影響在非國有、管理層短視主義嚴重、經(jīng)濟政策不確定性高、非重污染的企業(yè)中尤為顯著。進一步分析發(fā)現(xiàn)，ESG表現(xiàn)通過緩解融資約束、提升創(chuàng)新能力、強化內(nèi)部治理三條路徑增強企業(yè)韌性。研究驗證了ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的賦能作用，為ESG策略的制定實施和企業(yè)韌性的提升提供了有益啟示。

關(guān)鍵詞：ESG表現(xiàn)；企業(yè)韌性；融資約束；創(chuàng)新能力；內(nèi)部治理

中圖分類號：F830" 文獻標識碼：A" 文章編號：1674-2265（2025）04-0051-09

DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2025.04.005

一、引言

當前我國發(fā)展進入戰(zhàn)略機遇和風(fēng)險挑戰(zhàn)并存、不確定因素逐漸增多的時期，“黑天鵝”“灰犀?！笔录l(fā)生概率增加，特別是新冠疫情等公共衛(wèi)生事件的暴發(fā)給經(jīng)濟發(fā)展敲響了警鐘。在此情境下，韌性成為經(jīng)濟系統(tǒng)轉(zhuǎn)危為安、穩(wěn)健運行的關(guān)鍵所在。企業(yè)韌性是一國經(jīng)濟韌性的微觀基礎(chǔ)，不僅體現(xiàn)了企業(yè)在逆境中保持穩(wěn)定運營的定力，也代表了企業(yè)面臨危機迅速復(fù)蘇并實現(xiàn)長期發(fā)展的潛力。因此，如何提高企業(yè)韌性以確保國民經(jīng)濟穩(wěn)健循環(huán)已成為社會各界關(guān)注的重要議題。

近年來，ESG表現(xiàn)逐漸成為評估企業(yè)競爭力與長期投資價值的重要標準。區(qū)別于以往的傳統(tǒng)社會責(zé)任，ESG表現(xiàn)還融入了環(huán)境與治理維度，深化了對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的考量（巴曙松和徐鵬越，2024）[1]。韌性是企業(yè)在市場站穩(wěn)腳跟的關(guān)鍵，ESG表現(xiàn)則可作為衡量企業(yè)韌性的重要指標。一方面，踐行ESG理念的過程中，企業(yè)可以更好地理解和管控環(huán)境、社會和公司治理方面的風(fēng)險，這對企業(yè)的適應(yīng)調(diào)節(jié)力和抵御恢復(fù)力大有裨益。另一方面，良好的ESG表現(xiàn)使企業(yè)與利益相關(guān)者的關(guān)系不斷改善，運營透明度和社會溝通能力不斷提升，其所能得到的資源及支持不斷增加，一定程度上提升了企業(yè)的創(chuàng)新能力。因此，在宏觀經(jīng)濟環(huán)境面臨較大不確定性的背景下，探討ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的效應(yīng)與影響機制對深入理解ESG表現(xiàn)在企業(yè)管理中的作用具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

本文可能的邊際貢獻包括三個方面：一是從ESG視角出發(fā)探索提升企業(yè)韌性的理論機制與路徑，為企業(yè)韌性的研究提供理論支撐，同時豐富了ESG表現(xiàn)的經(jīng)濟后果分析；二是厘清了融資約束、創(chuàng)新能力和內(nèi)部治理對ESG表現(xiàn)與企業(yè)韌性關(guān)系的內(nèi)在影響邏輯，揭示了提升企業(yè)韌性的關(guān)鍵要素組合；三是細化了ESG分項表現(xiàn)對企業(yè)韌性的異質(zhì)性影響效果。

二、文獻綜述與研究假設(shè)

（一）文獻綜述

1. 企業(yè)韌性的內(nèi)涵及影響因素?！绊g性”起源于物理學(xué)與工程學(xué)領(lǐng)域，用以描述材料的穩(wěn)定性及對沖擊的抵抗力。隨著系統(tǒng)性思維模式興起，Comfort（1994）[2]首次將韌性概念引入經(jīng)濟學(xué)中，有關(guān)研究日益豐富。一般而言，企業(yè)韌性除了包括脆弱性管理能力、適應(yīng)能力和調(diào)整恢復(fù)能力（Sanchis和Poler，2019）[3]外，還包括預(yù)測危機并做出準備的能力和危機過后保持穩(wěn)定發(fā)展的能力（王永貴和高佳，2020；張吉昌等，2021）[4，5]?，F(xiàn)有研究表明，企業(yè)韌性的影響因素可以概括為硬實力、軟實力、外部環(huán)境三個方面（潘越等，2024）[6]。軟實力包括管理者領(lǐng)導(dǎo)能力、組織架構(gòu)、員工滿意度和組織認同感、組織內(nèi)部關(guān)系、利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)、治理結(jié)構(gòu)等；硬實力聚焦于內(nèi)部儲備資源和外部社會資源；外部環(huán)境包括投資者保護制度、政策幫扶力度和市場環(huán)境等。

2. ESG表現(xiàn)的經(jīng)濟后果研究。投融資方面，已有研究廣泛支持良好的ESG表現(xiàn)降低了權(quán)益融資成本（陳若鴻等，2022）[7]，債務(wù)融資成本是否降低方面則出現(xiàn)了分歧（王翌秋和謝萌，2022）[8]。創(chuàng)新方面，已有文獻認為ESG表現(xiàn)主要通過緩解融資約束、降低代理成本、提升員工創(chuàng)新積極性（方先明和胡丁，2023）[9]、推動人力資本升級（張樹山和陳凱旋，2024）[10]、提升風(fēng)險承擔(dān)水平等路徑來提高企業(yè)創(chuàng)新水平。企業(yè)價值方面，研究發(fā)現(xiàn)良好的ESG表現(xiàn)能夠提升企業(yè)價值，獲得分析師關(guān)注、降低融資成本、促進綠色創(chuàng)新、提高盈利能力等是其中的重要路徑。王妮等（2024）[11]將企業(yè)價值細分為賬面價值和市場價值，發(fā)現(xiàn)良好的ESG表現(xiàn)對于賬面價值和市場價值的影響方向不同，同時肯定了創(chuàng)新投入路徑。還有觀點認為，踐行ESG將增加企業(yè)超額支出，損害股東權(quán)益，不利于價值實現(xiàn)（Buchanan等，2018）[12]。

3. ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的影響。作為體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展理論精髓的關(guān)鍵工具，ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的影響受到了較多關(guān)注。陽旸和林梓博（2024）[13]以商道融綠首次公布上市公司ESG評級作為準自然實驗，發(fā)現(xiàn)ESG評級對企業(yè)韌性有較為顯著的提升作用。肖小虹和林宇豪（2024）[14]以及陳銀娥等（2024）[15]對ESG評級進行量化賦值，同樣得出了ESG表現(xiàn)能夠顯著提升企業(yè)韌性的結(jié)論。進一步研究表明，緩解融資約束、提升創(chuàng)新能力、降低信息不對稱程度等是得到學(xué)者們普遍認同的ESG表現(xiàn)與企業(yè)韌性間的影響機制。此外，劉建秋和徐雨露（2024）[16]將ESG表現(xiàn)進行分維度檢驗，發(fā)現(xiàn)環(huán)境維度和社會治理維度的良好表現(xiàn)對企業(yè)韌性的提升作用更為顯著。陳琪和李夢函（2024）[17]則驗證了ESG評級對財務(wù)績效影響的時間延后性，證明了其作為長期發(fā)展戰(zhàn)略的貢獻。王雅格和胡志強（2024）[18]將供應(yīng)鏈韌性作為研究對象，將其拆分為供需匹配度、供需關(guān)系穩(wěn)定性和供應(yīng)質(zhì)量三個層次，發(fā)現(xiàn)ESG表現(xiàn)能提高供需匹配度、穩(wěn)定供需關(guān)系并提升供需質(zhì)量，最終達到增強供應(yīng)鏈韌性的效果。

梳理文獻發(fā)現(xiàn)，單獨對ESG表現(xiàn)以及企業(yè)韌性進行研究的文獻已經(jīng)積累了相對豐富的成果，但將二者整合于同一分析框架的文獻仍比較匱乏，且ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的影響機制與效應(yīng)的研究亟待補充。

（二）研究假設(shè)

1. ESG表現(xiàn)與企業(yè)韌性。在復(fù)雜多變且充滿不確定性的商業(yè)環(huán)境下，企業(yè)韌性已然成為決定企業(yè)能否在激烈市場競爭中得以生存并實現(xiàn)長遠發(fā)展的關(guān)鍵因素。韌性不僅體現(xiàn)為企業(yè)面臨外部環(huán)境變化與沖擊時抵御危機、自我調(diào)整并恢復(fù)正常運營的基礎(chǔ)能力，還體現(xiàn)為企業(yè)在危機沖擊的巨大壓力下持續(xù)創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品以保持自身行業(yè)地位穩(wěn)固和可持續(xù)發(fā)展的深層次能力。ESG作為前沿發(fā)展理念，將核心關(guān)注點放在企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展這一關(guān)鍵議題上，旨在打破傳統(tǒng)的單純追求經(jīng)濟效益最大化的發(fā)展模式，在實現(xiàn)經(jīng)濟效益穩(wěn)步增長的同時高度重視社會福祉，力求找到雙贏的平衡點，為企業(yè)長期發(fā)展提供切實有效的行動指南。一方面，將ESG表現(xiàn)融入發(fā)展戰(zhàn)略使企業(yè)站在更宏觀、全面的高度對潛在風(fēng)險進行提前識別和精準評估，對不利沖擊做出反應(yīng)，靈活調(diào)整運營策略，展現(xiàn)出更強的防御力和調(diào)整力，最大程度地降低負面影響。另一方面，信息不對稱往往導(dǎo)致企業(yè)與利益相關(guān)者間的誤解和信任缺失。積極履行ESG責(zé)任、主動披露相關(guān)信息有助于企業(yè)向市場傳遞正面信號，強化企業(yè)與利益相關(guān)者的良性互動，增強利益相關(guān)者對企業(yè)的認可，這種認可有助于企業(yè)在資本市場上獲得更廣泛的融資支持和更為優(yōu)惠的融資條件，降低融資成本，獲取關(guān)鍵資源。在企業(yè)亟須脫困時，這些關(guān)鍵資源能夠支持企業(yè)創(chuàng)新投入，在技術(shù)和產(chǎn)品方面實現(xiàn)突破，展現(xiàn)出沖擊之后通過創(chuàng)新實現(xiàn)反超的“逆脆弱”能力。由此，提出假設(shè)1。

假設(shè)1：ESG表現(xiàn)能夠增強企業(yè)韌性。

2. ESG表現(xiàn)、融資約束與企業(yè)韌性。ESG表現(xiàn)通過多重機制緩解融資約束，進而增強企業(yè)韌性。首先，ESG表現(xiàn)釋放的積極信號有助于包括投資人在內(nèi)的利益相關(guān)者們?nèi)媪私馄髽I(yè)的真實經(jīng)營狀況，能夠大幅提升信息透明度和可信度，緩解內(nèi)外部的信息不對稱。信息門檻的降低有利于企業(yè)獲得利益相關(guān)者心理上的信賴、包容和物質(zhì)上的支持，進而起到拓寬融資渠道、降低融資成本的作用。其次，隨著ESG理念的普及和投資者對社會責(zé)任的重視，越來越多的投資者將ESG表現(xiàn)納入投資決策的考量范圍。ESG表現(xiàn)良好的企業(yè)能夠滿足這部分投資者以及專門的ESG投資基金的偏好，提升投資吸引力，緩解融資約束（陳曉珊和劉洪鐸，2023）[19]。最后，ESG表現(xiàn)已逐漸演化成外部監(jiān)管手段，迫使企業(yè)重視對未知風(fēng)險的預(yù)警和管理，以得到投資者的信任和資源支持（陳琪和李夢函，2024）[17]。企業(yè)韌性的提升需要富余資源，尤其是豐沛的資金來源支持（任廣乾等，2023）[20]。面臨危機時，多元的融資渠道和較低的融資門檻能夠幫助企業(yè)打破融資約束，確?？芍滟Y金的充裕，進而提升抵御危機的“硬實力”，減少不確定性沖擊帶來的損失（江春等，2023）[21]。由此，提出假設(shè)2。

假設(shè)2：ESG表現(xiàn)通過緩解融資約束增強企業(yè)韌性。

3. ESG表現(xiàn)、創(chuàng)新能力與企業(yè)韌性。ESG表現(xiàn)通過多重機制提升創(chuàng)新能力，進而增強企業(yè)韌性。首先，ESG表現(xiàn)優(yōu)異的企業(yè)有更強的長期價值創(chuàng)造和風(fēng)險管理能力，對股權(quán)型或債權(quán)型耐心資本的吸引力更大（姜中裕和吳福象，2024）[22]。耐心資本作為不追逐短期利益、風(fēng)險容忍度高的資本類型，是企業(yè)進行關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新的最佳支撐。其次，良好的ESG表現(xiàn)深刻映射出管理層摒棄短期逐利思維、追求可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略思想，管理者出于自身利益采取機會主義行為或陷入“漂綠”陷阱的可能性相對較小。同時，ESG信息披露無形中為企業(yè)構(gòu)筑了一道監(jiān)督屏障，能有效遏制委托代理沖突和機會主義行為傾向，有助于企業(yè)開展實質(zhì)性創(chuàng)新活動。最后，ESG表現(xiàn)會向市場傳遞可持續(xù)發(fā)展的積極信號，有助于吸引志同道合的投資者和創(chuàng)新人才等支持企業(yè)長期發(fā)展。沖擊之后的企業(yè)面臨洗牌和重塑的外部環(huán)境，創(chuàng)新能力成為重?zé)ㄉ鷻C、實現(xiàn)反超的核心引擎。卓越的創(chuàng)新能力有助于企業(yè)保持市場敏銳度和靈活度，強化資源整合，增強企業(yè)韌性，實現(xiàn)跨越式增長。此外，創(chuàng)新活動為企業(yè)帶來了難以被競爭對手模仿的獨特資產(chǎn)和能力，進一步建構(gòu)可持續(xù)競爭優(yōu)勢（張杰和范雨婷，2024）[23]。由此，提出假設(shè)3。

假設(shè)3：ESG表現(xiàn)通過提升企業(yè)創(chuàng)新能力增強企業(yè)韌性。

4. ESG表現(xiàn)、內(nèi)部治理與企業(yè)韌性。ESG表現(xiàn)通過多重機制優(yōu)化內(nèi)部治理，進而增強企業(yè)韌性。首先，良好的ESG表現(xiàn)意味著企業(yè)將環(huán)境可持續(xù)性、社會責(zé)任承擔(dān)以及高效透明的治理機制視為長期競爭力的關(guān)鍵構(gòu)成要素，有利于提高識別風(fēng)險、控制風(fēng)險、管理風(fēng)險的能力，提升了內(nèi)部控制質(zhì)量和效率，健全了內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)（方先明和胡丁，2023）[9]。其次，ESG評級有利于提升企業(yè)信息透明度，便于在生產(chǎn)經(jīng)營中構(gòu)建基于信任與共識的合作關(guān)系，積極響應(yīng)多元利益相關(guān)者的期望與訴求（胡潔等，2023）[24]。基于社會認同理論，良好的ESG表現(xiàn)使利益相關(guān)者尤其是企業(yè)員工，感知到自身所處群體的價值觀、行為與社會期望高度一致，強化其對企業(yè)的認同與歸屬感，激發(fā)其為企業(yè)治理貢獻力量的意愿，從而提升內(nèi)部治理效率。最后，ESG理念促使企業(yè)將可持續(xù)發(fā)展作為核心價值觀指導(dǎo)具體決策和行動，在企業(yè)內(nèi)部形成共識甚至上升到企業(yè)文化的高度，為高效的內(nèi)部治理提供堅實的制度保障（鄭貴華等，2024；齊魯光和吳玉茹，2024）[25，26]。在面臨外部危機時，內(nèi)部治理水平高的企業(yè)憑借流暢的決策機制、高效的應(yīng)變能力、靈活的資源分配表現(xiàn)出高水平的適應(yīng)與調(diào)整能力，從而提升企業(yè)韌性水平。由此，提出假設(shè)4。

假設(shè)4：ESG表現(xiàn)通過優(yōu)化內(nèi)部治理增強企業(yè)韌性。

三、研究設(shè)計

（一）樣本與數(shù)據(jù)

考慮到數(shù)據(jù)的代表性和可得性，選取2018—2022年A股上市公司作為研究樣本，并對數(shù)據(jù)做如下處理：（1）剔除金融類和 ST、*ST、PT類上市公司；（2）剔除資不抵債以及重要數(shù)據(jù)缺失的樣本。企業(yè)層面的微觀數(shù)據(jù)來源于國泰安和萬得數(shù)據(jù)庫，宏觀數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》和國家統(tǒng)計局官網(wǎng)。

（二）變量選取

1. 因變量?，F(xiàn)有文獻對企業(yè)韌性的測度大致包括直接測量法和間接測量法，考慮到數(shù)據(jù)的可得性與測度的準確性，選取間接測量法進行企業(yè)韌性測度。借鑒肖小虹和林宇豪（2024）[14]的做法，選取財務(wù)波動性（SD）與業(yè)績增長性（Growth）作為企業(yè)韌性的度量指標，用熵值法將其合并計算為企業(yè)韌性指數(shù)（Res），反映樣本期內(nèi)企業(yè)整體韌性表現(xiàn)。

2.自變量。在基準回歸中以萬得數(shù)據(jù)庫中ESG評級數(shù)據(jù)精準和全面地刻畫企業(yè)ESG表現(xiàn)；在穩(wěn)健性檢驗中對華證ESG評級進行依次賦值，用以衡量企業(yè)ESG表現(xiàn)，數(shù)值越大說明其ESG表現(xiàn)越好。

3. 控制變量。為精準識別ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的影響，控制了多個可能影響企業(yè)韌性的指標，并對行業(yè)和年份固定效應(yīng)予以控制。企業(yè)層面的控制變量包括上市年限（Listage）、企業(yè)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負債率（Lev）、凈資產(chǎn)收益率（Roe）、托賓Q值（TobinQ）、總資產(chǎn)凈利潤率（Roa）、第一大股東持股比例（Top1）；地區(qū)層面的控制變量包括政府干預(yù)程度（Gov）。具體變量定義如表1所示。

4. 機制變量。選取融資約束（SA）、創(chuàng)新能力（Pat）及內(nèi)部治理（Managerstk）探討ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的影響機制。融資約束方面，采用SA指數(shù)測度，指數(shù)為負且絕對值越大，說明企業(yè)融資約束越嚴重；創(chuàng)新能力方面，采用企業(yè)當年實用新型專利申請數(shù)加一取對數(shù)衡量；內(nèi)部治理方面，借鑒已有研究的做法，采用管理層持股比例來衡量，具體而言，管理層持股比例較高時，表明管理層與股東的利益一致性較高，管理者將會更加注重公司的長遠發(fā)展，內(nèi)部治理水平也就越高。

（三）模型設(shè)計

1. 基準回歸模型。為考察ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的影響，構(gòu)建以下模型：

[Resi，t=α0+α1ESGi，t+α2Controlsi，t+Industry+Year+εi，t]" "（1）

[SDi，t=β0+β1ESGi，t+β2Controlsi，t+Industry+Year+εi，t]" "（2）

[Growthi，t=χ0+χ1ESGi，t+χ2Controlsi，t+Industry+Year+εi，t]" "（3）

其中，下標[i]和[t]分別代表不同的企業(yè)和年份，[SDi，t]是指第[i]個公司第[t]年的一年內(nèi)各月股票收益的標準差，[Growthi，t]是指第[i]個企業(yè)第[t]年的三年內(nèi)累計銷售收入增長額，[Controls]包含各控制變量，[Industry]為行業(yè)固定效應(yīng)，[Year]為年度固定效應(yīng)，ε為隨機擾動項。

2.機制檢驗?zāi)Ｐ?。為檢驗ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的影響機制，構(gòu)建以下模型：

[SAi，t=β0+β1ESGi，t+β2Controlsi，t+Industry+Year+εi，t]" "（4）

[Managerstki，t=β0+β1ESGi，t+β2Controlsi，t+Industry+Year+εi，t] （5）

[Pati，t=β0+β1ESGi，t+β2Controlsi，t+Industry+Year+εi，t]" "（6）

[Resi，t=χ0+χ1ESGi，t+χ2SAi，t+χ3Controlsi，t+Industry+Year+εi，t]" "（7）

[Resi，t=χ0+χ1ESGi，t+χ2Managerstki，t+χ3Controlsi，t+Industry+Year+εi，t]" "（8）

[Resi，t=χ0+χ1ESGi，t+χ2Pati，t+χ3Controlsi，t+Industry+Year+εi，t]" "（9）

其中，[SA]、[Pat]和[Managerstk]分別為融資約束、創(chuàng)新能力和內(nèi)部治理，[Controls]包含各控制變量，[Industry]和[Year]分別為行業(yè)和年度固定效應(yīng)，ε為隨機擾動項。

四、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計

表2匯報了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。ESG表現(xiàn)的均值為6.020，標準差為0.806，最大值與最小值分別為10.220和1.600，說明樣本企業(yè)ESG表現(xiàn)存在較大的差異，多數(shù)企業(yè)的ESG表現(xiàn)仍有較大提升空間。企業(yè)韌性的均值為0.874，標準差為0.088，取值區(qū)間介于0.047至0.983之間，不同企業(yè)韌性表現(xiàn)差異較大。

（二）基準回歸

1. 基于ESG表現(xiàn)總體的回歸分析。經(jīng)過豪斯曼檢驗，選擇雙向固定效應(yīng)模型進行分析，得到表3。其中，列（1）僅納入ESG表現(xiàn)這一核心解釋變量，列（2）在列（1）的基礎(chǔ)上控制了相關(guān)變量。結(jié)果顯示，無論是否加入控制變量，回歸系數(shù)均顯著為正，說明ESG表現(xiàn)提升了企業(yè)韌性，從而支持了假說1。為進一步細化研究，將企業(yè)韌性分為業(yè)績增長性（Growth）和財務(wù)波動性（Sd）兩個層面進行分析。表3列（3）和（4）顯示，ESG表現(xiàn)對業(yè)績增長性的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，對財務(wù)波動性的影響系數(shù)在1%水平上顯著為負，表明企業(yè)ESG表現(xiàn)越好，其業(yè)績增長性就越高，財務(wù)波動性就越低。

2. 基于ESG表現(xiàn)三個分項的回歸分析。ESG表現(xiàn)三個分項中關(guān)于環(huán)境（E）、社會責(zé)任（S）與公司治理（G）不同的側(cè)重點決定了其對企業(yè)韌性的貢獻可能有差異。為此，進一步探討ESG表現(xiàn)各細分維度對企業(yè)韌性的差異化影響，具體結(jié)果如表4所示。良好的環(huán)境與社會責(zé)任能夠有效提升企業(yè)的業(yè)績增長性，但對財務(wù)波動性并無顯著影響，這表明社會責(zé)任與環(huán)境責(zé)任的提升有助于增強品牌價值和市場競爭力、降低融資成本，從而直接促進業(yè)績增長。而公司治理則能夠同時起到提高業(yè)績增長性、降低財務(wù)波動性的作用，表明提升公司治理水平有助于確保企業(yè)決策的透明度和合理性，有利于改善業(yè)績，并通過有效的風(fēng)險管理措施降低風(fēng)險水平。

（三）穩(wěn)健性檢驗

1. 替換自變量。將華證ESG評級數(shù)據(jù)依次賦值為1—9，命名為ESG1，放入基準回歸模型進行回歸，結(jié)果如表5列（1）所示。借鑒劉成和徐向真（2023）[27]的做法，依據(jù)ESG評級的大類（C類、B類、A類）分別賦值為1、2、3，構(gòu)造解釋變量ESG2，回歸結(jié)果如表5列（2）所示。ESG1與ESG2的系數(shù)都在1%的水平上顯著為正，一定程度上證明了基準回歸的穩(wěn)健性，說明良好的ESG表現(xiàn)有利于提升企業(yè)面對危機時的防御、調(diào)整和創(chuàng)新發(fā)展能力。

2. 剔除直轄市樣本。為避免地區(qū)層面相關(guān)因素的潛在影響，將位于直轄市的企業(yè)樣本剔除，再次進行檢驗，結(jié)果如表5列（3）所示，主要解釋變量系數(shù)仍然為正。

3. 加入行業(yè)和年份交互固定效應(yīng)。為緩解宏觀經(jīng)濟變動帶來的影響，在原有模型中加入行業(yè)與年份交互固定效應(yīng)，列（4）回歸結(jié)果仍與基準回歸一致。

（四）內(nèi)生性問題的處理

1. Heckman兩階段模型。為緩解可能存在的樣本自選擇問題，采用Heckman兩階段估計法進行穩(wěn)健性檢驗。先以主要解釋變量的中位數(shù)為基準構(gòu)建虛擬變量（ESG_DUM），將控制變量作為協(xié)變量，采用Probit模型得到逆米爾斯比率（IMR），將其加入主模型回歸，結(jié)果如表5列（5）所示。在控制樣本選擇偏差的潛在影響后，ESG表現(xiàn)的系數(shù)仍顯著為正，與基準回歸結(jié)果保持一致。

2. 傾向得分匹配法（PSM）。用所有控制變量構(gòu)建特征向量，根據(jù)ESG表現(xiàn)的中位數(shù)分為兩組，高于中位數(shù)的歸入處理組，低于中位數(shù)的歸入對照組。采用Logit模型估計傾向得分并采用最近鄰匹配法篩選樣本，消除處理組與對照組在控制變量上的顯著性差異。使用匹配后的樣本再次進行檢驗，結(jié)果如表5列（6）所示。ESG表現(xiàn)的回歸系數(shù)顯著為正，進一步驗證了基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（五）異質(zhì)性分析

1. 產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性。國有企業(yè)與非國有企業(yè)在經(jīng)營目標、管理模式以及組織架構(gòu)等方面存在顯著差異，因此，本文考慮了ESG表現(xiàn)與企業(yè)韌性的關(guān)系是否會受到產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響。具體做法是將全樣本按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分為國有企業(yè)組（SOE=1）與非國有企業(yè)組（SOE=0），分組回歸結(jié)果如表6列（1）和（2）所示。非國有企業(yè)組系數(shù)顯著為正，而國有企業(yè)組系數(shù)顯著性水平更低且組間差異顯著，說明良好的ESG表現(xiàn)對非國有企業(yè)韌性的提升作用更明顯?？赡艿脑虬ǎ阂皇窃诩ち业氖袌龈偁幹校菄衅髽I(yè)更加關(guān)注市場機遇與發(fā)展契機，運用靈活的管理和決策機制響應(yīng)市場需求，依賴ESG表現(xiàn)的改善來增強自身競爭力，維持可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建組織韌性。雖然國有企業(yè)也在積極提升ESG表現(xiàn)，但其規(guī)模龐大、決策流程相對復(fù)雜，故稍顯遲緩。二是非國有企業(yè)往往更直接地感受到來自利益相關(guān)者的期望和壓力，更愿意投入資源改善ESG表現(xiàn)，以滿足投資人的期望。國有企業(yè)得益于其身份的特殊性，本身韌性較強，ESG改善的正向影響較弱。

2. 管理者短視主義。管理者短視主義是指管理者在投資決策、資源配置等方面過于追求即時利潤，忽視長期發(fā)展?jié)摿Γ瑩p害企業(yè)長期競爭力。高管梯隊理論認為，管理者過于短視的認知和特征會反饋到戰(zhàn)略選擇上，盲目追求短期利益最大化致使企業(yè)應(yīng)對突發(fā)事件的能力較弱。借鑒胡楠等（2021）[28]的做法，對上市公司年報文本中關(guān)于管理者短視主義的關(guān)鍵詞進行提取和統(tǒng)計，計算詞頻占比并乘以100，將全樣本根據(jù)平均數(shù)進行分組。分組檢驗結(jié)果如表6列（3）和（4）所示，在嚴重短視主義的樣本中，ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的提升作用更為顯著?？赡艿脑蚴窃诠芾韺佣桃曋髁x嚴重、決策視域較窄的企業(yè)中，ESG表現(xiàn)的改善能更直接地緩解短視帶來的生存性問題，從而使企業(yè)在逆境中轉(zhuǎn)危為機。

3. 經(jīng)濟政策不確定性。經(jīng)濟政策的頻繁變動給企業(yè)運營和投資決策帶來不確定性，削弱了企業(yè)對政策方向的預(yù)測能力、投資決策能力和風(fēng)險管理能力，進而可能弱化企業(yè)在組織層面的防御、調(diào)整和創(chuàng)新發(fā)展能力。借鑒李增福等（2022）[29]的研究，對當年12個月的指數(shù)取算數(shù)平均數(shù)并除以100，按照平均數(shù)將其分為經(jīng)濟政策不確定性高（EPU=1）和經(jīng)濟政策不確定性低（EPU=0）兩組。表6列（5）和（6）報告了分樣本回歸結(jié)果，可以看出在政策不確定性較高的背景下，ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的提升作用更為顯著?？赡艿脑蚴?，在不確定性較高情境下，企業(yè)獲取信息與資金支持的難度加大，而良好的ESG表現(xiàn)具有一定的信號功能，提升了企業(yè)在市場上的聲譽水平，更易吸引和保留客戶、供應(yīng)商和其他利益相關(guān)者的資源支持，故此時ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的提升作用更明顯。

4. 污染屬性異質(zhì)性。借鑒郭曄等（2019）[30]的研究，將全樣本分為重污染企業(yè)與非重污染企業(yè)兩個子樣本分別進行回歸。從表6列（7）和（8）的結(jié)果可以看出，非重污染企業(yè)ESG表現(xiàn)的統(tǒng)計系數(shù)顯著為正，而重污染企業(yè)對應(yīng)系數(shù)則不顯著，即ESG表現(xiàn)對非重污染企業(yè)的韌性提升效應(yīng)顯著強于重污染企業(yè)。可能的原因是，非重污染企業(yè)更易通過ESG實踐主動優(yōu)化資源配置、增強創(chuàng)新能力和市場競爭力，有助于企業(yè)在面對不確定性沖擊時保持穩(wěn)定和增長。

五、進一步分析

（一）ESG表現(xiàn)、融資約束與企業(yè)韌性

投資者傾向于向展現(xiàn)出高度責(zé)任感的企業(yè)注入資金，因此，具備良好ESG表現(xiàn)的企業(yè)更容易獲得來自外部投資者和股東等利益相關(guān)者的資金支持，以滿足自身角色轉(zhuǎn)型升級過程中的資金需求。此外，ESG表現(xiàn)良好的企業(yè)也能夠借助綠色金融渠道拓寬資金來源、降低籌資成本，一定程度上破解融資困境。融資約束的緩解不僅能減輕生存壓力，而且有助于管理層避免可能存在的短視傾向，促使企業(yè)站在可持續(xù)發(fā)展的層面優(yōu)化資源配置，提升風(fēng)險防御能力和韌性水平。表7列（2）表明ESG表現(xiàn)越好，企業(yè)面臨的融資約束水平就越低。列（3）表明融資約束是ESG表現(xiàn)與企業(yè)韌性之間的影響機制之一，即ESG表現(xiàn)越好，融資約束水平就越低，企業(yè)韌性就越強。Sobel檢驗和Bootstrap檢驗表明融資約束在ESG表現(xiàn)與企業(yè)韌性間發(fā)揮部分中介效應(yīng)，假設(shè)2得到支持。

（二）ESG表現(xiàn)、創(chuàng)新能力與企業(yè)韌性

良好的ESG表現(xiàn)能夠吸引優(yōu)質(zhì)資源，有力推動了企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。創(chuàng)新能力作為構(gòu)筑獨特競爭優(yōu)勢與價值提升的關(guān)鍵路徑，彰顯了企業(yè)以需求為導(dǎo)向，積極順應(yīng)市場趨勢、打破常規(guī)束縛的靈活應(yīng)變力，最終轉(zhuǎn)化為在復(fù)雜多變、沖擊頻發(fā)的內(nèi)外部環(huán)境中保持競爭優(yōu)勢和可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)韌性。由表7列（5）可知，ESG表現(xiàn)的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明ESG表現(xiàn)的優(yōu)化使企業(yè)創(chuàng)新能力得到顯著提升，展現(xiàn)出強大的創(chuàng)新潛力。列（6）的回歸結(jié)果進一步表明，創(chuàng)新能力對企業(yè)韌性呈現(xiàn)出顯著的促進作用，表明創(chuàng)新能力構(gòu)成ESG表現(xiàn)影響企業(yè)韌性的重要路徑，即ESG表現(xiàn)越好，企業(yè)創(chuàng)新能力越強，企業(yè)韌性水平就越高，假設(shè)3得到支持。

（三）ESG表現(xiàn)、治理能力與企業(yè)韌性

良好的ESG表現(xiàn)可以通過多種途徑提高企業(yè)內(nèi)部治理水平。具體而言，ESG表現(xiàn)的提升促使企業(yè)在決策中兼顧經(jīng)濟、社會與環(huán)境三重底線，降低信息不對稱，使利益相關(guān)者更清晰地了解企業(yè)運營狀況，提升管理層與員工的社會認同感。良好的ESG表現(xiàn)還有助于塑造積極向上、責(zé)任導(dǎo)向的企業(yè)文化，鼓勵員工、管理層乃至整個組織將長期價值創(chuàng)造和社會責(zé)任融入日常運營中，內(nèi)部治理效能得以全面提升。內(nèi)部治理的完善有利于提升企業(yè)適應(yīng)市場變化并從內(nèi)外部風(fēng)險中快速調(diào)整以恢復(fù)正常運行的能力，進而增強自身韌性。表7列（8）顯示ESG表現(xiàn)的回歸系數(shù)顯著為正，表明ESG表現(xiàn)顯著提升企業(yè)內(nèi)部治理水平。列（9）說明內(nèi)部治理對企業(yè)韌性表現(xiàn)出顯著的促進作用，即ESG表現(xiàn)可以顯著提高內(nèi)部治理水平，從而強化企業(yè)韌性，支持了假設(shè)4。

六、研究結(jié)論與政策建議

基于2018—2022年A股上市公司數(shù)據(jù)，實證檢驗了ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的效應(yīng)及作用機制，得出如下結(jié)論：第一，ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性有正向促進作用，即ESG表現(xiàn)越好的企業(yè)，其展現(xiàn)出的韌性就越強，且該結(jié)論在經(jīng)過多重穩(wěn)健性檢驗后仍然成立。與此同時，企業(yè)在環(huán)境、社會與公司治理三個維度的表現(xiàn)對企業(yè)韌性的影響強度與側(cè)重點存在差異。其中，公司治理表現(xiàn)能夠在提高業(yè)績增長性的同時，降低財務(wù)波動性；環(huán)境表現(xiàn)與社會責(zé)任表現(xiàn)對財務(wù)波動性沒有顯著影響。第二，ESG表現(xiàn)通過緩解融資約束、改善內(nèi)部治理、提升創(chuàng)新能力來提高企業(yè)韌性。第三，異質(zhì)性檢驗表明，在非國有、管理層短視主義嚴重、經(jīng)濟不確定性高、非重污染的樣本中，ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的提升效應(yīng)尤為顯著。

基于以上研究結(jié)論，提出如下建議：

第一，鼓勵企業(yè)積極提升ESG表現(xiàn)。政府相關(guān)部門和監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)加大宣傳力度，通過組織培訓(xùn)、研討會等形式，普及ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的積極影響，提高企業(yè)重視程度，引導(dǎo)其將可持續(xù)理念納入長期發(fā)展戰(zhàn)略中，積極主動地改善自身的ESG表現(xiàn)。還可以建立激勵機制，對ESG表現(xiàn)優(yōu)秀的企業(yè)給予適當?shù)莫剟?，形成較好的社會氛圍。

第二，優(yōu)化企業(yè)融資環(huán)境。在信貸審批和投資決策中，金融機構(gòu)和外部投資者應(yīng)充分考慮企業(yè)的ESG表現(xiàn)。對表現(xiàn)良好的企業(yè)，適當放寬融資條件，降低融資成本，增加信貸額度或投資比例。同時，開發(fā)更多與ESG相關(guān)的金融產(chǎn)品和服務(wù)，以滿足企業(yè)在綠色發(fā)展、社會責(zé)任履行和公司治理改進方面的融資需求。

第三，提高內(nèi)部治理水平，開展實質(zhì)性創(chuàng)新活動。企業(yè)應(yīng)深化對ESG理念的認識，將其融入戰(zhàn)略規(guī)劃與日常運營中，不斷優(yōu)化內(nèi)部治理體系，增強內(nèi)部治理的有效性；強調(diào)可持續(xù)發(fā)展，側(cè)重于將稀缺資源引向?qū)嵸|(zhì)性創(chuàng)新活動，避免資源浪費在缺乏深度和長遠價值的“跟風(fēng)式”創(chuàng)新項目中。政府可以適度提供研發(fā)資金支持、稅收優(yōu)惠扶持和公司治理相關(guān)培訓(xùn)等，支持企業(yè)在環(huán)境友好型技術(shù)、社會責(zé)任項目和治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面的創(chuàng)新嘗試。

第四，關(guān)注企業(yè)異質(zhì)性，實施差異化政策。非國有、管理層短視主義嚴重、非重污染以及面臨的經(jīng)濟政策不確定性高的企業(yè)，更應(yīng)該將ESG理念整合到其發(fā)展戰(zhàn)略中，形成與利益相關(guān)者的良性互動，有效提升其在動態(tài)市場環(huán)境中的韌性。政府則應(yīng)對這類企業(yè)采取有針對性的指導(dǎo)和扶持，同時實行差異化監(jiān)管與評價。例如，對非重污染企業(yè)，可重點關(guān)注其環(huán)境維度的表現(xiàn)；對管理層短視問題較突出的企業(yè)，則應(yīng)該加強對其公司治理維度的監(jiān)督和引導(dǎo)。

參考文獻：

[1]巴曙松，徐鵬越.ESG表現(xiàn)對制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新影響的統(tǒng)計檢驗 [J].統(tǒng)計與決策，2024，40（14）.

[2]Comfort L K.1994.Risk and Resilience：Inter-organizational Learning Following the Northridge Earthquake of 17 January 1994 [J].Journal of Contingencies and Crisis Management， 37（02）.

[3]Sanchis R，Poler R. 2019. Enterprise Resilience Assessment：A Quantitative Approach [J].Sustainability，11（16）.

[4]王永貴，高佳.新冠疫情沖擊、經(jīng)濟韌性與中國高質(zhì)量發(fā)展 [J].經(jīng)濟管理，2020，42（05）.

[5]張吉昌，龍靜，凌宇鵬，蔣巒.逆勢而生：企業(yè)韌性研究述評及展望 [J].管理現(xiàn)代化，2021，41（03）.

[6]潘越，柯進軍，寧博.不確定性沖擊、政府采購與企業(yè)發(fā)展韌性 [J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2024，41（04）.

[7]陳若鴻，趙雪延，金華.企業(yè)ESG表現(xiàn)對其融資成本的影響 [J].科學(xué)決策，2022，27（11）.

[8]王翌秋，謝萌.ESG信息披露對企業(yè)融資成本的影響——基于中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù) [J].南開經(jīng)濟研究，2022，34（11）.

[9]方先明，胡丁.企業(yè)ESG表現(xiàn)與創(chuàng)新——來自A股上市公司的證據(jù) [J].經(jīng)濟研究，2023，58（02）.

[10]張樹山，陳凱旋.企業(yè)ESG表現(xiàn)與數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新[J].財經(jīng)論叢，2024，26（09）.

[11]王妮，潘海英，吳雨濛，李蕊.ESG表現(xiàn)、創(chuàng)新投資決策與企業(yè)價值 [J].研究與發(fā)展管理，2024，36（04）.

[12]Buchanan B，Cao C X，Chen C. 2018. Corporate Social Responsibility， Firm Value and Influential Institutional Ownership [J].Journal of Corporate Finance，52（17）.

[13]陽旸，林梓博.ESG評級能否提高企業(yè)韌性——基于多時點雙重差分的實證檢驗 [J].湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，38（06）.

[14]肖小虹，林宇豪.ESG表現(xiàn)與企業(yè)韌性：效應(yīng)與機制 [J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2024，11（03）.

[15]陳銀娥，李春燕，譚歡，汪亞楠.企業(yè)ESG表現(xiàn)對企業(yè)韌性的影響研究 [J].財經(jīng)理論與實踐，2024，45（02）.

[16]劉建秋，徐雨露.ESG表現(xiàn)與企業(yè)韌性 [J].審計與經(jīng)濟研究，2024，39（01）.

[17]陳琪，李夢函.ESG評級能否提高企業(yè)韌性？——基于ESG評級事件的準自然實驗 [J].研究與發(fā)展管理，2024，36（05）.

[18]王雅格，胡志強.企業(yè)ESG表現(xiàn)對供應(yīng)鏈韌性影響的實證檢驗 [J].統(tǒng)計與決策，2024，40（08）.

[19]陳曉珊，劉洪鐸.機構(gòu)投資者持股與公司ESG表現(xiàn) [J].金融論壇，2023，28（09）.

[20]任廣乾，趙夢潔，李俊超.逆向混改何以影響民營企業(yè)韌性——基于董事關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的視角 [J].財經(jīng)科學(xué)，2023，40（05）.

[21]江春，雷振鋒，李小林.金融市場開放能降低企業(yè)營運風(fēng)險嗎？ [J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2023，43（07）.

[22]姜中裕，吳福象.踐行ESG理念能促進關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新嗎？[J].證券市場導(dǎo)報，2024，16（05）.

[23]張杰，范雨婷.創(chuàng)新投入與企業(yè)韌性：內(nèi)在機制與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同 [J].經(jīng)濟管理，2024，46（05）.

[24]胡潔，于憲榮，韓一鳴.ESG評級能否促進企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型？——基于多時點雙重差分法的驗證 [J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023，40（07）.

[25]鄭貴華，朱兆陽，陳歐.ESG表現(xiàn)會抑制企業(yè)財務(wù)舞弊嗎？——來自A股上市企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù) [J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，37（04）.

[26]齊魯光，吳玉茹.企業(yè)ESG表現(xiàn)改善了政企關(guān)系嗎？——基于民營企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù) [J].金融發(fā)展研究，2024，（08）.

[27]劉成，徐向真.企業(yè)ESG表現(xiàn)、機構(gòu)投資者與組織韌性 [J].武漢金融，2023，29（08）.

[28]胡楠，薛付婧，王昊楠.管理者短視主義影響企業(yè)長期投資嗎？——基于文本分析和機器學(xué)習(xí) [J].管理世界，2021，37（05）.

[29]李增福，陳俊杰，連玉君，李銘杰.經(jīng)濟政策不確定性與企業(yè)短債長用 [J].管理世界，2022，38（01）.

[30]郭曄，蘇彩珍，張一.社會責(zé)任信息披露提高企業(yè)的市場表現(xiàn)了么？ [J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2019，39（04）.