[摘要]隨著產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展，探討先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響及作用機(jī)制成為重要議題。選取2012—2022年我國30個(gè)省域?yàn)檠芯繕颖?，?shí)證分析“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響。研究發(fā)現(xiàn)：“兩業(yè)”融合能顯著促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新效率的提升，并且在穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍然成立，“兩業(yè)”融合主要通過促進(jìn)創(chuàng)新資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整間接提升區(qū)域創(chuàng)新效率；環(huán)境規(guī)制力度會弱化“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)集聚和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則起到正向調(diào)節(jié)作用；人力資本在“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用中具有“邊際效應(yīng)遞增”的非線性特征。區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)顯示，東、中部地區(qū)“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率有顯著的促進(jìn)作用，西部地區(qū)的促進(jìn)作用則不顯著；行業(yè)異質(zhì)性方面，高技術(shù)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合、先進(jìn)制造業(yè)與知識密集型服務(wù)業(yè)的融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的提升相對微弱。因此，在提升“兩業(yè)”融合水平過程中，促進(jìn)創(chuàng)新資源配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，營造產(chǎn)業(yè)集聚和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，充分發(fā)揮人力資本賦能作用是提升區(qū)域創(chuàng)新效率的重要路徑。

[關(guān)鍵詞]先進(jìn)制造業(yè)；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；區(qū)域創(chuàng)新效率；產(chǎn)業(yè)融合

一、 引言

創(chuàng)新是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和提升競爭力的重要途徑。黨的二十大報(bào)告明確提出：“堅(jiān)持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位”1，創(chuàng)新貫穿我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的始終，對推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有著特殊的意義。先進(jìn)制造業(yè)是制造業(yè)的高端領(lǐng)域，具有高創(chuàng)新性、高技術(shù)密集和高附加值等特點(diǎn)，是促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力的重要產(chǎn)業(yè)[1]?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)是運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)對傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的改造和升級，具有技術(shù)先進(jìn)、智力密集、高效便捷等特點(diǎn)，對區(qū)域創(chuàng)新具有推動(dòng)作用。先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合（以下簡稱“兩業(yè)”融合）發(fā)展是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要方向[2]，符合經(jīng)濟(jì)時(shí)代產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的基本規(guī)律，是產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的必然趨勢[3]。2019年國家15部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展的實(shí)施意見》，提出要推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展2。2024年國家18部委聯(lián)合印發(fā)《貫徹實(shí)施〈國家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要〉行動(dòng)計(jì)劃（2024—2025年）》，提出圍繞“兩業(yè)”融合，健全服務(wù)型制造標(biāo)準(zhǔn)體系3，對“兩業(yè)”融合發(fā)展給予了高度重視。因此，有必要對我國當(dāng)前“兩業(yè)”融合發(fā)展水平，及其對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響進(jìn)行檢驗(yàn)與分析，探討在提升“兩業(yè)”融合水平過程中提升區(qū)域創(chuàng)新效率的主要路徑。

二、 文獻(xiàn)綜述

區(qū)域創(chuàng)新效率是衡量區(qū)域創(chuàng)新的重要指標(biāo)，主要反映一個(gè)地區(qū)在創(chuàng)新活動(dòng)過程中投入與產(chǎn)出間的轉(zhuǎn)化關(guān)系，其數(shù)值可表征區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)的集約化水平[4]。如何提升區(qū)域創(chuàng)新效率是我國在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中一個(gè)重要的研究課題，目前研究視角已呈現(xiàn)多元化的態(tài)勢。陳春明等[1]、孫超等[5]基于產(chǎn)業(yè)集聚視角，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對區(qū)域創(chuàng)新效率存在空間溢出效應(yīng)，先進(jìn)制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚，可以推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長方式，提高區(qū)域創(chuàng)新效率。張莉娜等[6]、石曼麗[7]基于人才視角開展研究，認(rèn)為科技人才集聚通過提高創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新效率，高等教育集聚對區(qū)域創(chuàng)新效率有顯著的促進(jìn)作用。李東海[8]、沈映春等[9]基于創(chuàng)新要素視角展開研究，認(rèn)為創(chuàng)新要素流動(dòng)能夠顯著提升區(qū)域創(chuàng)新效率，要素市場化配置可以提高區(qū)域創(chuàng)新效率。李愛國等[10]、劉彥平等[11]基于互聯(lián)網(wǎng)信息視角發(fā)現(xiàn)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可以促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新效率提升，孵化網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同可以提升區(qū)域創(chuàng)新效率。周國富等[12]、黃云英等[13]基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角提出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以顯著提升區(qū)域創(chuàng)新效率，區(qū)域創(chuàng)新可以驅(qū)動(dòng)數(shù)字金融發(fā)展，而數(shù)字金融又可以顯著促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新效率提升。從經(jīng)濟(jì)秩序治理視角來看，學(xué)者們認(rèn)為國家審計(jì)[14]、知識產(chǎn)權(quán)治理[15]等可以有效提升區(qū)域創(chuàng)新效率。

產(chǎn)業(yè)融合的概念最早源于Rosenberg[16]對技術(shù)融合研究的考察。隨著產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展理論研究的深入，對“兩業(yè)”融合的研究成為現(xiàn)實(shí)需要[17]。田洪剛等[18]認(rèn)為“兩業(yè)”融合既是業(yè)態(tài)演進(jìn)的“土壤”，也是新業(yè)態(tài)涌現(xiàn)的前置條件，“兩業(yè)”融合對提升區(qū)域創(chuàng)新效率具有重要意義。學(xué)界關(guān)于“兩業(yè)”融合對提升創(chuàng)新效率的研究目前主要是從微觀層面進(jìn)行探討，如戴魁早等[19]認(rèn)為“兩業(yè)”融合對數(shù)字化程度與供應(yīng)鏈集中度較高的企業(yè)，能更好地促進(jìn)創(chuàng)新績效提升?？讘c愷等[20]從綠色創(chuàng)新意愿、綠色創(chuàng)新能力視角切入進(jìn)行研究，認(rèn)為兩業(yè)融合對制造企業(yè)綠色創(chuàng)新具有促進(jìn)作用。朱天星等[21]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合可以激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，以此提升創(chuàng)新效率。但研究“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率影響的文獻(xiàn)較少，因此，本文以2012—2022年中國30個(gè)省市自治區(qū)（港澳臺西藏除外）為研究樣本，運(yùn)用計(jì)量模型對“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率作用的機(jī)理與路徑進(jìn)行檢驗(yàn)，為推動(dòng)我國“兩業(yè)”深度融合良好發(fā)展、提升區(qū)域創(chuàng)新效率提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，并提出相關(guān)的建議。本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，從創(chuàng)新效率的角度探討“兩業(yè)”融合的作用效應(yīng)，以彌補(bǔ)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)融合與區(qū)域創(chuàng)新效率關(guān)系研究的不足，豐富產(chǎn)業(yè)融合在創(chuàng)新管理等方面的研究維度；第二，將創(chuàng)新資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、環(huán)境規(guī)制力度、產(chǎn)業(yè)集聚、數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平引入“兩業(yè)”融合與區(qū)域創(chuàng)新效率的研究，探討其在“兩業(yè)”融合與區(qū)域創(chuàng)新效率之間的作用機(jī)制，有利于拓展“兩業(yè)”融合影響區(qū)域創(chuàng)新效率的作用機(jī)制，深化區(qū)域創(chuàng)新理論的內(nèi)涵。

三、 作用機(jī)理與研究假設(shè)

1. “兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新效率的直接作用機(jī)制

“兩業(yè)”融合可以拓寬知識網(wǎng)絡(luò)邊界，提高區(qū)域創(chuàng)新效率。一方面，“兩業(yè)”融合可以通過消除知識轉(zhuǎn)移壁壘，加快異質(zhì)性知識的整合與集成，促使融合性新知識產(chǎn)生，從而產(chǎn)生激勵(lì)效應(yīng)和溢出效應(yīng)，提高創(chuàng)新效率。另一方面，“兩業(yè)”融合可以幫助先導(dǎo)企業(yè)加大搜索與應(yīng)用新知識能力，從而增加創(chuàng)新行為，提高創(chuàng)新效率。

“兩業(yè)”融合可以通過提高技術(shù)溢出提高創(chuàng)新效率。技術(shù)進(jìn)步的重要途徑分為技術(shù)溢出和技術(shù)擴(kuò)散[22]，“兩業(yè)”融合則通過促進(jìn)人才流動(dòng)、研發(fā)活動(dòng)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)移等帶來技術(shù)溢出效應(yīng)，促進(jìn)創(chuàng)新效率的提升。

“兩業(yè)”融合可以引致規(guī)模效應(yīng)，從而提高創(chuàng)新效率。“兩業(yè)”融合通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同與耦合，改變原有產(chǎn)業(yè)間的供需結(jié)構(gòu)和資源配置、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的雙向互動(dòng)和滲透，集中市場要素，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而提高創(chuàng)新效率。

綜上所述，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：“兩業(yè)”融合可以提升區(qū)域創(chuàng)新效率。

2. “兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新效率的間接作用機(jī)制

（1）創(chuàng)新資源配置的中介作用

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的邊界日益模糊，出現(xiàn)了制造業(yè)服務(wù)業(yè)融合、服務(wù)業(yè)制造化等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式。企業(yè)利用新業(yè)態(tài)、新技術(shù)、新模式改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，拓展新的市場空間，推動(dòng)政府、企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)等各創(chuàng)新資源進(jìn)行交流互動(dòng)，從而提高創(chuàng)新資源配置；在實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置和高效利用的同時(shí)，為區(qū)域創(chuàng)新注入新的動(dòng)力。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的中介作用

產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉、產(chǎn)業(yè)重組是產(chǎn)業(yè)融合的重要方式。產(chǎn)業(yè)滲透的主要驅(qū)動(dòng)力是技術(shù)創(chuàng)新，不同產(chǎn)業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致技術(shù)融合，技術(shù)融合進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。產(chǎn)業(yè)交叉能突破原有產(chǎn)業(yè)之間的界限，使產(chǎn)業(yè)鏈不斷擴(kuò)張延伸，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整使不同行業(yè)間的不同創(chuàng)新要素進(jìn)行互動(dòng)和整合，提高創(chuàng)新資源的配置效率，進(jìn)而提高區(qū)域創(chuàng)新效率。

據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)2a：“兩業(yè)”融合通過創(chuàng)新資源配置，提升區(qū)域創(chuàng)新效率。

假設(shè)2b：“兩業(yè)”融合通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提升區(qū)域創(chuàng)新效率。

3. “兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新效率的非線性影響機(jī)制

人力資本對創(chuàng)新效率存在顯著的正向影響。但是在“兩業(yè)”融合發(fā)展過程中，人力資本和區(qū)域創(chuàng)新效率的影響作用并不是一成不變的。人力資本在前期不斷積累的過程中，“兩業(yè)”融合發(fā)展主要通過降低交易成本、促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、激勵(lì)創(chuàng)新投入等，提升對區(qū)域創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用。人力資本水平跨越特定閾值后，由于前期積累的良好創(chuàng)新環(huán)境，“兩業(yè)”融合的發(fā)展使人才創(chuàng)新能力更加突出、資源要素的配置更加合理，新知識和新技術(shù)加速擴(kuò)散，企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等突破技術(shù)壁壘的能力得到增強(qiáng)，進(jìn)一步提高區(qū)域創(chuàng)新效率。因此，“兩業(yè)”融合發(fā)展促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新效率的正向影響在人力資本的增長過程中呈現(xiàn)“邊際效應(yīng)遞增”的非線性特征。

綜上所述，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：伴隨著人力資本的提高，“兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新效率的正向影響呈現(xiàn)“邊際效應(yīng)遞增”的非線性特征。

4. “兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新效率的調(diào)節(jié)作用機(jī)制

（1）環(huán)境規(guī)制力度的調(diào)節(jié)作用

環(huán)境規(guī)制對區(qū)域創(chuàng)新效率的作用復(fù)雜且不確定。一方面，環(huán)境規(guī)制可以激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，市場激勵(lì)性環(huán)境規(guī)制對環(huán)境治理的負(fù)外部性有改善作用，可以促進(jìn)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率[23]。環(huán)境規(guī)制對創(chuàng)新效率的提升具有直接和間接作用。另一方面，環(huán)境規(guī)制會增加企業(yè)的遵循成本，影響污染密集型企業(yè)的創(chuàng)新能力，導(dǎo)致企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)成本上升，從而影響企業(yè)的核心競爭力，對區(qū)域創(chuàng)新存在負(fù)向作用，并且環(huán)境規(guī)制與創(chuàng)新之間存在區(qū)域異質(zhì)性。

（2）產(chǎn)業(yè)集聚的調(diào)節(jié)作用

產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新效率的提升存在顯著的正向關(guān)系[1]。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚可以促使區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)信息共享和協(xié)同合作，通過共享基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新資源，降低創(chuàng)新的研發(fā)成本，形成耦合的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系。另一方面，產(chǎn)業(yè)在一定區(qū)域內(nèi)集聚時(shí)，該區(qū)域內(nèi)企業(yè)研發(fā)的競爭關(guān)系加劇，促使企業(yè)不斷提高研發(fā)創(chuàng)新。

（3）數(shù)字經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用

大量研究表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與區(qū)域創(chuàng)新效率之間存在顯著的正向關(guān)系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是利用數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、數(shù)字金融等推動(dòng)資源配置方式重構(gòu)，使得創(chuàng)新邊界、方式和過程發(fā)生改變，對區(qū)域創(chuàng)新效率產(chǎn)生巨大影響[13]。主要通過數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、數(shù)字金融等與區(qū)域創(chuàng)新效率產(chǎn)生緊密聯(lián)系。

綜上所述，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)4a：環(huán)境規(guī)制力度存在弱化“兩業(yè)”融合發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新效率之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)4b：產(chǎn)業(yè)集聚水平對“兩業(yè)”融合發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新效率之間的關(guān)系存在正向調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)4c：數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平對“兩業(yè)”融合發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新效率之間的關(guān)系存在正向調(diào)節(jié)作用。

四、 研究設(shè)計(jì)

1. 變量選取

（1）被解釋變量：區(qū)域創(chuàng)新效率（Eff）

目前，學(xué)術(shù)界并沒有對區(qū)域創(chuàng)新效率的變量指標(biāo)達(dá)成共識，本文從投入和產(chǎn)出角度對區(qū)域創(chuàng)新效率進(jìn)行指標(biāo)體系構(gòu)建，并借鑒白俊紅等[24]的研究采用永續(xù)盤存法對Ramp;D資本存量進(jìn)行核算。采用超效率SBM模型對區(qū)域創(chuàng)新效率進(jìn)行測度。具體指標(biāo)見表1。

（2）核心解釋變量：“兩業(yè)”融合發(fā)展水平（Con）

參考《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（（GB/T 4754—2017））1，并借鑒相關(guān)學(xué)者[25-27]界定先進(jìn)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的做法，本文將國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類兩位代碼劃分的31個(gè)制造業(yè)中的15個(gè)子行業(yè)劃分為先進(jìn)制造業(yè)2。借鑒相關(guān)學(xué)者[26-27]界定現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的做法，將7個(gè)行業(yè)界定為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)3。

借鑒相關(guān)學(xué)者[26-28]的做法，本文從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、發(fā)展效益、社會貢獻(xiàn)、發(fā)展?jié)摿λ膫€(gè)維度構(gòu)建“兩業(yè)”融合發(fā)展的指標(biāo)體系，見表2。

根據(jù)上述指標(biāo)體系，本文首先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱處理，并通過熵值法測度各指標(biāo)權(quán)重，最后運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對“兩業(yè)”融合水平進(jìn)行測度。

[C=2×U（X）×U（y）U（x）+U（y）212]" （1）

[T=αU（x）+βU（y）]" （2）

[Con=C×T]" （3）

上式中，C為耦合值，T為復(fù)合系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)，U（x）表示先進(jìn)制造業(yè)子系統(tǒng)的綜合得分，U（y）表示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)子系統(tǒng)的綜合得分，α和β為各子系統(tǒng)的權(quán)重。本文認(rèn)為先進(jìn)制造業(yè)子系統(tǒng)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)子系統(tǒng)同等重要，因此α和β相等，即α=β=0.5。Con為耦合協(xié)調(diào)度，即為先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的值，一般來說，Con值越大表明先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的水平越高。

（3）中介變量

創(chuàng)新資源配置（Inno），本文采用地方財(cái)政科學(xué)技術(shù)支出占財(cái)政支出的比重來衡量?？萍贾С龅谋戎卦酱?，越有利于區(qū)域內(nèi)的知識技術(shù)發(fā)展，凝聚的創(chuàng)新資源更多，進(jìn)而影響“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的作用效果。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（As），本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，并采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)衡量各省的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)整水平，計(jì)算公式如下：

As表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整水平，[Yi]表示第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。

[As=i=13YiY×i] （4）

（4）調(diào)節(jié)變量

環(huán)境規(guī)制力度（Frequ），本文借助Python軟件對政府工作報(bào)告進(jìn)行分詞處理，分別統(tǒng)計(jì)省級政府工作報(bào)告中與環(huán)境規(guī)制相關(guān)的關(guān)鍵詞的詞頻數(shù)。

產(chǎn)業(yè)集聚水平（Ia），本文采用區(qū)位熵來測度產(chǎn)業(yè)集聚水平，設(shè)定如下計(jì)算公式：

[Iait=IDVii=1nIDViGDPii=1nGDPi] （5）

上式中，[Iait]表示產(chǎn)業(yè)集聚水平，[IDVi]為i省的工業(yè)增加值，[i=1nIDVi]為工業(yè)增加值總額；[GDPi]表示i省的生產(chǎn)總值，[i=1nGDPi]表示生產(chǎn)總值總額。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平（Dig），本文從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、數(shù)字普惠金融三個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系，見表3。采用主成分分析法對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測算1。

（5）門檻變量

人力資本水平（Hum），本文采用平均受教育年限來衡量，使用如下公式構(gòu)造變量：

人力資本水平=（未上學(xué)人口數(shù)×0+小學(xué)人口數(shù)×6+初中人口數(shù)×9+高中人口數(shù)×12+大學(xué)?？啤?5+大學(xué)本科×16+研究生×19）/6歲以上總?cè)丝?/p>

（6）控制變量

研發(fā)投入強(qiáng)度（Rd），運(yùn)用Ramp;D資本投入和GDP比重進(jìn)行衡量；人口密度（Pop），采用地區(qū)常住人口與面積之比進(jìn)行衡量；金融發(fā)展水平（Fin）采用金融機(jī)構(gòu)借貸款總額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重來衡量；高等教育人數(shù)比例（Edu），采用本專科以上學(xué)歷人數(shù)占6歲以上人口比例來衡量。

2. 數(shù)據(jù)說明

數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國稅務(wù)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)、各省區(qū)市統(tǒng)計(jì)年鑒、各省區(qū)市政府工作報(bào)告，北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心、EPS數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫及國泰安數(shù)據(jù)庫，部分缺失數(shù)據(jù)通過線性插值法補(bǔ)齊。

3. 模型設(shè)定

為了考察“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響，本文構(gòu)建如下檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

[Effit=α+β1Conit+β2Controlit+μi+νt+εit]" （6）

式（6）中，i表示省份，t表示年份，[Effit]表示i省在t時(shí)期的創(chuàng)新效率，[Conit]表示“兩業(yè)”融合水平，[Controlit]代表一系列控制變量，α表示模型截距項(xiàng)，[β1]表示核心解釋變量對被解釋變量的邊際影響，[β2]表示系列控制變量的邊際效應(yīng)，[μi]表示地區(qū)固定效應(yīng)，[νt]表示時(shí)間固定效應(yīng)，[εit]表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

然后，本文采用依次檢驗(yàn)法對創(chuàng)新資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對“兩業(yè)”融合與區(qū)域創(chuàng)新效率間的中介作用進(jìn)行檢驗(yàn)，如公式（7）（8）所示。

[Medit=γ+γ1Conit+γ2Controlit+μi+νt+εit] （7）

[Effit=α+β1Conit+β2Medit+β3Controlit+μi+νt+εit] （8）

式（7）中，γ表示截距項(xiàng)，γ1表示核心解釋變量對中介變量的邊際效應(yīng)；γ2表示系列控制變量的邊際效應(yīng)；式（8）中，β1表示帶有中介變量時(shí)核心解釋變量的邊際效應(yīng)，β2表示中介變量的邊際效應(yīng)，β3表示帶有中介變量時(shí)系列控制變量的邊際效應(yīng)。

為了檢驗(yàn)人力資本在“兩業(yè)”融合影響區(qū)域創(chuàng)新效率的門檻效應(yīng)，本文設(shè)定公式（9）進(jìn)行檢驗(yàn)。

[Effit=α0+α1Conit（ρit≤γ）+α2Conit（ρit＞γ）+μi+νt+εit] （9）

其中，[ρ]表示門檻變量，[γ]表示待檢測的門檻值，[α1]、[α2]分別表示在相應(yīng)的門檻區(qū)間內(nèi)“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的邊際影響。

此外，為了進(jìn)一步考察環(huán)境規(guī)制力度、產(chǎn)業(yè)集聚水平和數(shù)字經(jīng)濟(jì)在“兩業(yè)”融合促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新效率提升中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文在公式（6）的基礎(chǔ)上，分別加入環(huán)境規(guī)制力度、產(chǎn)業(yè)集聚水平、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與“兩業(yè)”融合的交互項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)，因此基本模型擴(kuò)展為公式（10）（11）（12）。

[Effit=α+β1Conit+γ1（Conit×Frequit）+β2Controlit+μi+νt+εit] （10）

[Effit=α+β1Conit+γ2（Conit×Iait）+β2Controlit+μi+νt+εit] （11）

[Effit=α+β1Conit+γ3（Conit×Digit）+β2Controlit+μi+νt+εit] （12）

其中，[Frequit]表示環(huán)境規(guī)制力度，[Iait]表示產(chǎn)業(yè)集聚水平，[Digit]表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平，[γ1]、[γ2]、[γ3]分別表示各自的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

五、 實(shí)證分析

1. 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

從表4的描述性分析結(jié)果可以看出，區(qū)域創(chuàng)新效率的均值為0.378，標(biāo)準(zhǔn)差為0.282；“兩業(yè)”融合的均值為0.412，標(biāo)準(zhǔn)差為0.132。變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果處于合理的區(qū)間范圍內(nèi)。

2. 基準(zhǔn)回歸

為避免因非平穩(wěn)序列導(dǎo)致的偽回歸現(xiàn)象，本文在回歸之前，先進(jìn)行相關(guān)性分析、多重共線性檢驗(yàn)，vif小于10，沒有嚴(yán)格意義上的多重共線性。數(shù)據(jù)通過LLC單位根檢驗(yàn)，并通過Kao，Pedroni，Westerlund協(xié)整檢驗(yàn)。在模型選擇上，通過F檢驗(yàn)，表示固定效應(yīng)優(yōu)于混合效應(yīng)；通過LM統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)，表示隨機(jī)效應(yīng)優(yōu)于混合效應(yīng)；通過hausman檢驗(yàn)，表示固定效應(yīng)優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)。據(jù)此，本文采用雙向固定效應(yīng)模型，檢驗(yàn)“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的直接影響。

為明晰“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響，表5的模型（1）和模型（2）展示了未加入省份、年份固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，模型（3）和模型（4）呈現(xiàn)加入省份、年份固定的回歸結(jié)果。通過對比分析這些結(jié)果可知，無論是加入控制變量，還是加入雙向固定效應(yīng)，“兩業(yè)”融合的回歸系數(shù)都在1%水平顯著，且是正向的，說明“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率具有積極的推動(dòng)作用，驗(yàn)證了假設(shè)1。

3. 內(nèi)生性及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）內(nèi)生性檢驗(yàn)

本文參考宋林等[27]、黃群慧等[29]的研究，采用1984年每百人固定電話數(shù)作為“兩業(yè)”融合的工具變量。采用的原因如下：首先，歷史上固定電話數(shù)對區(qū)域創(chuàng)新效率幾乎不存在影響，滿足外生性的要求；其次，早期互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用與固定電話的普及有關(guān)，一般來講，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展水平與該地區(qū)的電話普及率存在一定的相關(guān)性。學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究，源于技術(shù)融合，無線通信、光纜等數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間出現(xiàn)融合?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)作為新技術(shù)的代表，已經(jīng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了深度的融合，在先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用更是打破了“兩業(yè)”間的行業(yè)壁壘，推動(dòng)“兩業(yè)”更好地融合發(fā)展。本文研究的是固定效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)，所以將1984年每百人固定電話數(shù)乘以上一年互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)作為“兩業(yè)”融合的工具變量，記為Tel。

（2）替換被解釋變量

考慮到專利申請授權(quán)數(shù)量可以反映區(qū)域創(chuàng)新實(shí)際獲得的成果，本文替換被解釋變量為國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)。表6模型（1）的回歸結(jié)果顯示，“兩業(yè)”融合的回歸結(jié)果顯著為正。

（3）替換核心解釋變量

本文參考杜傳忠等[28]的研究，將先進(jìn)制造業(yè)子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)系數(shù)設(shè)為0.4、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)系數(shù)設(shè)為0.6，對“兩業(yè)”融合水平重新進(jìn)行測算，并將重新測算結(jié)果替換為核心解釋變量。表6模型（2）的回歸結(jié)果顯示，“兩業(yè)”融合水平的系數(shù)顯著為正。

（4）數(shù)據(jù)縮尾處理

將本文的被解釋變量和核心解釋變量的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行1%和99%分位縮尾處理，表7模型（3）的回歸結(jié)果顯示，“兩業(yè)”融合水平的系數(shù)顯著為正。

（5）剔除異常值

我國直轄市的創(chuàng)新水平高于普通省份，在創(chuàng)新效率測算中青海省的創(chuàng)新效率出現(xiàn)異?，F(xiàn)象，所以剔除四個(gè)直轄市和青海省重新進(jìn)行回歸，表6模型（4）的回歸結(jié)果顯示，“兩業(yè)”融合水平的系數(shù)顯著為正。

（6）改變樣本區(qū)間

考慮2020年全球公共衛(wèi)生事件的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生一定的影響，因此，使用2012—2019年的樣本進(jìn)行回歸。表6模型（5）回歸結(jié)果顯示，“兩業(yè)”融合水平的系數(shù)顯著為正，表明了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的有效性。

4. 中介作用機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)前文理論分析，本文認(rèn)為“兩業(yè)”融合能通過促進(jìn)創(chuàng)新資源配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整兩條路徑提升區(qū)域創(chuàng)新效率。因此，本文分別選擇創(chuàng)新資源配置（Inno）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（As）作為中介變量，在前文基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對創(chuàng)新資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在“兩業(yè)”融合促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新效率的中介效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)。

表7列（1）為基準(zhǔn)回歸結(jié)果。列（2）、列（4）分別表明“兩業(yè)”融合顯著地促進(jìn)創(chuàng)新資源配置和產(chǎn)業(yè)集聚水平。列（3）、列（5）將創(chuàng)新資源配置、產(chǎn)業(yè)集聚與“兩業(yè)”融合同時(shí)納入回歸方程，回歸結(jié)果為正且顯著，表明創(chuàng)新資源配置、產(chǎn)業(yè)集聚在“兩業(yè)”融合發(fā)展影響區(qū)域創(chuàng)新效率中起到中介作用，驗(yàn)證了假設(shè)2a與假設(shè)2b。

5. 非線性影響機(jī)制檢驗(yàn)

本文對“兩業(yè)”融合發(fā)展的創(chuàng)新溢出效應(yīng)是否具有“邊際效應(yīng)遞增”的非線性特征進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。面板門檻回歸模型如式（9）所示。采用“Bootstrap法”模擬300次，選擇人力資本作為門檻變量，檢驗(yàn)門檻效應(yīng)的存在性。

檢驗(yàn)結(jié)果表明，以人力資本作為門檻變量進(jìn)行門檻效應(yīng)存在性的檢驗(yàn)，單一門檻通過5%水平上的顯著檢驗(yàn)，并未通過雙門檻檢驗(yàn)。這表明，“兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響，存在以人力資本為門檻的單一門檻效應(yīng)。當(dāng)人力資本水平小于9.208時(shí)，“兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新效率的溢出效應(yīng)為3.175，在1%的水平上顯著；人力資本水平突破第一門檻值后，“兩業(yè)”融合水平對區(qū)域創(chuàng)新效率的溢出效應(yīng)上升為3.663。這初步證實(shí)了，人力資本的不斷上升且處于合理區(qū)間時(shí)，其對“兩業(yè)”融合發(fā)展影響區(qū)域創(chuàng)新的正向影響呈現(xiàn)“邊際效應(yīng)遞增”的非線性特征，驗(yàn)證了假設(shè)3。

6. 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制力度、產(chǎn)業(yè)集聚水平和數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平對“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率影響的調(diào)節(jié)作用，本部分采用加入交互項(xiàng)的方式進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表10所示。其中列（1）為基準(zhǔn)回歸結(jié)果，列（2）為加入環(huán)境規(guī)制力度與“兩業(yè)”融合交互項(xiàng)的回歸結(jié)果，列（3）為加入產(chǎn)業(yè)集聚水平與“兩業(yè)”融合的回歸結(jié)果，列（4）為加入數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平與“兩業(yè)”融合交互項(xiàng)的回歸結(jié)果。從列（1）可以看出，在不加入交互項(xiàng)的情況下，“兩業(yè)”融合系數(shù)為正且在1%的顯著性水平上顯著，表明“兩業(yè)”融合有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新效率。從列（2）可以看出，環(huán)境規(guī)制力度與“兩業(yè)”融合交互項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，且在5%的顯著性水平上顯著，表明環(huán)境規(guī)制力度存在調(diào)節(jié)作用，環(huán)境規(guī)制力度會弱化“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用，驗(yàn)證了假設(shè)4a。從列（3）可以看出，產(chǎn)業(yè)集聚水平與“兩業(yè)”融合交互項(xiàng)的系數(shù)為正，且在5%的顯著性水平上顯著，表明產(chǎn)業(yè)集聚水平具有調(diào)節(jié)作用，產(chǎn)業(yè)集聚水平越大越有利于“兩業(yè)”融合發(fā)揮對區(qū)域創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用。從列（4）可以看出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平與“兩業(yè)”融合交互項(xiàng)的系數(shù)為正，且在5%的顯著性水平上顯著，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平存在調(diào)節(jié)作用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平越高越有利于“兩業(yè)”融合發(fā)揮對區(qū)域創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用，檢驗(yàn)結(jié)果符合理論分析的結(jié)論，且驗(yàn)證了假設(shè)4b和假設(shè)4c。

7. 異質(zhì)性分析

（1）區(qū)域異質(zhì)性

由于各個(gè)地區(qū)“兩業(yè)”融合和區(qū)域創(chuàng)新效率存在差異，“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響也存在地區(qū)異質(zhì)性。本文先將樣本分為東部、中部和西部地區(qū)進(jìn)行回歸，然后借鑒周國富等[12]的作法，將樣本分為南方和北方地區(qū)進(jìn)行回歸。表11回歸結(jié)果顯示，東部、中部和西部地區(qū)的“兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響效應(yīng)存在明顯差異，原因可能在于東部地區(qū)在先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展、人才儲備，以及兩業(yè)融合等方面均位于全國前列，并且東部地區(qū)是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的地區(qū)，“兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新效率的溢出紅利得以釋放；中部地區(qū)近年來在國家強(qiáng)化中部省份政策下蓬勃發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展、制造業(yè)創(chuàng)新中心、內(nèi)陸開放通道建設(shè)、生產(chǎn)服務(wù)型物流樞紐建設(shè)等，極大促進(jìn)了“兩業(yè)”融合發(fā)展對創(chuàng)新效率的推動(dòng)作用；西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展建設(shè)不夠完善，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相對滯后、人才流失嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)集聚水平和數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平較低，缺乏先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，導(dǎo)致“兩業(yè)”融合發(fā)展依舊面臨“瓶頸”制約，對區(qū)域創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用不夠明顯。

從表11列（4）和列（5）可以看出，南方和北方地區(qū)核心解釋變量的系數(shù)為正，且都在1%水平上顯著，說明南方和北方地區(qū)“兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新效率具有顯著的促進(jìn)作用。南方地區(qū)主要得益于粵港澳、長三角、川渝等經(jīng)濟(jì)圈對外開放早、市場化水平高、先進(jìn)制造業(yè)建設(shè)全面、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展充滿活力，而北方地區(qū)主要得益于京津冀、山東半島等地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展完善、服務(wù)業(yè)充滿活力，人才儲備不斷上升。

（2）行業(yè)異質(zhì)性

本文借鑒徐金[30]的分類方法，將先進(jìn)制造業(yè)分為高技術(shù)制造業(yè)和中技術(shù)制造業(yè)，分別與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合，將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分為資本密集型和知識密集型服務(wù)業(yè)，分別和先進(jìn)制造業(yè)融合。表12顯示，中技術(shù)制造業(yè)相較于高技術(shù)制造業(yè)，對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響水平更高，原因在于我國制造業(yè)發(fā)展規(guī)模大，但高端化程度較低。資本密集型服務(wù)業(yè)相較于知識密集型服務(wù)業(yè)，對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響水平更高，原因在于我國知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展相對較弱，恰恰是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)未來發(fā)展的重要方向。

六、 結(jié)論與建議

1. 研究結(jié)論

為深入探究“兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響，本文選取2012—2022年中國30個(gè)省區(qū)市為樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，主要結(jié)論為：（1）“兩業(yè)”融合能顯著推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新效率，經(jīng)過內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)后該結(jié)論依然成立；（2）中介機(jī)制分析表明，“兩業(yè)”融合發(fā)展可以通過創(chuàng)新資源配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整兩個(gè)渠道提升區(qū)域創(chuàng)新效率；（3）門檻效應(yīng)分析表明，人力資本不斷上升且處于合理區(qū)間時(shí)，其對“兩業(yè)”融合發(fā)展影響區(qū)域創(chuàng)新的正向影響呈現(xiàn)“邊際效應(yīng)遞增”的非線性特征；（4）調(diào)節(jié)效應(yīng)分析表明，環(huán)境規(guī)制力度弱化了“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用，而產(chǎn)業(yè)集聚和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在“兩業(yè)”融合與區(qū)域創(chuàng)新效率間起到正向調(diào)節(jié)作用；（5）從異質(zhì)性來看，一方面為區(qū)域異質(zhì)性，以東中西部地區(qū)劃分來看，在東、中部地區(qū)“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率有顯著的促進(jìn)作用，而在西部地區(qū)的促進(jìn)作用不顯著；以南北地區(qū)劃分來看，南部地區(qū)和北部地區(qū)“兩業(yè)”融合都可以顯著地促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新效率的提升。另一方面為行業(yè)異質(zhì)性，我國的高技術(shù)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合、知識密集型服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的提升作用相對較弱。

2. 政策建議

基于以上研究結(jié)論，為更好促進(jìn)“兩業(yè)”融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的提升作用，本文提出以下政策啟示：

第一，強(qiáng)化“兩業(yè)”融合發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)。首先要明確發(fā)展目標(biāo)和保障措施，確保“兩業(yè)”融合發(fā)展有序推進(jìn)，特別是“兩業(yè)”融合發(fā)展相對落后的西部地區(qū)，“兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用尚未完全顯現(xiàn)，可通過持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)布局及產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新提升有較大的空間。其次，加強(qiáng)政策引導(dǎo)和支持，出臺產(chǎn)業(yè)融合的支持政策，如稅收優(yōu)惠、資金補(bǔ)貼、土地保障等，降低企業(yè)融合成本，激發(fā)企業(yè)參與融合發(fā)展的積極性。再次，優(yōu)化環(huán)境規(guī)制政策，設(shè)計(jì)適合區(qū)域的市場激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制，市場激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制可以提高企業(yè)的創(chuàng)新效率。最后，鼓勵(lì)開展試點(diǎn)工作交流，實(shí)施區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合試點(diǎn)，立足區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，疊加自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)等政策便利，加強(qiáng)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)融合，努力實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。

第二，積極推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。首先，要完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升數(shù)字化服務(wù)水平，推動(dòng)企業(yè)、高校及科研院所之間加強(qiáng)交流，實(shí)現(xiàn)更深層次的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新。其次，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，發(fā)揮不同產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢，進(jìn)一步鼓勵(lì)、支持產(chǎn)業(yè)間相互融合，帶動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新能力提升。最后，打造智能制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等高效的創(chuàng)新主體產(chǎn)業(yè)集群，充分利用數(shù)字技術(shù)推動(dòng)區(qū)域內(nèi)形成新工藝、新技術(shù)、新模式，提升產(chǎn)品和服務(wù)的智能化，為區(qū)域創(chuàng)新效率的提升提供技術(shù)支撐。

第三，大力培育人力資本水平。首先，從早期教育抓起，注重基礎(chǔ)知識教育和綜合素質(zhì)的培養(yǎng)，為個(gè)體未來的學(xué)習(xí)和發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。其次，加大對在職員工的培訓(xùn)，根據(jù)行業(yè)發(fā)展和企業(yè)需求，支持和鼓勵(lì)員工參與各種形式的學(xué)習(xí)活動(dòng)，提升員工的專業(yè)技能和綜合素質(zhì)。最后，推動(dòng)科技人才集聚，通過政策支持，提供更好的平臺、發(fā)展機(jī)會和就業(yè)待遇，吸引更多的科技人才流入，形成科技人才的聚集以促進(jìn)區(qū)域的科技進(jìn)步和創(chuàng)新水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳春明，麻艷林，陳佳馨.先進(jìn)制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2023（4）：90-98.

[2] 洪群聯(lián).中國先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展現(xiàn)狀與“十四五”戰(zhàn)略重點(diǎn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2021，43（10）：74-81.

[3] KIM N，LEE H，KIM W， et al.Dynamic Patterns of Industry Convergence： Evidence from a Large Amount of Unstructured Data[J].Research Policy，2015，44（9）：1734-1748.

[4] 李政，楊思瑩.財(cái)政分權(quán)、政府創(chuàng)新偏好與區(qū)域創(chuàng)新效率[J].管理世界，2018，34（12）：29-42.

[5] 孫超，王燕.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對區(qū)域創(chuàng)新效率的空間溢出效應(yīng)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（20）：43-47.

[6] 張莉娜，倪志良.科技人才集聚與區(qū)域創(chuàng)新效率——基于空間溢出與門檻效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].軟科學(xué)，2022，36（9）：45-50.

[7] 石曼麗.高等教育集聚對區(qū)域創(chuàng)新效率的溢出效應(yīng)研究[J].重慶高教研究，2024，12（3）：38-53.

[8] 李東海.創(chuàng)新要素流動(dòng)對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（20）：164-168.

[9] 沈映春，張馨心，謝慧珺.要素市場化、技術(shù)進(jìn)步偏向與區(qū)域創(chuàng)新效率[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2023，36（5）：145-154.

[10] 李愛國，陳銀忠，楊柏.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)虛擬集聚與區(qū)域創(chuàng)新[J].科學(xué)學(xué)研究，2024，42（7）：1536-1546.

[11] 劉彥平，錢明輝，王玉璽.孵化網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新協(xié)同對區(qū)域創(chuàng)新效率的溢出效應(yīng)——基于我國三大城市群的實(shí)證研究[J].中國軟科學(xué)，2023（3）：32-41.

[12] 周國富，林一鳴.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、制度環(huán)境與區(qū)域創(chuàng)新效率[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2023（11）：1-16.

[13] 黃云英，劉廣.數(shù)字金融與區(qū)域創(chuàng)新效率的時(shí)空演變特征及空間交互溢出效應(yīng)研究[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2023，14（6）：123-143.

[14] 梁若浩，馮均科.國家審計(jì)、經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)新發(fā)展格局與區(qū)域創(chuàng)新效率[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2023，38（4）：1-12.

[15] 韋東明，徐揚(yáng)，岳林峰.知識產(chǎn)權(quán)治理促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新效率提升嗎——基于國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市的準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2023（2）：14-30.

[16] ROSENBERG N.Technological Change in the Machine Tool Industry， 1840—1910[J].The Journal of Economic History，1963，23（4）：414-443.

[17] 鄧洲.制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的歷史邏輯、現(xiàn)實(shí)意義與路徑探索[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2019，19（4）：61-69.

[18] 田洪剛，楊蕙馨，王翎宇.“兩業(yè)”融合與新業(yè)態(tài)演化[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2023（11）：168-185.

[19] 戴魁早，楊開開，黃姿.兩業(yè)融合、技術(shù)溢出與企業(yè)創(chuàng)新績效[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2023，45（3）：29-43.

[20] 孔慶愷，楊蕙馨，付凡.兩業(yè)融合與制造企業(yè)綠色創(chuàng)新——基于制造業(yè)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（5）：58-71.

[21] 朱天星，陳沈芳，鄭翕蔓，等.產(chǎn)業(yè)融合、創(chuàng)新效率與先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級——基于中介效應(yīng)模型的研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識，2024，54（4）：55-67.

[22] 張公一，孫曉歐.科技資源整合對企業(yè)創(chuàng)新績效影響機(jī)制實(shí)證研究[J].中國軟科學(xué)，2013（5）：92-99.

[23] 肖振紅，譚睿，安芮，等.市場激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制與區(qū)域綠色創(chuàng)新效率——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的中介作用和財(cái)政分權(quán)的調(diào)節(jié)作用[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2024，33（1）：124-136.

[24] 白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（7）：174-187.

[25] 余鵬翼，李學(xué)沛，白洛凡，等.技術(shù)獲取型跨國并購的雙向效應(yīng)與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——以先進(jìn)制造業(yè)為例[J].中國軟科學(xué)，2022（2）：116-126.

[26] 張明斗，代洋洋.“兩業(yè)”融合發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響研究——基于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合視角[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2023，37（4）：88-100.

[27] 宋林，王嘉麗，李東倡.“兩業(yè)”融合與先進(jìn)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2024，44（2）：77-90.

[28] 杜傳忠，王鑫，劉忠京.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)同能提高經(jīng)濟(jì)圈競爭力嗎？——基于京津冀與長三角兩大經(jīng)濟(jì)圈的比較[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（6）：19-28.

[29] 黃群慧，余泳澤，張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升：內(nèi)在機(jī)制與中國經(jīng)驗(yàn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（8）：5-23.

[30] 徐金.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展水平、差異及影響因素研究[D].濟(jì)南：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2022.

基金項(xiàng)目：新疆維吾爾自治區(qū)社會科學(xué)基金項(xiàng)目“新疆新質(zhì)生產(chǎn)力培育賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制與路徑研究”（項(xiàng)目編號：2024BJL040）；新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“新疆紡織服裝業(yè)發(fā)展中多主體合作行為與收益分配優(yōu)化研究”（項(xiàng)目編號：2022D01A206）；新疆師范大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響研究”（項(xiàng)目編號：XSY202401005）。

作者簡介：馬海霞，女，博士，新疆師范大學(xué)商學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展；潘承旺，通訊作者，男，新疆師范大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

（收稿日期：2024-09-13" 責(zé)任編輯：魯文雯）