[摘要]新質(zhì)生產(chǎn)力作為新興質(zhì)態(tài)的生產(chǎn)力，是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心推動(dòng)力量，明晰其驅(qū)動(dòng)因素及發(fā)展路徑是理論探索與實(shí)踐推進(jìn)的關(guān)鍵所在。采用2012—2022年中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)，基于“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)，借助動(dòng)態(tài)模糊集定性比較分析方法，從時(shí)空雙維探索驅(qū)動(dòng)區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力提升的多元路徑。研究發(fā)現(xiàn)，各條件變量不單獨(dú)構(gòu)成高新質(zhì)生產(chǎn)力的必要條件，各要素匹配聯(lián)動(dòng)形成3條驅(qū)動(dòng)高新質(zhì)生產(chǎn)力的路徑：“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—經(jīng)濟(jì)建設(shè)賦能型”“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—環(huán)境規(guī)制型”和“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)多元賦能型”；缺失“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—經(jīng)濟(jì)建設(shè)賦能”邏輯是導(dǎo)致非高新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵因素；實(shí)現(xiàn)高新質(zhì)生產(chǎn)力的組態(tài)一致性系數(shù)均呈上升趨勢(shì)，其組態(tài)覆蓋案例具有區(qū)位差異；新質(zhì)生產(chǎn)力的驅(qū)動(dòng)路徑存在多重軌跡演化現(xiàn)象，“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型”作為“主導(dǎo)軌跡”貫穿始終，“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—經(jīng)濟(jì)建設(shè)賦能型”“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—節(jié)能減排型”作為“混合軌跡”，同時(shí)或者交替地對(duì)高新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)生起到促進(jìn)作用。

[關(guān)鍵詞]新質(zhì)生產(chǎn)力；“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)；動(dòng)態(tài)模糊集定性比較分析

一、 引言

隨著科技的不斷發(fā)展，信息和數(shù)據(jù)已躍升為核心生產(chǎn)要素，傳統(tǒng)生產(chǎn)方式被高效精準(zhǔn)的智能制造系統(tǒng)所取代，促進(jìn)生產(chǎn)方式發(fā)生新的變化。在全球大國競爭日益白熱化、地緣局勢(shì)緊張的時(shí)代背景下，科技創(chuàng)新已然成為各國在復(fù)雜多變局勢(shì)中搶占先機(jī)、保持領(lǐng)先地位的核心驅(qū)動(dòng)力。近年來，我國不斷以創(chuàng)新催生新興業(yè)態(tài)來構(gòu)建適應(yīng)新時(shí)代需求的發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的協(xié)同發(fā)展。2024年1月，習(xí)近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)1。2024年3月5日，習(xí)近平總書記在參加江蘇代表團(tuán)審議時(shí)再次強(qiáng)調(diào)，要牢牢把握高質(zhì)量發(fā)展這個(gè)首要任務(wù)，因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力2。新質(zhì)生產(chǎn)力作為創(chuàng)新主導(dǎo)且契合新發(fā)展理念的綠色生產(chǎn)力，其發(fā)展涉及技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新與生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)同轉(zhuǎn)型。深入剖析創(chuàng)新、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，對(duì)于精準(zhǔn)探尋培育壯大新質(zhì)生產(chǎn)力路徑、推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展、增強(qiáng)我國在全球經(jīng)濟(jì)格局中的競爭力，具有極為關(guān)鍵的研究價(jià)值與實(shí)踐意義，為我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與升級(jí)提供了核心支撐與指引方向。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于新質(zhì)生產(chǎn)力的討論主要聚焦理論內(nèi)涵、發(fā)展特征以及實(shí)踐路徑等方面，凸顯了科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的重要性。在理論內(nèi)涵方面，周文等[1]從“新”和“質(zhì)”兩個(gè)方面為切入點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)新質(zhì)生產(chǎn)力是為實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)突破而產(chǎn)生的生產(chǎn)力，其中科技創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生的內(nèi)在動(dòng)能。張林等[2]認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵在于“新質(zhì)”和“高質(zhì)”，其以創(chuàng)新科技為引擎，以高質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向。在發(fā)展特征方面，丁仕潮等[3]在研究新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)中發(fā)現(xiàn)，我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平整體呈上升趨勢(shì)，但區(qū)域發(fā)展不均衡，東部地區(qū)發(fā)展效果優(yōu)于中西部地區(qū)。朱富顯等[4]認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平在東、中、西部產(chǎn)生差異的主要原因是科技創(chuàng)新和人才資源的不同。在實(shí)踐路徑方面，石建勛等[5]認(rèn)為形成新質(zhì)生產(chǎn)力需要營造良好的科技創(chuàng)新體制和制度環(huán)境，并強(qiáng)調(diào)了生態(tài)環(huán)境保護(hù)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的推動(dòng)作用。孫博文[6]認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力，提升綠色創(chuàng)新能力是培育新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在要求。李東民等[7]認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力的演進(jìn)軌跡與新發(fā)展理念關(guān)系密切，兩者共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。王赟鵬[8]認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展要與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)的發(fā)展?？傮w而言，相較于傳統(tǒng)的生產(chǎn)力模式，新質(zhì)生產(chǎn)力展現(xiàn)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，具有高質(zhì)量和發(fā)展速度迅猛等特點(diǎn)，這是由智能技術(shù)與綠色技術(shù)領(lǐng)銜的新技術(shù)革命引發(fā)的關(guān)于生產(chǎn)力的躍遷，標(biāo)志著生產(chǎn)力進(jìn)入全新的發(fā)展階段，其中智能科技的融入極大地提升了生產(chǎn)效率與靈活性，而綠色技術(shù)的應(yīng)用則促進(jìn)了可持續(xù)發(fā)展?？梢?，科技創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展3個(gè)子系統(tǒng)共同構(gòu)成我國生產(chǎn)力轉(zhuǎn)型升級(jí)的核心動(dòng)力。

整理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，盡管已有部分學(xué)者涉足新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展路徑的研究領(lǐng)域，但現(xiàn)有的研究成果多聚焦單一變量對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的作用機(jī)制，難以全方位、系統(tǒng)地呈現(xiàn)多因素協(xié)同驅(qū)動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的復(fù)雜格局。各區(qū)域的發(fā)展稟賦并不相同，若在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力時(shí)采取不加區(qū)分的同質(zhì)化策略則難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果。目前的組態(tài)研究大多依賴橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，無法有效闡釋要素聯(lián)動(dòng)匹配對(duì)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力在時(shí)間維度方面的變化影響。鑒于此，本文基于“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)，使用2012—2022年面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用動(dòng)態(tài)模糊集定性比較分析方法（QCA）分析我國30個(gè)省區(qū)市（不包括西藏和港澳臺(tái)地區(qū)）的新質(zhì)生產(chǎn)力及其影響因素間錯(cuò)綜復(fù)雜的因果關(guān)系。采用組態(tài)方法，系統(tǒng)探討如何通過“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)提升區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力，哪些條件在其中發(fā)揮更重要的作用，它們之間存在怎樣的匹配和替代關(guān)系，以期為各區(qū)域精準(zhǔn)推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展目標(biāo)提供理論啟發(fā)和實(shí)踐參考。

二、 理論分析框架

1. “創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)作用

根據(jù)相關(guān)研究[9]，“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)（圖1）是一個(gè)由創(chuàng)新子系統(tǒng)、生態(tài)子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)相互交織而形成的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，三者的互助共進(jìn)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。首先，創(chuàng)新子系統(tǒng)是整個(gè)復(fù)合系統(tǒng)的核心引擎，通過知識(shí)溢出、要素重組和業(yè)態(tài)孵化三重路徑驅(qū)動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造。前沿技術(shù)突破不僅直接催生新興產(chǎn)業(yè)集群，更通過滲透效應(yīng)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。這種創(chuàng)新動(dòng)能前沿產(chǎn)業(yè)鏈向經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)傳導(dǎo)時(shí)，既產(chǎn)生“乘數(shù)效應(yīng)”拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，又觸發(fā)“倒逼效應(yīng)”推動(dòng)生態(tài)轉(zhuǎn)型。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)通過市場需求牽引和資本反哺形成創(chuàng)新加速器，這種“創(chuàng)新供給—經(jīng)濟(jì)需求”的良性互動(dòng)構(gòu)成系統(tǒng)演進(jìn)的基礎(chǔ)動(dòng)力。其次，生態(tài)子系統(tǒng)作為自然承載邊界，以雙重約束機(jī)制規(guī)范系統(tǒng)的運(yùn)行軌跡。約束機(jī)制呈現(xiàn)剛性與彈性的雙重屬性，其剛性約束表現(xiàn)為環(huán)境容量對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的物理邊界限定，當(dāng)污染排放突破生態(tài)閾值時(shí)，環(huán)境質(zhì)量惡化將倒逼經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)通過準(zhǔn)入限制等手段進(jìn)行干預(yù)；其彈性調(diào)節(jié)則依托市場化定價(jià)工具重塑發(fā)展邏輯，通過環(huán)境成本內(nèi)部化促使生產(chǎn)要素向清潔技術(shù)領(lǐng)域自發(fā)流動(dòng)。最后，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)通過優(yōu)化資源配置以驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)能級(jí)提升。在要素配置層面，綠色金融體系通過引導(dǎo)資本向低碳產(chǎn)業(yè)定向流動(dòng)，促進(jìn)生態(tài)友好型技術(shù)研發(fā)與設(shè)備更新，進(jìn)而夯實(shí)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與修復(fù)的物質(zhì)資本基礎(chǔ)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面，服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型升級(jí)顯著降低了單位產(chǎn)出的能源消耗強(qiáng)度，實(shí)現(xiàn)了資源利用效率的提升，減少了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的資源索取與負(fù)外部性排放，為生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)態(tài)運(yùn)行提供了有利的物質(zhì)條件。在制度設(shè)計(jì)層面，生態(tài)價(jià)值核算體系將環(huán)境效益轉(zhuǎn)化為可交易的經(jīng)濟(jì)要素，實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的權(quán)益平衡，為生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與建設(shè)提供了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，引導(dǎo)更多生產(chǎn)要素投入生態(tài)領(lǐng)域。這種轉(zhuǎn)型通過雙向反饋機(jī)制反哺系統(tǒng)整體，一方面，財(cái)富創(chuàng)造效應(yīng)為生態(tài)治理提供持續(xù)資金支持；另一方面，需求牽引效應(yīng)推動(dòng)創(chuàng)新方向與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)動(dòng)態(tài)適配。

3個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展遵循“規(guī)模擴(kuò)張—結(jié)構(gòu)優(yōu)化—質(zhì)量躍升”的演進(jìn)路徑。在微觀層面，物質(zhì)流通過資源的循環(huán)利用體系提高資源使用效率，減少對(duì)自然資本的過度依賴；能量流借助清潔技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)能源利用效率提升；信息流依托數(shù)字化平臺(tái)優(yōu)化資源配置效率，降低市場交易成本。在宏觀層面，創(chuàng)新子系統(tǒng)通過技術(shù)突破提升生態(tài)承載能力，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)重塑增長動(dòng)力，生態(tài)子系統(tǒng)通過環(huán)境治理增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力。三者通過能量流、物質(zhì)流和信息流的交互作用，形成動(dòng)態(tài)協(xié)同機(jī)制，共同推動(dòng)區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

2. “創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)與新質(zhì)生產(chǎn)力

上文分析了創(chuàng)新、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)3個(gè)子系統(tǒng)間的動(dòng)態(tài)交互關(guān)系，依據(jù)組態(tài)理論，各前因條件均遵循其內(nèi)在邏輯，這些邏輯間既可能存在對(duì)立性，也可能呈現(xiàn)互補(bǔ)性。不同前因條件的組合形成多樣化的組態(tài)模式，每種模式均具備提升新質(zhì)生產(chǎn)力的潛力?；诒疚闹饕康氖翘接憽皠?chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，因此從科技創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展3個(gè)維度構(gòu)建研究框架，探尋發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的提升路徑。

（1）科技創(chuàng)新。科技創(chuàng)新是推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力提升的核心動(dòng)力[10]。整合技術(shù)突破、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等資源，能提高企業(yè)生產(chǎn)效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)市場競爭力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，須依靠新的勞動(dòng)者、產(chǎn)品及生產(chǎn)方式實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力躍遷。地方政府對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力越重視，企業(yè)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的意愿就越強(qiáng)烈，越會(huì)加大研發(fā)投入，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)創(chuàng)新，帶來新的增長點(diǎn)。人才是科技創(chuàng)新的核心驅(qū)動(dòng)力，企業(yè)通過人力資本配置優(yōu)化可有效驅(qū)動(dòng)高素質(zhì)創(chuàng)新人才培育，構(gòu)建與新質(zhì)生產(chǎn)力動(dòng)態(tài)適配的創(chuàng)新主體支撐體系?；诖耍疚倪x用科技創(chuàng)新投入和創(chuàng)新人才資源兩個(gè)條件變量表征科技創(chuàng)新。

（2）生態(tài)環(huán)境。生態(tài)環(huán)境是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的基本生產(chǎn)要素[11]，不斷落實(shí)環(huán)保制度以及推廣綠色技術(shù)，發(fā)揮政府在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中的引領(lǐng)作用，能夠在實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化過程中體現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力的價(jià)值。本文采用環(huán)境規(guī)制和節(jié)能減排兩個(gè)條件變量進(jìn)行衡量。其中，環(huán)境規(guī)制作為一種外部驅(qū)動(dòng)力，能夠有效激勵(lì)企業(yè)增加在環(huán)保技術(shù)與綠色生產(chǎn)工藝方面的研發(fā)投入，通過促進(jìn)科技創(chuàng)新能力提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，提高綠色發(fā)展效率，進(jìn)而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。同時(shí)，資源消耗低、環(huán)境污染排放少的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以有效推動(dòng)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展為新質(zhì)生產(chǎn)力的培育和發(fā)展提供了有力支撐[12]。本文主要采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這3個(gè)條件變量來表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高附加值、高技術(shù)含量及環(huán)境友好方向轉(zhuǎn)型，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)會(huì)不斷涌現(xiàn)并持續(xù)發(fā)展。這個(gè)過程本身就是新質(zhì)生產(chǎn)力形成和發(fā)展的重要體現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升通過擴(kuò)大市場需求牽引技術(shù)創(chuàng)新，形成“需求驅(qū)動(dòng)—供給響應(yīng)”的雙向賦能機(jī)制。最后基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)通過降低要素流動(dòng)成本與配置摩擦，促進(jìn)跨區(qū)域資源整合與協(xié)同創(chuàng)新，為新質(zhì)生產(chǎn)力構(gòu)建全域聯(lián)動(dòng)的支撐網(wǎng)絡(luò)。3個(gè)條件變量分別從產(chǎn)業(yè)載體、市場動(dòng)能和空間載體維度形成系統(tǒng)性驅(qū)動(dòng)鏈條。

綜上所述，本文構(gòu)建的研究框架如圖2所示。

三、 研究方法

1. 動(dòng)態(tài)定性比較分析方法

動(dòng)態(tài)模糊集定性比較分析方法（QCA）由Ragin提出，其基于布爾邏輯和代數(shù)，分析多因素聯(lián)動(dòng)組合與協(xié)同效應(yīng)[13]。傳統(tǒng)QCA因僅考慮空間因素，忽視條件組態(tài)復(fù)雜性，存在“時(shí)間盲區(qū)”而遭質(zhì)疑[14]。因此，本文選用動(dòng)態(tài)模糊集定性比較分析方法研究“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)各前置條件驅(qū)動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力的多元路徑。相較于傳統(tǒng)QCA，動(dòng)態(tài)QCA可充分考量時(shí)間效應(yīng)與個(gè)體，將匯總一致性、匯總覆蓋度細(xì)化到組間、組內(nèi)層面，還能通過一致性調(diào)整距離的動(dòng)態(tài)分析，精準(zhǔn)捕捉一致性特征在時(shí)間序列和跨案例維度上的演變規(guī)律以及組態(tài)模式的動(dòng)態(tài)變化[15]。

2. 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

本文選取2012—2022年中國30個(gè)省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)作為樣本，數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省區(qū)市統(tǒng)計(jì)年鑒和國家統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)。

3. 測(cè)量與校準(zhǔn)

（1）結(jié)果變量

目前，學(xué)界對(duì)于新質(zhì)生產(chǎn)力水平的測(cè)算仍處于起步階段，本文參照王玨[16]的研究，從勞動(dòng)者、生產(chǎn)對(duì)象、生產(chǎn)資料3個(gè)維度構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系，并使用熵值法進(jìn)行測(cè)算，作為結(jié)果變量。具體指標(biāo)如表1所示。

（2）條件變量

基于上文分析，本文依托“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合評(píng)價(jià)體系作為出發(fā)點(diǎn)，從科技創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展3個(gè)維度來考察7個(gè)條件變量對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的協(xié)同影響。

科技創(chuàng)新維度包含科技創(chuàng)新投入和創(chuàng)新人才資源兩個(gè)條件變量，兩者可以有效表征區(qū)域科技創(chuàng)新水平。前者參考肖有智等[17]的研究，采用文本分析法讀取《政府報(bào)告》中的新質(zhì)生產(chǎn)力關(guān)鍵詞詞頻和來表征，后者以各省Ramp;D人員全時(shí)當(dāng)量來衡量。

生態(tài)環(huán)境維度包含環(huán)境規(guī)制和節(jié)能減排兩個(gè)條件變量，兩者可以刻畫區(qū)域生態(tài)子系統(tǒng)所發(fā)揮的約束和調(diào)節(jié)作用。前者參考陳詩一等[18]的研究，采用文本分析法讀取《政府報(bào)告》中的環(huán)境規(guī)制力度詞頻和來表征，后者參考鄧榮榮等[19]的研究，將廢水排放總量、廢氣中二氧化硫排放量、一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量基于熵值法計(jì)算得到環(huán)境污染綜合指數(shù)。由于該指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)，在校準(zhǔn)時(shí)采用反向校準(zhǔn)，倒置后的指標(biāo)數(shù)值越大，環(huán)境污染指數(shù)越小。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)3個(gè)條件變量，均可以反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。分別以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的代理變量；以人均GDP為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的代理變量；以公路總里程來衡量作為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的代理變量。

（3）標(biāo)準(zhǔn)化處理與校準(zhǔn)

由于條件變量量綱難以統(tǒng)一，為確?？陀^性，本文對(duì)其進(jìn)行均值化處理，即通過原始數(shù)據(jù)除以均值實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)壓縮并保留原始特征。運(yùn)用動(dòng)態(tài)定性比較分析方法時(shí)需校準(zhǔn)數(shù)據(jù)，本文借鑒Fiss[20]的研究方法，運(yùn)用直接校準(zhǔn)法，將95%分位數(shù)設(shè)為完全隸屬點(diǎn)，50%分位數(shù)為交叉點(diǎn)，5%分位數(shù)為完全不隸屬點(diǎn)。為避免校準(zhǔn)后案例出現(xiàn)0.5的模糊隸屬度而無法分析，將0.5的真值替換為0.501。各變量校準(zhǔn)情況見表2。

表2" 變量校準(zhǔn)

[變量分類 變量名稱 指標(biāo) 完全不隸屬 交叉點(diǎn) 完全隸屬 結(jié)果變量 新質(zhì)生產(chǎn)力 Y 0.070 0.122 0.287 條件變量 科技創(chuàng)新 A 0.037 0.589 3.514 B 0.054 0.666 3.584 生態(tài)環(huán)境 C 0.509 0.968 1.588 D 0.163 0.861 2.190 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 E 0.530 0.810 2.047 F 0.481 0.858 1.999 G 0.827 1.023 1.074 ]

四、 結(jié)果分析

1. 單個(gè)條件必要性分析

必要性分析主要用于驗(yàn)證單個(gè)條件變量是否為結(jié)果變量發(fā)生的必要條件，通過一致性指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，若一致性水平超過0.9時(shí)，則可判定該條件變量滿足必要條件的標(biāo)準(zhǔn)。在動(dòng)態(tài)定性比較分析中，調(diào)整距離是常用的判斷依據(jù)，一致性調(diào)整距離小于0.2意味著結(jié)果穩(wěn)定，大于0.2則需進(jìn)一步分析。

表3、表4展示了7個(gè)條件變量的必要性分析結(jié)果，高新質(zhì)生產(chǎn)力組和低新質(zhì)生產(chǎn)力組均無匯總一致性大于0.9的情況。多組組間一致性調(diào)整距離大于0.2，須對(duì)這些因果組合深入討論。如圖3所示，情況1、2、3、6、7、8、11、13組間一致性水平均小于0.9，不構(gòu)成必要條件；如表5所示，情況4、12部分年份一致性大于0.9，但覆蓋度不同時(shí)大于0.5，未通過必要性檢驗(yàn)。僅情況5、9、10部分年份一致性大于0.9且覆蓋度大于0.5，借助X-Y散點(diǎn)圖（圖4）進(jìn)行分析，參考譚海波等[21]的研究，此情況未通過必要性檢驗(yàn)。

2. 條件組態(tài)充分性分析

條件組態(tài)充分性分析用于評(píng)估多個(gè)前因條件組合對(duì)結(jié)果變量的充分性程度。參照已有研究[22]，本文將原始一致性閾值設(shè)為0.8、pri閾值設(shè)為0.7、案例頻數(shù)設(shè)為1。反事實(shí)分析中未預(yù)設(shè)條件變量方向，組態(tài)匯報(bào)以中間解為主、簡約解為輔。其中，同時(shí)出現(xiàn)在中間解和簡約解中的條件變量被界定為核心條件，僅在中間解出現(xiàn)的條件變量為邊緣條件。表6展示了組態(tài)結(jié)果，實(shí)現(xiàn)高新質(zhì)生產(chǎn)力有4條組態(tài)。

3. 結(jié)果與討論

實(shí)現(xiàn)高新質(zhì)生產(chǎn)力的組態(tài)解的總體一致性為0.973，且單個(gè)解的一致性均高于0.8的閾值總體覆蓋度為0.777，意味著組態(tài)解可以覆蓋77.7%的樣本，且單個(gè)解的一致性調(diào)整距離均小于0.2，表明總體路徑具有較好的解釋力。4條組態(tài)共分為3個(gè)類型：M1可命名為“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—經(jīng)濟(jì)建設(shè)賦能型”，M2可命名為“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—環(huán)境規(guī)制型”，由于組態(tài)a3和組態(tài)a4包含相同核心條件，本文將其視為二階等價(jià)組態(tài)并命名為“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)多元賦能型”。

（1）“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—經(jīng)濟(jì)建設(shè)賦能型”

組態(tài)a1顯示，以高科技創(chuàng)新投入、高創(chuàng)新人才資源和高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為核心條件可以孕育高新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。該組態(tài)表明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，且科技創(chuàng)新投入程度高、創(chuàng)新人才資源儲(chǔ)備豐富的地區(qū)可以產(chǎn)生高新質(zhì)生產(chǎn)力水平，即新技術(shù)范式的形成與應(yīng)用催生“三新”經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展又助推技術(shù)范式迭代升級(jí)，螺旋式上升助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，是中國式“經(jīng)濟(jì)—技術(shù)”范式的具體實(shí)踐。該組態(tài)包含的案例為北京市，2022年全國科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，北京市的Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度為6.83%，位列全國第一1。北京市政府在2023年發(fā)布了《北京市促進(jìn)未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展實(shí)施方案》2，在面向未來的戰(zhàn)略規(guī)劃中，在信息科技、生命健康等六大前沿領(lǐng)域系統(tǒng)部署了通用人工智能、量子信息技術(shù)等20個(gè)具有前瞻性的未來產(chǎn)業(yè)。從高級(jí)別自動(dòng)駕駛示范區(qū)的設(shè)立迭代到中關(guān)村人工智能大模型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)成果涌現(xiàn)，這些縮影體現(xiàn)了北京市在探索新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中的蹄疾步穩(wěn)、探索求變。

（2）“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—環(huán)境規(guī)制型”

組態(tài)a2顯示，以高科技創(chuàng)新投入、高環(huán)境規(guī)制為核心條件，高創(chuàng)新人才資源、高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和低節(jié)能減排為邊緣條件，可以產(chǎn)生高新質(zhì)生產(chǎn)力。這類組態(tài)以河北省為代表的重工業(yè)省份和四川省為代表的資源型省份為主。河北省作為我國重要的重工業(yè)基地，正努力使新質(zhì)生產(chǎn)力要素賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，用新技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)“含金量”“含新量”“含綠量”。截至2023年，河北省A級(jí)企業(yè)數(shù)量顯著增長，新增45家，累計(jì)達(dá)81家。其中，鋼鐵行業(yè)表現(xiàn)尤為突出，36家鋼鐵企業(yè)獲評(píng)A級(jí)，位居全國榜首。同時(shí)，河北省鋼鐵行業(yè)擁有38家國家級(jí)綠色工廠，數(shù)量居全國首位1；四川省典型的資源型城市瀘州被列為資源枯竭城市后，在全國地級(jí)市中率先編制《瀘州市長江沱江沿岸生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展規(guī)劃（2018—2025年）》，瀘州首次建立起政府、企業(yè)、公眾共治的一系列制度機(jī)制體系。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型上，瀘州以科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，酒業(yè)、化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加速向循環(huán)、高端、智能轉(zhuǎn)型。

（3）“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)多元賦能型”

組態(tài)a3顯示，以高科技創(chuàng)新投入、高節(jié)能減排、高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為核心條件，高環(huán)境規(guī)制和高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為邊緣條件，可以產(chǎn)生高新質(zhì)生產(chǎn)力。組態(tài)a4顯示，以高科技創(chuàng)新投入、高節(jié)能減排、高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為核心條件，低環(huán)境規(guī)制、低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和低基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為邊緣條件可以產(chǎn)生高新質(zhì)生產(chǎn)力。其代表案例為沿海發(fā)達(dá)省份如浙江，浙江立足創(chuàng)新型省份建設(shè)，充分釋放民營企業(yè)經(jīng)濟(jì)大省的經(jīng)濟(jì)活力，加大科技投入，體系化布局了一批高能級(jí)科創(chuàng)平臺(tái)，推動(dòng)“315”科技創(chuàng)新體系與“415X”先進(jìn)制造業(yè)集群高效融合。在生態(tài)環(huán)境建設(shè)層面，浙江省率先開展全國首個(gè)減污降碳協(xié)同增效創(chuàng)新區(qū)建設(shè)，推進(jìn)排污權(quán)、用能權(quán)、用水權(quán)、碳排放權(quán)市場化交易，以數(shù)字化賦能生態(tài)環(huán)境治理，以減污降碳協(xié)同增效為導(dǎo)向，助力綠色生產(chǎn)力發(fā)展。

通過對(duì)以上3種路徑的分析，可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是最為核心的條件，科技創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力的重要區(qū)分，也是新質(zhì)生產(chǎn)力的本質(zhì)內(nèi)核所在。結(jié)合4條組態(tài)來看，a1組態(tài)的唯一覆蓋度最高，這說明“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—經(jīng)濟(jì)建設(shè)賦能型”適用的省區(qū)市較多，而涉及節(jié)能減排條件變量組態(tài)的相對(duì)覆蓋度低于第一條組態(tài)，僅涉及部分東部發(fā)達(dá)省區(qū)市，而對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，在過高的環(huán)境規(guī)制和減污降碳的壓力下，企業(yè)的“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)會(huì)小于其“成本擠出”效應(yīng)。以上3種路徑揭示了“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)匹配聯(lián)動(dòng)產(chǎn)生新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)系，也為部分省區(qū)市提供了創(chuàng)新思路：某子系統(tǒng)核心條件缺失時(shí)，可以其他子系統(tǒng)為替代促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

4. 組間結(jié)果分析

組間一致性隨時(shí)間的趨勢(shì)能反映組態(tài)有無時(shí)間效應(yīng)，可以克服靜態(tài)QCA的“時(shí)間盲區(qū)”。如圖5所示，實(shí)現(xiàn)高新質(zhì)生產(chǎn)力的4條組態(tài)，組間一致性調(diào)整距離均小于0.2，不存在時(shí)間效應(yīng)，且組間一致性均超0.8。2012—2017年，4條組態(tài)一致性快速上升，2017年后保持穩(wěn)定并高度重疊，系數(shù)趨向1，表明這4條組態(tài)可充分產(chǎn)生結(jié)果變量。

5. 組內(nèi)結(jié)果分析

基于省際層面的組內(nèi)一致性檢驗(yàn)，探究組態(tài)對(duì)結(jié)果變量的解釋力度。所有組態(tài)的組內(nèi)一致性距離均小于0.2，表明組態(tài)對(duì)結(jié)果變量的解釋力度受省份異質(zhì)性影響較小。由表7可知“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—經(jīng)濟(jì)建設(shè)賦能型”覆蓋案例較多分布在東部區(qū)域，其次為中部區(qū)域，這可能是由于相較于西部地區(qū)，東中部科技創(chuàng)新所需的資源稟賦好，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)可以較好地賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。第二類路徑“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—環(huán)境規(guī)制型”覆蓋的案例也主要分布在東中部區(qū)域，但覆蓋案例數(shù)相較于第一類組態(tài)有所下降?！皠?chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)多元賦能型”覆蓋的案例較多集中在東部地區(qū)，其次為西部地區(qū)。

6. 非高組態(tài)分析

考慮組態(tài)分析的因果不對(duì)稱性，本文對(duì)導(dǎo)致非高新質(zhì)生產(chǎn)力的路徑展開考察。分析基于非高新質(zhì)生產(chǎn)力的5條組態(tài)發(fā)現(xiàn)，這5條組態(tài)均缺乏“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—經(jīng)濟(jì)建設(shè)賦能”邏輯，且該邏輯在3條組態(tài)中起到核心作用。在b2組態(tài)里，高節(jié)能減排作為核心條件會(huì)引發(fā)低新質(zhì)生產(chǎn)力，結(jié)合其他前置條件分析，部分區(qū)域因軟硬件建設(shè)受限，缺乏創(chuàng)新人才、科研資金投入以及配套設(shè)施建設(shè)，在節(jié)能減排壓力下，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生擠出效應(yīng)，進(jìn)而導(dǎo)致低新質(zhì)生產(chǎn)力。

7. 分時(shí)段組態(tài)路徑分析

“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)與新質(zhì)生產(chǎn)力存在復(fù)雜的動(dòng)態(tài)因果關(guān)系，為進(jìn)一步探究條件組合產(chǎn)生高新質(zhì)生產(chǎn)力的階段性演化，本文參考王穎等[23]的研究，依據(jù)中國五年規(guī)劃的制定與執(zhí)行，將研究樣本的時(shí)間范圍劃分為“十二五”“十三五”和“十四五”3個(gè)時(shí)段，每個(gè)時(shí)段采用相同的參數(shù)閾值，進(jìn)行多時(shí)段QCA研究。從表8可以看出，“十二五”時(shí)期共有3條組態(tài)，“十三五”時(shí)期共出現(xiàn)4條組態(tài)，“十四五”時(shí)期共出現(xiàn)3條組態(tài)。參照相關(guān)研究[24]，可以將“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型”認(rèn)為是“主導(dǎo)軌跡”，在3個(gè)時(shí)間段對(duì)高新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)生起到重要作用，而“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—經(jīng)濟(jì)建設(shè)賦能型”“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—節(jié)能減排型”在3個(gè)時(shí)間段內(nèi)均出現(xiàn)兩次，同時(shí)或者交替地對(duì)高新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)生起到促進(jìn)作用，即“混合軌跡”?？偟膩碚f，導(dǎo)致高新質(zhì)生產(chǎn)力的組態(tài)演變路徑與其所處發(fā)展階段的目標(biāo)與方向相關(guān)聯(lián)，由單一的驅(qū)動(dòng)路徑趨向于向多元的驅(qū)動(dòng)路徑轉(zhuǎn)化。

五、 結(jié)論與啟示

1. 研究結(jié)論

本文基于2012—2022年中國省際面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用動(dòng)態(tài)模糊集定性比較分析方法，探究“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)如何影響省際新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的多元路徑，得出結(jié)論如下：

（1）必要性分析顯示，樣本期內(nèi)“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”各子系統(tǒng)不存在單一條件變量能催生高新質(zhì)生產(chǎn)力。

（2）在條件組態(tài)充分性分析中，產(chǎn)生高新質(zhì)生產(chǎn)力共存在4條組態(tài)，依據(jù)核心條件可分為3種類型：“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—經(jīng)濟(jì)建設(shè)賦能型”“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—環(huán)境規(guī)制型”“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)多元賦能型”。

（3）基于組間結(jié)果分析可知，實(shí)現(xiàn)高新質(zhì)生產(chǎn)力的4條組態(tài)均出現(xiàn)隨一致性水平逐年上升的現(xiàn)象，2017年后保持穩(wěn)定并高度重疊，系數(shù)趨向1。基于組內(nèi)結(jié)果分析可知，各組態(tài)覆蓋的案例存在明顯的區(qū)位差異。

（4）基于分時(shí)段組態(tài)路徑演化規(guī)律發(fā)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)高新質(zhì)生產(chǎn)力的組態(tài)演變路徑由單一化向多元化轉(zhuǎn)變，“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型”作為“主導(dǎo)軌跡”發(fā)揮主導(dǎo)作用，“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—經(jīng)濟(jì)建設(shè)賦能型”“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—節(jié)能減排型”作為“混合軌跡”同時(shí)或者交替地促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

2. 政策啟示

中國各省區(qū)市的發(fā)展基礎(chǔ)、要素稟賦之間存在較大差異，不同路徑驅(qū)動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響不唯一。在大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力過程中，要基于當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，明晰“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)整體復(fù)雜性及其子系統(tǒng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)關(guān)系，選擇適宜當(dāng)?shù)氐男沦|(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展路徑。

（1）“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—經(jīng)濟(jì)建設(shè)賦能型”覆蓋的案例，經(jīng)濟(jì)與要素優(yōu)勢(shì)顯著。以長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光來看，在發(fā)展信息技術(shù)等高新產(chǎn)業(yè)時(shí)，不僅要強(qiáng)化人才引育與保障，還應(yīng)著眼于全球科技競爭格局，提前布局前沿科技領(lǐng)域研究，鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，搶占未來科技產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)，持續(xù)推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研深度融合，以確保科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用始終處于領(lǐng)先地位。

（2）“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)—環(huán)境規(guī)制型”覆蓋的案例，集中分布在我國的中西部區(qū)域，資源密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位。政府應(yīng)加大環(huán)境規(guī)制力度，引導(dǎo)企業(yè)綠色發(fā)展；同時(shí)，推廣綠色科技創(chuàng)新與技術(shù)應(yīng)用。未來可建立綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展長效機(jī)制，提前規(guī)劃綠色產(chǎn)業(yè)集群，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)為綠色項(xiàng)目提供長期低息貸款，助力產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

（3）“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)多元賦能型”覆蓋的案例，應(yīng)充分結(jié)合有為政府與有效市場的作用，優(yōu)化政策工具，激發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)新的“內(nèi)驅(qū)力”。政府應(yīng)充分調(diào)動(dòng)“創(chuàng)新—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)的潛力，從宏觀視角探索提升新質(zhì)生產(chǎn)力的多樣化路徑。應(yīng)緊密結(jié)合本地實(shí)際發(fā)展態(tài)勢(shì)，秉持目標(biāo)導(dǎo)向與問題導(dǎo)向協(xié)同的原則，避免路徑依賴，“殊途同歸”地孕育新質(zhì)生產(chǎn)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)[J].改革，2023（10）：1-13.

[2] 張林，蒲清平.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、理論創(chuàng)新與價(jià)值意蘊(yùn)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，29（6）：137-148.

[3] 丁仕潮，魏引娣，張飛揚(yáng).中國新質(zhì)生產(chǎn)力：發(fā)展水平與動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（10）：5-11.

[4] 朱富顯，李瑞雪，徐曉莉，等.中國新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)構(gòu)建與時(shí)空演進(jìn)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2024，43（3）：44-53.

[5] 石建勛，徐玲.加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的重大戰(zhàn)略意義及實(shí)現(xiàn)路徑研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2024（1）：3-12.

[6] 孫博文.新質(zhì)生產(chǎn)力背景下中國綠色創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)——基于綠色技術(shù)創(chuàng)新能力、綠色技術(shù)創(chuàng)新輻射力和綠色創(chuàng)新制度支撐力的“三力”評(píng)價(jià)體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2024，40（7）：44-56.

[7] 李東民，郭文.新質(zhì)生產(chǎn)力的豐富內(nèi)涵、生成邏輯與當(dāng)代意蘊(yùn)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2024（4）：8-13.

[8] 王赟鵬.共同富裕：新質(zhì)生產(chǎn)力的時(shí)代召喚和價(jià)值旨?xì)w[J].毛澤東研究，2024（3）：32-40.

[9] 洪雪飛，李力，王俊.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)、能源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)：基于省域面板數(shù)據(jù)與空間杜賓模型的研究[J].管理評(píng)論，2021，33（4）：113-123.

[10] 劉冬梅.整合科技創(chuàng)新資源，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力[J].中國科技論壇，2024（3）：1-2.

[11] 徐政，鄭霖豪，程夢(mèng)瑤.新質(zhì)生產(chǎn)力助力高質(zhì)量發(fā)展：優(yōu)勢(shì)條件、關(guān)鍵問題和路徑選擇[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，49（6）：12-22.

[12] 肖斌，陳其源.深刻理解新質(zhì)生產(chǎn)力——世界觀和方法論視角[J].中國高校社會(huì)科學(xué)，2024（4）：98-105.

[13] RAGIN C C.The Comparative Method[M].Los Angeles： University of California Press，1987.

[14] 蒙克，魏必.反思QCA方法的“時(shí)間盲區(qū)”：為公共管理研究找回“時(shí)間”[J].中國行政管理，2023（1）：96-104.

[15] 杜運(yùn)周，李佳馨，劉秋辰，等.復(fù)雜動(dòng)態(tài)視角下的組態(tài)理論與QCA方法：研究進(jìn)展與未來方向[J].管理世界，2021，37（3）：180-197.

[16] 王玨.新質(zhì)生產(chǎn)力：一個(gè)理論框架與指標(biāo)體系[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，54（1）：35-44.

[17] 肖有智，張曉蘭，劉欣.新質(zhì)生產(chǎn)力與企業(yè)內(nèi)部薪酬差距——基于共享發(fā)展視角[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2024，（3）：75-91.

[18] 陳詩一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（2）：20-34.

[19] 鄧榮榮，張翱祥.中國城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境污染的影響及機(jī)理研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2022（2）：18-37.

[20] FISS P C.Building Better Causal Theories：A Fuzzy Set Approach to Typologies in Organization Research[J].Academy of Management Journal，2011，54（2）：393-420.

[21] 譚海波，范梓騰，杜運(yùn)周.技術(shù)管理能力、注意力分配與地方政府網(wǎng)站建設(shè)——一項(xiàng)基于TOE框架的組態(tài)分析[J].管理世界，2019，35（9）：81-94.

[22] 杜運(yùn)周，劉秋辰，程建青.什么樣的營商環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生城市高創(chuàng)業(yè)活躍度？——基于制度組態(tài)的分析[J].管理世界，2020（9）：141-155.

[23] 王穎，劉藝揚(yáng).什么樣的制度產(chǎn)生高人力資本經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)？——一個(gè)基于動(dòng)態(tài)QCA方法的研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2024（2）：289-299.

[24] LITRICO J B，DAVID R J.The Evolution of Issue Interpretation within Organizational Fields： Actor Positions， Framing Trajectories， and Field Settlement[J].Academy of Management Journal，2017，60（3）：986-1015.

作者簡介：馬曉鈺，女，回族，博士，新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槿丝?、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)；張立棟，男，新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)槿丝凇①Y源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)；韓芳芳，通訊作者，女，新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)槿丝凇①Y源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（收稿日期：2024-10-24" 責(zé)任編輯：殷 ?。?/p>