一、引言

本文以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）為文獻(xiàn)來(lái)源，使用CiteSpace（可視化文獻(xiàn)分析軟件）對(duì)中國(guó)知網(wǎng)2014年—2024年十年間以“檔案文創(chuàng)”為主題的438篇文獻(xiàn)進(jìn)行圖譜分析，主要分析指標(biāo)涵蓋發(fā)文量、研究作者、研究單位等方面。通過(guò)CiteSpace分析，總結(jié)學(xué)術(shù)界在檔案文創(chuàng)研究中各個(gè)指標(biāo)呈現(xiàn)的結(jié)果，揭示其發(fā)展歷程，以期為后續(xù)研究提供參考。

二、文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)與分析

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源為CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)，文獻(xiàn)下載時(shí)間為2024年11月25日，將文獻(xiàn)檢索時(shí)間段設(shè)定為2014年1月1日—2024年11月25日，以“檔案文創(chuàng)”為主題檢索學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)，通過(guò)對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行篩選并排除重復(fù)信息、非重要資訊、英文及其他語(yǔ)言的文章以及關(guān)聯(lián)程度較低的文獻(xiàn)后，獲得有效CSSCI（中文社會(huì)科學(xué)引文索引）與中文期刊文獻(xiàn)共438篇。

（一）年度發(fā)文量趨勢(shì)分析

某一研究領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量及其變化趨勢(shì)可以揭示該研究領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r，為對(duì)其評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)提供重要的數(shù)據(jù)支持。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2014年—2024年檔案文創(chuàng)相關(guān)文獻(xiàn)共計(jì)438篇。2014年—2016年發(fā)文量呈穩(wěn)定上升趨勢(shì)；2017年—2021年發(fā)文量波動(dòng)較大，其中2018年發(fā)文量達(dá)到頂峰，這與當(dāng)年頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)檔案法》有關(guān)，它對(duì)國(guó)家檔案事業(yè)發(fā)展提出了新要求；2022年開(kāi)始檔案文創(chuàng)研究熱度逐漸下降，說(shuō)明近三年該研究領(lǐng)域在學(xué)術(shù)界的關(guān)注度開(kāi)始下降（見(jiàn)圖1）。

（二）作者及合作關(guān)系分析

筆者將438篇文獻(xiàn)的作者數(shù)據(jù)導(dǎo)入Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后得出，檔案文創(chuàng)相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)文量較多的作者依次是彭忱（5篇）、吳一諾（3篇）、孫大東（3篇）、王玉玨（3篇）等，這些學(xué)者對(duì)檔案文創(chuàng)研究比較關(guān)注，發(fā)表了多篇相關(guān)論文，對(duì)該領(lǐng)域的研究起到了一定的推動(dòng)作用（見(jiàn)下表）。

利用CiteSpace生成作者合作關(guān)系圖譜可以分析檔案文創(chuàng)相關(guān)文獻(xiàn)作者之間的合作關(guān)系。在發(fā)文量排名前10的作者中，湯玲玲、方華、孫大東與其他學(xué)者的學(xué)術(shù)合作較多，而彭枕、徐磊雖然發(fā)文量較多，但缺少與其他學(xué)者的合作，表明該領(lǐng)域內(nèi)一些學(xué)者之間缺乏密切的合作，更多作者以個(gè)人研究為主。

（三）發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

筆者在CiteSpace中將機(jī)構(gòu)類(lèi)型閾值和時(shí)間切片都設(shè)置為1，針對(duì)結(jié)果進(jìn)行綜合分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)文機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)出以下特征：

其一，發(fā)文機(jī)構(gòu)之間普遍缺乏合作。各發(fā)文機(jī)構(gòu)偏向于以機(jī)構(gòu)獨(dú)立研究為主，整體上的合作關(guān)系較為松散，與其他科研機(jī)構(gòu)合作不足。

其二，地域性合作較為明顯。廣西壯族自治區(qū)的廣西大學(xué)工商管理學(xué)院、廣西發(fā)展戰(zhàn)略研究院和廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院國(guó)際教育學(xué)院合作比較密切；福建省的福建師范大學(xué)社會(huì)歷史學(xué)院與莆田學(xué)院文化與傳播學(xué)院，以及江蘇省的揚(yáng)州市職業(yè)大學(xué)綜合檔案室與揚(yáng)州市職業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，同樣呈現(xiàn)出地域性合作的特點(diǎn)。

其三，研究?jī)?nèi)容學(xué)術(shù)性強(qiáng)、實(shí)踐性弱。發(fā)文機(jī)構(gòu)多見(jiàn)于高校，更偏向理論研究；而信息機(jī)構(gòu)、檔案部門(mén)和信息研究所等發(fā)文機(jī)構(gòu)占比較少。

（四）研究關(guān)鍵詞熱點(diǎn)分析

文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)分析，是根據(jù)統(tǒng)計(jì)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)情況揭示該研究領(lǐng)域的核心話題，節(jié)點(diǎn)周?chē)膱A環(huán)代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的厚度，圓環(huán)越大，說(shuō)明關(guān)鍵詞在規(guī)定年份內(nèi)出現(xiàn)的次數(shù)越多。[1]

筆者將CiteSpace關(guān)鍵詞閾值設(shè)置為10，剔除“文創(chuàng)產(chǎn)品”這一主題，研究熱點(diǎn)主要集中于“檔案開(kāi)發(fā)”“文化創(chuàng)意”“檔案文化”“數(shù)字人文”“開(kāi)發(fā)策略”“文旅融合”“新媒體”等幾個(gè)方面，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵詞涉及的領(lǐng)域和“傳統(tǒng)檔案學(xué)”聯(lián)系不多。值得注意的是，將邊緣散落的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行局部放大可以發(fā)現(xiàn)，“科學(xué)技術(shù)”“特色品牌”“產(chǎn)品開(kāi)發(fā)”“產(chǎn)品推廣”等關(guān)鍵詞開(kāi)始出現(xiàn)，這些關(guān)鍵詞在未來(lái)也許會(huì)脫穎而出，成為新的研究熱點(diǎn)（見(jiàn)圖2）。

三、檔案文創(chuàng)產(chǎn)品研究?jī)?nèi)容綜述

筆者對(duì)438篇文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前檔案文創(chuàng)方面的研究聚焦于以下幾個(gè)方面：

（一）檔案文創(chuàng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)模式與相關(guān)問(wèn)題的解決策略

王運(yùn)彬等學(xué)者構(gòu)建了基于市場(chǎng)價(jià)值的檔案文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)模式。[2]方華從檔案文創(chuàng)資源的建設(shè)、開(kāi)發(fā)及開(kāi)發(fā)驅(qū)動(dòng)力三個(gè)維度分析了檔案館文化創(chuàng)意產(chǎn)品開(kāi)發(fā)“缺味”的原因，并從品牌化、故事化、合作化等角度提出了解決策略。[3]馬俊超以民族文化作為檔案文創(chuàng)開(kāi)發(fā)的切入點(diǎn)，認(rèn)為檔案文創(chuàng)的市場(chǎng)推廣、特色品牌、產(chǎn)品品控、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)都應(yīng)該圍繞民族文化這一核心。[4]總體而言，該方面的研究現(xiàn)已相對(duì)成熟，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較多，對(duì)檔案文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)對(duì)策的探討也較為深入。

（二）結(jié)合理論的檔案文創(chuàng)產(chǎn)品發(fā)展的探討

李子林將美國(guó)檔案學(xué)界的“檔案多元論”引入研究，在尊重少數(shù)民族作為檔案來(lái)源主體的基礎(chǔ)上，提出了檔案資源建設(shè)的策略，并鼓勵(lì)多元主體參與少數(shù)民族檔案文化創(chuàng)意服務(wù)模式的開(kāi)發(fā)。[5]羅寶勇則基于社交媒體背景探討了檔案文創(chuàng)產(chǎn)品在開(kāi)發(fā)過(guò)程中存在的檔案館對(duì)社交媒體缺乏認(rèn)同、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)粗糙、缺少優(yōu)質(zhì)文化品牌等問(wèn)題，并針對(duì)這三個(gè)問(wèn)題提出了相應(yīng)的策略。[6]許曉彤基于宜家效應(yīng)“甜蜜點(diǎn)”模型，針對(duì)地域檔案文創(chuàng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)提出了創(chuàng)新策略。[7]這些文獻(xiàn)體現(xiàn)了檔案文創(chuàng)產(chǎn)品的相關(guān)研究呈現(xiàn)出縱深發(fā)展的趨勢(shì)。

（三）對(duì)其他國(guó)家或經(jīng)典檔案文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)的借鑒

杜雨芬、范冠艷等人匯總了英、美、法、奧四國(guó)檔案館線上文創(chuàng)商店的發(fā)展現(xiàn)狀，從設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)和運(yùn)營(yíng)三個(gè)維度為國(guó)內(nèi)檔案文創(chuàng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)提供了參考。[8]戴艷清借鑒了故宮文創(chuàng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和推廣經(jīng)驗(yàn)，提出了檔案文創(chuàng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和推廣應(yīng)該優(yōu)化開(kāi)發(fā)客體、加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)、組建專業(yè)隊(duì)伍、打造網(wǎng)紅產(chǎn)品，為檔案文創(chuàng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)提供了新的思路。[9]洪澤文梳理了美國(guó)文創(chuàng)服務(wù)與產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)模式和主要成果，并提出了我國(guó)檔案文創(chuàng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)應(yīng)基于加強(qiáng)公共文化服務(wù)單位之間的合作、借鑒創(chuàng)意衍生品的開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)、舉辦特色的主題展覽。[10]該類(lèi)文獻(xiàn)主要以經(jīng)典案例作為研究對(duì)象，雖研究?jī)?nèi)容較為透徹，但研究對(duì)象相對(duì)局限。

（四）傳統(tǒng)形式與創(chuàng)意形式的結(jié)合

我國(guó)檔案文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的成果主要有檔案文獻(xiàn)匯編、實(shí)體或虛擬形式的檔案展覽以及與電視臺(tái)合作的檔案欄目等較為傳統(tǒng)的文化產(chǎn)品，[11]還有各地檔案館結(jié)合館藏資源開(kāi)發(fā)筆記本、玩偶、杯子和書(shū)簽等文創(chuàng)產(chǎn)品，這些文創(chuàng)產(chǎn)品不乏設(shè)計(jì)亮點(diǎn)，實(shí)用性和美觀性兼具。

綜上所述，國(guó)內(nèi)檔案文創(chuàng)的發(fā)展困境主要在于宣傳不足，發(fā)表的文獻(xiàn)大多集中于論述如何拓寬檔案文創(chuàng)產(chǎn)品的宣傳渠道，以及結(jié)合相關(guān)理論和數(shù)字模型提出多維度的解決策略，但鮮少有人從“以人為本”的角度出發(fā)，深入挖掘真正被公眾所認(rèn)可的檔案文創(chuàng)產(chǎn)品。

四、近十年檔案文創(chuàng)產(chǎn)品研究總結(jié)及啟示

（一）研究總結(jié)

本文利用CiteSpace，從年度發(fā)文量、作者及合作關(guān)系、發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞熱點(diǎn)四個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)檔案文創(chuàng)產(chǎn)品研究進(jìn)行分析得出結(jié)論：2014年—2024年整體發(fā)文量增長(zhǎng)雖不穩(wěn)定，但總體呈平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì)。發(fā)文量較多的作者有彭忱、吳一諾、孫大東等人。從合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)看，湯玲玲、方華、孫大東等作者與其他研究者的合作較多；廣西壯族自治區(qū)的廣西大學(xué)工商管理學(xué)院、廣西發(fā)展戰(zhàn)略研究院和廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院國(guó)際教育學(xué)院三個(gè)機(jī)構(gòu)合作比較密切，其余機(jī)構(gòu)大多偏向于獨(dú)立研究。

（二）啟示

由于公眾文化需求的增長(zhǎng)以及國(guó)家政策的支持，我國(guó)的檔案文化創(chuàng)意研究引起了人們的廣泛關(guān)注，現(xiàn)已成為檔案學(xué)界的研究熱點(diǎn)之一。然而，近年來(lái)，文獻(xiàn)年均增長(zhǎng)量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，且尚無(wú)成熟的理論作為指導(dǎo)，也沒(méi)有形成有效的檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品開(kāi)發(fā)模式與實(shí)踐路徑。筆者認(rèn)為，研究機(jī)構(gòu)在今后的研究中，在繼續(xù)關(guān)注檔案文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的同時(shí)，還可以從圖書(shū)館、博物館等公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)的文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中汲取靈感，據(jù)此探索檔案文創(chuàng)事業(yè)的理論體系、發(fā)展模式，這將為檔案文化創(chuàng)意事業(yè)的發(fā)展提供一定的理論指導(dǎo)和智力支撐。

五、結(jié)語(yǔ)

本研究采用學(xué)術(shù)界文獻(xiàn)可視化分析主流軟件CiteSpace，對(duì)2014年—2024年檔案文創(chuàng)產(chǎn)品研究的438篇文獻(xiàn)進(jìn)行分析，較為全面地概述了該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，希望能為相關(guān)研究提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王穎.知識(shí)圖譜視角下的中國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)

計(jì)研究可視化分析[J].包裝工程，2023，44（04）：

324-331.

[2]王運(yùn)彬，王小云.檔案文化產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值、

開(kāi)發(fā)模式與未來(lái)展望[J].檔案學(xué)通訊，2018（06）：

98-102.

[3]方華，陳淑華，湯玲玲，等.從“缺味”到“有味”：檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品的“檔案味”初探[J].檔案與建設(shè)，2020（07）：11-14+10.

[4]馬駿超.民族文化共鳴背景下檔案文創(chuàng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)策略[J].黑龍江檔案，2020（04）：69-70.

[5]李子林，王玉玨.檔案多元論視域下檔案文化創(chuàng)意服務(wù)研究[J].檔案與建設(shè)，2017（12）：16-20.

[6]羅寶勇，吳一諾.社交媒體視域下檔案文創(chuàng)

產(chǎn)品開(kāi)發(fā)策略研究[J].檔案與建設(shè)，2019（11）：

15-19.

[7]許曉彤.宜家效應(yīng)視角下地域特色檔案文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)研究[J].蘭臺(tái)世界，2018（06）：24-28+12.

[8]杜雨芬，范冠艷，李妲.國(guó)外檔案館線上文

創(chuàng)商店的實(shí)踐模式及啟示[J].蘭臺(tái)世界，2025

（01）：39-42.

[9]戴艷清，周子晴.檔案文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及推廣策略研究——基于故宮文創(chuàng)產(chǎn)品成功經(jīng)驗(yàn)[J].北京檔案，2019（05）：26-28.

[10]洪澤文，王玉玨.美國(guó)檔案文化創(chuàng)意服務(wù)的發(fā)展及其啟示[J].檔案學(xué)研究，2018（03）：121-126.

[11]王玉玨，周協(xié)英.檔案文化創(chuàng)意服務(wù)的研究進(jìn)展[J].中國(guó)檔案研究，2017（02）：177-197.

（作者簡(jiǎn)介：廖瑤，女，碩士研究生，廣西民族大學(xué)，研究方向：檔案學(xué)）

（責(zé)任編輯 劉冬楊）