案情回顧

某中學(xué)棒球課上，14歲的擊球手陽陽（化名）完成擊球后向一壘跑去，在校內(nèi)塑膠跑道上，與伸手接球的一壘手昕昕（化名）相撞，昕昕因此受傷。事發(fā)后，同學(xué)陪昕昕到校醫(yī)務(wù)室，醫(yī)務(wù)室采取冰敷護(hù)理。隨后，班主任電話聯(lián)系昕昕母親，告訴她昕昕手受傷了，并建議其帶孩子去醫(yī)院拍片確認(rèn)傷情，同時(shí)詢問是由母親接孩子回家還是讓孩子坐校車回家，昕昕母親要求孩子坐校車返回。在當(dāng)天課程結(jié)束之后，經(jīng)過與昕昕母親聯(lián)系并根據(jù)其要求，學(xué)校工作人員自行駕車將昕昕送至醫(yī)院與其會合并隨即完成急診掛號，此時(shí)距離事發(fā)約一個(gè)半小時(shí)。昕昕入院后被診斷為骨折。事后，昕昕母親訴至人民法院，要求學(xué)校、陽陽及其家長賠償醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)24萬余元，并要求學(xué)校公開登報(bào)賠禮道歉。

以案說法

上海市徐匯區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，陽陽并未如昕昕所述徑直與其故意相撞，而是因避讓不及，雙方相撞。因此，陽陽對本案損害后果的發(fā)生不存在過錯(cuò)。

學(xué)校安排相近年級學(xué)生共同開展課程并無不當(dāng)，對于并非以身體對抗為主的棒球運(yùn)動(dòng)，身高體重差異并非校方在課程安排時(shí)應(yīng)重點(diǎn)考慮的內(nèi)容。學(xué)校在事前風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防及評估上并無過錯(cuò)。學(xué)校在教師聘請上并無過錯(cuò)，教育部允許并鼓勵(lì)體育系統(tǒng)的有關(guān)體育工作者在滿足基本條件的情況下，至學(xué)校擔(dān)任體育兼職教師，學(xué)校聘請的教師具備上海市青少年體育教練員資質(zhì)證書，并在全國、上海市棒球比賽中均有較好賽績，且在上課過程中盡到了安全教育義務(wù)。此外，護(hù)具、場地與本案損害結(jié)果發(fā)生無因果關(guān)系。最后，學(xué)校在事后處理及救治上流程合規(guī)、及時(shí)，并無過錯(cuò)。綜上，某中學(xué)對于昕昕的損害后果亦無過錯(cuò)。徐匯區(qū)人民法院判決駁回原告全部訴訟請求。