摘要：課程思政教學(xué)質(zhì)量評價是高職院校課程思政建設(shè)與實踐中重要的環(huán)節(jié)，《高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》中明確提出建立健全課程思政建設(shè)質(zhì)量評價體系。文章從課程思政教學(xué)質(zhì)量評價的特點與原則入手，研究并提出了從專業(yè)、課程、教師、學(xué)生四個層面構(gòu)建“四維一體”課程思政教學(xué)質(zhì)量評價體系。針對每個層面的評價特點，從不同角度系統(tǒng)設(shè)計評價指標，闡述實施要點，以期能為高職院校的課程思政評價工作提供指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：課程思政；教學(xué)質(zhì)量；評價體系；四維一體

中圖分類號：G711 文獻標志碼：A 文章編號：1674-2346 （2025） 01-0095-06

0 引言

課程思政指的是以課程為載體，學(xué)校所有教學(xué)科目和教育活動，都要滲透和貫穿著思政教育，其內(nèi)涵就是在各門課程教育教學(xué)中全面貫徹立德樹人、教書育人的宗旨，把思想政治工作融入課程教學(xué)和教育的各環(huán)節(jié)，貫穿于人才培養(yǎng)全過程，是落實立德樹人根本任務(wù)的戰(zhàn)略舉措，是全面提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要任務(wù)。實踐證明，課程思政的建設(shè)與改革，有力地推動了學(xué)校專業(yè)教育與思政教育同向并行，極大地促進了教師課堂育人意識的提升，推進了學(xué)校“三全育人”新格局的構(gòu)建。課程思政的建設(shè)是一項系統(tǒng)性工程，從課程體系的重構(gòu)到課程內(nèi)容的變革，從教材編寫到資源開發(fā)，從教師能力的提升到教學(xué)方法的革新，課程思政建設(shè)與改革涉及多個方面，其中質(zhì)量評價是一項重要的工作內(nèi)容和任務(wù)。教育部印發(fā)的《高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》中明確提出，建立健全課程思政建設(shè)質(zhì)量評價體系，要求研究制訂科學(xué)多元的課程思政評價標準。中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《深化新時代教育評價改革總體方案》，則對教育評價提出了新要求，充分體現(xiàn)了教育教學(xué)評價模式由單一向多元、由強調(diào)統(tǒng)一標準向關(guān)注個體發(fā)展、由單一注重結(jié)果向關(guān)注過程轉(zhuǎn)變的改革導(dǎo)向。課程思政教學(xué)質(zhì)量評價理應(yīng)順應(yīng)新時代教育評價的新要求，不斷優(yōu)化完善課程思政評價體系與機制。

1 課程思政教學(xué)質(zhì)量評價的意義

教學(xué)質(zhì)量評價體系作為課程教學(xué)實施的標準和依據(jù)，通過對教學(xué)活動以及效果做出判斷來檢驗教學(xué)成效，并及時改正教學(xué)中出現(xiàn)的問題，以更好地把控教學(xué)質(zhì)量，其重要性不言而喻。課程思政教學(xué)質(zhì)量評價作為其中的重要一環(huán)，是對課程思政從教學(xué)的管理、教學(xué)的實施、教學(xué)的對象等多個角度進行檢查、測評、評估、反饋等，以有效評價課程思政教學(xué)的建設(shè)工作和實施效果，起到診斷、導(dǎo)向、監(jiān)督、調(diào)控和激勵等作用，使課程思政的建設(shè)有章可循、有規(guī)可依，是保障課程思政建設(shè)質(zhì)量的重要手段，特別對于促進教師主動提升立德樹人意識，提高課程思政教學(xué)能力和教學(xué)質(zhì)量有著重要作用。

2 課程思政教學(xué)質(zhì)量評價的特點與原則

課程思政是依托于各類課程，滲透其中運行，并通過課堂教學(xué)發(fā)揮作用，專業(yè)的頂層設(shè)計作為課程思政教學(xué)的起點，課程是課程思政的載體，課堂教學(xué)過程則是課程思政發(fā)揮育人作用的渠道。因此針對課程思政教學(xué)質(zhì)量評價的特點便是在其在教學(xué)源頭、目標、過程、成效等多個層面的復(fù)合。同時課程思政是一種隱性教育，則需要多個主體基于多種維度多樣方式開展多元化評價，進而形成較為完整的評價結(jié)果，以有效反映課程思政建設(shè)與改革的效能、不足和問題。其評價體系應(yīng)遵循以下原則：

（1）全面性。課程思政教學(xué)評價是一項系統(tǒng)工程，從教學(xué)角度來說，課程思政建設(shè)貫穿于專業(yè)建設(shè)、課程建設(shè)、課堂教學(xué)、教師發(fā)展、學(xué)生成長，因此，針對課程思政教學(xué)評價體系，應(yīng)著眼于整個教學(xué)工作的過程與系統(tǒng)，從專業(yè)、課程、教師、學(xué)生等多個維度對其作出全面的評價。而評價的主體需是多元化，包括督導(dǎo)、同行、學(xué)生及教師自己，各自站在不同的立場，以不同的視角進行評價，相互印證，形成全面且客觀的評價結(jié)果。

（2）科學(xué)性。高職教育是以培養(yǎng)高素質(zhì)技術(shù)技能人才為目標，評價必須以立德樹人為根本，圍繞學(xué)生政治素質(zhì)，以提高學(xué)生的職業(yè)能力和品德素養(yǎng)作為出發(fā)點，從專業(yè)、課程、教師、學(xué)生四個核心要素，設(shè)置評價標準。制定的各項評價指標與標準要經(jīng)過多次調(diào)研，科學(xué)論證，能直接反映高職課程思政教學(xué)的質(zhì)量特性與成效屬性。通過將聽課、座談、走訪、自評、問卷、觀察、數(shù)據(jù)分析等不同評價方式的靈活運用，將定量與定性、全面與重點、動態(tài)與靜態(tài)、他評與自評，即時性與階段性，過程性和結(jié)果性有機結(jié)合。

（3）可操作性。課程思政教學(xué)評價指標要“適量”“適中”，既不能過粗和簡單，導(dǎo)致全面性降低，又不能過細與繁雜，使得操作性不強。指標設(shè)計過程中能夠量化的評價指標盡可能給予量化，不能夠量化的便予以恰當?shù)亩ㄐ?，各項指標要有明確的內(nèi)涵定義，不同維度下的指標既有關(guān)聯(lián)又不重疊更不矛盾。要充分考慮到相應(yīng)的數(shù)據(jù)、素材能否有效支撐。同時評價結(jié)果的反饋要有暢通的渠道，要有能將評價結(jié)果及時反饋到教師、相關(guān)部門的機制。

（4）發(fā)展性。隨著職業(yè)教育的高質(zhì)量發(fā)展和雙高建設(shè)的深入推進，圍繞課程思政建設(shè)，高職教育的專業(yè)發(fā)展，課程內(nèi)容，資源開發(fā)、教學(xué)設(shè)計、教學(xué)組織一直處于變革中，其評價體系也必然要不斷完善，需要及時對評價標準和評價指標做出優(yōu)化調(diào)整。另一方面，評價體系與工作機制要充分體現(xiàn)“以人為本”的管理理念，評價導(dǎo)向和結(jié)果反饋應(yīng)利于鼓勵教學(xué)創(chuàng)新和教學(xué)管理改革，能充分調(diào)動教師的積極性，促進教師專業(yè)發(fā)展，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，利于學(xué)生能力和素質(zhì)的培養(yǎng)及思想政治素養(yǎng)的“增值”。

3 “四維一體”課程思政教學(xué)質(zhì)量評價體系的構(gòu)建

3.1 課程思政的專業(yè)維度評價

專業(yè)維度評價內(nèi)容，包括該專業(yè)顯性的課程思政教學(xué)成果和隱形的課程思政體現(xiàn)兩個層面。顯性的如各類各級示范課程思政教學(xué)組織、課程思政示范課、思政育人素材庫、教師課程思政獲獎等；隱形的則主要體現(xiàn)在專業(yè)人才目標和課程體系結(jié)構(gòu)，這是專業(yè)課程思政的頂層設(shè)計。人才培養(yǎng)目標中的素質(zhì)目標作為專業(yè)課程思政的原點，要根據(jù)專業(yè)特質(zhì)深入研究?！陡叩葘W(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》（教高（2020）3號）明確提出要結(jié)合專業(yè)特點分類推進課程思政建設(shè)，并列舉了不同專業(yè)類育人的側(cè)重點，為專業(yè)培養(yǎng)目標在素質(zhì)目標、價值觀維度明晰了方向。如工學(xué)類專業(yè)，培養(yǎng)學(xué)生精益求精的大國工匠精神，激發(fā)學(xué)生科技報國的家國情懷和使命擔當；藝術(shù)類專業(yè)，培養(yǎng)學(xué)生樹立正確的藝術(shù)觀和創(chuàng)作觀，積極弘揚中華美育精神，增強文化自信；農(nóng)學(xué)類專業(yè)，培養(yǎng)學(xué)生的“大國三農(nóng)”情懷，增強學(xué)生服務(wù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、服務(wù)鄉(xiāng)村全面振興的使命感和責任感。因此，不同專業(yè)要結(jié)合《綱要》提出的要求，提煉出本專業(yè)的核心育人要素，并寫入專業(yè)人才培養(yǎng)方案中，在人才培養(yǎng)目標和培養(yǎng)規(guī)格上不僅要明確學(xué)生應(yīng)有的品德和素質(zhì)，更要有重點地突出本專業(yè)學(xué)生的核心素質(zhì)和價值取向。在專業(yè)課程體系上，在開齊開足思政理論課基礎(chǔ)上，開設(shè)勞動教育、美育、職業(yè)素養(yǎng)、傳統(tǒng)文化、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、人文素養(yǎng)、科學(xué)素養(yǎng)等相關(guān)公共必修或選修課，作為專業(yè)完善課程結(jié)構(gòu)，優(yōu)化課程思政內(nèi)容供給的評價。

從評價操作層面來講，顯性的成果類可以量化容易實施，而隱性的需要定性，相對困難。在實際操作中，針對隱性的課程思政內(nèi)容可以通過審查專業(yè)人才培養(yǎng)方案來作出判斷。專業(yè)人才培養(yǎng)方案是高職組織開展教學(xué)活動、安排教學(xué)任務(wù)的規(guī)范性文件，是整個專業(yè)課程思政的起點。教育部在《關(guān)于職業(yè)院校專業(yè)人才培養(yǎng)方案制訂與實施工作的指導(dǎo)意見》（教職成（2019）13號）提出強化課程思政，把立德樹人融入思想道德教育、文化知識教育、技術(shù)技能培養(yǎng)、社會實踐教育各環(huán)節(jié)，推動思想政治工作體系貫穿教學(xué)體系。因此在人才培養(yǎng)方案中，一是看培養(yǎng)目標與培養(yǎng)規(guī)格；二是看課程設(shè)置及要求，據(jù)此作出評價。基于上述顯性和隱性兩個層面的評價，針對專業(yè)課程思政設(shè)計如下評價指標：（表1）

根據(jù)上述評價指標，針對專業(yè)層面的評價，需要專家、督導(dǎo)，通過查閱相關(guān)材料、座談訪談專業(yè)主任、骨干教師等，作出評價。

3.2 課程思政的課程維度評價

課程是課程思政建設(shè)的基本載體，尤其是專業(yè)課程（《高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》），針對課程維度的思政課程評價內(nèi)容，類似于專業(yè)維度，也包括顯性的課程思政教學(xué)成果和隱形的課程思政體現(xiàn)。顯性的如各類各級課程思政示范課、課程思政教改案例、思政育人素材庫等，評價比較方便，通過量化容易實施。隱性的課程思政內(nèi)容主要包括課程目標的設(shè)置和課程教學(xué)內(nèi)容的安排，這是課程的課程思政設(shè)計。從操作層面來說，可以通過審閱課程標準來進行。

課程標準是執(zhí)行專業(yè)人才培養(yǎng)方案、實現(xiàn)培養(yǎng)目標要求的教學(xué)指導(dǎo)文件，對課程目標、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)資源均有較為詳細地闡述。針對課程目標的評價，要查看素質(zhì)目標設(shè)置的合理性與科學(xué)性，是否充分體現(xiàn)本課程的特點，是否能支撐本專業(yè)人才培養(yǎng)目標。《高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》（教高（2020）3號） 提出的七大類不同專業(yè)類課程的育人目標，為我們在課程層面對課程思政的評價提供了重要的參考。

針對教學(xué)內(nèi)容的評價，則可以通過查看教學(xué)內(nèi)容與進程表，包括每一授課單元的教學(xué)內(nèi)容、對應(yīng)的育人目標以及相應(yīng)教學(xué)方法與手段。課程層面的課程思政設(shè)計如下評價指標：（表2）

如同專業(yè)評價一樣，課程評價主要也是通過專家、督導(dǎo)查閱相關(guān)材料、座談走訪課程負責人、課程團隊等進行綜合評價。若課程標準中相關(guān)要素缺少的話，則可以要求課程負責人根據(jù)課程標準針對每個課程的教學(xué)單元或教學(xué)內(nèi)容進行梳理，并填報如下表，據(jù)此作出評價（表3）。

3.3 課程思政的教師維度評價

教師是課程思政的實施者，在課堂教學(xué)中起著主導(dǎo)作用，其能力的高低決定了課程思政實施的效果，因此針對教師維度的課程思政評價主要就是評價教師課程思政的能力，可以從課堂內(nèi)外兩個維度作出評價。課堂內(nèi)，評價教師課程思政的能力可以從兩個方面進行考量。一是教師在授課過程中對于課程所蘊含的思政元素的挖掘，是否做到了與課程內(nèi)容的有機結(jié)合。二是教師能否通過改革教學(xué)方法、教學(xué)手段等，把思政教育自然地融入課程教學(xué)中，讓學(xué)生在知識的學(xué)習(xí)及技能的訓(xùn)練中潛移默化地受到思政教育。簡要概括為教師對于思政元素的挖掘是否合理，教學(xué)中的思政教育是否自然融入。課堂之外，我們也可以從兩個方面評價教師課程思政的能力。一是教師對于課程思政的研究能力，主要體現(xiàn)在教師主持或參與課程思政的專項改革項目情況；二是教師課程思政的獲獎，包括教師在各類課程思政比賽中的獲獎或是相關(guān)課程思政的榮譽，如課程思政優(yōu)秀教師等。另外，當前舉行的各類教師教學(xué)能力大賽己把教師的課程思政能力作為一項重要的評分點納入評分標準中，教師在教學(xué)能力比賽上的獲獎一定程度上反映了其課程思政能力有著較好的水平，因此我們可以把教師教學(xué)能力大賽的獲獎也作為評價教師課程思政能力的一項指標納入其中?；谏鲜龇治?，教師維度的課程思政設(shè)計如下評價指標：（表4）

與專業(yè)評價、課程評價不同，對于教師的評價，需要不同評價主體的更多視角進行。如專家、督導(dǎo)通過查閱相關(guān)材料，了解教師課程思政獲獎或項目研究情況；通過課堂聽課，評價教師在課堂里的教學(xué)開展情況；學(xué)生則通過學(xué)習(xí)過程中的獲得或感受，對教師的課程思政能力作出評價，如通過召開座談會、訪談、問卷調(diào)查等形式讓學(xué)生作出評價。對于學(xué)生評教，可以對上述的評價指標作進一步細化，并從學(xué)生的角度設(shè)計指標內(nèi)容，具體見表5。

3.4 課程思政的學(xué)生維度評價

學(xué)生是課程思政的直接獲益者，一切課程思政的活動都是圍繞學(xué)生成長展開，因此從學(xué)生成長性角度評價課程思政的成效顯得尤為重要。但學(xué)生在教學(xué)過程中所受到的思想觀念和價值觀的影響往往不像知識層面、能力層面所獲得的認知性、操作性的知識和能力那樣明晰，難以用直觀的或者量化的方式進行評價。針對這個問題，從立德樹人為根本任務(wù)是塑造學(xué)生正確的世界觀、人生觀、價值觀出發(fā)，結(jié)合《高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》提出的“對學(xué)生系統(tǒng)進行中國特色社會主義和中國夢教育、社會主義核心價值觀教育、法治教育、勞動教育、心理健康教育、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育”，我們可以從學(xué)生社會主義核心價值觀的塑造、職業(yè)道德素養(yǎng)的提升、優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承3個維度設(shè)計如下評價指標。（表6）

在具體評價實施過程中，需要他人評價和學(xué)生自我評價兩個層面相結(jié)合，其中他人評價的主體主要是跟學(xué)生密切接觸的授課教師、輔導(dǎo)員、班主任等。根據(jù)評價指標，通過觀察、測試、問卷、任務(wù)設(shè)計等形式，授課教師結(jié)合課程培養(yǎng)目標的達成度，對學(xué)生課堂內(nèi)的表現(xiàn)情況進行評價；輔導(dǎo)員、班主任則側(cè)重于課堂外學(xué)生日常表現(xiàn)的評價：而學(xué)生則通過對自己進行剖析，形成自我的評價。值得關(guān)注的是，對學(xué)生的評價既要凸顯學(xué)生的綜合性，也要考慮學(xué)生發(fā)展的增值性。同時，在在校學(xué)生成長評價的基礎(chǔ)上，學(xué)?？梢月?lián)合企業(yè)開展面向畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展評價，以全面檢驗課程思政實施成效和學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量。

4 結(jié)語

探索專業(yè)、課程、教師、學(xué)生等多個層面的課程思政評價，形成“四維一體”課程思政教學(xué)質(zhì)量評價體系，構(gòu)建科學(xué)、有效的課程思政評價機制，是新時代深化教育評價改革的精神要求，有助于深化課程思政改革，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提升，推動現(xiàn)代高等職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展。

基金項目：浙江省“十三五”教學(xué)改革研究項目（jg20190846）