西安起義前后

武昌起義后，陜西革命黨人積極準(zhǔn)備響應(yīng)。

西安城里人心惶惶。

滿旗西安將軍文瑞一面加緊增練八旗兵，一面在滿城設(shè)防增哨，日夜巡查，戒備更加森嚴(yán)。西安城里，西面是長(zhǎng)安，東面是咸寧，同為陜西首縣。滿城在咸寧地盤(pán)。那時(shí)陜西巡撫恩壽已免職，布政使錢(qián)能訓(xùn)為護(hù)理巡撫。于是，文瑞向錢(qián)能訓(xùn)提出，要求咸寧縣令張瑞璣組織人力，在滿城和西安各要道，修筑防御工事。錢(qián)能訓(xùn)向瑞璣做了交代，“而張（瑞璣）這時(shí)與革命黨人已有來(lái)往，同情革命，他列舉種種理由，推托不辦?！保ㄒ?jiàn)孫志亮、張應(yīng)超《陜西辛亥革命》）

張瑞璣（1872-1928），字衡玉，號(hào)老衡，山西趙城 （今洪洞縣趙城鎮(zhèn)）人。1903年中進(jìn)士，以即用知縣分發(fā)陜西。1907年做韓城知縣時(shí)，經(jīng)景耀月介紹，秘密加入同盟會(huì)。后與張深如、南南軒、郭希仁等創(chuàng)辦《興平報(bào)》《帝州報(bào)》《暾社學(xué)譚》等報(bào)刊，鼓吹革命，影響很大。

對(duì)文瑞、錢(qián)能訓(xùn)交代的修筑防御工事等事項(xiàng)，瑞璣如何“推脫不辦”的？未得其詳。從后來(lái)的情況看，正是因?yàn)槿瓠^推脫不辦，沒(méi)有在重要街區(qū)修筑防御工事等，為民軍起義占據(jù)咸寧縣署前的軍裝局，繼而攻取縣署后面的滿城提供了便利。

西安起義是1911年10月22日（農(nóng)歷九月一日）發(fā)動(dòng)的。這天，防守軍裝局的巡防隊(duì)士兵都休假外出。護(hù)理巡撫錢(qián)能訓(xùn)、西安將軍文瑞和省垣官紳，集中在西門(mén)內(nèi)大街諮議局，召開(kāi)一年一度的常年大會(huì)。瑞璣和陜西諮議局副議長(zhǎng)郭希仁照例參加。民軍由南門(mén)入城，迅速占領(lǐng)咸寧縣署路南的軍裝局（即陜西軍械總局），在軍裝局成立總司令部。常年大會(huì)上午11點(diǎn)結(jié)束，護(hù)理巡撫錢(qián)能訓(xùn)“神色甚為倉(cāng)皇”（見(jiàn)曹夢(mèng)麟、李淑賢《郭希仁傳》）。瑞璣從諮議局乘轎返回，途中遇到起義的民軍，一群士兵看見(jiàn)官轎就嚷嚷：“看！滿清官吏?！边沁堑乩鹆藰屗ā?/p>

“我是張瑞璣！”

“這是清官，別胡來(lái)！”統(tǒng)領(lǐng)官急忙上前制止士兵。

瑞璣從容下轎，脫了官服，摘下藍(lán)翎官帽。說(shuō)：

“我早就不想穿這身官服了！”

手起帽飛，民軍歡呼。瑞璣也朗聲大笑。

回到縣署、內(nèi)宅，知道早有民軍保護(hù)，衙門(mén)上下平安無(wú)事。

《申報(bào)》報(bào)道陜西獨(dú)立時(shí)說(shuō)道：“咸寧縣張瑞璣素日辦事認(rèn)真，傾心民黨，故隨即反正?！庇浾哒`以為瑞璣是“反正”的清朝官員了，如果跟蹤報(bào)道，就會(huì)看到：

10月23日，攻克滿城?？偹玖畈拷M建臨時(shí)機(jī)關(guān)，瑞璣與陜西諮議局議長(zhǎng)王錫侯在咸寧縣署組織民政府，籌劃保商安民等事宜，繼而掌管銓敘局，負(fù)責(zé)官員的選拔任用等。

時(shí)隔二十五年后，西安《秦風(fēng)周報(bào)》編者還說(shuō)：

（張君衡玉）在辛亥時(shí)，以清吏而贊助革命，在當(dāng)時(shí)軍府諸人組織民政署，誠(chéng)有如墓表所云，“革命黨來(lái)自民間，不習(xí)吏事，未有貞干如君者 ”，其績(jī)不可沒(méi)也。（見(jiàn)該報(bào)1936年第二卷第十六期）

文中所說(shuō)的墓表，即章太炎為瑞璣撰寫(xiě)的《故參議院議員張君墓表》，1936年刊于章氏國(guó)學(xué)講習(xí)會(huì)《制言》第十四期，《秦風(fēng)周報(bào)》編者及時(shí)予以轉(zhuǎn)載。

可見(jiàn)，瑞璣實(shí)際參與了陜西辛亥革命的組織領(lǐng)導(dǎo)。

不僅如此，他在緊要關(guān)頭還發(fā)揮了重要作用。

當(dāng)革命的烈焰失去理性約束時(shí)，滿清官員和普普通通的滿旗人，或被戕殺，或遭搶劫。更多的則是東躲西藏，陷于惶惶不安之中。據(jù)打響陜西辛亥革命第一槍的朱敘五、黨自新回憶，起義后清朝官吏聞警喪膽，紛紛逃竄，總司令部懸賞緝拿——

勸業(yè)道光昭（字顯堂，旗人）由民團(tuán)搜出后，押送總司令部，經(jīng)前咸寧縣知縣張瑞璣（字衡玉）建議，叫他捐款自贖，交長(zhǎng)安縣管押。提法司錫桐（字潤(rùn)生，旗人）被搜獲后，自愿捐款兩萬(wàn)助餉，由張?jiān)粕娇垂?，共和告成，遣送出境?/p>

《申報(bào)·陜西光復(fù)余談》載，滿城已破，西安將軍文瑞投井自盡，兩個(gè)副都統(tǒng)被殺，“其余各官仍在省城，并不加害。此官界之大概情形也?！?/p>

瑞璣主張“捐款自贖”，不殺勸業(yè)道光昭等滿清官員，給這場(chǎng)暴力革命留下一抹人道主義的光輝。

正如著名史學(xué)家章開(kāi)沅所說(shuō)：

那種把辛亥革命時(shí)期的“反滿”籠統(tǒng)地貶之為大漢族主義的論調(diào)，是十分錯(cuò)誤的。

事實(shí)上，當(dāng)年的資產(chǎn)階級(jí)革命家，不僅是孫中山，就連宣傳“仇滿”最為熱衷的章太炎、蔡元培，都曾一再說(shuō)明，反滿并非反對(duì)所有滿人，更不是殺死任何滿人，而是反對(duì)清朝政府，反對(duì)清政府對(duì)外投降和對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓的賣(mài)國(guó)政策，反對(duì)滿族貴族享有的各種封建特權(quán)。（見(jiàn)章開(kāi)沅、林增平《辛亥革命史》中冊(cè)）

當(dāng)哥老會(huì)與同盟會(huì)爭(zhēng)奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的緊要關(guān)頭，瑞璣又與郭希仁挺身而出，成功地化解了這一矛盾。

陜西哥老會(huì)是西安起義的重要力量，之前同盟會(huì)在策動(dòng)革命的過(guò)程中，沒(méi)能將領(lǐng)導(dǎo)會(huì)黨（哥老會(huì)）的地位確立起來(lái)，這就給起義成功后，革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)由誰(shuí)掌握帶來(lái)了麻煩。

先是，革命黨人和會(huì)黨首領(lǐng)聚集于軍裝局，公推起義軍統(tǒng)領(lǐng)、同盟會(huì)員張鳳翙（字翔初）為秦隴復(fù)漢軍大統(tǒng)領(lǐng)。在推舉副大統(tǒng)領(lǐng)人選時(shí)，會(huì)黨與革命黨意見(jiàn)分歧，不歡而散。主要原因是哥老會(huì)首領(lǐng)萬(wàn)炳南提出要當(dāng)大統(tǒng)領(lǐng)，出現(xiàn)僵局。據(jù)朱敘五、黨自新回憶：

初六日（10月27日），又在咸寧縣署內(nèi)召開(kāi)會(huì)議，張鳳翙再次作了自己德薄能淺、愿讓賢能的表示；繼由郭希仁、張衡玉引證了太平天國(guó)兄弟們因?yàn)椴荒芎献?，以致革命事業(yè)遭到失敗的教訓(xùn)。他們說(shuō)：“現(xiàn)在只有湖北、陜西起義，清兵勢(shì)必要來(lái)，根據(jù)甘肅目前的情況，是不會(huì)馬上反正的，那么我們就有腹背受敵的危險(xiǎn)。大家要同心協(xié)力，幫助張翔初（張鳳翙字）早做準(zhǔn)備，應(yīng)付未來(lái)的艱巨局面。這是我們當(dāng)前的首要任務(wù)?！彼麄冞@段話，對(duì)同盟會(huì)和哥老會(huì)雙方的團(tuán)結(jié)，發(fā)生了相當(dāng)大的作用。

瑞璣通曉歷史，關(guān)鍵時(shí)刻“儀秦之舌”（陜西布政使樊增祥對(duì)瑞璣的評(píng)語(yǔ)）派上了大用場(chǎng)。陜西革命先烈褒恤委員會(huì)編輯的《西北革命史征稿》說(shuō)：“（瑞璣）調(diào)停哥老會(huì)黨，片言譬解，莫不悅服，蓋其平日政聲得人，信仰如此。”

此外，瑞璣堅(jiān)決主張取消“碼頭”，限制哥老會(huì)擴(kuò)張勢(shì)力。西安舉義后，哥老會(huì)在省城和各縣遍設(shè)“碼頭”（哥老會(huì)的基層組織），向老百姓攤派“碼頭”經(jīng)費(fèi)，甚至招兵買(mǎi)馬，包攬?jiān)~訟，私設(shè)公堂，給地方治安、財(cái)政和行政帶來(lái)很大負(fù)面影響。郭希仁《從戎紀(jì)略》載，瑞璣主持銓敘局后，對(duì)哥老會(huì)在各州縣遍設(shè)“碼頭”、滋擾地方十分不滿，多次公開(kāi)講“碼頭”應(yīng)當(dāng)取消。他一面往來(lái)于各處哥老會(huì)小頭目之間，多方游說(shuō)，調(diào)和于無(wú)形；一面向熱衷于增設(shè)“碼頭”的哥老會(huì)首領(lǐng)、秦隴復(fù)漢軍調(diào)遣兵馬都督張?jiān)粕酵搓惱?。張?jiān)粕阶詈舐?tīng)從瑞璣的建議，擬定了按大縣、小縣限制“碼頭”名額等十二條章程，作出“不準(zhǔn)抗官擾民”“不得勒捐民間財(cái)物”“不得干預(yù)詞訟公事”“不得妄動(dòng)地丁、錢(qián)糧及一切公款”等禁止性規(guī)定。待共和告成，陜西境內(nèi)哥老會(huì)的“碼頭”全部撤銷。

此時(shí)，瑞璣應(yīng)山西革命黨之邀，已渡河?xùn)|歸了。

鐵像銘·鐵像歌

辛亥十月二十五日（12月15日），瑞璣從西安回到趙城。

裝未卸而城已封，紛紛傳言，娘子關(guān)失守，山西軍政府潰退。四境惶惶，人心不定。

風(fēng)雪歸來(lái)，局勢(shì)陡然發(fā)生逆轉(zhuǎn)，瑞璣“焦憤成疾”。

獰厲的西北風(fēng)，拍打著“西門(mén)張氏”每一扇窗戶。

且看山西最近發(fā)生的事。

瑞璣到家這天，是太原起義第四十八天。起義進(jìn)行得很順利，辛亥九月八日（10月29日）凌晨，一路民軍沖進(jìn)撫署，巡撫陸鍾琦、陸光熙父子被擊斃，陸鍾琦之妻被刺身亡。另一路攻下滿城。不過(guò)幾個(gè)小時(shí)，清朝在山西的統(tǒng)治就被推翻了。隨之成立軍政府，推舉閻錫山為都督，溫壽泉為副都督。派東路軍駐守娘子關(guān)。

山西的獨(dú)立，引起清廷極大恐慌，急令駐防保定的北洋軍第六鎮(zhèn)進(jìn)攻山西。又任命第六鎮(zhèn)統(tǒng)制吳祿貞署理山西巡撫。

吳祿貞，湖北云夢(mèng)人，早年畢業(yè)于日本士官學(xué)校。歸國(guó)后，湖廣總督張之洞聽(tīng)他一番高論，連說(shuō)：“奇才！奇才！”日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，吳祿貞赴西北考察，壯懷激烈：“策馬過(guò)華岳，我氣何雄雄。手把三尺劍，砍斷仙人峰?！?910年升至第六鎮(zhèn)統(tǒng)制。

吳祿貞接到進(jìn)攻山西的命令，馳抵石家莊。11月4日，與閻錫山、溫壽泉等在娘子關(guān)車(chē)站秘密相會(huì)，商定合組燕晉聯(lián)軍。吳為大都督兼總司令，閻為副都督兼副總司令，溫壽泉任參謀長(zhǎng)。還有一位副都督兼副總司令，是10月29日在灤州兵諫，向清政府發(fā)出“最后通牒”的第二十鎮(zhèn)統(tǒng)制張紹曾。吳祿貞與閻錫山會(huì)晤前，已與張有秘密聯(lián)絡(luò)。

在石家莊，吳祿貞截留了清廷由京漢鐵路運(yùn)往湖北前線的軍械列車(chē)，態(tài)度強(qiáng)硬地電奏清廷。又派代表南下武漢，與鄂軍都督黎元洪聯(lián)系。按預(yù)定計(jì)劃，吳祿貞將統(tǒng)率燕晉聯(lián)軍，分三路直取北京，截?cái)嗑h、京奉、津浦三路交通?！靶梁ブ?，吳果布置就緒，整旅入京，中樞惶惶，立時(shí)瓦解，倘其成功，絕非如袁到京后之局面?！保▍⒁?jiàn)張國(guó)淦《辛亥革命史料》）

吳祿貞在北方的行動(dòng)，使得南下督師，攻入漢口，剛剛被清廷任命為內(nèi)閣總理大臣的袁世凱大為恐慌。11月7日凌晨，吳突然遇刺身亡。刺客不是別人，正是吳的親信、衛(wèi)隊(duì)營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)馬步周（字蕙田）。馬當(dāng)即割下吳的首級(jí)去領(lǐng)賞。

袁黨收買(mǎi)馬步周，用了三萬(wàn)兩銀子。

吳祿貞當(dāng)年赴西北考察，在西安見(jiàn)到同鄉(xiāng)前輩、陜西布政使樊增祥。那時(shí)瑞璣已是樊增祥青睞的“課吏館冠軍”，應(yīng)該見(jiàn)過(guò)這個(gè)留洋歸來(lái)、志大氣豪的青年軍官，至少聽(tīng)樊增祥說(shuō)起過(guò)這位楚中“奇才”。當(dāng)瑞璣仆仆于秦晉道上，忽聞吳祿貞出師未捷，被袁暗殺，當(dāng)作何感想呢？

袁氏除掉吳祿貞，即推薦其把兄弟張錫鑾做了山西巡撫。又派北洋軍第三鎮(zhèn)西進(jìn)，12月12日攻陷娘子關(guān)。都督閻錫山北走包頭，副都督溫壽泉南下，組建河?xùn)|軍政分府。太原城里，軍政府剛剛掛起的“八卦太極圖”白旗，又換成滿清的黃龍旗。補(bǔ)服頂戴出沒(méi)于大街小巷，一條條盤(pán)起的辮子也拖在腦后了。

幾天后，副都督溫壽泉、稽勛局長(zhǎng)景梅九帶領(lǐng)南下的學(xué)生隊(duì)過(guò)趙城，駐在南關(guān)小學(xué)堂。瑞璣正病臥，胞弟瑞琦（字琦玉）出城接應(yīng)。瑞琦對(duì)景梅九說(shuō)：

“衡玉五哥從陜西歸來(lái)，現(xiàn)臥病家中，未能和大家相見(jiàn)，一切支應(yīng)都由我備辦。”

溫壽泉、景梅九一隊(duì)人馬剛走，北洋第三鎮(zhèn)第五混成協(xié)協(xié)統(tǒng)盧永祥部就長(zhǎng)驅(qū)直入了。

盧部攻陷娘子關(guān)后，1912年1月6日占據(jù)太原。23日又秘密出動(dòng)，南下鎮(zhèn)壓民軍。1月26日，《北京淺說(shuō)畫(huà)報(bào)》登出一幅新聞漫畫(huà)，題為《張錫鑾調(diào)兵南下》，文曰：

頃聞張錫鑾已派大隊(duì)清軍由太原出發(fā)，前往南路攻打民軍，并密飭軍士兼程疾進(jìn)，務(wù)令其不及電達(dá)寧滬，以免詰責(zé)阻止。噫，張之居心亦云險(xiǎn)矣！未悉袁內(nèi)閣已知之與否？

其時(shí)南北停戰(zhàn)議和已經(jīng)一個(gè)多月了，“密飭”“務(wù)令”，顯然是要遮人耳目。

1月27日，福建都督、陸軍中將孫道仁致電南京臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山：“惟查停戰(zhàn)期間，袁世凱又縱兵在山西進(jìn)攻。似此不遵公法，涂炭生民，不勝焦憤。竊愿再選將士，親率赴寧，請(qǐng)命赴敵?！敝该魅?zhèn)兵后面的罪魁禍?zhǔn)拙褪窃绖P。

孫都督發(fā)電之日，盧永祥部已行至霍州老張灣，被民軍堵截，受重創(chuàng)。后又在霍州通往趙城的“紅坡”（一條狹長(zhǎng)谷地），遭到民軍新征的義勇隊(duì)——趙城哥老會(huì)杜金蓮、李海杰為首的霹靂隊(duì)——的襲擊。盧軍火炮開(kāi)路，穿過(guò)狹谷，撲向趙城。1月30日（臘月十二日）炮戰(zhàn)三小時(shí)，破城。盧永祥占據(jù)東街劉家花園，下令放假三天。匪兵燒殺淫掠，慘無(wú)人道。

此時(shí)瑞璣已臥床累月，家中遭匪兵掘搶?！?（臘月）十二日出城，長(zhǎng)短各衣均被劫脫。奉老母入山，山人爨薪贈(zèng)衣，得以稍安?！北芫釉诹_云山。過(guò)了兩天，瑞璣派弟弟瑞玭進(jìn)城察看才知曉：

城無(wú)市，鄰無(wú)炊煙，雞犬無(wú)聲。家無(wú)門(mén)戶窗欞，箱笥無(wú)遺縷，盤(pán)盂無(wú)完缶，書(shū)籍圖畫(huà)無(wú)整幅。墻壁傾圮，掘地深三尺。無(wú)貧無(wú)富，無(wú)居民商賈，挨門(mén)被害。死尸橫于道，南街半城灰燼。（見(jiàn)《致晉撫張中丞書(shū)》）

瑞玭愴然出城，聽(tīng)見(jiàn)槍聲四起，匪兵又下鄉(xiāng)搶掠了。

臘月十九（2月6日），是瑞璣四十周歲生日?！拔鏖T(mén)張氏”三十多口東奔西走，散居十余處，十多天后，互相才有了聯(lián)系。瑞璣聽(tīng)到更多的壞消息：“城內(nèi)及環(huán)城各村，無(wú)貧富貴賤，一律被搶，不余一家，不遺一縷，冰雹猛雨，無(wú)此遍及！”

瑞璣憤慨已極，寫(xiě)下返晉后第一篇檄文《致第五混成協(xié)協(xié)統(tǒng)盧永祥書(shū)》：

趙城張瑞璣謹(jǐn)白，統(tǒng)帶足下：前者旌旗揚(yáng)威，下臨敝邑，抱恙閉戶，未獲遠(yuǎn)迎。麾下兵丁，奮其武勇，破扉而入，劫掠一空。瑞璣于此日逃難出城，奉老母入山。越二日，詢知城內(nèi)及環(huán)城各村，無(wú)貧富貴賤，一律被搶，不余一家，不遺一縷，冰雹猛雨，無(wú)此遍及，可謂大公無(wú)私矣。今閉戶坐哭，窮于久荒；足下得意奏凱，載寶而南。竊為敝邑吊，為足下賀也。瑞璣聞足下魯人也，麾下健兒步卒，除魯人外以直、豫兩省為最多。今各省人民紛紛起義，獨(dú)魯及直、豫若死尸干僵，不聞聲息。而以瑞璣所見(jiàn)，則喪心昧良，悍然為漢族敵者，非魯即直，非直即豫，而又以魯人為最多。足下為滿清奴，為袁氏仆，受嗾噬人其本分也，固不足怪，獨(dú)怪中國(guó)何不幸而生足下及一般盜賊也。子弟遺門(mén)閥之憂，則同族生恥；骨肉起干戈之變，則路人寒心。足下及三省之人，孰非我黃帝神農(nóng)之子孫乎？瑞璣羞愧死矣！日來(lái)避兵山居，饑寒交迫，行將橐筆出游，擬將亂離所經(jīng)，編輯成書(shū)，以作信錄。若足下，史傳中之盜賊，戲劇中之凈丑也，不得不纂入尊名，為筆墨生色。愿足下好自為之，為吾書(shū)多造資料，但有可采，不敢遺漏。如或志淡千秋，不愿?jìng)魇?，從而奪其筆，殺其人，足下一怒，瑞璣死矣，瑞璣亦笑而甘之。臨款唐突，諸維原諒。瑞璣謹(jǐn)白。

又醵資鑄盧永祥跪狀鐵像。鐵像高四尺、寬二尺八寸。兩手各捧一元寶，左肩鐫“第五混成協(xié)協(xié)統(tǒng)”，右肩鐫“山東著名之盜賊”，腹部鐫“盧賊永祥”。背上鐫一百一十二字《盧永祥鐵像銘》：

漢族之賊，滿清之奴，厥名永祥，其姓曰盧。

山東巨盜，袁氏走狗，貪貨好色，亡賴游手。

歲在辛亥，擾我趙城，率賊二千，焚掠縱橫。

太平以北，韓嶺以南，倉(cāng)無(wú)剩米，笥無(wú)遺縑。

盧賊喜躍，滿載飽裝，民苦欲死，賊已遠(yuǎn)飏。

未燃賊臍，未梟賊頭，鑄像道旁，萬(wàn)古同仇。

鐫字在背，不磨不滅，唾罵千秋，冤哉頑鐵。

鑄鐵像前，瑞璣還寫(xiě)了一封《趙城紳民公致盧永祥函》。大意說(shuō)，趙城父老罹禍遭難，公議醵資為盧某鑄像，以與杭州岳廟前的秦檜媲美。盧某若是再來(lái)趙城，“逢君于街市塵囂之中，自認(rèn)面目，當(dāng)亦相對(duì)而笑也?！笨紤]到“傳世之作，一字必酌，請(qǐng)執(zhí)事再妥為推敲，勿令后世好古之士摩挲太息，譏執(zhí)事背文不佳也?！弊詈笳f(shuō)，“鍛火生采，待君入爐，答復(fù)稍遲，已成金剛不壞身矣?！?/p>

此時(shí)，盧永祥已升任“會(huì)辦山西軍務(wù)”。鐵像鑄成，置于趙城南門(mén)甕城的西側(cè)，任由過(guò)往行人踩踏唾罵。

瑞璣又撰《盧永祥鐵像歌》：

永安小兒拍手笑，道旁何人跪泥淖？

可惜太行山中鐵，百煉鑄成東海盜。

面目猙獰額紋橫，胸腹高凸起雙嶠。

唇齒翻抵鼻掀天，雙膝屈曲兩肩峭。

譜牒遠(yuǎn)溯藍(lán)面鬼，鼻祖耳孫真酷肖。

去年手提虎狼軍，跋扈親捧虜廷詔。

不殺國(guó)仇殺同胞，五千健兒恣橫剽。

背盟夜襲娘子關(guān)，隆然雷火飛大炮。

漫天饕雪度韓嶺，陰風(fēng)慘淡卷赤纛。

沿門(mén)抄沒(méi)搜奇珍，破扉掘地穿壸奧。

彈丸飛雨沾血腥，馬塵所至遭陵暴。

北掠霍州南平陽(yáng)，陶唐遺區(qū)斷煙灶。

劫余居民半入山，凍雪斷路冰塞窖。

城墻坐頹飄敗磚，戰(zhàn)場(chǎng)日落雄鬼嘯。

嗟哉漢族負(fù)何辜，黃農(nóng)在天應(yīng)嗟悼。

今年禹甸生光輝，神州日月八方照。

大義凜然在人心，肯與盜魁共覆燾。

論罪特寬斧鉞誅，垂戒援例岳家廟。

相逢秦檜稱前輩，各有千秋休嘲傲。

冷風(fēng)吹面鐵銹斑，牛溲馬勃無(wú)人掃。

功名到此春夢(mèng)醒，乾坤何地容懊惱。

流芳遺臭兩非易，獲此亦足云厚報(bào)。

我欲盡聚九州鐵，遍鑄人間梟兇貌。

永安即趙城，東漢時(shí)趙城屬永安縣。山西大學(xué)教授張友桐作《次韻衡玉盧永祥鐵像歌》，末云：

定知公論在人間，天下服仁非服暴。

瑞璣罵盧的銘、歌、書(shū)、函，一直到上世紀(jì)三四十年代，仍是趙城、洪洞中小學(xué)自選的教材，在民間廣為傳頌。原河?xùn)|軍政分府地方審判庭推事薛篤弼（后任甘肅省長(zhǎng)、國(guó)民政府水利部長(zhǎng)），1960年代在回憶河?xùn)|辛亥革命的文章中說(shuō)：瑞璣“這首長(zhǎng)歌，晉人多熟讀之”。

秦檜死后三百年，始鑄成鐵像，跪在岳飛墓前。盧永祥禍趙后，官至淞滬護(hù)軍使、浙江督軍，而其“金剛不壞之身”長(zhǎng)年跪在趙城甕城，任人唾罵。今古奇觀，汾水可鑒。

一場(chǎng)大風(fēng)雪，彌漫著羅云山。

瑞璣騎著驢，頂風(fēng)冒雪，來(lái)到暌違二十多年的趙城名勝之地七佛峽（又名出佛峽）。早年間，他在道光版《趙城縣志》里讀到朱彝尊的《觀佛峽圖》，那是深秋景象；眼前卻是高山深壑，獰云攔路，虎蹤怖人，鴟聲如鬼。瑞璣狂吟高歌：

“一峰插天表，傲兀不少讓。”

“龍松老倔強(qiáng)，怒與眾峰抗?！?/p>

真可謂境由心造。

鐵像事成，瑞璣應(yīng)招北上太原。景梅九一見(jiàn)他就說(shuō)：

“你把老盧捥苦透了，頑鐵也真冤！”

瑞璣說(shuō)：

“還有人替他運(yùn)動(dòng)取消的，我沒(méi)有答應(yīng)?！?/p>

后來(lái)民間流傳說(shuō)，盧永祥給張瑞璣先生道歉，答應(yīng)將搶掠張家的財(cái)產(chǎn)奉還?？蓮埲瓠^先生說(shuō)：“只還我一人的不行，要還就把趙城人的全還了。”盧永祥自然還不起，因此鐵人在南門(mén)外跪了若干年。一次一個(gè)趕車(chē)人不小心，把鐵像撞倒了，這時(shí)張瑞璣先生也解氣了，這才收了場(chǎng)。

據(jù)劉存善《山西辛亥革命史》，鐵像跪了六七年，因?yàn)楸R永祥是皖系中堅(jiān)，閻錫山投靠段祺瑞，授意趙城縣知事借修路運(yùn)石之機(jī)，將鐵像撞倒摧毀了。

同盟會(huì)元老田桐的《革命閑話·張瑞璣》則另有一說(shuō)：

衡玉憤甚，事后鑄盧永祥鐵像于趙城，作兩手持銀錠，胸腹懷之之狀。永祥屢次婉商，以當(dāng)時(shí)雖任協(xié)統(tǒng)，不在軍中為詞，未得衡玉之諾。十三年又以孫段合作為詞，往請(qǐng)，又未允。曰：“非念既往，乃警將來(lái)?！薄幌Γ老辄h袖鐵錘碎之。

田文所謂“孫段合作”，指1924年馮玉祥等發(fā)動(dòng)北京政變，段祺瑞出任中華民國(guó)臨時(shí)執(zhí)政，邀請(qǐng)孫中山北上共商國(guó)是。該文刊于1929年上?！短诫s志》，與“永祥黨袖鐵錘碎之”相隔只有四五年，當(dāng)為可信。如此，“盧賊永祥”在甕城向趙城人民跪了十三年。

鐵像可毀，瑞璣鑄鐵像之舉，他的銘、歌、書(shū)、函，早已載入史冊(cè)，也載入百姓口碑，代代相傳，“不磨不滅”了。

“秦晉得完”

罵盧罵得狗血噴頭，讓“盧賊永祥”跪在百姓腳下，為罹禍遭難的父老出了氣，解了恨。

瑞璣卻沒(méi)有就此罷手。

他知道，禍趙、禍晉的盧永祥只是過(guò)河卒子，幕后操縱者是張錫鑾、袁世凱。于是作《致晉撫張大中丞書(shū)》。

中丞即巡撫。書(shū)函開(kāi)頭揭出張錫鑾撫晉八面圓通的伎倆，隨后列舉盧部“奉大中丞令”禍趙禍晉的惡行，說(shuō)：“昔明季有諺曰：‘賊兵如梳，官兵如篦?！窆笧橘\兵（按：張錫鑾誣民軍為匪）者，尚未見(jiàn)其如梳；公所自稱為官軍者，直剃鬢削髻，一絲不留，非特如篦而已也?！比绱丝磥?lái)，“公之兵皆民之匪，……公又居然匪魁也！”如果我張瑞璣怕死，不敢說(shuō)出真相，必有飛馬報(bào)捷：“匪平矣，民安矣！”你大中丞就會(huì)煮酒宴客，舉杯相慶：“匪平矣，民安矣！”說(shuō)不定還會(huì)以為姑射、霍山之間的百姓，都要奉你為生佛，頌?zāi)銥榫刃悄兀　鞍仓普摴χ?，即吾民死喪無(wú)告之時(shí)也！”因此我張瑞璣要把所見(jiàn)所聞，采擇編輯，傳之后世。這也是仿效元好問(wèn)“野史亭”的遺意。至于后果么——

瑞璣薄弱書(shū)生，肋不足當(dāng)一拳，血不足膏全斧。以公之威，殺一瑞璣，咄嗟間耳。庖丁游刃，則割鸞鳳如雞，屠伯鼓刀，則視龍麟若狗，瑞璣敢犯威以取死哉！

書(shū)函發(fā)出，張錫鑾已奉旨“會(huì)辦奉天防務(wù)”去了。誅心之言，當(dāng)能追魂攝魄。萬(wàn)人傳誦，自是浩氣凌空。

在那樣的亂世，盧永祥和張錫鑾，一個(gè)會(huì)辦山西軍務(wù)，一個(gè)會(huì)辦奉天防務(wù)，手里都握著生殺大權(quán)。對(duì)看不順眼的人，奪其筆，殺其人，真“咄嗟間耳”！此時(shí)，誰(shuí)也想不到，瑞璣從羅云山里又飛出一支響箭——《致內(nèi)閣總理大臣袁項(xiàng)城書(shū)》。

這一回，瑞璣從七個(gè)月前做臨潼知縣時(shí)說(shuō)起。

那是夏初，一位段姓朋友過(guò)訪臨潼，瑞璣與之煮酒論天下英雄，認(rèn)為“執(zhí)事（即袁世凱）固一世之梟雄也”。那時(shí)，袁世凱遭到攝政王載灃等皇室親貴的打擊，回彰德做“洹上釣者”去了。等到武昌爆發(fā)辛亥革命，各省民軍紛紛起義，袁氏復(fù)出，“左右張皇，向背失據(jù)，同室操戈，數(shù)月不決……于是知執(zhí)事梟則梟矣，雄則未也。”

書(shū)函說(shuō)，瑞璣雖不足言天下事，但作為晉人，多年宦游秦地，親見(jiàn)親聞秦晉民軍的情形。也知道潼關(guān)、娘子關(guān)等地戰(zhàn)守的情況。那就說(shuō)說(shuō)秦晉的事吧！

為什么要說(shuō)秦晉兩??？

原來(lái)，所謂南北停戰(zhàn)議和，不過(guò)是袁世凱玩弄的伎倆。12月7日，隆裕太后下達(dá)“現(xiàn)在南北停戰(zhàn)，應(yīng)派員討論大局，著袁世凱為全權(quán)大臣”的懿旨后，袁世凱一面派代表南下議和，一面派重兵向北方已宣告獨(dú)立的山西、陜西兩省發(fā)動(dòng)猛攻。12月11日，北方總代表唐紹儀抵達(dá)漢口，毅軍統(tǒng)領(lǐng)趙倜部攻占陜西門(mén)戶潼關(guān)； 12月12日，北洋軍第三鎮(zhèn)第五混成協(xié)協(xié)統(tǒng)盧永祥部攻占山西門(mén)戶娘子關(guān)。這兩路進(jìn)攻，幾乎在和議開(kāi)始前同時(shí)發(fā)動(dòng)，顯然有著周密的部署。因此在和談的第一次會(huì)議上，南方總代表伍廷芳就提出這個(gè)問(wèn)題，北方總代表唐紹儀推托說(shuō)是革命軍先開(kāi)仗的。伍廷芳說(shuō)：

“誰(shuí)先開(kāi)仗，雖費(fèi)調(diào)查，惟有一辦法：凡停戰(zhàn)期間違約進(jìn)占之地點(diǎn)，應(yīng)飭清軍現(xiàn)行退還，如娘子關(guān)、潼關(guān)等處，是最著者，此外地點(diǎn)，應(yīng)悉退出，應(yīng)附初意?！弊詈鬀Q定由雙方總代表致電各方實(shí)行停戰(zhàn)。（轉(zhuǎn)引自金沖及、胡繩武著《辛亥革命史稿》第三卷）

唐紹儀所謂“革命軍先開(kāi)仗”的托詞，遠(yuǎn)不如袁世凱的“北方土匪”露骨。開(kāi)議前，袁于12月4日致電第一軍軍統(tǒng)馮國(guó)璋，申令“停戰(zhàn)三日期滿，續(xù)停十五日”等，但明言“秦晉及北方土匪均不在內(nèi)”。袁致電南方總代表伍廷芳，對(duì)秦晉民軍也“概稱北方土匪”。伍廷芳12月17日駁復(fù)：

“土匪二字，清廷以誣我民軍久矣。武昌起義，清諭即以土匪相斥。今尊電概稱北方土匪，……此次攻襲娘子關(guān)，于停戰(zhàn)期內(nèi)不停戰(zhàn)，意若置諸土匪之列。其為誣罔，豈復(fù)待言！”（轉(zhuǎn)引自劉存善《山西辛亥革命史》）

對(duì)此，瑞璣說(shuō)：

執(zhí)事之言曰：“秦晉土匪也”，瑞璣不敢為之辯。晉軍薄弱，秦軍復(fù)雜，瑞璣亦痛惜之。當(dāng)其倉(cāng)卒起事，布置不遑，不免有游民土匪乘間焚掠，瑞璣亦痛惜之。然太原旦夕而即定，西安兩日而遂靖，彼民軍固嘗治匪以安民也。自豫軍西入潼關(guān)，而潼關(guān)一隅無(wú)完土矣；自北軍背約入晉，而晉省財(cái)產(chǎn)無(wú)遺漏矣。淫殺焚掠，所過(guò)成墟。瑞璣蓋目睹之而身受之，萬(wàn)不敢造謠生謗，以誣官軍并誣執(zhí)事。今執(zhí)事一再言之曰：“秦晉土匪也”，瑞璣誠(chéng)不敢為之辯。然奉執(zhí)事之命而征土匪者，其為害百倍于土匪。以案情輕重之例較之，不知天下當(dāng)指官軍為何物，并指執(zhí)事為何人也？……執(zhí)事利用盜賊以樹(shù)其威，盜賊亦利用執(zhí)事以飽其欲，是執(zhí)事一盜魁耳。

這樣擺出具體事實(shí)，指袁氏為“盜魁”，不啻為南方總代表張目。瑞璣進(jìn)而剖陳：

逆天下之人心，反而抗之，是樹(shù)敵也；坐視其無(wú)紀(jì)無(wú)律之將士縱橫焚掠而不知禁，是殘民也；避南軍之鋒而專攻秦晉，是示怯也；朝議停戰(zhàn)，夕謀進(jìn)攻，是背盟也。樹(shù)敵不智，殘民不仁，示怯不勇，背盟不信。瑞璣目盲失鑒，而誤以執(zhí)事為一世之梟雄，今而知執(zhí)事梟則梟矣，雄則未也。袁公路四世三公冢中枯骨，執(zhí)事殆有祖風(fēng)乎？人心未死，士氣方張，磨戈抽矢，以待執(zhí)事。執(zhí)事不為蒼生計(jì)，亦當(dāng)自為計(jì)也。

長(zhǎng)于近代史事的著名記者高拜石，在《一封信斥退敵軍——張衡玉的耿直》中，大段引用了瑞璣致袁氏書(shū)中的話，最后寫(xiě)道：

“義正詞嚴(yán)，筆鋒尤犀利，袁世凱得信，急電入晉部眾，撤回灤州，山西幸免了兵燹?！保ㄒ?jiàn)高拜石《新編古春風(fēng)樓瑣記》第一冊(cè)）

《西北革命史征稿》人物紀(jì)傳“張瑞璣”云：

“世凱得書(shū)，立招其師，秦晉得完?！?/p>

值得注意的是，瑞璣在書(shū)函中說(shuō)：

“袁公路四世三公冢中枯骨，執(zhí)事殆有祖風(fēng)乎？”

袁術(shù)，字公路，是袁紹的從弟，祖上四代都位居公輔（所謂“四世三公”）。公元197年，袁公路見(jiàn)漢室衰微，僭號(hào)登基，結(jié)果眾叛親離，兩年后嘔血而死。

莫非早在袁世凱竊取臨時(shí)大總統(tǒng)之前，瑞璣就已看穿了袁氏將要稱帝的野心？

“期期以為不可也”

清帝退位詔書(shū)中，關(guān)鍵的一句話——“即由袁世凱以全權(quán)組織臨時(shí)共和政府”——是袁世凱徑自添加的。退位詔書(shū)將發(fā)未發(fā)，為袁氏竊位開(kāi)路的輿論攻勢(shì)已經(jīng)展開(kāi)了。

先是，直隸省議會(huì)協(xié)同河南省諮議局致電南京臨時(shí)政府大總統(tǒng)孫中山，要求其將大總統(tǒng)“讓舉”給袁世凱。孫中山表示，“共和早成，應(yīng)即讓賢”。緊接著，蒙古王公聯(lián)合會(huì)通電孫中山及各省，公然說(shuō)，“現(xiàn)已公同議決，由本會(huì)代表全蒙，推項(xiàng)城任統(tǒng)一新政府之大總統(tǒng)?！?/p>

帝制終結(jié)，共和議成，瑞璣本來(lái)“喜躍三百”，為大局慶，為蒼生賀。他甚至捐棄第一次致書(shū)罵袁時(shí)的前嫌，認(rèn)為“執(zhí)事（即袁世凱）功名蓋千古矣”?？墒?，當(dāng)看到包藏禍心的輿論攻勢(shì)，禁不住“掩紙失笑，竊為不然”了。在《再上內(nèi)閣袁總理書(shū)》中，瑞璣說(shuō)：

夫所謂大總統(tǒng)者，全國(guó)人民所公認(rèn)，非一人一家之私物也，一二人不能私舉，亦不能私與之也。直豫議局及蒙古王公，代表其全地全省可也，不能代表全國(guó)。孫君眾望所歸，天下翕然，公舉為大總統(tǒng)可也，不能以總統(tǒng)私與人。

既指出袁黨之謬，又對(duì)孫中山表示“讓賢”提出批評(píng)。在瑞璣看來(lái)，大總統(tǒng)“非一人一家之私物也”，既不能“私舉”，也不能“私與”。進(jìn)而又說(shuō)，如今的大總統(tǒng)是“國(guó)民之公仆”，不像專制君主那樣尊貴，也不像你袁某做內(nèi)閣總理大臣、做直隸總督那樣驕橫。這還沒(méi)怎么呢，你袁某就遣將布陣，忙亂一起，手忙聲急，丑態(tài)百出，“如博者呼盧，未落盆而先喝彩；如小兒爭(zhēng)餅，未張口而已垂涎”。想不到辛亥鼎革，滿清退位，兩千年的帝制終結(jié)，共和告成了，而“新造舞臺(tái)，開(kāi)場(chǎng)第一劇先演此齷齪戲文。瑞璣為執(zhí)事羞，為社會(huì)哭矣”！

接下來(lái)，瑞璣勸袁氏退閑山居。認(rèn)為以袁氏的功名才望，退下來(lái)自足千秋，“榮于大總統(tǒng)遠(yuǎn)甚”。說(shuō)穿了，你袁某“政治之經(jīng)驗(yàn)，外交之聲望，瑞璣早見(jiàn)之聞之”，才與德都不配當(dāng)大總統(tǒng)——“執(zhí)事試外觀天下，內(nèi)顧一身，果有此創(chuàng)造世界之手段否耶？”

何謂“創(chuàng)造世界之手段”？應(yīng)是在二十世紀(jì)初世界大潮流、大背景下，引領(lǐng)國(guó)家走上現(xiàn)代化大道的手段。

隨后，瑞璣又從膽識(shí)、器量、品格、才略諸方面，將袁氏與孫中山做了一番對(duì)比：

孫君手無(wú)寸柄，屢蹶屢起，海外一呼，天下響應(yīng)；執(zhí)事北洋數(shù)年，門(mén)生故吏遍天下，承涎于榮慶（即榮祿、慶親王奕劻）項(xiàng)下，伏不敢動(dòng)：膽識(shí)可見(jiàn)矣。孫君奔走島嶼，辛苦堅(jiān)忍，破家傾產(chǎn)，置不足恤；執(zhí)事嬌妾美姬，列侍成行，紈绔余習(xí)，概未脫盡：器量可見(jiàn)矣。孫君持其學(xué)說(shuō)，提倡天下，數(shù)十年如一日；執(zhí)事交康梁而終變，諂榮慶而不終：品格可見(jiàn)矣。孫君以一布衣號(hào)召天下之士，無(wú)功名利祿之可羨爭(zhēng)，而犧牲其生命不以為惜；執(zhí)事以內(nèi)閣大臣，總握戎機(jī)，麾下將士，淫掠焚殺，甚于流寇，而不知禁：才略可見(jiàn)矣。二者相較，孰優(yōu)孰劣，執(zhí)事雖頑鈍無(wú)恥，亦當(dāng)望旌旆而退三舍也。

話雖刺耳，句句落在實(shí)處。最后說(shuō)：

“瑞璣四萬(wàn)萬(wàn)中之一人也，利與害共之。執(zhí)事果不自量，觍顏而據(jù)上座，瑞璣固無(wú)力與爭(zhēng)，然期期以為不可也！”

此時(shí)，袁世凱已經(jīng)以“全權(quán)組織臨時(shí)共和政府袁”的名義，接連發(fā)號(hào)施令了。孫中山也在清帝退位詔書(shū)發(fā)布后的第二天，向南京臨時(shí)參議院遞交辭職咨文，舉薦袁為大總統(tǒng)。2月15日，袁以全票當(dāng)選為臨時(shí)大總統(tǒng)。南京臨時(shí)參議院致電袁氏：

本會(huì)開(kāi)臨時(shí)大總統(tǒng)選舉會(huì)，滿場(chǎng)一致，選公為中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)。查世界歷史，選舉大總統(tǒng)滿場(chǎng)一致者只華盛頓一人。同人深幸公為世界之第二華盛頓，我中華民國(guó)之第一華盛頓。統(tǒng)一之偉業(yè)，共和之幸福，實(shí)基此日。務(wù)請(qǐng)得電后即日駕蒞南京參議院受職。共和萬(wàn)歲！中華民國(guó)萬(wàn)歲！

那時(shí)黃興對(duì)袁氏也抱有幻想，致賀電：“億眾騰歡，民國(guó)初基，賴公鞏固?！?/p>

國(guó)家圖書(shū)館收藏的民國(guó)初年《北京淺說(shuō)畫(huà)報(bào)》上，有一幅“新任袁大總統(tǒng)小照”。真?zhèn)€是深目高鼻、西服領(lǐng)結(jié)的“華盛頓”呢！

以瑞璣之智當(dāng)能料到，在千夫諾諾的歷史關(guān)頭，一士之諤諤斷難奏效。不過(guò)，“詩(shī)人疾之不能默，丘疾之不能伏”（《鹽鐵論·相刺》）；既然脈管里流淌著“不能”的血液，只有知其不可而為之，才會(huì)心安?！段鞅备锩氛鞲濉份d：

世凱卒當(dāng)選臨時(shí)大總統(tǒng)，人無(wú)敢議者，獨(dú)瑞璣之義聲震天下！

瑞璣所為，與魯迅式的“反抗絕望”庶幾近之。

歷史的天空飛過(guò)這樣一支響箭，至少能使百年后的讀史者眼前一亮吧。

上世紀(jì)八十年代，在離趙城百十里的洪洞縣淹底村，筆者親見(jiàn)一位同學(xué)的父親，意氣昂然地講誦《再上內(nèi)閣袁總理書(shū)》呢。洪洞民間至今傳說(shuō)：

張瑞璣先生罵了袁世凱后，袁世凱就想看看張瑞璣先生是個(gè)什么樣的人，為何如此膽大。下令調(diào)張瑞璣先生進(jìn)京“見(jiàn)駕”。張瑞璣先生家人感到事情不妙，阻止不讓五爺（張瑞璣先生排行老五，故人多稱五爺）去。但五爺一定要去，鎮(zhèn)定自若。出行時(shí)他乘坐的是馬車(chē)，穿藍(lán)布衣。到了北京，過(guò)金水橋時(shí)，圍觀的人如山如海。袁世凱本想殺他，可因?yàn)槲鍫斆麣馓罅?，怕引起公憤，故不敢?dòng)手。為了安民心，還給他封了官。（見(jiàn)劉毓慶教授為筆者所著《張瑞璣先生年譜》撰寫(xiě)的序言）

民間傳說(shuō)不免有些演繹的成分，“還給他封了官”，倒是真的。這是后話。

【作者簡(jiǎn)介】衛(wèi)洪平，山西洪洞人。從政之余研究文史，著有《雙椿集》《張瑞璣先生年譜》。