摘要：為探究公眾環(huán)境關(guān)注度對中國綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響，以2012—2022年我國綠色上市企業(yè)為樣本進行實證研究。研究表明，公眾環(huán)境關(guān)注度能夠顯著提升綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力。替換標準誤、縮短時間窗口、替換衡量方式之后，該結(jié)論仍然通過了穩(wěn)健性檢驗。同時，通過滯后解釋變量的方法排除了可能存在的內(nèi)生性問題。機制分析表明，公眾環(huán)境關(guān)注度通過改善企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新方式提升綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力。異質(zhì)性分析表明，公眾環(huán)境關(guān)注度會因是否為國有企業(yè)及是否兩職合一而對綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。在國有企業(yè)和兩職合一企業(yè)中，公眾環(huán)境關(guān)注度對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的提升作用更顯著。

關(guān)鍵詞：公眾環(huán)境關(guān)注度；綠色企業(yè)；可持續(xù)發(fā)展

0 引言

現(xiàn)今，環(huán)境污染仍舊是我國乃至世界面臨的重要社會挑戰(zhàn)之一，而構(gòu)建有效且“因地制宜”的環(huán)境治理體系將在其中起到關(guān)鍵性作用。2015年1月1日，修訂后的《中華人民共和國環(huán)境保護法》正式實行，首次將公眾獲取環(huán)境信息、參與環(huán)境保護的制度納入法律，標志著我國以政府監(jiān)督企業(yè)為主導、以公眾參與為輔的環(huán)境多元共治治理模式逐漸形成。公眾對環(huán)境問題的關(guān)注已成為我國環(huán)境治理體系下的一種非正式環(huán)境規(guī)制。公眾作為企業(yè)的利益相關(guān)者，通過“用錢投票”等方式表達其環(huán)保訴求[1]，迫使企業(yè)降污減排，提升資源利用效率，向更綠色、環(huán)保、高效的方向發(fā)展。

為達到“雙碳”目標，有效實現(xiàn)環(huán)境治理，我國始終堅持培育環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)，鼓勵并大力推動產(chǎn)業(yè)升級。與傳統(tǒng)企業(yè)相比，綠色企業(yè)的資源利用效率更高，對環(huán)境造成的污染更小，其采用的生態(tài)機制、環(huán)保工藝、可持續(xù)生產(chǎn)方式及綠色營銷策略展現(xiàn)出更高的品質(zhì)與效率，實現(xiàn)了資源的集約利用與廢棄物零排放、無害化處理。在國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時期，綠色企業(yè)所掌握的尖端綠色技術(shù)發(fā)揮重要作用，對企業(yè)生產(chǎn)加工流程的優(yōu)化具有深遠影響，其帶來的經(jīng)濟收益潛力巨大。構(gòu)建綠色企業(yè)是我國推動循環(huán)經(jīng)濟向更深層次發(fā)展的關(guān)鍵戰(zhàn)略之一，對促進我國經(jīng)濟向更高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)型具有顯著正面效應(yīng)。為了確保綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，亟須構(gòu)建一個集科學理論與市場機制于一體的綜合性體系架構(gòu)。此架構(gòu)應(yīng)包含內(nèi)部激勵動力機制、資金籌集與分配機制、信息交流機制、技術(shù)創(chuàng)新支撐機制及外部監(jiān)管機制等。在環(huán)境污染問題尚未實現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn)的情形下，完善信息披露機制成為一種有效的手段，旨在將公眾對于環(huán)境保護的需求轉(zhuǎn)化為積極參與環(huán)境污染治理的實際行動。通過這一機制，能夠把公眾對環(huán)境的關(guān)注轉(zhuǎn)變?yōu)楣妼G色企業(yè)的投資傾向，從而激發(fā)企業(yè)內(nèi)部動力，提高企業(yè)聲譽，影響企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。故而，深入且系統(tǒng)性地探討公眾對環(huán)境的關(guān)注如何作用于綠色企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展路徑，對于構(gòu)建健康發(fā)展的綠色企業(yè)生態(tài)、加速經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、實現(xiàn)“雙碳”目標具有深遠的理論價值與現(xiàn)實意義。鑒于此，本文采用實證分析方法，探討在當代環(huán)境治理框架下，公眾環(huán)境關(guān)注度如何對綠色業(yè)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生影響，并進一步分析綠色技術(shù)創(chuàng)新在其中的中介作用。

本文可能的貢獻如下：一是基于非正式環(huán)境規(guī)制的角度，豐富了現(xiàn)有關(guān)于環(huán)境規(guī)制對微觀企業(yè)經(jīng)濟后果的研究?，F(xiàn)有文獻多聚焦于公眾環(huán)境關(guān)注度對城市層面環(huán)境治理的影響，鮮有企業(yè)層面的研究。二是選取我國綠色上市企業(yè)作為研究樣本更具代表性，且暫未有學者研究公眾環(huán)境關(guān)注度與綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展之間的影響關(guān)系。三是選用百度搜索引擎的日均搜索量指數(shù)作為量化公眾環(huán)境關(guān)注度的指標，采用Stata 16軟件對樣本數(shù)據(jù)進行分析，相較于調(diào)查問卷及案例研究等方式更具客觀性與代表性。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 公眾環(huán)境關(guān)注度與綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展

隨著公眾環(huán)境保護意識的日益增強，政府越發(fā)重視公眾滿意度這一核心目標，主動采取措施，積極倡導并引導公眾以合理、合法的方式表達其對于環(huán)境問題的關(guān)切與訴求，以期有效預(yù)防重大環(huán)境污染事件或環(huán)境群體性事件的發(fā)生，從而避免由此引發(fā)的公眾強烈不滿情緒。在此過程中，政府致力于構(gòu)建一個開放、透明的溝通平臺，確保民眾的聲音能夠被充分聽取和妥善應(yīng)對，進而提升公眾對政府環(huán)保工作的滿意度與信任度，并將公眾環(huán)境關(guān)注納入環(huán)境污染治理體系，作為非正式環(huán)境規(guī)制，補足政府監(jiān)管盲區(qū)。為驗證“強波特假說”，有學者以中國重污染企業(yè)為樣本進行研究，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制能顯著促進我國重污染企業(yè)財務(wù)績效提升[2]。進一步研究表明，環(huán)境規(guī)制中的命令控制型與自愿參與型均能有效推動企業(yè)財務(wù)績效的增長。具體而言，通過實施不同類型的環(huán)境規(guī)制措施，企業(yè)不僅能夠?qū)崿F(xiàn)環(huán)境管理目標，還能在財務(wù)層面獲得顯著的正面回報。Ouadghiri等[3]指出，公眾環(huán)境關(guān)注度對美國可持續(xù)發(fā)展股票指數(shù)產(chǎn)生正向影響，進而認為其能影響企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

企業(yè)可持續(xù)發(fā)展這一概念首次被提出是在1984年的世界環(huán)境管理工業(yè)會議上，企業(yè)作為解決環(huán)境問題的重要力量需要放棄污染環(huán)境的生產(chǎn)方式，采取將自然、科學技術(shù)、經(jīng)濟、社會協(xié)調(diào)發(fā)展融為一體的發(fā)展戰(zhàn)略，以期在未來獲得更高的效益和競爭優(yōu)勢。綠色企業(yè)是指主營業(yè)務(wù)為可再生能源、綠色交通、綠色建筑、綠色制造等相關(guān)綠色產(chǎn)業(yè)的公司。王康仕等[4]將綠色企業(yè)界定為以可持續(xù)發(fā)展為己任，將環(huán)境利益與環(huán)境管理納入經(jīng)營全過程，積極開展綠色技術(shù)進步、綠色能源開發(fā)、自然保護、生態(tài)修復等綠色投資項目的企業(yè)。喬永峰和馬京生[5]認為，綠色企業(yè)指的是以制造和銷售“無害環(huán)境”的產(chǎn)品為前提，利用綠色高新技術(shù)，開發(fā)清潔的生產(chǎn)工藝，推出“三廢”較少并通過治理的產(chǎn)品的企業(yè)。綠色企業(yè)通過在企業(yè)戰(zhàn)略與管理流程中全面納入環(huán)護理念，在實現(xiàn)經(jīng)濟效益的前提下提升環(huán)境績效，更具市場競爭力與可持續(xù)發(fā)展動力。日益增長的公眾環(huán)境關(guān)注度，讓大眾了解更多綠色企業(yè)、綠色投資產(chǎn)品，傾向于選擇購買綠色企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，從而可提高綠色企業(yè)聲譽，引導社會資本進行綠色投資，緩解綠色企業(yè)融資約束，促進綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。據(jù)此提出假設(shè)1：

H1：公眾環(huán)境關(guān)注度對綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有正向促進作用。

1.2 綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)

根據(jù)利益相關(guān)者理論，公眾環(huán)境關(guān)注度對于企業(yè)而言，本質(zhì)上是一種具有長期效應(yīng)的外部監(jiān)督力量，能夠引導企業(yè)重視外部參與者對企業(yè)的價值訴求并進行回應(yīng)。唐松等[6]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)若被曝光存在不合規(guī)排放行為，將會大幅度損害其價值。因此，企業(yè)迫于公眾壓力會選擇強調(diào)其重視環(huán)境保護，并通過綠色技術(shù)創(chuàng)新來實現(xiàn)環(huán)境保護目標，從而在市場競爭中更具優(yōu)勢[7]。劉艷博和耿修林[8]認為，增加營銷投入能夠顯著提升企業(yè)聲譽，企業(yè)社會責任和環(huán)境不確定性對“營銷投入—企業(yè)聲譽”的關(guān)系均具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用。作為一種反映外界治理壓力與需求響應(yīng)的機制，公眾對環(huán)境問題的關(guān)注程度能夠激勵企業(yè)提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，抵消合規(guī)成本，進而增加企業(yè)的經(jīng)濟收益，優(yōu)化財務(wù)績效，并加速企業(yè)社會責任的踐行及ESG評級的提高[9]。這一系列正面效應(yīng)最終有利于推動綠色企業(yè)的長遠發(fā)展，確保其在可持續(xù)發(fā)展路徑上穩(wěn)步前行?；谝陨戏治鎏岢黾僭O(shè)2：

H2：綠色技術(shù)創(chuàng)新在公眾環(huán)境關(guān)注度對綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響中起中介作用。

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文借鑒Hu等[10]、李俊成等[11]的做法，將企業(yè)主營業(yè)務(wù)與《綠色產(chǎn)業(yè)指導目錄（2019年版）》相匹配來識別綠色企業(yè)，選取2012—2022年中國A股上市綠色企業(yè)作為研究樣本，剔除金融類上市公司、ST、*ST類上市公司及數(shù)據(jù)缺失嚴重的樣本，對所有連續(xù)變量進行1%和99%水平縮尾處理，得到7 321個樣本。其中，企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)來自CSMAR數(shù)據(jù)庫，公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention）數(shù)據(jù)來源于百度搜索指數(shù)，綠色技術(shù)創(chuàng)新（Gin）數(shù)據(jù)來自CNRDS數(shù)據(jù)庫。

2.2 變量定義

2.2.1 被解釋變量

借鑒李香花等[12]的研究，采用詹姆斯·范霍恩（James Van Horne）提出的可持續(xù)增長模型（Sustainable Growth Model，SGM）評估企業(yè)可持續(xù)增長率，并將其作為衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力（SGR）的指標。這種衡量方式不僅考慮財務(wù)績效指標的影響，還考慮股東和債權(quán)人的影響，能夠更全面、客觀地反映企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。計算模型為

式中，SGR為企業(yè)可持續(xù)增長率；ROE為企業(yè)凈資產(chǎn)收益率；b為企業(yè)留存收益率。由此計算得到的企業(yè)可持續(xù)增長率越高，代表企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力越強。

2.2.2 解釋變量

為了衡量公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention），借鑒吳力波等[13]、鄭思齊等[14]的研究，首先利用百度搜索引擎執(zhí)行關(guān)鍵詞檢索任務(wù)。具體操作為，借助Python工具爬取2012—2022年全國各地級市居民針對“環(huán)境污染”及“霧霾”兩個關(guān)鍵詞的日均搜索頻次。隨后，對這些數(shù)據(jù)進行匯總處理，并計算其總和加1取自然對數(shù)值，將處理后的數(shù)據(jù)與企業(yè)所在地進行匹配，以此作為衡量指標。

2.2.3 中介變量

中介變量為綠色技術(shù)創(chuàng)新（Gin），參考部分學者的研究，采用企業(yè)綠色專利申請數(shù)量/專利申請數(shù)量總和來衡量。

2.2.4 控制變量

選取公司規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負債率（Lev）、資產(chǎn)流動率（Liquid）、現(xiàn)金流（Cashflow）、金融背景（FinBack）、會計師事務(wù)所規(guī)模（Big4）、上市年限（ListAge）作為控制變量，并控制年份和行業(yè)固定效應(yīng)，以排除部分可能影響企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的因素。

變量及其定義見表1。

2.3 模型構(gòu)建

為驗證H1，構(gòu)建基準回歸模型

式中，SGRi，t為第i個行業(yè)第t年的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力；Attentioni，t為第i個行業(yè)第t年企業(yè)所在城市的公眾環(huán)境關(guān)注度；Sizei，t、Levi，t、Liquidi，t、Cashflowi，t、FinBacki，t、Big4i，t、ListAgei，t為控制變量；α0為常數(shù)項；α1～α8為相關(guān)系數(shù)；λi，t為行業(yè)固定效應(yīng)；ηi，t為年份固定效應(yīng)；εi，t為隨機誤差項。

為驗證H2，借鑒江艇[15]的兩步法機制檢驗方式，結(jié)合式（2）構(gòu)建兩步法中介效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ?/p>

式中，Gini，t為第i個行業(yè)第t年的企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新；Attentioni，t為第i個行業(yè)第t年企業(yè)所在城市的公眾環(huán)境關(guān)注度；Sizei，t、Levi，t、Liquidi，t、Cashflowi，t、FinBacki，t、Big4i，t、ListAgevi，t為控制變量；β0為常數(shù)項；β1～β8為相關(guān)系數(shù)；λi，t為行業(yè)固定效應(yīng)；ηi，t為年份固定效應(yīng)；εi，t為隨機誤差項。

3 實證分析

3.1 描述性統(tǒng)計

描述性統(tǒng)計結(jié)果見表2。由表2可知，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力（SGR）最大值為2.610，最小值為-0.282，標準差為0.357，表明不同的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力有差異；公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention）最大值為7.047，最小值為2.298，標準差為0.945。由此可見，公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention）數(shù)據(jù)之間差異較大。

3.2 基準回歸分析

首先，研究公眾環(huán)境關(guān)注度對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的直接影響，以驗證H1。基準回歸結(jié)果見表3。表3列（1）顯示，公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention）與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力（SGR）的相關(guān)系數(shù)為0.020且在1%水平上正向顯著，證明公眾環(huán)境關(guān)注度對綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有顯著的促進作用。加入控制變量后的回歸結(jié)果見表3列（2），公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention）與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力（SGR）的相關(guān)系數(shù)仍在1%水平上顯著為正，再次說明公眾環(huán)境關(guān)注度對綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有顯著的促進作用。由此，H1得以驗證。

3.3 內(nèi)生性檢驗

將核心解釋變量公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention）與控制變量滯后1期，再與被解釋變量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力（SGR）進行回歸，結(jié)果見表4。L.Attention與SGR的回歸系數(shù)為0.017，且在1%水平上正向顯著。這表明在考慮滯后性問題后，公眾環(huán)境關(guān)注度能夠促進綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力提升的結(jié)論依然成立，能夠排除公眾環(huán)境關(guān)注度和企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力之間可能存在雙向因果這一內(nèi)生性問題，H1得到驗證。

3.4 機制分析

借鑒江艇[15]的兩步法進行中介檢驗，結(jié)果見表5。表5列（1）中，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力（SGR）與公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention）的相關(guān)系數(shù)為0.019，在1%水平上正向顯著，表明公眾環(huán)境關(guān)注度對綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有顯著的促進作用，第一步成立。表5列（2）中，公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention）與綠色技術(shù)創(chuàng)新（Gin）的相關(guān)系數(shù)為0.011，依舊在1%水平上正向顯著，表明公眾環(huán)境關(guān)注度顯著促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，第二步成立。企業(yè)通過提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力得以顯著提高資源利用效率、推動市場擴展、增強競爭力、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、降低合規(guī)成本及促進人才發(fā)展，從而實現(xiàn)經(jīng)濟效益和環(huán)境保護的雙贏，并保持可持續(xù)發(fā)展。因此，公眾環(huán)境關(guān)注度通過促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，推動企業(yè)不斷探索和應(yīng)用新的技術(shù)、材料和生產(chǎn)方式，提高資源利用效率，降低合規(guī)成本與能耗污染，從而促進綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。由此，H2通過檢驗。

3.5 穩(wěn)健性檢驗

采用替換標準誤、縮短時間窗口、替換衡量方式3種方法進行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果見表6。表6列（1）將穩(wěn)健標準誤替換為聚類標準誤，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力（SGR）與公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention）的回歸系數(shù)為0.019且在5%水平上正向顯著。表6列（2）將觀察年份縮短到2018—2022年，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力（SGR）與公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention）的回歸系數(shù)為0.016且在5%水平上正向顯著，表明改變樣本時間跨度，回歸結(jié)果仍然穩(wěn)健。表6列（3）為替換解釋變量之后得出的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果。借鑒陳艷嬌和張?zhí)m蘭[16]的做法，以解釋變量公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention）的中位數(shù)為基準，構(gòu)建新的解釋變量Attention_2。若高于中位數(shù)，則Attention_2為1，否則為0。穩(wěn)健性檢驗結(jié)果顯示，將解釋變量替換成Attention_2，回歸系數(shù)仍在1%水平上顯著。因此，無論采取哪種變量衡量方式，公眾環(huán)境關(guān)注度（Attention）對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力（SGR）的影響均正向顯著。H1得以驗證。

3.6 異質(zhì)性分析

為了深化對企業(yè)特性的理解，本文分別從企業(yè)所有制類型（即國有企業(yè)和非國有企業(yè)）及公司治理結(jié)構(gòu)特征（特別是企業(yè)高層管理者職位是否由同一人兼任，即兩職合一）兩個層面進行異質(zhì)性分析，結(jié)果見表7。

首先，根據(jù)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)將樣本分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)兩組，分別進行回歸。由表7列（1）和列（2）可知，公眾環(huán)境關(guān)注度對國有綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的促進作用更強。這主要是因為國有企業(yè)除盈利目標外，還存在支持政府政策目標和國家發(fā)展計劃的任務(wù)。同時，國有企業(yè)的決策過程通常會受到政府的指導和審批的影響。因此，隨著公眾環(huán)境關(guān)注度的上升，政府在外部壓力下會加大環(huán)境規(guī)制力度[13]，受政府政策指導和管制的國有企業(yè)，其可持續(xù)發(fā)展能力的提升效果會更加顯著。由表7列（3）和列（4）可知，公眾環(huán)境關(guān)注度對兩職合一綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的促進作用更加顯著。這是由于實施兩職合一的策略，能夠顯著減少職權(quán)分散所帶來的負面影響，有效規(guī)避多頭領(lǐng)導引發(fā)的決策沖突與效率低下問題。此策略為管理層提供了更為寬廣的決策空間與自由度，使其能夠更為迅速地響應(yīng)市場變化與企業(yè)需求。同時，這一架構(gòu)的采用也促進了管理決策的連貫性與高效性，進而可提升企業(yè)內(nèi)部運營效率，推動企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)語

為探尋公眾環(huán)境關(guān)注度如何影響綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，本文采用實證研究法進行分析，并得到以下結(jié)論：第一，公眾環(huán)境關(guān)注度能夠顯著提升綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力；第二，公眾環(huán)境關(guān)注度通過促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新而影響綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展；第三，在綠色企業(yè)中，公眾環(huán)境關(guān)注度對國有企業(yè)和兩職合一企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的促進作用更顯著。

根據(jù)研究結(jié)論，提出3點建議：第一，在構(gòu)建多元化環(huán)境治理體系的框架下，政府需不斷優(yōu)化公眾環(huán)境保護參與的渠道，適度調(diào)控公眾對環(huán)境問題的關(guān)注度，并致力于提升公眾關(guān)注度向?qū)嶋H環(huán)境行動轉(zhuǎn)化的效率，充分發(fā)揮其對綠色企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的促進作用；第二，企業(yè)應(yīng)積極配合政府“降污減排”，將綠色可持續(xù)發(fā)展這一目標納入自身戰(zhàn)略，致力于開展實質(zhì)性綠色技術(shù)創(chuàng)新，以此實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標；第三，公眾應(yīng)當加強個人生態(tài)保護意識，積極、主動地投身到環(huán)境治理的實踐活動中，以此補充和完善政府所制定的環(huán)境監(jiān)管政策之不足，推動企業(yè)在生態(tài)倫理建設(shè)方面取得進步，為我國達成“雙碳”目標盡一份力。

參考文獻

[1]王宇哲，趙靜．“用錢投票”：公眾環(huán)境關(guān)注度對不同產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)價格的影響[J].管理世界，2018，34（9）：46-57．

[2]葉紅雨，王圣浩．環(huán)境規(guī)制對企業(yè)財務(wù)績效影響的實證研究：基于綠色創(chuàng)新的中介效應(yīng)[J].資源開發(fā)與市場，2017，33（11）：1328-1333.

[3]OUADGHIRI I E，GUESMI K，PEILLEX J，et al．Public attention to environmental issues and stock market returns[J/OL].Ecological Economics，2021，180：106836[2024-09-25]．https：//doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106836.

[4]王康仕，孫旭然，王鳳榮．綠色金融發(fā)展、債務(wù)期限結(jié)構(gòu)與綠色企業(yè)投資[J].金融論壇，2019，24（7）：9-19.

[5]喬永峰，馬京生．綠色企業(yè)的評價指標體系及評價方法研究[J].經(jīng)濟論壇，2011（2）：188-194．

[6]唐松，施文，孫安其．環(huán)境污染曝光與公司價值：理論機制與實證檢驗[J].金融研究，2019（8）：133-150

[7]伍格致，游達明．融資融券能夠促進企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎？［J］.中國軟科學，2022（4）：172-182.

[8]劉艷博，耿修林．環(huán)境不確定下的營銷投入、企業(yè)社會責任與企業(yè)聲譽的關(guān)系研究［J］：管理評論，2021（10）：159-170.

[9]陶云清，侯婉玥，劉兆達，等．公眾環(huán)境關(guān)注如何提升企業(yè)ESG表現(xiàn)[J].科學學與科學技術(shù)管理，2024（7）：88-109.

[10]Hu J，Li J C，Li X Y，et al．Will green finance contribute to a green recovery？ Evidence from green financial pilot zone in China[J/OL]．Frontiers in Public Health，2021，9：794195[2024-09-25]．https：//doi.org/10.3389/fpubh.2021.794195.

[11]李俊成，彭俞超，王文蔚．綠色信貸政策能否促進綠色企業(yè)發(fā)展？基于風險承擔的視角[J].金融研究，2023（3）：112-130.

[12]李香花，譚茜，曾輝祥，等．治土新政與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展：來自“土十條”的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2024，34（4）：103-116.

[13]吳力波，楊眉敏，孫可哿．公眾環(huán)境關(guān)注度對企業(yè)和政府環(huán)境治理的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（2）：1-14.

[14]鄭思齊，萬廣華，孫偉增，等．公眾訴求與城市環(huán)境治理[J].管理世界，2013（6）：72-84.

[15]江艇．因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（5）：100-120.

[16]陳艷嬌，張?zhí)m蘭．媒體關(guān)注、政府審計與財政安全研究［J］.審計與經(jīng)濟研究，2019，34（1）：1-13.

收稿日期：2024-10-15

作者簡介：

劉泓妍，女，2000年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、公司財務(wù)。