【摘要】“見”是古代有標(biāo)記被動句的典型被動標(biāo)記之一。本文從構(gòu)式角度出發(fā),利用北京大學(xué)CCL數(shù)據(jù)庫及相關(guān)語料,對“見”字的“看見—遇見—遭受”這一詞義引申鏈條和“遭受—被動意義”這一構(gòu)式化現(xiàn)象進(jìn)行歷時(shí)考察和分析。
【關(guān)鍵詞】構(gòu)式;見;被動
【中圖分類號】H136" " " " " 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A" " " " " 【文章編號】2096-8264(2025)11-0113-03
【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.11.032
“見”是出現(xiàn)較早的助詞性被動標(biāo)記,標(biāo)記于動詞前表示被動,不能引進(jìn)施事,常在上下文關(guān)聯(lián)的句子中對舉使用,以增強(qiáng)語言氣勢。
關(guān)于“見”字表示被動的起始年代學(xué)界尚有爭議,主要分為“西周說”和“春秋說”兩種,從目前的研究成果來看,大部分學(xué)者認(rèn)為“春秋說”更為可靠,因?yàn)樵谖髦軙r(shí)期,“見”字的實(shí)詞意義用法更為普遍。王力、唐鈺明等學(xué)者提出,被動式在先秦時(shí)期本身較為罕見,“西周說”中所列舉的來源于金文的例子“乃沈子妹克蔑見厭于公”為孤例,隨后胡繼明、郭小龍(2009)中將“見厭”分析為連謂結(jié)構(gòu),釋為“見于公,厭于公”,因此,“西周說”將此例作為證據(jù)未免難能服眾。
在此基礎(chǔ)上,學(xué)界對“見”字由實(shí)詞義語法化為被動標(biāo)記的發(fā)展歷程展開了深入研究,如唐鈺明(1985)、赫琳(2001)、何洪峰(2004)等,但相關(guān)成果大部分為多個被動標(biāo)記的綜合對比研究,單獨(dú)描寫“見”字語法化歷程的著述較為少見,較為典型的有:李潤(1995)對“見”字的實(shí)詞虛化過程進(jìn)行初步分析,認(rèn)為“見”的被動標(biāo)記意義是從“看見—遇見—遭受—被動意義”這一詞義引申鏈條而來;王潔曼(2007)在此基礎(chǔ)上對“見”的語法化歷程進(jìn)行更為深入細(xì)致的考察,但缺失“遇見—遭受”意義演變的論證。本文擬從已有研究出發(fā),以北京大學(xué)CCL語料庫中所提供語料為主,從構(gòu)式角度分析“見”字被動式發(fā)展歷程。
一、“見”的本義
“見”本義為“看見”?!墩f文·見部》曰:“見,視也?!边@一實(shí)詞用法在先秦極為普遍,如:
(1)飛龍?jiān)谔欤糊堄谢?,見群龍無首,德施普也。(《易經(jīng)·乾卦》)
(2)喓喓草蟲,趯趯阜螽。未見君子,憂心忡忡。(《詩經(jīng)·草蟲》)
(3)不見利不勸,不威不懲,小懲而大誡,此小人之福也。(《周易·系辭傳下·第五章》)
以上三例中,“見”后均跟名詞性賓語,構(gòu)成“見+ NP”結(jié)構(gòu)。其中,例(1)中的“NP”部分是主謂結(jié)構(gòu)的“群龍無首”,在這里轉(zhuǎn)指名詞性事件,該句意義為“看到龍群沒有領(lǐng)頭這件事”;例(2)中的“NP”部分是具體名詞“君子”,該句意義為“(女子)沒見到君子歸來,為他擔(dān)心”;例(3)中的“NP”部分是抽象名詞“利”,即“利益”,該句意義為“不見到利益就不勸誡對方”?!耙姟弊肿鬟@一意義時(shí),帶有[+主動]的語義特征,行動性較強(qiáng),主語與“見”構(gòu)成主動關(guān)系,賓語可以是具體名詞、抽象名詞或事件等名詞性成分。我們將此構(gòu)式標(biāo)記為:A:{ [S+見+O] ?[某人看見某人/某物/某事] }。
二、看見—遇見
“看見”這一行為有其特性,當(dāng)甲能夠看見乙,證明見與被見的雙方位于目光可及的同一空間中,也就是說,當(dāng)見的施事者與受事者遇見時(shí),“看見”這一動作才有可能發(fā)生。因此,“遇見”作為“看見”的必要條件,在語言的發(fā)展中通過詞義引申成為“見”的一個義項(xiàng),《爾雅·釋詁》有云:“遘、逢、遇、逆,見也?!蔽覀兛梢栽谙惹匚墨I(xiàn)中找到相關(guān)語料:
(4)見龍?jiān)谔?,利見大人。(《周易·乾卦》?/p>
(5)賓孟適郊,見雄雞自斷其尾,問之,侍者曰:“憚其犧也。”(《國語·賓孟見雄雞自斷其尾》)
(6)宋華父督見孔父之妻于路,目逆而送之,曰:“美而艷?!保ā蹲髠鳌ず愎辍罚?/p>
以上三例中,“見”后均帶賓語,構(gòu)成“見+NP”結(jié)構(gòu)。其中,例(4)中的“NP”為“龍”,該句意為“遇到龍?jiān)谔镏小保m主語與龍之間為看見與被看見關(guān)系,但在此語境下,主語與“見”之間的主動關(guān)系并不如構(gòu)式A中的行動性強(qiáng),在構(gòu)式A中,以例(2)為例,女子想要“看見”君子這一行為是由施事者女子主動發(fā)出的,通過目光的搜尋與受事者“君子”產(chǎn)生交集,而例(4)中主語和賓語“龍”之間的關(guān)系并非施事者主動搜尋受事者,而是在施事者不經(jīng)意的情況下順其自然地“遇見”了受事者,施事者與受事者之間的關(guān)系并不如構(gòu)式A中的關(guān)系行動性強(qiáng),例(5)、例(6)原理同上,也為事件“雄雞自斷其尾”、人物“孔父之妻”與施事者之間的“遇見”關(guān)系。我們將此構(gòu)式標(biāo)記為:B:{ [S+見+O] ?[某人遇見某人/某物/某事] }。
構(gòu)式A與構(gòu)式B在語義特征上有差異,具體體現(xiàn)為構(gòu)式B相較構(gòu)式A來說行動性減弱,且具有[-可控]的語義特征。
三、遇見—遭遇
“遇見”這一義項(xiàng)在感情色彩上為中性,其后所跟賓語也多為中性,而隨著語言的發(fā)展,出于語用的需要,“見”后所帶賓語出現(xiàn)了越來越多的不幸或貶義色彩詞或短語。
如“殺伐”類(動詞包括“殺”“伐”“攻”“劫”“弒”等):
(7)君子曰:“隨之見伐,不量力也。量力而動,其過鮮矣。善敗由己,而由人乎哉?”(《左傳·僖公二十年》)
(8)盆成括見殺,門人問曰:“夫子何以知其將見殺?”(《孟子·盡心章句下·第二十九節(jié)》)
(9)故宋君見劫,田常徒用德而簡公弒,子罕徒用邢而宋君劫。(《韓非子·二柄》)
(10)先君者,二十余年未嘗見攻,今秦欲逾兵于澠隘之塞,不使。(《戰(zhàn)國策·韓一·觀鞅謂春申》)
(11)故田常上請爵祿而行之群臣,下大斗斛而施于百姓,此簡公失德而田常用之也,故簡公見弒。(《韓非子·二柄》)
如“嫌惡”類(動詞包括“惡”“憎”“棄”“疑”“兇”等):
(12)故君見惡,則群臣匿端;君見好,則群臣誣能。(《韓非子·二柄》)
(13)深罪厚罰以為行,重賦斂、多兌道以為上,使身見憎而主受其謗。(《管子·七主七臣》)
(14)對曰:“計(jì)得地與寶,而不計(jì)失諸侯;計(jì)得財(cái)委,而不計(jì)失百姓;計(jì)見親,而不計(jì)見棄?!保ā豆茏印て咧髌叱肌罚?/p>
(15)今晏子見疑,吾將以身死白之。(《呂氏春秋·季冬紀(jì)》)
(16)故國離寇敵則傷,民見兇饑則亡。(《墨子·七患》)
由于“見”后賓語感情色彩濃重,因此“遇見”這一義項(xiàng)受到賓語的感情色彩影響,引申為“遭受”,這意味著“見”字由行為動詞向心理動詞轉(zhuǎn)化,行動性進(jìn)一步減弱。我們將該構(gòu)式記錄為:C:{ [S+見+O] ?[某人/ 某物遭遇某事] }。
相較構(gòu)式B,在構(gòu)式C中,“見”字的主語由施事變?yōu)槭苁?,賓語由受事變?yōu)槭┦?,施受兩方在句子中所處位置顛倒,句子由主動句變?yōu)槭苁轮髡Z句。且由于“遭遇”義的“見”行動性進(jìn)一步減弱,主語對“見”這一動詞的支配強(qiáng)度也被削弱。
李潤(1995)在此著重指出:“(‘遇見’義項(xiàng)引申出‘遭遇’意義后)‘見’字的變化不只在詞義及感情色彩方面,更重要的是原結(jié)構(gòu)‘S+V+O’的變化?!蔽覀兛梢钥吹?,在構(gòu)式A和構(gòu)式B中,“見”后所帶賓語往往為名詞性成分。而構(gòu)式C中,“遭遇”意義的“見”后所帶賓語有些可以被分析為名詞性成分,如例(16)中的“寇敵”“兇饑”對舉,二者皆為名詞,例(12)中的賓語“惡”為形容詞,表達(dá)“討厭、嫌惡”的狀態(tài),該句或可分析為“遭遇(他人的)厭惡”,例(15)中的賓語“疑”為行動性較弱的心理動詞,該句或可分析為“遭遇懷疑”,但例(7)到(11)、例(13)(14)中的賓語“伐”“殺”“劫”“攻”“弒” “憎”“棄”均為行動性較強(qiáng)的動詞,且在各自的語境下表示某種行為或情況,因此無法被分析為名詞性成分,它們在此處必然作為動詞出現(xiàn)。
由此我們可以看出,構(gòu)式C中,“遭遇”意義的“見”行動性本身較弱,當(dāng)其后賓語為行動性同樣較弱的動詞或形容詞時(shí),“見”仍能夠支配行動性弱于自己的賓語,二者之間的支配關(guān)系尚且不會被打破,仍能夠被分析為“見+NP”的結(jié)構(gòu);而當(dāng)“見”后賓語為行動性較強(qiáng)的動詞性成分時(shí),“見”無力繼續(xù)支配賓語,二者之間的平衡變得不再穩(wěn)定,“S+V+O”結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生變化,“見”虛化的速度因此而加快。
四、遭遇—被動意義
馬貝加(2004)指出:“漢語的介詞、副詞、連詞、助詞絕大部分萌生于雙項(xiàng)VP句?!毕噍^構(gòu)式A和構(gòu)式B,構(gòu)式C中的賓語已經(jīng)出現(xiàn)了動詞性成分,和“見”構(gòu)成連謂結(jié)構(gòu)。且由于“見”從“看見”義至“遭受”義,其行動性不斷減弱,對賓語或受事主語的支配力度減小,而賓語則由無行動性的名詞性成分?jǐn)U充到弱行動性的動詞、形容詞,再到強(qiáng)行動性的動詞,“見”與賓語之間的行動性差額不斷縮小,支配關(guān)系不再穩(wěn)定,當(dāng)二者之間的平衡被打破時(shí),于是就產(chǎn)生了反構(gòu)式壓制現(xiàn)象。
構(gòu)式壓制現(xiàn)象指的是構(gòu)式對語句(包括短語和分句)的結(jié)構(gòu)、意義和用法起主導(dǎo)性或關(guān)鍵性作用,并迫使他者(包括構(gòu)式和詞匯)做出適當(dāng)調(diào)整變動的現(xiàn)象,例如雙賓構(gòu)式對動詞的壓制,雙賓動詞均可表示“傳遞”意義,其雙賓形式為直接賓語從主語到間接賓語的傳遞,如“他給我一支筆”,即為“筆”這一物品從“他”到“我”的傳遞,這些動詞均為三價(jià)動詞,但有些不是雙賓動詞的動詞可以表示傳遞意義,如“踢”“扔”等二價(jià)動詞,但由于居于強(qiáng)勢地位的雙賓構(gòu)式的壓制,許多表示傳遞意義的二價(jià)動詞也變成了三價(jià),如“踢”可以有“我踢他一個球”的用法。與構(gòu)式壓制相對的是反構(gòu)式壓制,又稱詞匯壓制,即為詞匯起主導(dǎo)性或關(guān)鍵性作用,迫使構(gòu)式做出適當(dāng)調(diào)整變動的現(xiàn)象,如“偷”用于雙賓構(gòu)式中時(shí),雙賓構(gòu)式的意義發(fā)生改變,不再是直接賓語從主語到間接賓語的傳遞,而成為直接賓語從間接賓語到主語的傳遞,如“他偷了我一支筆”,即為“筆”這一物品從“我”到“他”的傳遞,“偷”這一動詞給雙賓構(gòu)式帶來的影響即為詞匯壓制的一種表現(xiàn)。
在這一時(shí)期,“S+見+O”逐漸被行動力更強(qiáng)的賓語反壓制,促使構(gòu)式C向表示被動的構(gòu)式演變。例如:
(17)清,寡婦也,能守其業(yè),用財(cái)自衛(wèi),不見侵犯。(《史記卷一百二十九·貨殖列傳第六十九》)
(18)人曰:“嫗子何為見殺?”(《史記卷八·高祖本紀(jì)第八》)
(19)不滅之名,可不勉哉!福孤遠(yuǎn),又譏切王氏,故終不見納。(《漢書卷六十七·楊胡朱梅云傳第三十七》)
(20)臣禹嘗從之東宮,見賜杯案。(《漢書卷七十二· 王兩龔鮑傳第四十二》)
在這四個例子中,“見”后均為行動性較強(qiáng)的動詞,主語與這些動詞之間的支配關(guān)系強(qiáng)于主語與“見”之間的支配關(guān)系,謂語重心后移。如例(17)中,主語“清”與謂語部分“不見侵犯”中,“清”與“侵犯”之間構(gòu)成被動關(guān)系,而與“見”并無直接聯(lián)系,動詞“侵犯”支配受事主語“清”,例(18)(19)(20)分析同上,“見”后行動性強(qiáng)的動詞“殺”“納”“賜”分別支配各自的主語“嫗子”“諫言(該主語在句中被省略)”“禹”,而與“見”無關(guān)。在這時(shí)構(gòu)式C受到“O”部分的詞匯壓制,“見”字虛化為被動標(biāo)記,我們將該構(gòu)式記錄為:D:{ [S+見+V] ?[某人/某物被V] }。
五、小結(jié)
我們通過對“見”的歷時(shí)考察,發(fā)現(xiàn)“見”的“看見—遇見—遭遇”這條詞義引申鏈中,從構(gòu)式A到構(gòu)式B,“見”的語義從“看見”到“遇見”,其作為行為動詞,動作的主動性減弱,其后所帶賓語的不可控性增強(qiáng),這一階段發(fā)生的是形式不變化、意義變化的構(gòu)式演變;從構(gòu)式B到構(gòu)式C,“見”的語義從“遇見”到“遭遇”,其主語和賓語的施受關(guān)系逆轉(zhuǎn),“見”的行動性再一次減弱,由行為動詞轉(zhuǎn)變?yōu)樾睦韯釉~,其后賓語類型擴(kuò)充為動詞、形容詞等謂詞性成分,“見”與其后賓語的平衡關(guān)系被打破,虛化進(jìn)程進(jìn)一步加快,但總體上語法結(jié)構(gòu)未發(fā)生改變,這一階段發(fā)生的是形式不變化、意義變化的構(gòu)式演變;從構(gòu)式C到構(gòu)式D,“見”的語義從“遭遇”到“表示被動”,在“見”與賓語的平衡關(guān)系被打破后,二者開始尋求下一階段的動態(tài)平衡,在此時(shí)關(guān)系的變化中,賓語中的強(qiáng)行動性動詞對構(gòu)式C進(jìn)行了詞匯壓制,強(qiáng)行動性動詞在平衡已被打破的構(gòu)式中起主導(dǎo)性或關(guān)鍵性作用,迫使構(gòu)式C做出適當(dāng)調(diào)整變動,即為“見”向賓語出讓謂語地位,轉(zhuǎn)而虛化為標(biāo)記被動的助詞。
總體上,我們可以看到,在“見”的構(gòu)式化發(fā)展過程中,其行動性不斷減弱,與賓語或受事主語之間的支配關(guān)系力度也同樣減弱,與此同時(shí),“見”后所帶賓語的類型由名詞性成分、轉(zhuǎn)指名詞性事件的動詞性成分?jǐn)U大為弱行動性的動詞、形容詞,與“見”構(gòu)成連謂結(jié)構(gòu),再擴(kuò)大為強(qiáng)行動性動詞,“見”與賓語之間的行動性差額不斷縮小,支配關(guān)系不再穩(wěn)定,產(chǎn)生了詞匯壓制現(xiàn)象,“見”的謂語地位被其后的賓語所取代,“見”徹底虛化為標(biāo)記被動的助詞。
參考文獻(xiàn):
[1]唐鈺明,周錫(韋復(fù)).論上古漢語被動式的起源[J].學(xué)術(shù)研究,1985,(05).
[2]曹鳳霞.古代漢語標(biāo)記被動式研究[D].吉林大學(xué), 2012.
[3]龍國富.試論漢語“為”字被動式的構(gòu)式語法化[J].古漢語研究,2014,(03).
[4]祝靜.“被/為/給/教(叫)+X”的構(gòu)式化與構(gòu)式變化[D].湖南大學(xué),2017.
[5]李潤.試論實(shí)詞虛化與句法結(jié)構(gòu)的關(guān)系——從“見”字的演變談起[J].四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),1995,(04).
[6]胡繼明,郭小龍.“見+V”式被動句“西周說”辨證[J].漢字文化,2009,(04).
[7]赫琳.先秦“被·動”式、“見·動”式再認(rèn)識[J].古漢語研究,2001,(03).
[8]何洪峰.試論漢語被動標(biāo)記產(chǎn)生的語法動因[J].語言研究,2004,(04).
[9]王潔曼.“見”的語法化及相關(guān)問題[D].溫州大學(xué), 2007.