摘 要：標(biāo)準(zhǔn)是引領(lǐng)綠色高質(zhì)量發(fā)展的技術(shù)支撐，參與標(biāo)準(zhǔn)制定是強(qiáng)化企業(yè)綠色創(chuàng)新主體地位的重要途徑。然而，鮮有研究揭示企業(yè)如何利用標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與關(guān)系嵌入獲取網(wǎng)絡(luò)資源，進(jìn)而促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新。基于資源基礎(chǔ)理論與社會資本理論，以2012—2022年我國雙碳標(biāo)準(zhǔn)清潔能源子體系中合作參與標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)為研究對象構(gòu)建企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，系統(tǒng)探究網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，以及標(biāo)準(zhǔn)化能力與伙伴多樣性的作用機(jī)制。結(jié)果表明：標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入能夠促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。進(jìn)一步分析表明，標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入通過提升企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力對綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮促進(jìn)作用；伙伴多樣性在上述過程中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，有助于提升企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。結(jié)論可豐富綠色技術(shù)創(chuàng)新影響因素研究，為企業(yè)加入標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)并在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)有利位置，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新提供決策參考。

關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)絡(luò)嵌入；綠色技術(shù)創(chuàng)新；標(biāo)準(zhǔn)化能力

DOI：10.6049/kjjbydc.2024090307 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID） 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

中圖分類號：F273 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-7348（2025）07-0103-12

0 引言

我國積極參與應(yīng)對氣候變化全球治理，提出碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)。綠色低碳科技創(chuàng)新作為我國碳達(dá)峰十大行動任務(wù)之一，是助力“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要領(lǐng)域^[1]。2022年12月，國家發(fā)展和改革委員會與科技部聯(lián)合印發(fā)《進(jìn)一步完善以市場為導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系實(shí)施方案（2023—2025年）》，提出“進(jìn)一步完善以企業(yè)為主體的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系”。企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新在突破低碳轉(zhuǎn)型技術(shù)瓶頸、驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面具有重要作用^[2]。但在實(shí)踐中，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新存在技術(shù)不成熟、復(fù)雜程度較高、多行業(yè)交叉、缺乏可操作性等問題^[3]，導(dǎo)致企業(yè)陷入技術(shù)路徑依賴，進(jìn)而降低市場核心競爭力。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可以滿足行業(yè)間連接需求^[4]，解決復(fù)雜產(chǎn)品制造兼容性難題^[5]。單個(gè)企業(yè)很難擁有標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)所需全部核心資源，大多數(shù)企業(yè)選擇組建標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，共同開展標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)與市場推廣。由此，主動參與綠色技術(shù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，成為企業(yè)尋求技術(shù)支持的重要途徑。此外，綠色技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)是對資源知識進(jìn)行整合、構(gòu)建與重組^[6]。企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)嵌入獲取、吸收與編排綠色核心資源，進(jìn)而促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新^[7]。因此，本文從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)視角出發(fā)，探討標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟背景下網(wǎng)絡(luò)嵌入對綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制，以期豐富企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新理論研究。

首先，部分文獻(xiàn)已經(jīng)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)嵌入與綠色創(chuàng)新的關(guān)系，并基于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)視角探討結(jié)構(gòu)與關(guān)系嵌入對綠色創(chuàng)新績效、綠色創(chuàng)新質(zhì)量、綠色創(chuàng)新產(chǎn)出的影響^[7-9]，但鮮有文獻(xiàn)探討標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟下網(wǎng)絡(luò)嵌入與綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，忽視了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在綠色創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展過程中的引領(lǐng)作用。其次，部分文獻(xiàn)探討了標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)特征對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中心位置能夠加快新產(chǎn)品推出速度，進(jìn)而正向影響新產(chǎn)品開發(fā)績效^[10]。然而，已有研究尚未探討標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)嵌入對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，也忽視了網(wǎng)絡(luò)嵌入多維屬性。再次，借助標(biāo)準(zhǔn)化能力，企業(yè)搭建起標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新間的“橋梁”^[11-12]，但標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與關(guān)系嵌入通過標(biāo)準(zhǔn)化能力對綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用路徑仍不清晰。因此，有必要從結(jié)構(gòu)、關(guān)系雙重嵌入視角出發(fā)，探討標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入、標(biāo)準(zhǔn)化能力對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。最后，在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中不同類型組織擁有的資源、知識、技術(shù)等差異較大，從而擴(kuò)大了企業(yè)搜索范圍^[13-14]。企業(yè)伙伴多樣性即合作伙伴在組織類型上的差異^[3]，能夠體現(xiàn)企業(yè)獲取并重組網(wǎng)絡(luò)資源的能力（Jiang等，2024），但其對企業(yè)通過標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入提升標(biāo)準(zhǔn)化能力以及實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響尚未得到驗(yàn)證。

本文以雙碳標(biāo)準(zhǔn)體系下清潔能源子體系中參與清潔能源標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)為研究對象，基于資源基礎(chǔ)理論、社會資本理論，遵循“結(jié)構(gòu)（S）—行為（C）—績效（P）”邏輯結(jié)構(gòu)以及“結(jié)構(gòu)—關(guān)系”范式（Granovetter，1985），從結(jié)構(gòu)、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入視角出發(fā)，探討標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，以及標(biāo)準(zhǔn)化能力、伙伴多樣性發(fā)揮的中介及調(diào)節(jié)作用。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入與綠色技術(shù)創(chuàng)新

依據(jù)網(wǎng)絡(luò)嵌入理論，組織經(jīng)濟(jì)行為及聯(lián)系會受社會網(wǎng)絡(luò)影響，組織經(jīng)濟(jì)行為受社會結(jié)構(gòu)與關(guān)系影響的程度被界定為“嵌入性（embeddedness）”^[2]。參考Granovetter（1985）對網(wǎng)絡(luò)嵌入的分類，標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)可分為標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入。

結(jié)構(gòu)嵌入是指企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)、相對位置等特征對企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的影響。借鑒王彥萌等（2024）的研究，本文使用結(jié)構(gòu)洞衡量企業(yè)結(jié)構(gòu)嵌入程度，能夠體現(xiàn)企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的位置優(yōu)勢?；谫Y源基礎(chǔ)理論，在聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)具有資源優(yōu)勢和信息控制優(yōu)勢^[8]。第一，作為聯(lián)結(jié)合作伙伴的“中間人”，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)可以優(yōu)先獲取大量非冗余異質(zhì)性資源（Peng等，2020），進(jìn)而實(shí)現(xiàn)綠色知識、環(huán)保信息與綠色技術(shù)積累^[6]。企業(yè)通過收集、甄選、吸收與自身業(yè)務(wù)、行業(yè)趨勢、市場動態(tài)相匹配的綠色資源豐富知識儲備庫，進(jìn)而研發(fā)出符合市場需求的綠色技術(shù)或產(chǎn)品。第二，作為連接各類聯(lián)盟組織的“橋梁”，處于結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)對關(guān)鍵技術(shù)難題較為敏感（安琪，2024），能夠更快整合綠色技術(shù)信息，突破現(xiàn)有技術(shù)軌跡，進(jìn)而獲取綠色技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢。第三，占據(jù)位置優(yōu)勢企業(yè)擁有較強(qiáng)的資源主導(dǎo)能力與較高的認(rèn)可度^[15-16]，能夠高效協(xié)調(diào)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部利益沖突，促使不同組織就利益分配、綠色創(chuàng)新要素組合配置及綠色產(chǎn)品設(shè)計(jì)或服務(wù)方案達(dá)成一致，進(jìn)而提升標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部技術(shù)研發(fā)效率，加速企業(yè)綠色產(chǎn)業(yè)鏈落地與產(chǎn)品市場推廣。因此，本文提出如下假設(shè)：

H₁：標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入正向促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

關(guān)系嵌入是指企業(yè)與合作組織間的關(guān)系強(qiáng)度和質(zhì)量，包括接觸頻率、互惠性程度、情感強(qiáng)度、信任程度、親密性程度等^[7]。參考楊靚等（2021）的研究，本文采用關(guān)系強(qiáng)度衡量企業(yè)關(guān)系嵌入程度，可體現(xiàn)企業(yè)與聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)合作伙伴關(guān)系緊密程度^[17]，以及交互過程中所積累的關(guān)系資本?；谏鐣Y本理論，企業(yè)能夠借助合作伙伴關(guān)系資本獲取創(chuàng)新資源（Gregoire-Zawilski amp; Popp，2024）。第一，擁有強(qiáng)關(guān)系的組織間互動密切，有助于組織間形成聲譽(yù)機(jī)制^[18]。聲譽(yù)較高企業(yè)能夠向外傳遞可信賴的積極信號，使外部組織愿意共享隱性知識，進(jìn)而提升企業(yè)對高質(zhì)量綠色信息及關(guān)鍵資源的可訪問性^[16]，有助于企業(yè)突破綠色技術(shù)封鎖。第二，強(qiáng)聯(lián)結(jié)組織間熟悉彼此組織文化、價(jià)值觀、知識能力等，信息更為開放透明^[19]、信息傳遞效率更高，可以有效減少企業(yè)因信息不對稱導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，有助于企業(yè)正確評估綠色技術(shù)備選方案。第三，強(qiáng)關(guān)系組織間的頻繁交易與高度承諾能夠促進(jìn)聯(lián)盟治理機(jī)制構(gòu)建以及行為規(guī)范形成^[20]，進(jìn)而抑制交易過程中的不確定性風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)會主義行為，確保企業(yè)順利開展綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此，本文提出如下假設(shè)：

H₂：標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入正向促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

1.2 標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入與標(biāo)準(zhǔn)化能力

標(biāo)準(zhǔn)化能力是指企業(yè)開展制定、實(shí)施以及推動技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為市場事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)^[12]等各類標(biāo)準(zhǔn)化活動的能力，可反映企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟中的統(tǒng)籌能力^[21]。企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)不同位置以及擁有不同合作關(guān)系能夠顯著影響其網(wǎng)絡(luò)資源、關(guān)系資本豐富程度，進(jìn)而影響其標(biāo)準(zhǔn)化能力。

標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入程度較高企業(yè)在參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)更具優(yōu)勢。第一，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)容易獲得豐富的互補(bǔ)性、異質(zhì)性資源，有助于企業(yè)集聚、協(xié)調(diào)內(nèi)外部資源以提升其技術(shù)方案的競爭力（曹霞等，2024）。第二，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)更具信息優(yōu)勢，可以獲得弱聯(lián)接組織擁有的知識資源，進(jìn)而拓寬技術(shù)知識獲取深度與廣度，探索有利于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的知識組合方式^[21]，同時(shí)向外界組織傳遞自身技術(shù)具有柔性和兼容性的信號（崔維軍等，2023），吸引跨行業(yè)組織與其達(dá)成標(biāo)準(zhǔn)化合作。第三，處于結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)擁有較高的決策靈活性^[10]，能夠協(xié)調(diào)聯(lián)盟成員技術(shù)需求，幫助聯(lián)盟成員減少技術(shù)概念混淆，促使聯(lián)盟整體就技術(shù)方案達(dá)成共識，并構(gòu)建基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品創(chuàng)新體系^[15]，從而增強(qiáng)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力。

標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)關(guān)系嵌入能夠反映企業(yè)與聯(lián)盟組織合作關(guān)系緊密程度，其對標(biāo)準(zhǔn)化能力的影響主要體現(xiàn)如下：第一，強(qiáng)聯(lián)結(jié)組織間往往具有互補(bǔ)的資源、深厚的信任關(guān)系以及頻繁的合作等特征，形成較為固定的合作模式和交易條款，有利于企業(yè)節(jié)約信息搜尋成本、惡性競爭的交易成本以及對合作組織的監(jiān)控成本^[22]，進(jìn)而積極參與標(biāo)準(zhǔn)化合作。第二，強(qiáng)關(guān)系下的組織更容易形成技術(shù)知識共享態(tài)度^[6]和合作默契。聯(lián)盟組織通過技術(shù)協(xié)同提升技術(shù)方案制定、技術(shù)管理工作效率，掌握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)先發(fā)優(yōu)勢。第三，強(qiáng)聯(lián)結(jié)下的企業(yè)為維持合作關(guān)系的長期穩(wěn)定性，更有可能兼顧多方主體利益訴求，提高標(biāo)準(zhǔn)綜合性和技術(shù)兼容性^[3]，從而提升產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)及消費(fèi)者對標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可度。

綜上，本文提出如下假設(shè)：

H₃：標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入正向促進(jìn)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力提升。

H₄：標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入正向促進(jìn)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力提升。

1.3 標(biāo)準(zhǔn)化能力與綠色技術(shù)創(chuàng)新

標(biāo)準(zhǔn)化能力可以反映企業(yè)優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)資源以及管理標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟內(nèi)成員的水平^[23]。標(biāo)準(zhǔn)化能力較強(qiáng)的企業(yè)不僅能夠與合作伙伴建立良好的協(xié)同關(guān)系，還能提升綠色技術(shù)或產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)的認(rèn)可度，促使綠色產(chǎn)品大規(guī)模擴(kuò)散^[24]，進(jìn)而為企業(yè)創(chuàng)新收益提供保障。因此，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響如下：第一，基于資源基礎(chǔ)理論，標(biāo)準(zhǔn)化能力較強(qiáng)的企業(yè)具有信息優(yōu)勢，可以更快彌合自身核心技術(shù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系與行業(yè)綠色技術(shù)需求間的差距^[3，10]，并通過與合作伙伴技術(shù)互補(bǔ)協(xié)同優(yōu)先掌握行業(yè)內(nèi)技術(shù)發(fā)展的前導(dǎo)規(guī)則^[15]，從而加快推動前沿綠色技術(shù)發(fā)展。第二，標(biāo)準(zhǔn)化能力較強(qiáng)的企業(yè)更有可能將其所倡導(dǎo)的復(fù)雜技術(shù)范式編碼為簡單的標(biāo)準(zhǔn)文件（曾德明，2019），確保自身與消費(fèi)者間的信息對稱性以及配套企業(yè)對新技術(shù)的適應(yīng)，進(jìn)而降低綠色技術(shù)創(chuàng)新的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)生動力。第三，基于社會資本理論，標(biāo)準(zhǔn)化能力較強(qiáng)的企業(yè)具備標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟管理能力，具體表現(xiàn)為管理聯(lián)盟內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)知識、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化配套項(xiàng)目以及協(xié)調(diào)組織間利益分配的能力^[23]。具備較強(qiáng)聯(lián)盟管理能力的企業(yè)能夠促進(jìn)聯(lián)盟內(nèi)知識、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)交流，強(qiáng)化組織間協(xié)同效應(yīng)，激發(fā)綠色技術(shù)創(chuàng)新思維和靈感。由此，本文提出如下假設(shè)：

H₅：企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力正向促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

1.4 標(biāo)準(zhǔn)化能力的中介作用

由上文分析可知，結(jié)構(gòu)嵌入程度較高的企業(yè)更容易獲得、重組網(wǎng)絡(luò)中異質(zhì)性資源，在主導(dǎo)或參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中借助技術(shù)競爭優(yōu)勢提升自身標(biāo)準(zhǔn)化能力，進(jìn)而掌握綠色技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢。關(guān)系嵌入程度較高的企業(yè)更易獲得合作伙伴與市場對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可，通過擴(kuò)大技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的用戶安裝基礎(chǔ)提升自身標(biāo)準(zhǔn)化能力，進(jìn)而掌握行業(yè)對綠色技術(shù)的需求信息，從而激發(fā)綠色創(chuàng)新潛力。由此，本文提出如下假設(shè)：

H₆：企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響過程中發(fā)揮中介作用。

H₇：企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響過程中發(fā)揮中介作用。

1.5 伙伴多樣性的調(diào)節(jié)作用

不同組織類型合作伙伴能夠?yàn)槠髽I(yè)提供差異化技術(shù)、決策信息、專業(yè)知識、管理經(jīng)驗(yàn)等資源^[25]，以擴(kuò)大企業(yè)資源搜索范圍。在標(biāo)準(zhǔn)化活動中，標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入與標(biāo)準(zhǔn)化能力的關(guān)系受伙伴多樣性的調(diào)節(jié)作用。一方面，伙伴多樣性能夠增強(qiáng)企業(yè)利用結(jié)構(gòu)嵌入獲取外部異質(zhì)性資源的能力。具體而言，伙伴多樣性有利于企業(yè)擴(kuò)大異質(zhì)性資源搜索范圍，進(jìn)而挖掘行業(yè)利基市場（Ranganathan等，2018），最終獲取技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的先發(fā)優(yōu)勢。同時(shí)，伙伴多樣化能夠?yàn)槠髽I(yè)提供技術(shù)宣傳、擴(kuò)散渠道，幫助企業(yè)快速識別外部技術(shù)系統(tǒng)，進(jìn)而爭取更多跨組織技術(shù)協(xié)同與標(biāo)準(zhǔn)化合作機(jī)會（畢靜煜等，2021；文金艷等，2021）。另一方面，伙伴多樣性能夠豐富企業(yè)利用關(guān)系嵌入獲取跨行業(yè)信息的渠道，增強(qiáng)企業(yè)在協(xié)商談判時(shí)的議價(jià)能力^[10]，降低企業(yè)與多元主體溝通協(xié)作以及關(guān)系管理難度，進(jìn)一步提高企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)制定等標(biāo)準(zhǔn)化活動中的影響力。不同類型合作伙伴間競爭威脅較小、知識分享與合作意愿較高^[15]，可以有效降低因信息不對稱及信任缺失導(dǎo)致的機(jī)會主義風(fēng)險(xiǎn)，提升資源整合與技術(shù)協(xié)同效率，使企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)化活動中更具有話語權(quán)。由此，本文提出如下假設(shè)：

H₈：標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力的關(guān)系受伙伴多樣性的正向調(diào)節(jié)作用。

H₉：標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力的關(guān)系受伙伴多樣性的正向調(diào)節(jié)作用。

基于上述理論分析，高水平伙伴多樣性有助于占據(jù)橋連位置或擁有穩(wěn)定合作關(guān)系的企業(yè)利用網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)性資源、控制優(yōu)勢以及組織間較強(qiáng)合作意愿，優(yōu)先獲得合作伙伴支持并構(gòu)建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化平臺，進(jìn)而強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入或關(guān)系嵌入對標(biāo)準(zhǔn)化能力的促進(jìn)作用，提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。反之，當(dāng)伙伴多樣性水平較低時(shí)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)較高的競爭威脅和信息不對稱程度會弱化企業(yè)談判、協(xié)作能力，進(jìn)而削弱結(jié)構(gòu)嵌入或關(guān)系嵌入對標(biāo)準(zhǔn)化能力的促進(jìn)作用，最終影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此，伙伴多樣性水平越高，標(biāo)準(zhǔn)化能力在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入與綠色技術(shù)創(chuàng)新間的中介作用越顯著，即伙伴多樣性在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入—標(biāo)準(zhǔn)化能力—綠色技術(shù)創(chuàng)新間發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。由此，本文提出如下假設(shè)：

H₁₀：標(biāo)準(zhǔn)化能力在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與綠色技術(shù)創(chuàng)新間的中介作用受伙伴多樣性的正向調(diào)節(jié)。即伙伴多樣性程度越高，標(biāo)準(zhǔn)化能力在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與綠色技術(shù)創(chuàng)新間的中介作用越顯著，反之亦然。

H₁₁：標(biāo)準(zhǔn)化能力在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與綠色技術(shù)創(chuàng)新間的中介作用受伙伴多樣性的正向調(diào)節(jié)。即伙伴多樣性程度越高，標(biāo)準(zhǔn)化能力在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與綠色技術(shù)創(chuàng)新間的中介作用越顯著，反之亦然。

綜上，本文構(gòu)建理論模型如圖1所示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選取與數(shù)據(jù)收集

本文聚焦雙碳標(biāo)準(zhǔn)體系下的清潔能源標(biāo)準(zhǔn)子體系，主要考慮該子體系包含風(fēng)能、光能、氫能等典型清潔低碳技術(shù)（王超等，2023），且技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系完善、標(biāo)準(zhǔn)種類豐富。以清潔能源標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟中的企業(yè)為研究對象，按照雙碳標(biāo)準(zhǔn)體系下清潔能源標(biāo)準(zhǔn)分類進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。聯(lián)盟企業(yè)涉及農(nóng)、林、牧、漁、制造、建筑、能源供應(yīng)、交通運(yùn)輸、商業(yè)服務(wù)、科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)、環(huán)境等行業(yè)，行業(yè)覆蓋范圍較廣，樣本代表性較強(qiáng)。本文從全國標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺，按照各類清潔能源標(biāo)準(zhǔn)歸口的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)檢索，收集標(biāo)準(zhǔn)名稱、發(fā)布日期、標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)、主要起草單位等信息，共獲得2012—2021年發(fā)布的清潔能源國家標(biāo)準(zhǔn)215條，剔除起草單位為單一主體且非企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)（宋志紅等，2022），得到186條標(biāo)準(zhǔn)的本文樣本。本文使用Python進(jìn)行起草單位字段提取、0-1矩陣構(gòu)建等。

（1）對起草單位進(jìn)行清洗，將營利性質(zhì)的組織歸為企業(yè)，共識別出339家企業(yè)，并對歷年發(fā)生名稱變更的起草單位名稱進(jìn)行更新，以此得到更為準(zhǔn)確的合作關(guān)系。

（2）考慮到標(biāo)準(zhǔn)化合作平均持續(xù)時(shí)間通常為24～36個(gè)月（Wen等，2023），故本文采用以3年為一期的滾動時(shí)間窗口分析方法，對2012—2020年清潔能源標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行劃分，得到2014—2020年7個(gè)動態(tài)時(shí)間窗口的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)。使用Python軟件，基于7個(gè)動態(tài)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)合作制定標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)構(gòu)建0-1矩陣^[15]，組織間共同起草某一標(biāo)準(zhǔn)則記為1，否則記為0；將0-1矩陣導(dǎo)入U(xiǎn)cinet6.0軟件，輸出標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入的衡量數(shù)據(jù)。此外，企業(yè)綠色專利數(shù)據(jù)來自國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利數(shù)據(jù)庫，企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)等企業(yè)數(shù)據(jù)來自國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)并結(jié)合企業(yè)官網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充，表1呈現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)動態(tài)滾動過程。

2.2 變量測量

（1）

因變量：綠色技術(shù)創(chuàng)新（GIT）。借鑒Bai等^[26]的研究，本文選取發(fā)明和實(shí)用新型兩類綠色專利申請數(shù)量之和衡量企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新?？紤]到企業(yè)并非每年申請綠色專利以及創(chuàng)新活動的滯后性，本文對綠色技術(shù)創(chuàng)新作滯后兩年處理。為了防止大量數(shù)據(jù)丟失，以3年（t至t+2年）綠色專利數(shù)量總和衡量企業(yè)第t+2年綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，并作加1取對數(shù)處理。

（2）自變量：標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入（SH）與關(guān)系嵌入（RS）。①參考Wen等^[10]、孫耀吾等^[21]的研究，本文選取Burt結(jié)構(gòu)洞指數(shù)中的有效規(guī)模衡量標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入，計(jì)算見式（1）；②借鑒Gonzalez-Brambila^[27]的做法，本文選取關(guān)系強(qiáng)度，即企業(yè)在窗口期內(nèi)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中合作伙伴數(shù)量衡量標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入。

SH=∑_j（1－∑_qp_iqm_jq），q≠i，j （1）

其中，i為網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)，j為與i相連的所有點(diǎn)，q為網(wǎng)絡(luò)中除i或j外的點(diǎn)；p_iq為i投入到q的關(guān)系比例強(qiáng)度，m_jq為j到q的關(guān)系邊際強(qiáng)度。

（3）中介變量、調(diào)節(jié)變量。本文選取標(biāo)準(zhǔn)化能力（SC）作為中介變量。借鑒文金艷等^[15]的研究，企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟中的標(biāo)準(zhǔn)制定數(shù)量可以反映其標(biāo)準(zhǔn)化能力水平。此外，對標(biāo)準(zhǔn)化能力作滯后1年處理，同時(shí)以3年（t－1至t+1年）企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟中的標(biāo)準(zhǔn)制定數(shù)量總和衡量企業(yè)第t+1年的標(biāo)準(zhǔn)化能力，并作加1取對數(shù)處理。

本文選取伙伴多樣性（PD）作為調(diào)節(jié)變量。借鑒Shukla等^[25]的研究，本文對企業(yè)合作伙伴的組織類型進(jìn)行編碼：1表示企業(yè)，2表示高校，3表示科研院所，4表示其它（政府機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會等社會團(tuán)體等），并將營利性質(zhì)的組織歸為企業(yè)，伙伴多樣性計(jì)算見式（2）。

PD=1/∑（N_i/N）²（2）

其中，N_i為企業(yè)第i種組織類型的合作伙伴數(shù)量，N為企業(yè)合作伙伴總數(shù)量。

（4）控制變量?？紤]到屬性、年齡、專利存量等因素對企業(yè)創(chuàng)新水平的影響，本文選取以下控制變量：知識累積（KA）^[21]、接近中心度（CC）、企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)（CE）、企業(yè)年齡（Age）^[19]、企業(yè)規(guī)模（Size）、行業(yè)屬性（Industry）。此外，本文設(shè)置年份虛擬變量（Year），用于控制年份固定效應(yīng)。本文主要變量及測量方法如表2所示。

2.3 模型構(gòu)建

借鑒王?；ǖ龋?023）、Lin（2022）的研究成果，采用混合回歸法進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)，同時(shí)采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。本文采用逐步回歸法構(gòu)建模型如下：

GIT_i，t+2=α₀+α₁DE_i，t+α₂controls_i，t+∑Year+∑Industry+ε_i，t（3）

SC_i，t+1=β₀+β₁DE_i，t+β₂controls_i，t+∑Year+∑Industry+ε_i，t（4）

GIT_i，t+2=θ₀+θ₁SC_i，t+1+θ₂controls_i，t+1+∑Year+∑Industry+ε_i，t+1（5）

GIT_i，t+2=γ₀+γ₁DE_i，t+γ₂SC_i，t+1+γ₃controls_i，t+∑Year+∑Industry+ε_i，t（6）

SC_i，t+1=b₀+b₁DE_i，t+b₂PD_i，t+b₃DE_i，t×PD_i，t+b₄controls_i，t+∑Year+∑Industry+ε_i，t（7）

式（3）-（6）為標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入與綠色技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)，以及標(biāo)準(zhǔn)化能力在兩者間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)回歸模型，式（7）為伙伴多樣性對標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入與標(biāo)準(zhǔn)化能力關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)回歸模型。式中，i為樣本，表示339個(gè)企業(yè)；t為年份，表示2014—2020年；controls表示所有控制變量；DE表示結(jié)構(gòu)嵌入與關(guān)系嵌入的雙重嵌入集合；PD、SC、GIT分別表示伙伴多樣性、標(biāo)準(zhǔn)化能力與綠色技術(shù)創(chuàng)新；Year、Industry分別表示年份和行業(yè)層面的固定效應(yīng)，α、β、θ、γ為回歸系數(shù)；ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3 實(shí)證研究

3.1 相關(guān)性分析

表3為變量描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析結(jié)果。由表3可知，各變量間相關(guān)系數(shù)基本小于0.7，大于0.7的變量不會放在同一模型中進(jìn)行回歸^[21]。方差膨脹因子（VIF）數(shù)值介于1.06～4.90之間，小于最大臨界值5。由此可見，本文變量通過多重共線性檢驗(yàn)。

3.2 假設(shè)檢驗(yàn)

（1）直接效應(yīng)檢驗(yàn)。如表4所示，模型1為基礎(chǔ)模型，包含知識累積等控制變量。模型2～模型4的因變量為綠色技術(shù)創(chuàng)新，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入、標(biāo)準(zhǔn)化能力與綠色技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)。模型2、模型3、模型4回歸結(jié)果顯示，標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入（β=0.008，plt;0.01）、關(guān)系嵌入（β=0.004，plt;0.01）、標(biāo)準(zhǔn)化能力（β=0.389，plt;0.01）與綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正相關(guān)關(guān)系，假設(shè)H₁、H₂、H₅得到驗(yàn)證。模型5和模型6的因變量為標(biāo)準(zhǔn)化能力，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入與標(biāo)準(zhǔn)化能力的直接效應(yīng)。模型5與模型6回歸結(jié)果表明，標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入（β=0.016，plt;0.01）、關(guān)系嵌入（β=0.01，plt;0.01）與標(biāo)準(zhǔn)化能力具有顯著正相關(guān)關(guān)系，假設(shè)H₃、H₄得到驗(yàn)證。

（2）中介效應(yīng)檢驗(yàn)。本文采用逐步回歸法檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化能力在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入與綠色技術(shù)創(chuàng)新間的中介作用，結(jié)果如表5模型7和模型8所示。在模型2的基礎(chǔ)上增加標(biāo)準(zhǔn)化能力得到模型7，結(jié)果顯示，標(biāo)準(zhǔn)化能力（β=0.339，plt;0.01）對綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向影響，標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入（β=0.002，pgt;0.1）對綠色技術(shù)創(chuàng)新具有正向影響但不顯著，假設(shè)H₆得到驗(yàn)證。同理，模型8結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)H₇?？紤]到逐步回歸法的局限性，本文進(jìn)一步采用Bootstrap法檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化能力在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入與綠色技術(shù)創(chuàng)新間的中介效應(yīng)，若置信區(qū)間（CI）不包含0，則中介效應(yīng)成立。①結(jié)構(gòu)嵌入：Bootstrap檢驗(yàn)抽樣次數(shù)為500，CI區(qū)間[0.003 4，0.008 2]，不包含0，假設(shè)H₆得到驗(yàn)證；②關(guān)系嵌入：CI區(qū)間[0.002 6，0.005 3]，置信區(qū)間不包含0，假設(shè)H₇得到驗(yàn)證。

（3）調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。表5中模型9和模型10檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入、伙伴多樣性對標(biāo)準(zhǔn)化能力的交互作用。模型9結(jié)果顯示，結(jié)構(gòu)嵌入與伙伴多樣性交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正（β=0.008，plt;0.05），表明伙伴多樣性正向調(diào)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力的影響，假設(shè)H₈得到驗(yàn)證。同理，模型10中交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正（β=0.006，plt;0.01），表明伙伴多樣性正向調(diào)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力的影響，假設(shè)H₉得到驗(yàn)證。

（4）本文采用Bootstrap法進(jìn)行有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果見表6。當(dāng)伙伴多樣性程度較低時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系嵌入通過標(biāo)準(zhǔn)化能力對綠色技術(shù)創(chuàng)新的間接效應(yīng)分別為0.004 5、0.003 3；當(dāng)伙伴多樣性程度較高時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系嵌入通過標(biāo)準(zhǔn)化能力對綠色技術(shù)創(chuàng)新的間接效應(yīng)分別為0.007 3、0.006 1，且置信區(qū)間（CI）均不包含0。上述結(jié)果表明，無論伙伴多樣性是取低值還是高值，標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系嵌入通過標(biāo)準(zhǔn)化能力對綠色技術(shù)創(chuàng)新的間接效應(yīng)均顯著；當(dāng)伙伴多樣性取高值時(shí)，中介效應(yīng)值較高，表明有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)成立（見圖2）。因此，假設(shè)H₁₀、H₁₁得到驗(yàn)證。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用滯后變量與引入固定效應(yīng)等方法處理內(nèi)生性問題。首先，滯后中介變量與因變量。考慮到企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與綠色技術(shù)創(chuàng)新活動的滯后性，本文在研究設(shè)計(jì)階段將標(biāo)準(zhǔn)化能力滯后一期，將綠色技術(shù)創(chuàng)新滯后兩期。其次，為控制行業(yè)偏差與年份變化的干擾，本文引入行業(yè)與年份固定效應(yīng)。最后，考慮到標(biāo)準(zhǔn)化與綠色技術(shù)創(chuàng)新周期較長的特點(diǎn)，本文選取t－1至t+1年技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定數(shù)量衡量企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力，選取t至t+2年綠色專利數(shù)量衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新。這在一定程度上控制了遺漏變量、反向因果等內(nèi)生性問題，假設(shè)檢驗(yàn)回歸結(jié)果均顯著。本文采用替換自變量、調(diào)整樣本以及更改回歸模型等方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（1）替換自變量。參考現(xiàn)有研究^[3，7]，使用網(wǎng)絡(luò)效率、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)作為標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系嵌入的替換指標(biāo)，表7～表9列（1）（2）回歸結(jié)果與前文基本一致。表9列（1）中，交互項(xiàng)系數(shù)為0.075，pgt;0.1。假設(shè)H₈未得到驗(yàn)證，但影響系數(shù)為正，與上文預(yù)測的調(diào)節(jié)作用方向一致。

（2）調(diào)整樣本?？紤]到新冠疫情對各行業(yè)的沖擊，本文剔除2019年、2020年兩個(gè)時(shí)間窗口的數(shù)據(jù)重新進(jìn)行回歸。表7～表9列（3）（4）結(jié)果證明了標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入對綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向促進(jìn)作用，以及標(biāo)準(zhǔn)化能力的中介作用與伙伴多樣性的調(diào)節(jié)作用。

（3）更改回歸模型。考慮到標(biāo)準(zhǔn)化能力與綠色技術(shù)創(chuàng)新于0點(diǎn)存在左截?cái)喱F(xiàn)象，故使用Tobit模型替代混合回歸模型進(jìn)行驗(yàn)證，表7～表9列（5）（6）結(jié)果再次驗(yàn)證了前文結(jié)論。

由此表明，本文研究結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

4 結(jié)語

4.1 結(jié)論

本文聚焦標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，以2012—2022年我國雙碳標(biāo)準(zhǔn)體系下參與清潔能源標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的企業(yè)為研究樣本，系統(tǒng)探究網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入、標(biāo)準(zhǔn)化能力、伙伴多樣性與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，并構(gòu)建了一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型，得出以下主要結(jié)論：

（1）標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力具有積極正向影響。標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入是企業(yè)獲取異質(zhì)性綠色資源，識別關(guān)鍵合作伙伴并實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑。

（2）標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入通過提升企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力激發(fā)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新潛力。在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中存在豐富的綠色知識流和信息流，這是企業(yè)突破綠色技術(shù)瓶頸的保障，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力在上述過程中發(fā)揮中介作用。

（3）伙伴多樣性強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入對企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力的積極作用，并顯著調(diào)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)化能力的中介機(jī)制，即伙伴多樣性程度越高，標(biāo)準(zhǔn)化能力發(fā)揮的中介作用越顯著，反之亦然。

4.2 管理啟示

4.2.1 企業(yè)層面

（1）企業(yè)應(yīng)采取開放的態(tài)度，積極與聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中其它組織建立標(biāo)準(zhǔn)合作關(guān)系，并在網(wǎng)絡(luò)中尋求占據(jù)有利位置，以期獲得資源、信息控制優(yōu)勢，識別更多綠色創(chuàng)新機(jī)會。

（2）企業(yè)應(yīng)積極參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化活動，不斷深化與外部組織的合作，遵守聯(lián)盟管理規(guī)范，構(gòu)建組織間強(qiáng)信任關(guān)系，提高綠色信息傳遞效率并降低機(jī)會主義風(fēng)險(xiǎn)。

（3）在參與標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)時(shí)，企業(yè)應(yīng)重視提升自身標(biāo)準(zhǔn)化能力，進(jìn)而提升內(nèi)外部資源整合、配置能力以及聯(lián)盟管理水平，并利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢掌握綠色技術(shù)發(fā)展的前導(dǎo)規(guī)則，為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供支撐。

（4）企業(yè)應(yīng)積極與政府部門、科研機(jī)構(gòu)、高校、協(xié)會、綠色產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)等多元主體開展標(biāo)準(zhǔn)合作，構(gòu)建合作伙伴多樣化、技術(shù)多元化的自我中心網(wǎng)絡(luò)，充分利用自身結(jié)構(gòu)、關(guān)系嵌入優(yōu)勢及時(shí)掌握政策動態(tài)、綠色技術(shù)發(fā)展趨勢、市場需求與產(chǎn)業(yè)升級動向，從而實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。

4.2.2 政府層面

（1）政府可以加強(qiáng)政策引導(dǎo)，通過制定相關(guān)政策鼓勵(lì)企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)制定與合作。例如，政府可以設(shè)立專項(xiàng)資金，對積極參與標(biāo)準(zhǔn)制定和修訂工作的企業(yè)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。

（2）組織企業(yè)參加國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)化會議、展覽和論壇等活動，為企業(yè)提供了解國際標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)動態(tài)的機(jī)會。同時(shí)，鼓勵(lì)企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)共同開展標(biāo)準(zhǔn)研制工作，搭建信息共享平臺，促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研交流與合作。

（3）政府應(yīng)致力于營造穩(wěn)定、透明、公平的營商環(huán)境，降低企業(yè)參與合作網(wǎng)絡(luò)的成本和風(fēng)險(xiǎn)，提升其信心與積極性，如簡化審批流程、提高標(biāo)準(zhǔn)化相關(guān)業(yè)務(wù)服務(wù)質(zhì)量、加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。

4.3 理論貢獻(xiàn)

（1）拓展了網(wǎng)絡(luò)嵌入理論，有助于豐富標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)嵌入對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的相關(guān)研究。以往相關(guān)研究主要聚焦綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)等，忽視了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對綠色技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)作用。本文基于標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)視角，探討結(jié)構(gòu)嵌入與關(guān)系嵌入對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，拓展了標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)嵌入的應(yīng)用范圍，豐富了綠色技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)理論研究，彌補(bǔ)了基于單一維度探討標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系的不足。

（2）推動了標(biāo)準(zhǔn)化能力作用機(jī)制研究。本文結(jié)合資源基礎(chǔ)理論與社會資本理論，基于“結(jié)構(gòu)—行為—績效”框架，構(gòu)建“標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入—標(biāo)準(zhǔn)化能力—綠色技術(shù)創(chuàng)新”理論分析框架，揭示了標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系及作用機(jī)理，強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化能力對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要性，豐富了標(biāo)準(zhǔn)化能力作用機(jī)制研究，完善了標(biāo)準(zhǔn)化能力對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的理論范疇。

（3）拓展了標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)機(jī)制研究。本文選取有調(diào)節(jié)的中介模型，將伙伴多樣性納入研究框架，揭示了伙伴多樣性在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入與企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力間的調(diào)節(jié)作用，以及對標(biāo)準(zhǔn)化能力中介作用的調(diào)節(jié)作用，彌補(bǔ)了以往標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系研究僅采用單一中介或調(diào)節(jié)模型的不足，有助于厘清標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入通過標(biāo)準(zhǔn)化能力實(shí)現(xiàn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的邊界條件，深化了對標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的理解。

4.4 不足與展望

本文存在以下不足：第一，清潔能源標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟中的企業(yè)所屬行業(yè)覆蓋范圍較廣，但仍存在行業(yè)遺漏問題，未來可拓展至其它雙碳標(biāo)準(zhǔn)子體系，采用人工智能等方法進(jìn)行數(shù)據(jù)收集與分析，全面探究雙碳背景下標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與綠色技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)問題，進(jìn)一步豐富研究情境。第二，本研究使用綠色專利申請數(shù)量衡量企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，未來可采用綠色專利申請數(shù)量、授權(quán)數(shù)量、被引數(shù)量等指標(biāo)衡量企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，深化對綠色技術(shù)創(chuàng)新的認(rèn)識。第三，本研究從結(jié)構(gòu)與關(guān)系兩個(gè)維度對標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)嵌入進(jìn)行劃分，尚未考慮網(wǎng)絡(luò)嵌入的其它維度（如認(rèn)知嵌入），未來可進(jìn)一步探討網(wǎng)絡(luò)嵌入其它維度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制。第四，本研究考察了標(biāo)準(zhǔn)化能力的中介作用以及伙伴多樣性的調(diào)節(jié)作用，未來可引入其它中介變量（如組織的吸收能力）和調(diào)節(jié)變量（如網(wǎng)絡(luò)外部因素）進(jìn)行實(shí)證分析。

參考文獻(xiàn)：

[1] 時(shí)省， 張亞. 綠色金融政策對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及機(jī)制研究——基于綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 管理評論， 2024， 36（1）： 107-118.

[2] DI K， XU R， LIU Z， et al. How do enterprises' green collaborative innovation network locations affect their green total factor productivity？ empirical analysis based on social network analysis[J]. Journal of Cleaner Production， 2024， 438（2）： 1-11.

[3] 王?；ǎ?李燁， 王瑩，等. 標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)位置與數(shù)字創(chuàng)新：一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型[J]. 系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)， 2023， 32（3）： 538-548.

[4] EOM D， LEE H， KIM D. Committee standards battles in the era of convergence： implications for smart systems[J]. International Journal of Information Management， 2021， 60（5）： 1-15.

[5] 龍小寧， 張美揚(yáng). 標(biāo)準(zhǔn)的力量——來自中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 管理世界， 2023， 39（10）： 149-168，227.

[6] MURONG R， CHANG M， HUI W， et al. Network embeddedness and disruptive green technological innovation： the mediating role of resource orchestration[J]. Polish Journal of Environmental Studies， 2024， 33（2）： 1823-1837.

[7] 馮熹宇， 王菌麗， 徐娜. 綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入、資源獲取與企業(yè)綠色創(chuàng)新質(zhì)量[J]. 中國軟科學(xué)， 2023，38（11）： 175-188.

[8] LI X， LIU X. The impact of the collaborative innovation network embeddedness on enterprise green innovation performance[J]. Frontiers in Environmental Science， 2023， 11（1）： 1-20.

[9] WANG L， LI M， WANG W， et al. Green innovation output in the supply chain network with environmental information disclosure： an empirical analysis of Chinese listed firms[J]. International Journal of Production Economics， 2023， 256（2）：1-15.

[10] WEN J， QUALLS W J， ZENG D. Standardization alliance networks， standard-setting influence， and new product outcomes[J]. Journal of Product Innovation Management， 2020， 37（2）： 138-157.

[11] 趙春苗， 王黎螢， 蔡縱，等. 企業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化與數(shù)字創(chuàng)新績效——基于資源編排的視角[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2024， 43（8）： 101-113.

[12] 盧宏宇， 余曉. 知識轉(zhuǎn)化如何影響企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化能力——技術(shù)能力的中介效應(yīng)[J]. 中國管理科學(xué)， 2021， 29（12）： 215-226.

[13] MARTNEZ-NOYA A， GARCA-CANAL E. Innovation performance feedback and technological alliance portfolio diversity： the moderating role of firms' Ramp;D intensity[J]. Research Policy， 2021， 50（9）： 1-16.

[14] LIU M， SHAN Y， LI Y. Heterogeneous partners， Ramp;D cooperation and corporate innovation capability： evidence from Chinese manufacturing firms[J]. Technology in Society， 2023，72（1）： 1-13.

[15] 文金艷， 曾德明， 徐露允， 等. 結(jié)構(gòu)洞、網(wǎng)絡(luò)多樣性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力[J]. 科研管理， 2020， 41（12）： 195-203.

[16] SHI X， LU L， ZHANG W， et al. Managing open innovation from a knowledge flow perspective： the roles of embeddedness and network inertia in collaboration networks[J]. European Journal of Innovation Management， 2021， 24（3）： 1011-1034.

[17] WANG J， LV W. Research on the impact of green innovation network embeddedness on corporate environmental responsibility[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health， 2023， 20（4）：1-28.

[18] YIN S， ZHAO Y. Digital green value co-creation behavior， digital green network embedding and digital green innovation performance： moderating effects of digital green network fragmentation[J]. Humanities and Social Sciences Communications， 2024， 11（1）： 1-12.

[19] 周禮， 金晨晨. 網(wǎng)絡(luò)嵌入對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響與作用機(jī)制：吸收能力的中介作用[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2021， 38（5）： 79-86.

[20] GALVIN P， TYWONIAK S， SUTHERLAND J. Collaboration and opportunism in megaproject alliance contracts： the interplay between governance， trust and culture[J]. International Journal of Project Management， 2021， 39（4）： 394-405.

[21] 孫耀吾， 龔曉葉， 陳培禎. 復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)主制造商網(wǎng)絡(luò)位置對其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的影響[J]. 管理科學(xué)， 2021， 34（5）： 79-92.

[22] LIN B， XIE J. The role of renewable energy alliances in enhancing corporate innovation： evidence from China[J]. Renewable Energy， 2023， 219（12）：1-10.

[23] WU Y， DE VRIES H J. Effects of participation in standardization on firm performance from a network perspective： evidence from China[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2022， 175（2）： 1-13.

[24] HU Y， LIU D. Government as a non-financial participant in innovation： how standardization led by government promotes regional innovation performance in China[J]. Technovation， 2022， 114（6）： 1-12.

[25] SHUKLA D M， MITAL A， QURESHI I. Effects of alliance portfolio breadth and depth on exploratory and exploitative innovation： evidence from Indian high-tech sectors[J]. Journal of Business Research， 2024， 179（6）： 1-12.

[26] BAI Y， WANG J Y， JIAO J L. A framework for determining the impacts of a multiple relationship network on green innovation[J]. Sustainable Production and Consumption， 2021， 27（3）： 471-484.

[27] GONZALEZ-BRAMBILA C N， VELOSO F M， KRACKHARDT D. The impact of network embeddedness on research output[J]. Research Policy， 2013， 42（9）： 1555-1567.

（責(zé)任編輯：張 悅）

Dual Embeddedness of Standard Alliance Network and Enterprise Green Technology Innovation： An Empirical Research Based on the Subsystem of Dual Carbon Standard

Jiao Wenting¹，Yang Xiangjing¹，Guo Jiaqi¹，Cheng Fangqin²

（1.School of Economics and Management，Shanxi University；2.Institute of Resources and Environmental Engineering，Shanxi University，Taiyuan 030031，China）

Abstract：Green technology innovation is an important means for enterprises to improve energy use efficiency and green productivity， obtain innovative benefits， and enhance their market competitiveness. Standard， as the product of the combination of science and technology and practical experience in production， provides solid technical support and accumulation for green high-quality development and enterprise technological innovation activities. Due to the limitation of core resources such as technology， most enterprises conduct standard research through standard alliances. The degree of embeddedness of enterprises in the standard alliance network determines the differences in their access to core network resources and accumulation of social capital， and thus influences the conduct of their green technology innovation practices. However， there is little research revealing how enterprises can utilize the characteristics of network embeddedness to obtain network resources and promote green technology innovation. Therefore， the impact of standard alliance network embeddedness on enterprise green technology innovation is the focus of this paper. In addition， the standardization capability cultivated by enterprises in the process of standard alliance and the diversity of partnerships accumulated will also affect the process of green technology innovation. Existing research has demonstrated that network embeddedness contributes to the enhancement of enterprise green innovation. However， the role of the characteristics of standard alliance network embeddedness in promoting green technology innovation has not been adequately explored. In light of this， this paper， grounded in the resource-based theory and social capital theory， adheres to the \"structure （S） - behavior （C） - performance （P）\" logical framework. It commences from the dual embeddedness perspective of structural and relationship networks to investigate the direct impact of the dual embeddedness of the standard alliance network on green technology innovation. Additionally， it delves into the mediating and moderating roles played by standardization capability and partner diversity.

This paper centers around China's dual-carbon target and selects 339 enterprises that engaged in standard-setting cooperation within the clean energy subsystem of China's dual-carbon standard from 2012 to 2022 as the research subjects. An enterprise standard alliance network is constructed， and stepwise regression and mixed regression models are employed to examine the research hypotheses. In addition， to further test the robustness of the regression results， techniques such as substituting independent variables， modifying samples， and altering regression models are utilized for robustness verification. The research findings are generally consistent with the previous results， signifying that the conclusions possess a high degree of robustness.

It is shown that the dual embeddedness of the standard alliance network， namely structural embeddedness and relational embeddedness， has a positive and active role in enhancing the enterprises′ green technology innovation capacity; the dual embeddedness of the standard alliance network enhances the enterprises′ standardization capability and stimulates the enterprises' green technology innovation potential through improving the enterprise's standardization capability， and the enterprise's standardization capability plays a mediating role in this process; partner diversity enhances the positive role of the dual embeddedness of the standard alliance network on the enterprise's standardization capability， and significantly moderates the mediating mechanism of standardization capability.

This study analyzes the positive impact of network embeddedness on green technology innovation from the perspectives of standard alliance network structure embeddedness and relationship embeddedness， enriching the theoretical research on green technology innovation from the perspective of standard alliance network. In addition， it successfully reveals the previously unclear or unknown linkage mechanism between the dual embeddedness of standard alliance network and enterprise green technology innovation， enriching the theoretical scope of the impact of standardization activities on green technology innovation. Moreover， through the integration of partner diversity into the research framework， this study broadens the exploration of the situational mechanisms by which the dual embeddedness of the standard alliance network impacts green technology innovation. Ultimately， the research conclusions offer valuable decision-making guidance for enterprises considering participation in standard alliance networks and actively striving for advantageous positions within such networks to drive green technology innovation.

Key Words：Standard Alliance Network；Network Embeddedness；Green Technology Innovation；Standardization Capability