摘 要：【目的】在甘肅省河西地區(qū)建立科學(xué)合理的文冠果種質(zhì)資源評價體系、綜合評價和篩選適合在當(dāng)?shù)赝茝V應(yīng)用的文冠果優(yōu)良品種，為河西走廊干旱半干旱區(qū)特色文冠果生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論依據(jù)?！痉椒ā窟\(yùn)用層次分析法（AHP）構(gòu)建分析模型計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法（GRA）構(gòu)建“理想品種”和參考數(shù)列，計(jì)算加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度，對17個引進(jìn)新種質(zhì)從適應(yīng)性、觀賞性、豐產(chǎn)性對其進(jìn)行評價與排序，最終完成綜合評價與篩選。【結(jié)果】在驗(yàn)證層次分析模型合理的基礎(chǔ)上，利用得出的權(quán)重值計(jì)算各參試種質(zhì)評價指標(biāo)加權(quán)關(guān)聯(lián)度，結(jié)果表明：SW-2、SH-2、NSJH、NSZH、LD加權(quán)關(guān)聯(lián)度在0.8（含0.8）以上，劃分為Ⅰ級種質(zhì)；NSF、LX、ZS-7、ZS-9、SW-1、SH-5、SH-5加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度在0.7～0.8（含0.7）之間，劃分為Ⅱ級種質(zhì)；SKX、NH-1、ZS-4、LG-4、LG-8、ZS-1加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度在0.7以下，劃分為Ⅲ級種質(zhì)?！窘Y(jié)論】Ⅰ級種質(zhì)觀賞價值高、種子產(chǎn)量高、種仁出油率高、適應(yīng)性強(qiáng)，各指標(biāo)綜合得分均接近“理想品種”，綜合性狀優(yōu)良，適合在當(dāng)?shù)貜V泛推廣；Ⅱ級種質(zhì)植株要么觀賞價值較高、油用潛力一般、產(chǎn)量低，要么產(chǎn)量高、出油率好，但觀賞價值一般，總之綜合性狀較Ⅰ級種質(zhì)植株稍差，這些種質(zhì)應(yīng)該根據(jù)栽培目的區(qū)別應(yīng)用，觀賞價值高的宜應(yīng)用于城市園林綠化，而產(chǎn)量和種仁產(chǎn)油率高的種質(zhì)應(yīng)該推廣在文冠果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展基地廣泛栽植，適宜運(yùn)用在豐產(chǎn)園；Ⅲ級種質(zhì)綜合性狀較差，無論觀賞價值，還是產(chǎn)量和種仁出油率都一般，這類種植則不適宜在當(dāng)?shù)卦灾玻蛘哂写M(jìn)一步做引種馴化和篩選工作。

關(guān)鍵詞：GRA；干旱半干旱區(qū)；文冠果；新種質(zhì)；評價

中圖分類號：S722.5；S603 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-923X（2025）03-0028-09

基金項(xiàng)目：中央財政林業(yè)改革發(fā)展資金項(xiàng)目（〔2021〕ZYTG0/6號）；甘肅省民生科技計(jì)劃項(xiàng)目（17CX1FG057）；甘肅省林業(yè)科技計(jì)劃項(xiàng)目（2022kj006）；張掖市科技計(jì)劃項(xiàng)目（ZY2023RC14）。

Comprehensive evaluation of Xanthoceras sorbifolia new germplasm in arid and semi-arid area based on GRA

ZHAO Yuhong， ZHAO Ming， WANG Yanxia， WANG Yilin， CHENG Caixia， ZENG Wanqi， LAN Xiaodong， WU Longqing， FAN Qiang（Qilian Mountain Water Conservation Forest Research Institute of Gansu Province， Zhangye 734000， Gansu， China）

Abstract：【Objective】To establish a scientific and reasonable evaluation system of Xanthoceras sorbifolia resources in Hexi， Gansu Province， and to make comprehensive evaluation and screening of excellent varieties of Xanthoceras sorbifolia suitable for local application， to provide a theoretical basis for the development of Xanthoceras sorbifolia ecological industry in arid and semi-arid regions of Hexi Corridor.【Method】Using the analytic hierarchy process （AHP） to build an analytical model to calculate the index weight， using the principle of grey relational grade analysis （GRA） to build “Ideal varieties” and reference series， and calculating the weighted grey relational grade， the 17 introduced new germplasm were evaluated and sorted from adaptability， ornamental and high yield， and finally completed comprehensive evaluation and screening.【Result】On the basis of verifying the rationality of the analytic hierarchy process AHP-RRB- model， the weight values obtained were used to calculate the weighted correlation degree of each germplasm evaluation index， the results showed that the weighted correlation degree of SW-2， SH-2， NSJH， NSZH， LD was above 0.8 （including 0.8） and classified as Grade I germplasm NSF， LX， ZS-7， ZS-9， SW-1， SH-5， SH-5 were classified as Grade II germplasm according to the weighted grey correlation between 0.7 and 0.8（including 0.7）. The weighted grey correlation degree of SKX， NH-1， ZS-4， LG-4， LG-8， ZS-1 was less than 0.7 and classified as Grade III germplasm.【Conclusion】The grade I germplasm has high ornamental value， high seed yield， large oil yield and strong adaptability， and its comprehensive scores are close to “Ideal variety” grade II plants have either high ornamental value， general oil potential and low yield， or high yield and good oil yield， but general ornamental value. In a word， their comprehensive characters are slightly worse than those of grade I plants， the germplasm with high ornamental value should be applied in urban landscaping， and the germplasm with high yield and oil yield should be widely planted in Xanthoceras sorbifolia industrial development base， it is suitable for high yield garden， grade III germplasm has poor comprehensive characters， and its ornamental value， yield and oil yield are all average， but this kind of planting is not suitable for local planting， or need to do further introduction and domestication and screening work.

Keywords： GRA； arid and semi-arid area； Xanthoceras sorbifolia； new germplasm； evaluation

文冠果Xanthoceras sorbifolium為中國獨(dú)有的木本油料樹種，其分布地域遼闊，橫跨寧夏、甘肅至遼寧，北及內(nèi)蒙古，南抵河南，展現(xiàn)了其廣泛的適應(yīng)性[1]。該樹種對土壤條件具有高度的適應(yīng)性，既能在鹽堿地中扎根，亦能在貧瘠土壤中茁壯成長，于撂荒地、沙荒地及黏土地等多種土壤類型中均能正常生長[2]。文冠果的種仁富含油脂，其含油量高達(dá)66.39%[3]，以此油脂為基礎(chǔ)原料精制而成的食用油，對于防范高血壓、高血脂及血管硬化等健康問題具有積極促進(jìn)作用[4]。此外，文冠果種仁還廣泛應(yīng)用于高級潤滑油、油漆、增塑劑及化妝品等工業(yè)原料的生產(chǎn)領(lǐng)域，展現(xiàn)了其多元化的經(jīng)濟(jì)價值。文冠果因其獨(dú)特的觀賞特性，成為園林綠化的優(yōu)選[5]。其樹姿優(yōu)美，葉型雅致，花序大、花朵密，繁花滿樹，集粉白、淡黃、淺紫、深紅于整個花期，花色非常瑰麗，觀花期長達(dá)一個月[5-6]，果實(shí)似金橘，似“官帽”，有三瓣、四瓣、五瓣。文冠果適合作為庭院觀賞植物，植于草坪、假山、建筑物前等地，增添環(huán)境亮色。同時，文冠果在生態(tài)領(lǐng)域亦有卓越的表現(xiàn)，是城市風(fēng)景園林建設(shè)、荒山綠化、荒漠化治理、水土保持及防沙治沙等生態(tài)修復(fù)工程的優(yōu)選樹種[6-7]。

文冠果作為新興生態(tài)產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特地位及其種質(zhì)資源的稀缺性，尤其是表現(xiàn)卓越的優(yōu)良品種數(shù)量有限，加之文冠果作為異花授粉植物，多源于自然雜交，遺傳變異性顯著，導(dǎo)致個體間在表型、花色、產(chǎn)量及抗逆性等方面存在明顯差異[7-8]。因此，為進(jìn)一步提升文冠果種質(zhì)資源的經(jīng)濟(jì)效益，并優(yōu)化區(qū)域內(nèi)種質(zhì)資源結(jié)構(gòu)，當(dāng)前亟待加大力度引進(jìn)文冠果新種質(zhì)，并深入開展優(yōu)良品種的選育研究工作。此舉不僅是提升文冠果產(chǎn)業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵舉措，也是推動該區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色、低碳、可持續(xù)發(fā)展的重要途徑[9]。

國內(nèi)諸多研究人員，如王錦柯[8]、黨拴印[10]、阿拉坦花等[11]、柴春山等[12]等針對油用型、豐產(chǎn)型和觀賞型等優(yōu)良種質(zhì)資源優(yōu)選做了大量工作，但在長期的工作中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)優(yōu)選樹種特性單一，豐產(chǎn)型樹種花色單一，而觀賞型樹種則大都產(chǎn)量低下，很少有品種是兼豐產(chǎn)性、油用性和觀賞性優(yōu)良特性于一身的多用途樹種。本研究兼顧經(jīng)濟(jì)和觀賞價值，遵循“適生”原則，圍繞為甘肅河西干旱半干旱區(qū)篩選優(yōu)良品種的目標(biāo)，對2016年從不同種源地引進(jìn)的17個供試材料，從產(chǎn)量特性、生態(tài)適應(yīng)性和觀賞價值進(jìn)行研究，開展引種栽培和物候觀測，以花色花型、花期、果型、樹型、抗?jié)承?、耐旱性、抗寒性、抗病蟲害性、耐鹽堿性、種子產(chǎn)量、種仁出油率11個指標(biāo)作為評價指標(biāo)，對各因子進(jìn)行測定和評分，運(yùn)用層次分析法（AHP）和灰色關(guān)聯(lián)度分析法（GRA）相結(jié)合的分析方法進(jìn)行綜合評測[13-18]，對新種質(zhì)文冠果引種特性評價指標(biāo)在定性和定量方面進(jìn)行決策性綜合分析，選出集觀賞性和豐產(chǎn)性于一體、性狀穩(wěn)定的優(yōu)良品種，并建立文冠果良種資源圃，為文冠果資源品質(zhì)改良和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供良種材料和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 供試材料

本研究的供試材料有17個種質(zhì)，于2016年分別引自寧夏、山東、遼寧等地，全部為嫁接苗，嫁接砧木為2年生實(shí)生苗，嫁接后第2年引入本地區(qū)栽培，栽植株行距為2 m×3 m。后期管理嚴(yán)格按照本地文冠果苗木澆水施肥、松土除草、病蟲害防治等各個環(huán)節(jié)技術(shù)措施進(jìn)行，所有引種苗木管理同步。各種質(zhì)以及其種源地氣候特征詳見表1。

1.2 引種地概況

引種地位于甘肅省河西走廊張掖市，典型的干旱半干旱區(qū)域，地理位置為（37°28′～39°59′N，97°25′～102°13′E），海拔1 450～1 480 m。該區(qū)域降水稀少，氣候干燥，日照充足，晝夜溫差大，屬典型的大陸性中溫帶干旱氣候。近8年（2016—2023年）年平均氣溫8.7 ℃，極端最高氣溫41.5 ℃，極端最低氣溫-27.0 ℃，≥10 ℃的活動積溫2 870 ℃，年平均降水量127.2 mm，年蒸發(fā)量1 189.7 mm，年平均相對濕度41.4%，全年日照時數(shù)為3 085 h，無霜期151 d，（數(shù)據(jù)來自甘肅省祁連山水源涵養(yǎng)林研究院紅沙窩文冠果省級林木良種基地自動氣象站）。區(qū)域內(nèi)土壤以灰棕荒漠土為主，易發(fā)生板結(jié)，偏堿，土壤養(yǎng)分含量較低[18-19]。

1.3 評價指標(biāo)及其測定方法

在甘肅河西地區(qū)特殊自然氣候條件下，遵循文冠果的特點(diǎn)和應(yīng)用原則，根據(jù)引種目的和評價目的，分別對約束本地文冠果引種特性的3個維度指標(biāo)進(jìn)行分解，確定具體的二級評價指標(biāo)共11個，分別是：花色花型（P1）、花期（P2）、果型（P3）、樹型（P4）、耐澇性（P5）、耐寒性（P6）、耐鹽堿性（P7）、耐旱性（P8）、抗病蟲性（P9）、種子產(chǎn)量（P10）、種仁產(chǎn)油率（P11）。在進(jìn)行具體評價指標(biāo)監(jiān)測時，充分遵循了引種地特殊氣候、地理特征和文冠果特殊生物學(xué)習(xí)性。利用目測法觀測花色花型及其變化特點(diǎn)；花期測定包括單朵花的花期、單個花序的花期以及單株文冠果開花花期，記錄花開到花敗的天數(shù)；目測果型，游標(biāo)卡尺測量果實(shí)尺度大小，觀察果實(shí)形狀以及其顏色變化；目測樹形，觀察文冠果樹木冠形、高度，以及分枝角度；在連續(xù)陰雨天氣監(jiān)測新種質(zhì)抗?jié)承?，統(tǒng)計(jì)葉片變黃、枝葉枯萎、落花程度；越冬后次年春季觀察文冠果枝條抽干、死亡率以確定新種質(zhì)耐寒性；夏季連續(xù)干旱情況下統(tǒng)計(jì)新種質(zhì)莖干發(fā)軟、下垂、葉片泛黃發(fā)蔫、植株枯死程度以確定其耐鹽堿性和耐旱性；根據(jù)植株病蟲害發(fā)生率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果確定抗病蟲性；采用果實(shí)單株單采，測定每株樹的單株產(chǎn)量，測定每個品種總產(chǎn)量，再計(jì)算單株平均產(chǎn)量；利用索氏抽提法測定新種質(zhì)的種仁出油率。

1.4 評價指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)

供試材料各指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)見表2，該評分標(biāo)準(zhǔn)參考了相關(guān)文獻(xiàn)[6，8，11-12，20]和相似品種評價的評分標(biāo)準(zhǔn)，同時結(jié)合了文冠果在本地的實(shí)際表現(xiàn)和專家的綜合意見。

1.5 層次分析法分析

根據(jù)層次分析法原理構(gòu)建遞階式綜合評價模型，第1層目標(biāo)層（A）；第2層約束層（C）；第3層為標(biāo)準(zhǔn)層（P）；第4層供試材料（候選種質(zhì)單株）（D），見圖1。根據(jù)新種質(zhì)評價目標(biāo)（觀賞型和豐產(chǎn)型）品種特性，兼顧生態(tài)適應(yīng)性，在專家打分和實(shí)際田間物候觀測數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，通過運(yùn)用層次分析法原理，分別對引進(jìn)新種質(zhì)3個維度（約束層C）相對于目標(biāo)層A、11個指標(biāo)（標(biāo)準(zhǔn)層P）相對于約束層C的重要性進(jìn)行兩兩比較，建立判斷矩陣，得出相應(yīng)權(quán)重值，并對其進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

1.6 灰色關(guān)聯(lián)度分析

17個參試新種質(zhì)構(gòu)成1個灰色系統(tǒng)，每個新種質(zhì)是灰色系統(tǒng)中的一個元素，根據(jù)綜合評價目標(biāo)構(gòu)建“理想品種”，集中調(diào)查11個性狀指標(biāo)的最大值，從而構(gòu)成參考數(shù)列，各種質(zhì)植株性狀指標(biāo)構(gòu)成的數(shù)列為比較數(shù)列，計(jì)算出參試種質(zhì)植株與“理想品種”之間的關(guān)聯(lián)度[17-22]。依據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析法的基本原則，本評價選擇測量結(jié)果的均值對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。根據(jù)2016—2023年長期田間物候觀測和指標(biāo)測量的結(jié)果，取8 a的數(shù)據(jù)均值，廣泛采納多位同行專家意見建議，并查閱相關(guān)資料，對試驗(yàn)所選取的指標(biāo)進(jìn)行賦分，從而進(jìn)行無量綱化處理[13-18]，根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度分析法原理[22-23]計(jì)算參試種質(zhì)的關(guān)聯(lián)系數(shù)和加權(quán)關(guān)聯(lián)度。

1.7 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法

所有數(shù)據(jù)采用Excel 2021軟件和SPSS 21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 評價模型各要素權(quán)重分布和一致性檢驗(yàn)結(jié)果

綜合各維度（方案層）各指標(biāo)（準(zhǔn)則層）的相對重要性，用數(shù)值確定其判斷矩陣，引進(jìn)新種質(zhì)觀賞特性、生態(tài)適應(yīng)性和產(chǎn)量特性各個因素指標(biāo)的權(quán)重及判斷矩陣檢驗(yàn)結(jié)果見表3。計(jì)算結(jié)果得出，準(zhǔn)則層C的權(quán)重值分別為：WC1=0.139 8，WC2=0.734 4，WC3=0.125 8，說明引進(jìn)新種質(zhì)生態(tài)適應(yīng)性和產(chǎn)量特性、觀賞特性相比其對新種質(zhì)引種評價最為重要；各指標(biāo)綜合權(quán)重值分別為 WP1=0.088 1，WP2=0.036 9，WP3=0.006 4，WP4=0.008 4，WP5=0.075 6，WP6=0.194 5，WP7=0.266 4，WP8=0.142 2，WP9=0.055 7，WP10=0.062 9，WP11=0.062 9。整個判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)結(jié)果合理（CR=0.049 8<0.1）。

2.2 供試種質(zhì)主要品質(zhì)性狀得分與理想品種的確定

依據(jù)8 a物候記錄、種子產(chǎn)量、種仁產(chǎn)油率和觀賞特性觀測數(shù)據(jù)，并按照評分標(biāo)準(zhǔn)對各方案層指標(biāo)進(jìn)行打分，結(jié)果見表4。參考參試品種品質(zhì)性狀的實(shí)際測度值，構(gòu)造出理想品種，默認(rèn)理想品種參考數(shù)列總分均為5分，基于參考數(shù)列分值越大越接近“理想品種”的原則，取所有參試種質(zhì)得分的最大值，從而構(gòu)建“理想品種”。

2.3 灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算結(jié)果

運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析軟件及公式計(jì)算得參試文冠果種質(zhì)加權(quán)關(guān)聯(lián)度，計(jì)算結(jié)果及排名見表5。依據(jù)表6中17個新種質(zhì)的引種特性加權(quán)關(guān)聯(lián)度綜合得分，對參試引種種質(zhì)做了排序，加權(quán)關(guān)聯(lián)度由高到低依次是：LX、NSF、NSZH、SW-2、 LD、LG-4、NH-1、NSJH、SH-5、SKX、ZS-9、SW-1、SH-2、LG-8、ZS-7、ZS-1、ZS-4。

2.4 綜合評價

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度分析法理論，供試種質(zhì)植株加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度值越大，表明該植株的綜合性狀越好，越接近“理想品種”。為了更好判斷各引種種質(zhì)在甘肅河西地區(qū)的引種價值，我們根據(jù)加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度值對17個種質(zhì)做了分級，見表6。將加權(quán)關(guān)聯(lián)度在0.8（含0.8）以上種質(zhì)劃分為Ⅰ級，包括LX、NSF、NSZH、SW-2、LD，這些種質(zhì)無論花色、花期、還是樹型、果型均具有較高的觀賞價值，種子產(chǎn)量高、種仁出油率大、適應(yīng)性強(qiáng)，各指標(biāo)綜合得分均接近“理想品種”，綜合性狀優(yōu)良，其花色及果型田間表現(xiàn)詳見圖2；將加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度在0.7～0.8（含0.7）范圍內(nèi)的種質(zhì)劃分為Ⅱ級，包括LG-4、NH-1、NSJH、SH-5、SKX、ZS-9，這些種質(zhì)植株要么觀賞價值較高、產(chǎn)量低、油用潛力一般，要么產(chǎn)量高、出油率好，但觀賞價值一般，總之綜合性狀較Ⅰ級種質(zhì)植株稍差；將加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度在0.7以下的種質(zhì)劃分為Ⅲ級，包括SW-1、SH-2、LG-8、ZS-7、ZS-1、ZS-4，這些植株綜合性狀一般，無論觀賞價值還是產(chǎn)量和種仁出油率都較差。

3 討 論

植物種質(zhì)資源篩選的重要環(huán)節(jié)是建立綜合評價體系，對于木本油料作物文冠果來說，它不僅有很高的經(jīng)濟(jì)價值，同時還有優(yōu)良的觀賞價值[6]，此次評價兼顧新種質(zhì)的生態(tài)適應(yīng)性以及其觀賞性、種子產(chǎn)量和種仁產(chǎn)油率，運(yùn)用了層次分析法（AHP）和灰色關(guān)聯(lián)度分析法（GRA）相結(jié)合的方法構(gòu)建了引種新種質(zhì)綜合評價體系，分別從11個評價指標(biāo)對各種質(zhì)進(jìn)行了綜合評價，確保了評價結(jié)果的一致性與可靠性。

AHP是一種定性與定量相結(jié)合的決策分析方法，該方法是植物評價中經(jīng)常使用的一種方式，但是由于在各因素之間兩兩比較中，容易產(chǎn)生一定的失真[20]，其權(quán)重值會有微小的誤差，所以，在利用層次分析法構(gòu)建分析模型計(jì)算指標(biāo)權(quán)重時，綜合了多方面的因素進(jìn)行各指標(biāo)對于上一級評價目標(biāo)的相對重要性打分，確保了判斷矩陣一致性檢驗(yàn)合理，權(quán)重值可靠。GRA是參考評價目標(biāo)構(gòu)造“理想品種”，將供試品種的加權(quán)關(guān)聯(lián)度值與“理想品種”比較，并對其作出綜合評價、排序及篩選，近年來GRA也廣泛運(yùn)用在植物綜合評價中，但這種評價方法存在人為確定權(quán)重的因素，評價過程受個人主觀因素影響，評價結(jié)果缺乏可信度[18]。運(yùn)用層次-灰色關(guān)聯(lián)度分析法綜合了兩種分析方法的原理構(gòu)建評價體系，可對評價指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行更為科學(xué)的賦值，克服了人為規(guī)定評判指標(biāo)權(quán)重值的弊端，也規(guī)避了不同評價方法的局限性[23]，使權(quán)重的確定和數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理更具科學(xué)性和合理性[18]，該方法近年來被廣泛應(yīng)用于農(nóng)林作物的品種評價上[16，24-26]。

對于新引進(jìn)的種質(zhì)，其生態(tài)適應(yīng)性的高低是引種成功的先決條件。因此，在建立評價體系時，不論在專家打分，還是判斷矩陣權(quán)重中，引種生態(tài)適應(yīng)性都表現(xiàn)出極其明顯的重要性。對引種的新種質(zhì)來說，生態(tài)適應(yīng)性是其對所處不良環(huán)境的抵抗能力和適應(yīng)能力，包括植物的抗寒性、抗鹽堿性、抗?jié)承?、抗旱性、抗病蟲能力等方面。本研究通過層次分析法構(gòu)建的判斷矩陣中，生態(tài)適應(yīng)性的權(quán)重值為0.734 4，產(chǎn)量特性的權(quán)重值為0.125 8，觀賞特性的權(quán)重值為0.139 8，生態(tài)適應(yīng)性的權(quán)重占評價指標(biāo)的73.44%。從矩陣判斷分析，準(zhǔn)則層要素權(quán)重排序?yàn)椋篧C2（0.734 4）>WC1（0.139 8）>WC3（0.125 8），方案層中各要素權(quán)重排序?yàn)椋篧P7（0.266 4）>WP6（0.194 5）>WP8（0.142 2）>WP1（0.088 1）>WP5（0.075 6）>WP10（0.062 9）>WP11（0.062 9）>WP9（0.055 7）>WP2（0.036 9）>WP4（0.008 4）>WP3（0.006 4），11個引種綜合評價指標(biāo)在準(zhǔn)則層權(quán)重約束下，耐鹽堿性、抗寒性、耐旱性排在了前3位，符合干旱半干旱區(qū)引種原則，遵循適應(yīng)性評價是植物引種是否成功的判斷標(biāo)準(zhǔn)、兼顧其觀賞、豐產(chǎn)等特性的原則，這個結(jié)果是合理的。

此次新種質(zhì)引種于2016年進(jìn)行，物候特點(diǎn)、觀賞特性、生態(tài)適應(yīng)性和產(chǎn)量（種子產(chǎn)量和種仁產(chǎn)油率）等表現(xiàn)也從2016年開始觀測，連續(xù)記錄了8 a。由于引種篩選過程漫長，觀測數(shù)據(jù)會受到環(huán)境變化（比如極端天氣）和人為因素影響，本次評價中，利用灰色關(guān)聯(lián)度構(gòu)建“理想品種”時，默認(rèn)參考數(shù)列分值為評分標(biāo)準(zhǔn)最大值，即5分分值，而對比較數(shù)列則根據(jù)長期田間物候觀測和指標(biāo)測量的結(jié)果，廣泛采納同行專家意見建議，并查閱相關(guān)資料，依據(jù)8 a物候記錄、種子產(chǎn)量、種仁產(chǎn)油率和觀賞特性觀測數(shù)據(jù)，采用8 a測量結(jié)果的數(shù)據(jù)均值對試驗(yàn)所選取的指標(biāo)進(jìn)行了賦分，而后對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，從而提高了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。由于邀請專家評分時會存在因?qū)＜覀€人主觀因素影響評分結(jié)果的情況，因此在評價過程中邀請了多位專家進(jìn)行了打分，采取均值，避免了因個人主觀因素造成的數(shù)據(jù)不合理情況。

由于文冠果特殊的生物學(xué)習(xí)性，其在同一種群中或同一分布區(qū)內(nèi)的個體差異非常大，同一品種在不同區(qū)域其表現(xiàn)也完全不同[6，10-12，16]，相同品種的同一個評價指標(biāo)體系在這個區(qū)域適合，在另外的區(qū)域不一定適合，因此很難制定特定品種廣泛意義上大尺度的綜合評價標(biāo)準(zhǔn)。鑒于此，在文冠果品種評價與篩選中常常根據(jù)其在當(dāng)?shù)氐谋憩F(xiàn)和相關(guān)工作者長期觀測和經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)來判斷，或者綜合參考前人評價標(biāo)準(zhǔn)和眾多專家意見建議。此次評價中“理想品種”各指標(biāo)均按文冠果在當(dāng)?shù)刈罴驯憩F(xiàn)狀態(tài)為基準(zhǔn)，確保了評價模型的地域適應(yīng)性，本研究在甘肅河西地區(qū)干旱半干旱區(qū)進(jìn)行，對文冠果新種質(zhì)進(jìn)行評價與篩選時綜合考慮了當(dāng)?shù)靥厥獾臍夂蚝偷乩項(xiàng)l件，因此，此評價方法只適合本地區(qū)或氣候和地理?xiàng)l件相近區(qū)域的文冠果評價與篩選，而對于異地或者氣候和地理?xiàng)l件差異較大的地區(qū)則不適用。

4 結(jié) 論

通過本研究，將17個參試種質(zhì)劃分為3個等級，評級為Ⅰ級的LX、NSF、NSZH、SW-2、LD表現(xiàn)突出，性狀很大程度接近基于灰色關(guān)聯(lián)度分析法構(gòu)建的“標(biāo)準(zhǔn)品種”，基本保留了其在種源地的優(yōu)良特性，這些種質(zhì)無論花色、花期、還是樹型、果型均具有較高的觀賞價值，種子產(chǎn)量高、種仁出油率高、適應(yīng)性強(qiáng)，下一步，我們將把Ⅰ級種質(zhì)作為優(yōu)良種質(zhì)大量繁殖，廣泛推廣應(yīng)用在甘肅河西地區(qū)干旱半干旱區(qū)的文冠果特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)園林綠化、庭院美化中。評級為Ⅱ級的LG-4、NH-1、NSJH、SH-5、SKX、ZS-9，其性狀表現(xiàn)出極大的單一性，要么觀賞性強(qiáng)但產(chǎn)量低，要么產(chǎn)量高而其觀賞性欠佳，要么觀賞性和產(chǎn)量都優(yōu)良但是其種仁產(chǎn)油率卻很低，生產(chǎn)利用率不高，總之性狀方面存在一定的缺陷，后期可以根據(jù)栽植目的選擇性地推廣應(yīng)用，比如在生態(tài)旅游和城市園林綠化中可以大量栽植觀賞性好的種質(zhì)，而在生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中則推薦栽植豐產(chǎn)性強(qiáng)、產(chǎn)油率高、能迅速給栽植者帶來經(jīng)濟(jì)效益的種質(zhì)。評級為Ⅲ級的SW-1、SH-2、LG-8、ZS-7、ZS-1、ZS-4，無論從其適應(yīng)性、觀賞性和產(chǎn)量特性來看，都具有很大的欠缺，有待進(jìn)行進(jìn)一步引種研究和篩選，暫時不適宜推薦使用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姜鑫，房安石，趙振，等.不同產(chǎn)地文冠果葉片黃酮類成分差異[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2023，41（1）：292-300. JIANG X， FANG A S， ZHAO Z， et al. Differences of flavonoids in the leaves of Xanthoceras sorbifolium growing in different regions[J]. Non-wood Forest Research，2023，41（1）：292-300.

[2] 劉莉，王磊，吳丹，等.不同種源文冠果種子的表型變異[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2021，39（4）：97-105. LIU L， WANG L， WU D， et al. Phenotypic variation analysis of seeds from different provenances of Xanthoceras sorbifolium[J]. Non-wood Forest Research，2021，39（4）：97-105.

[3] 鄧紅，曹立強(qiáng)，付鳳奇，等.水酶法提取文冠果油工藝的優(yōu)化[J].中國油脂，2011，36（1）：38-40. DENG H， CAO L Q， FU F Q， et al. Aqueous enzymatic extraction of Xanthoceras sorbifolia seed oil[J]. China Oil and Fats，2011，36（1）：38-40.

[4] 廉景然，敖妍，蘆特，等.鹽脅迫對4個種源文冠果的影響及其耐鹽性綜合評價[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2024，52（6）：20-26. LIAN J R， AO Y， LU T， et al. Effects of salt stress on four provenances of Xanthoceras sorbifolia and comprehensive evaluation of their salt tolerance[J]. Journal of Northeast Forestry University，2024，52（6）：20-26.

[5] 戚亞，王改萍，鄭保砼，等.文冠果無性系花表型性狀遺傳變異分析[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2024，42（1）：29-38. QI Y， WANG G P， ZHENG B T， et al. Analysis of genetic variation of flower phenotype characteristics in Xanthoceras sorbifolia clones[J]. Non-wood Forest Research，2024，42（1）： 29-38.

[6] 敖妍.木本能源植物文冠果類型劃分、單株選擇及相關(guān)研究[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2010. AO Y. Type classification， single plant selection and related research of the woody energy plant Xanthomonas sorbifolia[D]. Beijing： Chinese Academy of Forestry Sciences，2010.

[7] 蘇涇涵.葉用文冠果主要藥用成分分析及優(yōu)良單株篩選[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2023. SU J H. Analysis of main medicinal components of leaf-used Xanthoceras sorbifolia and screening of superior plants[D]. Nanjing： Nanjing Forestry University，2023.

[8] 王錦柯.文冠果油用型良種單株的選擇[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018. WANG J K. Selection of excellent individual plants of Xanthoceras sorbifolia for oil use[D]. Tai’an： Shandong Agricultural University，2018.

[9] 陳光興.張掖市發(fā)展木本油料文冠果產(chǎn)業(yè)的思路及措施[J].花卉，2017（20）：176. CHEN G X. Ideas and measures for developing the woody oil-bearing Xanthoceras sorbifolia industry in Zhangye[J]. Flowers，2017（20）：176.

[10] 黨拴印.文冠果優(yōu)良單株選擇的可能性及其增產(chǎn)潛力[J].陜西林業(yè)科技，1981（6）：33-34. DANG S Y. Possibility of selecting excellent individual plants of Xanthoceras sorbifolia and its yield-increasing potential[J]. Shaanxi Forestry Science and Technology，1981（6）：33-34.

[11] 阿拉坦花，包木林，包敖民，等.通遼地區(qū)文冠果樹種優(yōu)良豐產(chǎn)單株篩選研究[J].林業(yè)科技，2018，43（4）：15-17，25. ALATANHUA， BAO M L， BAO A M， et al. Types of Xanthoceras sorbifolia selecting high-yield and high-quality plants the species in Tongliao area[J]. Forestry Science Technology，2018，43（4）： 15-17，25.

[12] 柴春山，戚建莉，薛睿，等.甘肅省文冠果優(yōu)良單株的選擇及其性狀特征[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2017，35（4）：22-28. CHAI C S， QI J L， XUE R， et al. Fine individual selection and its morphological characteristics in Xanthoceras sorbifolia in Gansu Province[J]. Non-wood Forest Research，2017，35（4）：22-28.

[13] 張梅，王利娜，王姝婧，等.基于層次-關(guān)聯(lián)度的新疆駿棗品質(zhì)性狀分析及綜合評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2022，42（1）： 78-85. ZHANG M， WANG L N， WANG S J， et al. Analysis and comprehensive evaluation of Xinjiang Jun jujube quality by hierarchy-relation analysis[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2022，42（1）：78-85.

[14] 鄭霞，胡希軍，張成林.基于AHP-TOPSIS組合模型的湖南文廟植物評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2022，42（3）：193-204. ZHENG X， HU X J， ZHANG C L. Evaluation of the plants in Hunan confucian temple based on AHP-TOPSIS combination model[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology， 2022，42（3）：193-204.

[15] 鮑宏苗，侯趙玉，錢景楊，等.矮生芍藥觀賞性的層次分析與灰色關(guān)聯(lián)分析評價[J/OL].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，http：//cnki. xntsg.top/kcms/detail/32.1148.S.20240416.1008.003.html. BAO H M， HOU Z Y， QIAN J Y， et al. Evaluation of ornamental properties of dwarf peony by hierarchical analysis and grey correlation analysis[J/OL]. Journal of Nanjing Agricultural University，http：//cnki.xntsg.top/kcms/detail/32.1148.S.20240416. 1008.003.html.

[16] 白世踐，李超，戶金鴿，等.層次-關(guān)聯(lián)分析法在引種鮮食葡萄品質(zhì)綜合評價中的應(yīng)用[J].北方園藝，2016（16）：1-8. BAI S J， LI C， HU J G， et al. Application of hierarchyrelation analysis in comprehensive evaluation for the quality of introduction table grapes[J]. Northern Horticulture，2016（16）：1-8.

[17] 劉少軒，蔡衛(wèi)東，韋蓉靜，等.運(yùn)用層次-關(guān)聯(lián)分析法對黔南地區(qū)引種花卉綜合評價[J].綠色科技，2017（19）：16-20. LIU S X， CAI W D， WEI R J， et al. Comprehensive evaluation of introduced flowers in Qiannan area using hierarchical correlation analysis method[J]. Journal of Green Science and Technology，2017（19）：16-20.

[18] 劉孟霞，張延龍，牛立新，等.運(yùn)用層次-關(guān)聯(lián)分析法綜合評價加拿大引種草本花卉[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，18（4）： 261-266. LIU M X， ZHANG Y L， NIU L X， et al. The comprehensive evaluation of the ornamental flower plants introduced from Canada by the application of hierarchy-relation analysis[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica，2009，18（4）：261-266.

[19] 羅敏.河西走廊地區(qū)文冠果滴灌水鹽調(diào)控優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)灌溉制度研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2023. LUOM. Study on high-quality and high-yield irrigation system of drip irrigation water and salt regulation of Xanthoceras sorbifolia in the Hexi corridor region[D]. Yangling： Northwest A F University，2023.

[20] 趙玉紅，周玉麗，王艷霞，等.基于AHP的干旱半干旱區(qū)豐產(chǎn)型文冠果優(yōu)良單株選擇[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2024，42（2）： 267-274. ZHAO Y H， ZHOU Y L， WANG Y X， et al. Selection of highyield plus tree Xanthoceras sorbifolia in arid and semi-arid areas based on AHP[J]. Non-wood Forest Research，2024，42（2）： 267-274.

[21] 黃婷，左忠，范金鑫.基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的7種耐鹽綠化樹種綜合評價[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，65（10）：2443-2446. HUANG T， ZUO Z， FAN J X. Comprehensive evaluation of seven salt-tolerant greening tree species based on grey correlation analysis[J].Journal of Zhejiang Agricultural Sciences， 2024，65（10）：2443-2446.

[22] 盧磊，唐金.基于灰色關(guān)聯(lián)度和層次分析法的不同富士系品種果實(shí)品質(zhì)評價[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，30（3）：43-47，52. LU L， TANG J. Comprehensive evaluation of different Fuji apples based on grey interconnect degree analysis and analytic hierarchy process[J]. Tianjin Agricultural Sciences，2024，30（3）：43-47，52.

[23] 楊彥伶，李振芳，馬林江，等.利用層次-灰色關(guān)聯(lián)法綜合評價矮灌型紫薇優(yōu)良單株[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，60（11）：76-80. YANG Y L， LI Z F， MA L J， et al. Comprehensive evaluation of superior individuals of dwarf crape myrtle using hierarchy-gray correlation method[J]. Hubei Agricultural Sciences，2021，60（11）： 76-80.

[24] 弓成林，郭愛民，汪小偉，等.灰色關(guān)聯(lián)度和層次分析法在葡萄品質(zhì)評價上的應(yīng)用[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2002，15（1）：79-82. GONG C L， GUO A M， WANG X W， et al. Integrated evaluation of grape quality by the method of gray related degree analysis and analytic hierarchy process[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2002，15（1）：79-82.

[25] 陳賢，楊榮萍，楊德，等.AHP法和灰色關(guān)聯(lián)法在小果型番茄果實(shí)商品性狀評價上的應(yīng)用[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（11）： 107-110. CHEN X， YANG R P， YANG D， et al. Application of the grey correlation analysis based on the method of AHP on the comprehensive evaluation to the marketable characteristics of the small-fruited tomato fruits[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，2008（11）：107-110.

[26] 王佳敏，劉敏，郭詠梅，等.AHP法和灰色關(guān)聯(lián)法在觀賞辣椒果實(shí)外觀品質(zhì)評價中的應(yīng)用[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，39（1）：3864-3869. WANG J M， LIU M， GUO Y M， et al. Application of the combined tactic of AHP and gray relation analysis in the evaluation of ornamental pepper fruit appearance quality[J]. Journal of Shanxi Agricultural University （Natural Science Edition），2019，39（1）： 3864-3869.

[本文編校：吳 毅]