[關鍵詞]RCEP 高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡 價值鏈分工地位 社會網(wǎng)絡分析 數(shù)字貿(mào)易壁壘 網(wǎng)絡中心性 進出口市場 數(shù)字經(jīng)濟

引言

高技術產(chǎn)業(yè)作為全球價值鏈的重要組成部分，正在逐步成為國際戰(zhàn)略博弈的主戰(zhàn)場，在世界競爭新格局中發(fā)揮著主導作用。以中國為首的廣大發(fā)展中國家可以通過發(fā)展高技術產(chǎn)業(yè)，在新一輪的科技和產(chǎn)業(yè)變革中把握先機，躋身全球價值鏈的高端環(huán)節(jié)，擺脫“低端鎖定”的被動局面。在這種背景下，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（Re-gional Comprehensive Economic Partnership，簡稱RCEP）作為高水平國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則框架和區(qū)域開放合作的重要探索，于2022年1月1日正式生效。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會統(tǒng)計，2007年中國對RCEP其他成員國高技術產(chǎn)品進出口總額為1770.90億美元，2021年達到4763.15億美元，2023年受中美貿(mào)易摩擦和國際地緣政治的影響，有所回落，但仍高達4418.55億美元。這可能是由于RCEP區(qū)域具有強大的商品吸納能力，為我國抵御發(fā)達國家技術封鎖帶來了不可或缺的目標市場和技術優(yōu)勢。那么，過去一段時間以來，RCEP成員國間的高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的演變具有哪些特征？中國能否借助RCEP全面生效這一契機，進一步提升自身及各成員國的價值鏈分工地位？數(shù)字貿(mào)易壁壘的存在對RCEP高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡產(chǎn)生了怎樣的影響？顯然，對這些問題進行深入的量化研究，并發(fā)掘其政策含義，對作為RCEP成員國之一的中國具有重要的現(xiàn)實意義。

1文獻綜述

近年來，隨著世界各國和地區(qū)的貿(mào)易往來不斷深化，世界貿(mào)易關系已經(jīng)形成全球性貿(mào)易網(wǎng)絡。這為學者將社會網(wǎng)絡分析方法運用于全球價值鏈和高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的刻畫及相關問題的研究提供了可能。與本文主題密切相關的研究主要有兩方面：（1）關于高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的研究；（2）關于全球價值鏈和RCEP區(qū)域貿(mào)易合作的現(xiàn)實探索。

學術界主要從以下兩個方面研究高技術產(chǎn)品貿(mào)易：（1）研究高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的結(jié)構特征，探索其對價值鏈升級的影響；（2）研究高技術產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素。如牛華等（2020）探究了研發(fā)投入和貿(mào)易自由化這兩個方面的影響。

世界貿(mào)易組織曾于《2018年世界貿(mào)易報告》指出，全球貿(mào)易有超過50%的服務貿(mào)易和12%的貨物貿(mào)易是通過數(shù)字技術實現(xiàn)的，并預測在10年內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟將推動全球貿(mào)易提升34%?？梢娋哂小案邉?chuàng)新、強滲透、廣覆蓋”的數(shù)字經(jīng)濟將深刻改變世界貿(mào)易格局，為全球價值鏈地位提升帶來了重要機遇和動力。數(shù)字經(jīng)濟中的信息技術、數(shù)字技術和人工智能屬于高技術產(chǎn)品的研究范疇。數(shù)字技術和智能化作為影響全球價值鏈地位攀升的傳導機制，改變了技術經(jīng)濟范式，重塑了國際產(chǎn)業(yè)分工格局，加速了全球價值鏈分工的演進。

作為目前全球最大的區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，RCEP生效后必將通過貿(mào)易和投資的便利化影響區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)供求關系，推動區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡調(diào)整。所以，近年來關于RCEP成員國間貿(mào)易網(wǎng)絡的研究也日漸增多。相關研究表明，RCEP成員國間的制造業(yè)貿(mào)易作為全球商品貿(mào)易的重要組成部分，占區(qū)域內(nèi)商品貿(mào)易的比重超過90%，且在后金融危機的時代，各成員國間的經(jīng)濟合作可以抵御較強的市場風險。

綜上可見，現(xiàn)有文獻已在高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡與價值鏈分工地位提升及RCEP區(qū)域貿(mào)易合作方面積累了豐富的研究成果。但是，迄今為止鮮有文獻同時考察RCEP高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡與價值鏈分工地位的關系，以及這種關系是否會受到數(shù)字貿(mào)易壁壘等其他因素的消極影響。

鑒于此，本文在對RCEP高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡如何影響價值鏈分工地位及其作用機制進行理論分析的基礎上，基于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade），選取2007～2023年RCEP成員國的高技術產(chǎn)品進口和出口數(shù)據(jù)，分別構建RCEP高技術產(chǎn)品進口和出口貿(mào)易網(wǎng)絡，分析了RCEP高技術產(chǎn)品進口和出口貿(mào)易網(wǎng)絡的結(jié)構特征，并考察其對各國在價值鏈中分工地位的影響機制。本文的邊際貢獻在于：（1）將研究對象聚焦在RCEP區(qū)域內(nèi)，從特征事實和實證分析角度為深化RCEP成員國高技術產(chǎn)品貿(mào)易合作，以及推動RCEP區(qū)域內(nèi)高技術產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展提供了依據(jù)；（2）同時考察了RCEP高技術產(chǎn)品進口和出口貿(mào)易網(wǎng)絡與價值鏈分工地位的關系，彌補了現(xiàn)有研究僅從出口視角分析高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡與價值鏈分工地位關系的不足；（3）結(jié)合數(shù)字時代背景，考察了數(shù)字貿(mào)易壁壘的存在是否阻礙了價值鏈分工地位的提升，為中國及RCEP各成員國把握數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展機遇提供了經(jīng)驗證據(jù)。這些結(jié)論，對于我國盡早擺脫在全球價值鏈的“低端鎖定”局面，以及更好地提升在全球價值鏈中的地位，減輕“脫鉤”、“斷鏈”對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈的沖擊，也將具有重要的借鑒意義。

2研究假設

在RCEP實施之前，東盟國家在全球價值鏈中基本處于被動參與狀態(tài)，無法發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢；中國在經(jīng)歷了40多年的高速增長之后，同樣面臨勞動成本上升、環(huán)境約束收緊等一系列因素的制約。RCEP的簽署給各成員國帶來了新的機遇。中國在這一過程中發(fā)揮著“承高啟低”的作用，通過消化吸收發(fā)達國家的先進技術，不斷地嵌入高附加值環(huán)節(jié)，中國逐漸成為RCEP高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的核心國家：同時，隨著中國經(jīng)濟發(fā)展水平的提高和人工成本的上升，部分初級品的生產(chǎn)逐漸向東盟國家轉(zhuǎn)移。隨著中國不斷向東盟國家輸出部分適用技術，在為各成員國帶來新的發(fā)展空間的同時，高技術產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模也將隨之擴大，一定程度上分散了中國高技術產(chǎn)品進出口市場過于集中的風險，有利于中國抵御發(fā)達國家的技術封鎖。李金葉和胡佳霖（2021）曾對RCEP生效后世界主要經(jīng)濟體制造業(yè)部門的發(fā)展變化進行過預測，結(jié)論之一是RCEP各成員國間的貿(mào)易聯(lián)系將隨著RCEP的生效而更加緊密，同時也將推動我國傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進一步提高產(chǎn)品質(zhì)量，提升國際競爭力。由此，本文提出如下假設：

H1：在RCEP成員國高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中，中國正逐漸成為貿(mào)易網(wǎng)絡中的核心國家。

H2： RCEP各成員國間不斷加深的貿(mào)易往來，有利于中國分散高技術產(chǎn)品進出口市場過于集中的風險。

在社會網(wǎng)絡分析中，常用網(wǎng)絡中心性指標衡量該節(jié)點在網(wǎng)絡中的優(yōu)越性。具體到RCEP高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡，網(wǎng)絡中心性指標可以反映RCEP各成員國位于網(wǎng)絡中心的程度，即RCEP各成員國在貿(mào)易網(wǎng)絡中的樞紐程度和構建關系及控制資源的能力。網(wǎng)絡中心性較高的國家，在挑選合作伙伴上會有更大的主動權，也更易于與價值鏈上游環(huán)節(jié)的國家構建貿(mào)易關系，從中獲得學習先進技術與管理經(jīng)驗的機會，提高本國的技術水平和生產(chǎn)效率，以此提高價值鏈分工地位；同時，對貿(mào)易網(wǎng)絡資源的控制和優(yōu)化能力也較強，可以更好地將貿(mào)易網(wǎng)絡中的資源進行整合，提升價值鏈分工地位。由此，本文提出如下假設：

H3：在RCEP成員國高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中，一國網(wǎng)絡中心性指標越高，越有利于其提升價值鏈分工地位。

技術差距理論強調(diào)，技術作為生產(chǎn)活動的新要素具有特殊重要性，當前的國際貿(mào)易格局是以技術創(chuàng)新和國家間的技術封鎖而形成的動態(tài)格局。由于數(shù)據(jù)信息在跨境交付的過程中，會涉及到國家、企業(yè)和個人的信息安全問題，所以各國在進行高技術產(chǎn)品貿(mào)易往來中，對于數(shù)字技術發(fā)展的態(tài)度迥異，使得數(shù)字貿(mào)易壁壘相伴而生。特別是2018年以來中美貿(mào)易摩擦加劇，美國對中國采取多項遏制手段，將中國稱為“最嚴峻的競爭者”和美國面臨的“首要威脅”。美國發(fā)布了一系列法案，如《2022年芯片與科學法案》和《2022年臺灣政策法案》，對高技術產(chǎn)品包括數(shù)字產(chǎn)品實施更嚴厲的“脫鉤”“斷鏈”措施，成為美國遏制中國崛起的主戰(zhàn)場。在RCEP各成員國中，中國的經(jīng)濟體量最大：作為世界工廠，中國高技術產(chǎn)品出口額遠高于進口額。而現(xiàn)實中的數(shù)字貿(mào)易壁壘，主要是以美國為首的西方發(fā)達國家為遏制中國發(fā)展推出的貿(mào)易制裁措施，試圖阻礙中國高技術產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。所以本文預期，數(shù)字貿(mào)易壁壘對中國高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易網(wǎng)絡的負面影響最大，不利于中國提升價值鏈分工地位，進而對RCEP高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易網(wǎng)絡對價值鏈分工地位的促進作用也有負面影響。據(jù)此，本文提出如下假說：

H4： RCEP高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡對價值鏈分工地位的促進作用會受到數(shù)字貿(mào)易壁壘的負面影響。其中，出口貿(mào)易網(wǎng)絡對價值鏈分工地位的促進作用受到的負面影響更明顯。

3高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的構建及典型事實分析

3.1高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的構建

以RCEP高技術產(chǎn)品進口貿(mào)易網(wǎng)絡為例，在構建RCEP高技術產(chǎn)品進口貿(mào)易網(wǎng)絡中，節(jié)點為RCEP區(qū)域內(nèi)的各個國家，各國間的高技術產(chǎn)品進口貿(mào)易額為網(wǎng)絡的連邊，最終形成進口網(wǎng)絡結(jié)構G：

RCEP高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易網(wǎng)絡構建方式同理。

3.2高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡指標

參考洪俊杰和商輝（2019）的方法，選擇網(wǎng)絡中心性指標——PageRank指數(shù)來分析高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的網(wǎng)絡中心性。具體地，分別按下面的公式計算各國的進口貿(mào)易網(wǎng)絡中心性（Cen）和出口貿(mào)易網(wǎng)絡中心性（disCent）指標：

3.3典型事實分析

3.3.1RCEP高技術產(chǎn)品進出口貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構及其變化趨勢

圖1和圖2分別給出了RCEP高技術產(chǎn)品進口貿(mào)易網(wǎng)絡和出口貿(mào)易網(wǎng)絡的結(jié)構圖?？梢钥闯?，高技術產(chǎn)品進口貿(mào)易網(wǎng)絡和出口貿(mào)易網(wǎng)絡中的節(jié)點大小已由2007年中國和日本相似演變?yōu)?023年中國遙遙領先其他成員國：貿(mào)易網(wǎng)絡中的參與國分別由2007年的10個和11個，到2017年發(fā)展為全部15個成員國。這說明中國正在逐漸變成RCEP區(qū)域經(jīng)濟的核心，RCEP區(qū)域范圍內(nèi)各成員國的貿(mào)易聯(lián)系也在不斷加強。這就驗證了假說H1。

3.3.2中國對RCEP各成員國高技術產(chǎn)品進出口貿(mào)易情況

由于RCEP各成員國的經(jīng)濟基礎不同，資源和技術水平也不同，因此中國對RCEP各成員國的整體進出口額雖在穩(wěn)步擴大，但是對不同國家的高技術產(chǎn)品進出口規(guī)模存在差異。如表1所示④，在2007年，日本、馬來西亞和韓國為中國高技術產(chǎn)品的前三大進口來源國，韓國、日本和菲律賓為中國高技術產(chǎn)品的前三大出口目的國。在RCEP簽署后，越南超越馬來西亞成為中國的前三大進口來源國之一，同時也超越菲律賓成為中國的前三大出口目的國之一。具體地，中國從越南進口的高技術產(chǎn)品總額由2007年的4.1193億美元增加至2023年的481.2666億美元，對越南的出口額由1.0660億美元增加至631.7072億美元。此外，中國與馬來西亞的高技術產(chǎn)品進出口額也有顯著提高。雖然日本和韓國依然為中國的主要貿(mào)易伙伴國，但越南和馬來西亞的快速崛起一定程度上分散了中國高技術產(chǎn)品進出口市場過于集中的風險。

目前，RCEP多數(shù)成員國的高技術產(chǎn)業(yè)尚處于起步階段，我國雖然已躋身高技術產(chǎn)業(yè)貿(mào)易大國，但主要是承接來自發(fā)達國家的高技術產(chǎn)品的加工組裝，除華為等少數(shù)高技術企業(yè)處于世界領先地位外，在很多高技術領域我國還缺乏具有全球影響力和國際競爭力的高技術企業(yè)，這導致一段時期以來我國在面對以發(fā)達國家為首的技術封鎖時，只能被動地尋求其他解決方式。但是，隨著RCEP協(xié)定的生效，將為我國開辟新的高技術產(chǎn)品進出口市場、突破以美國為首的發(fā)達國家的技術封鎖、應對“脫鉤”“斷鏈”所導致的被動局面提供新的契機。隨著RCEP協(xié)定的正式生效，各成員國間的高技術產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系將會進一步加強，中國可以從日韓等發(fā)達國家進口更多高技術產(chǎn)品，并將初級品的生產(chǎn)和組裝逐漸向東盟國家轉(zhuǎn)移，在為各成員國帶來新的發(fā)展空間的同時，也為我國高技術產(chǎn)品的進出口貿(mào)易尋找到新的發(fā)展方向，一定程度上可以減輕我國高技術企業(yè)對于以美國為首的發(fā)達國家的依賴，分散我國高技術產(chǎn)品進出口市場過于集中的風險。這就驗證了假說H2。

4研究設計

下面，本文構建計量模型，檢驗高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡對價值鏈分工地位的影響。

4.1模型設定

為檢驗前文的假說H3，即高技術產(chǎn)品進出口貿(mào)易網(wǎng)絡的中心性是否提升了價值鏈分工地位，構建如下計量模型：

4.2變量選擇

4.2.1被解釋變量：價值鏈分工地位（ESI）

Lall等（2005）認為，一國出口商品的技術越復雜，其價值鏈分工地位越高，因此他們提出可以用出口商品的技術特性來反映本國在價值鏈分工中的地位。受此啟發(fā)，Hausmann等（2007）選擇行業(yè)出口額和人均GDP來構建出口技術復雜度，以此表征一國在價值鏈中的分工地位。本文也采用這種做法。高技術產(chǎn)業(yè)出口技術復雜度的計算公式如下：

4.2.2核心解釋變量

核心解釋變量有兩個：進口貿(mào)易網(wǎng)絡中心性和出口貿(mào)易網(wǎng)絡中心性。具體構建方式見前文式（3）和（4）。

4.2.3控制變量

本文選取的控制變量包括：（1）經(jīng)濟發(fā)展水平（Ingni）：采用各國人均國民總收入（以2015年不變價美元為準）來表示，在實際建模過程中對其做了取對數(shù)處理；（2）貿(mào)易開放水平（open）：以一國進出口貿(mào)易總額與該國GDP的比值來衡量；（3）自然資源（nr）：選用樣本國家礦石和金屬出口占其商品出口的比重來表示；（4）人力資源（mys）：采用平均受教育年限來衡量；（5）匯率水平（reer）：采用各國對美元的官方匯率來表示。

4.2.4調(diào)節(jié)變量：數(shù)字貿(mào)易壁壘（Dstrit）

選擇OECD公布的數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)作為數(shù)字貿(mào)易壁壘的代理變量，并引入貿(mào)易網(wǎng)絡廣度和深度與貿(mào)易限制指數(shù)的交互項，對數(shù)字貿(mào)易壁壘的作用進行實證檢驗⑥。

4.3數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源主要有3個：（1）聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫；（2）世界銀行數(shù)據(jù)庫；（3）OECD測算的數(shù)字貿(mào)易壁壘指數(shù)。其中，聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫用于構建高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡，并選取了2007～2023年RCEP的15個成員國的52項高技術產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)⑦進行數(shù)據(jù)清洗和匯總統(tǒng)計，分別建立RCEP成員國高技術產(chǎn)品進口貿(mào)易矩陣和出口貿(mào)易矩陣。世界銀行數(shù)據(jù)庫和OECD測算的數(shù)字貿(mào)易壁壘指數(shù)則用于構建前述回歸模型。部分缺失數(shù)據(jù)通過年均增長率進行推算填補。

5實證分析結(jié)果

下面，以RCEP各成員國2007～2023年的面板數(shù)據(jù)為樣本，分別檢驗RCEP成員國在高技術產(chǎn)品進出口貿(mào)易網(wǎng)絡的中心性對價值鏈分工地位的影響。

5.1基準回歸

在估計面板數(shù)據(jù)模型之前，首先要檢驗應建立固定效應模型還是隨機效應模型。穩(wěn)健性豪斯曼檢驗結(jié)果顯示，高技術產(chǎn)品進口貿(mào)易網(wǎng)絡對應面板數(shù)據(jù)的X2=48.838，P值為0.0000;高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易網(wǎng)絡對應面板數(shù)據(jù)的X2=30.630，P值為0.0000，表明在1%的顯著性水平下都拒絕“建立隨機效應模型”的原假設?？紤]到各國資源稟賦等國別差異以及樣本期間國際經(jīng)貿(mào)形勢變化較大，下面統(tǒng)一采用雙向固定效應模型。

表2列出了基準回歸的結(jié)果。在進口貿(mào)易網(wǎng)絡中，列（1）僅控制雙向固定效應、未加入控制變量，列（2）在列（1）的基礎上引入了控制變量。在出口貿(mào)易網(wǎng)絡中，列（3）僅控制雙向固定效應、未加入控制變量，列（4）在列（3）的基礎上引入了控制變量。

可以看出，在進口和出口貿(mào)易網(wǎng)絡中，無論是否引入控制變量，核心解釋變量網(wǎng)絡中心性的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正。這表明一個國家在進口網(wǎng)絡和出口網(wǎng)絡中的網(wǎng)絡中心性對其價值鏈分工地位的提升均有顯著的促進作用，這就驗證了假說H3。鑒于引入控制變量后的模型擬合效果更好，后文的穩(wěn)健性檢驗在列（2）、（4）的基礎上進行。

5.2穩(wěn)健性檢驗

為檢驗基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文從以下4個方面進行穩(wěn)健性檢驗：

5.2.1替換被解釋變量

參考唐海燕和張會清（2009）的研究，采用出口結(jié)構相似度指數(shù)（簡記為TSI）來表征價值鏈分工地位。替換被解釋變量后的回歸結(jié)果見表3列（1）?？梢钥闯?，替換被解釋變量后，核心解釋變量（Cent和disCent）的回歸系數(shù)仍為正，分別在5%和1%的水平上通過了顯著性檢驗，初步驗證了基準回歸結(jié)果是穩(wěn)健的，假說H3成立。

5.2.2替換核心解釋變量

為進一步提高網(wǎng)絡指標對價值鏈分工地位的解釋力，下面采用替換核心解釋變量的形式進行穩(wěn)健性檢驗。這里選擇結(jié)構洞（Str_hole和disStr-hole）作為替代變量。替換核心解釋變量后的回歸結(jié)果見表3列（2）。可以看出，替換之后，核心解釋變量（Str_hole和disStr_hole）的回歸系數(shù)分別在10%和1%的水平上顯著為正，再次驗證了基準回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

5.2.3改變樣本期間，剔除異常年份的影響

2007年美國次貸危機爆發(fā)，并在2008～2009年迅速演變?yōu)橄砣虻膰H金融危機，各經(jīng)濟體的進出口貿(mào)易出現(xiàn)了劇烈的波動，這可能對估計結(jié)果產(chǎn)生擾動，故將2007～2009年的樣本數(shù)據(jù)剔除后重新進行估計，結(jié)果如表3列（3）所示?？梢钥闯?，核心解釋變量的回歸系數(shù)大小雖有變化，但是其符號和顯著性程度同表1的基準回歸結(jié)果均保持一致。進一步驗證了假說H3的穩(wěn)健性。

5.2.4考慮潛在的內(nèi)生性

如果模型存在潛在的內(nèi)生性，那么需要采用能克服內(nèi)生性的方法估計模型。這里，本文借鑒通行的做法，將核心解釋變量滯后1期作為新的核心解釋變量，然后重新估計模型，結(jié)果如表3列（4）所示。可以看出，核心解釋變量滯后1期的回歸系數(shù)仍顯著為正，也就是和基準回歸中的核心解釋變量的回歸系數(shù)的符號及統(tǒng)計顯著性基本保持一致。這說明在采取上述方法克服內(nèi)生性后結(jié)論不變，再次驗證了基準回歸結(jié)果的可靠性。

6數(shù)字貿(mào)易壁壘的調(diào)節(jié)效應

前文的理論分析表明．RCEP高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡可能受到數(shù)字貿(mào)易壁壘的干擾，對價值鏈分工地位的提升有不利影響。下面對此進行實證檢驗。表4的回歸結(jié)果表明，在RCEP高技術產(chǎn)品進口貿(mào)易網(wǎng)絡中，數(shù)字貿(mào)易壁壘的調(diào)節(jié)效應是負向不顯著；而在出口貿(mào)易網(wǎng)絡中，數(shù)字貿(mào)易壁壘的調(diào)節(jié)效應顯著為負。這說明RCEP高技術產(chǎn)品進出口貿(mào)易網(wǎng)絡都受到了數(shù)字貿(mào)易壁壘的負面影響，但是出口貿(mào)易網(wǎng)絡對價值鏈分工地位的促進作用受到的負面影響更顯著?？赡艿脑蚴窃赗CEP各成員國中，中國的經(jīng)濟體量最大，作為世界制造大國，高技術產(chǎn)品出口額遠高于進口額，以美國為首的西方發(fā)達國家為遏制中國發(fā)展推出的貿(mào)易制裁措施，嚴重阻礙了中國高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此在出口貿(mào)易網(wǎng)絡中，價值鏈分工地位的提升受到數(shù)字貿(mào)易壁壘的阻礙作用更明顯。

7結(jié)論與政策啟示

7.1研究結(jié)論

隨著RCEP的全面生效，中國如何利用由此帶來的機遇與挑戰(zhàn)，服務于國內(nèi)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，培育和壯大我國的新質(zhì)生產(chǎn)力，是一個值得關注的課題。本文在理論分析的基礎上，利用聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫2007～2023年RCEP 15個成員國的高技術產(chǎn)品進出口數(shù)據(jù)，采用社會網(wǎng)絡分析方法分別構建RCEP高技術產(chǎn)品進口和出口貿(mào)易網(wǎng)絡，考察了各國在高技術產(chǎn)品進出口貿(mào)易網(wǎng)絡中的網(wǎng)絡中心性及其對價值鏈分工地位的影響機制。研究結(jié)論如下：（1）中國在逐漸成為RCEP高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的核心國家；（2）RCEP各成員國間不斷加深的貿(mào)易往來，有利于中國分散高技術產(chǎn)品進出口市場過于集中的風險；（3）RCEP成員國在高技術產(chǎn)品進出口貿(mào)易網(wǎng)絡中的網(wǎng)絡中心性地位越高，越有利于提高其價值鏈分工地位；（4）RCEP高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡對價值鏈分工地位的促進作用會受到數(shù)字貿(mào)易壁壘的負面影響。

7.2政策啟示

7.2.1利用自身在RCEP高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中處于中心地位的核心優(yōu)勢，發(fā)揮好“承高啟低”的作用

RCEP成員國中既包括擁有技術優(yōu)勢的日本和韓國等發(fā)達國家，也包括技術水平較低的緬甸和柬埔寨等較不發(fā)達國家，中國應充分發(fā)揮“承高啟低”的作用，從發(fā)達國家引進先進技術，然后將適用技術輸出到較不發(fā)達的其他國家，利用各自的比較優(yōu)勢，實現(xiàn)資源與技術的深度融合。中國可憑借在高鐵、大型基礎設施建設等方面的技術優(yōu)勢，與各成員國從海陸空三方面建設RCEP交通網(wǎng)，打造高效與低成本的區(qū)域物流體系，為區(qū)域內(nèi)的高技術產(chǎn)品貿(mào)易打通“最后一公里”。在RCEP區(qū)域范圍內(nèi)形成良好的供應鏈循環(huán)體系，既提高本國產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈的安全性和韌性，又幫助其他國家提升技術水平和生產(chǎn)效率，在區(qū)域范圍內(nèi)實現(xiàn)互利共贏，從而提升價值鏈分工地位。

7.2.2對接“一帶一路”國際合作倡議，搭建RCEP高質(zhì)量貿(mào)易平臺

自中國提出共建“一帶一路”倡議以來，現(xiàn)已成為世界上范圍最廣、規(guī)模最大的國際合作平臺。為推動RCEP高技術產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡向縱深發(fā)展，對全球經(jīng)濟增長做出更大的貢獻，中國可以借助“一帶一路”國際合作倡議，在擴大市場規(guī)模的同時，逐步實現(xiàn)“一帶一路”沿線國家與RCEP區(qū)域價值鏈的有效對接。還可以通過與RCEP區(qū)域中的東盟國家合作建設“中國一東盟信息港”和“中國一東盟數(shù)字樞紐中心”等項目，將我國高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與RCEP協(xié)定發(fā)展框架相融合，形成區(qū)域范圍內(nèi)統(tǒng)一的高技術產(chǎn)品貿(mào)易政策指導體系。這將在減少區(qū)域貿(mào)易摩擦的同時，有效降低發(fā)達國家對我國高技術產(chǎn)業(yè)實施技術封鎖的壓力，提升價值鏈分工地位。

7.2.3打破數(shù)字貿(mào)易壁壘，加強中國與RCEP成員國在數(shù)字經(jīng)濟領域的差異化合作

RCEP協(xié)定的生效，將加速創(chuàng)新要素在各成員國間的流動，實現(xiàn)彼此間技術與資源的互補和互換。這無疑將有助于中國打破發(fā)達國家的技術封鎖。由于各成員國的經(jīng)濟發(fā)展水平和數(shù)字貿(mào)易基礎各不相同，在數(shù)字領域的合作應秉持差異化發(fā)展。對于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平較高的日本和韓國，中國應積極尋找共同的利益點，擴大數(shù)字貿(mào)易往來，最大程度降低彼此間的貿(mào)易阻力：對于與中國長期保持較高水平貿(mào)易往來的新加坡，則應該拓展新的貿(mào)易領域，以期繼續(xù)保持旺盛的增長勢頭：對于澳大利亞和印度尼西亞這類貿(mào)易潛力較大的成員國，可以積極推動與其發(fā)展區(qū)域內(nèi)雙邊貿(mào)易區(qū)，加強交流合作，助力中國提升價值鏈分工地位。