摘" 要：特朗普再次就任美國總統(tǒng)后，中美關(guān)系未來走向成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。美國作為典型的兩黨制國家，其政黨在對外政策制定與實(shí)施過程中發(fā)揮著舉足輕重的作用。美國對華政策走向與其政黨政治狀況的關(guān)聯(lián)日益深化。從戰(zhàn)略層面看，無論民主黨還是共和黨執(zhí)政，都將延續(xù)美國對華遏制打壓的既定戰(zhàn)略。同時(shí)，由于美國兩黨在政黨文化、施政理念、行動綱領(lǐng)與意識形態(tài)等諸多方面的不同，共和黨上臺后可能會對實(shí)現(xiàn)美國戰(zhàn)略目標(biāo)所采取的戰(zhàn)術(shù)和手段做出適度調(diào)整：強(qiáng)化打“貿(mào)易戰(zhàn)”的力度；對華科技圍堵或?qū)⒂伞靶≡焊邏Α鄙墳椤按笤焊邏Α保辉谂_灣問題上或推行“以臺制華”和“以陸壓臺”的雙軌政策、加大對臺“勒索”；其他關(guān)涉中國利益的美國對外政策也會有所調(diào)整。特朗普重返執(zhí)政為中美關(guān)系發(fā)展帶來挑戰(zhàn)和機(jī)遇。中國須保持戰(zhàn)略定力，壯大自身實(shí)力，提前研擬對策，實(shí)施“韌性”應(yīng)對。

關(guān)鍵詞：特朗普；美國對華政策；政黨政治；中美戰(zhàn)略競爭；“貿(mào)易戰(zhàn)”；科技圍堵

中圖分類號：D822.371.2" ""文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A""" 文章編號：2096-3378（2025）02-0159-12

一、問題的提出

2025年1月20日，特朗普宣誓就任美國總統(tǒng)。隨即，特朗普政府廢除拜登政府近80項(xiàng)行政令，宣布退出多個(gè)國際組織和條約，并對華加征10%進(jìn)口關(guān)稅。在特朗普1.0時(shí)期，美國在經(jīng)貿(mào)、科技、安全等領(lǐng)域?qū)θA采取了力度空前且?guī)в絮r明“美國優(yōu)先”色彩的遏制舉措，深刻影響了中美關(guān)系走向。不難預(yù)見，此次特朗普的“卷土重來”勢必會對中美關(guān)系乃至世界格局產(chǎn)生顯著影響。因此，學(xué)界亟需關(guān)注和研判特朗普2.0時(shí)期的對華政策走向。

目前，中國學(xué)界基于中美戰(zhàn)略競爭的大背景，對特朗普2.0時(shí)期美國對華政策動向進(jìn)行了多角度的預(yù)測分析。在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，有學(xué)者從美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出發(fā)，認(rèn)為特朗普2.0時(shí)期美國會進(jìn)一步提高對華關(guān)稅，逐步推動對華“脫鉤斷鏈”［[1]］；也有學(xué)者指出，中美之間的矛盾并非不可調(diào)和，因此兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍有保持相對穩(wěn)定的可能［[2]］。在科技領(lǐng)域，有學(xué)者認(rèn)為，特朗普2.0時(shí)期美國或在技術(shù)出口、研究合作和供應(yīng)鏈安全等方面進(jìn)一步對華施壓。在政治與安全領(lǐng)域，有學(xué)者認(rèn)為，特朗普2.0時(shí)期會延續(xù)美國“以臺制華”政策，將臺灣進(jìn)一步納入“印太戰(zhàn)略”框架，以便在地緣政治博弈中占據(jù)更多優(yōu)勢［[3]］。此外，還有學(xué)者認(rèn)為，特朗普政治人格與決策方式將對美國對外政策走向產(chǎn)生關(guān)鍵性影響［[4]］。以上學(xué)者的研究視角各不相同，盡管也有個(gè)別學(xué)者從政黨政治視角分析了特朗普2.0時(shí)期美國對華政策的走向，但并未將其作為一個(gè)突出變量展開分析。鑒于美國是典型的兩黨制國家，其政黨在對外政策制定與實(shí)施過程中發(fā)揮著舉足輕重的作用，尤其在近年來美國政治日趨極化的背景下，其對華政策走向日益與政黨政治狀況密切相關(guān)，本文特從政黨政治的視角出發(fā)，深入探析特朗普2.0時(shí)期美國對華政策的走向。

二、政黨政治與美國對外政策的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性

世界絕大多數(shù)國家都存在政黨，主流政黨尤其執(zhí)政黨是影響甚至主導(dǎo)國家外交決策的重要力量［[5]］。就美國而言，其執(zhí)政黨對外交政策的影響更是如此。

（一）政黨政治深刻影響美國對外政策

外交是國內(nèi)政治的延伸，而國內(nèi)政治的重要內(nèi)容之一就是政黨政治。政黨是具有意識形態(tài)的組織，會根據(jù)一國歷史傳統(tǒng)及其代表的社會群體，提出與其意識形態(tài)相符的一整套內(nèi)外政策主張，并根據(jù)自身偏好解讀國際形勢。正因如此，不同政黨在“什么樣的對外政策符合國家利益”這一問題上常常產(chǎn)生分歧［[6]］。此外，執(zhí)政黨領(lǐng)袖的性格特質(zhì)和領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格也會對外交政策的制定和執(zhí)行產(chǎn)生關(guān)鍵影響。在世界政治中，某種程度上，“全部國際關(guān)系可以描繪成顯赫人物或者由他們構(gòu)成的集團(tuán)的決策過程”［[7]］。

在美國，隨著政黨輪替和政權(quán)更迭，其政府的對外政策也會發(fā)生相應(yīng)變化?？肆诸D、小布什、奧巴馬、特朗普、拜登之間的政黨輪替都帶來了對外政策的調(diào)整，乃至對前任外交遺產(chǎn)的否定，如在氣候變化和中東問題上的反復(fù)［6］。共和黨傾向現(xiàn)實(shí)主義、單邊主義，主張本國優(yōu)先，以強(qiáng)大軍事實(shí)力維護(hù)國家安全；而民主黨相對支持多邊主義，熱衷參與國際事務(wù)，常打人權(quán)、民主、貿(mào)易牌［6］。

在美國對外政策的制定、執(zhí)行與調(diào)整過程中，執(zhí)政黨扮演著至關(guān)重要的角色。一方面，執(zhí)政黨在外交政策的頂層設(shè)計(jì)與具體執(zhí)行中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。在外交政策制定階段，執(zhí)政黨通過掌握國家權(quán)力，主導(dǎo)對外政策議程或推動國會立法等，對外交政策的核心取向和具體方案施加影響，從而推進(jìn)符合本黨意識形態(tài)的外交政策落地。在外交政策的具體執(zhí)行階段，執(zhí)政黨任命具備同黨背景或意識形態(tài)相近的官員，確保其外交政策順利實(shí)施。另一方面，美國總統(tǒng)的政黨身份也會對外交政策的制定和執(zhí)行產(chǎn)生重要影響。盡管在美國的政治體制下，沒有相關(guān)法律法規(guī)要求美國總統(tǒng)在制定國內(nèi)外政策時(shí)必須遵從自己所屬政黨的政策立場，但總統(tǒng)作為政黨代表，其政策傾向難免受所屬政黨的影響，這使美國外交政策總體上帶有總統(tǒng)的黨派色彩［[8]］。

（二）美國兩大政黨對外政策理念比較

美國民主黨與共和黨的外交理念不同，一定程度上造就了兩黨外交政策取向有所差異［[9]］。

第一，在意識形態(tài)方面，民主黨傾向自由主義，更多地強(qiáng)調(diào)社會多元、平等與公民權(quán)利等核心價(jià)值。這在外交層面表現(xiàn)為：通過國際制度和多邊條約等來調(diào)控國家間關(guān)系，并在全球范圍內(nèi)推行符合美國價(jià)值觀的政治與經(jīng)濟(jì)秩序。如卡特政府的人權(quán)外交、克林頓政府的“民主擴(kuò)張”戰(zhàn)略、拜登政府重返《巴黎協(xié)定》并修復(fù)美國與盟友的關(guān)系，均可視作自由主義理念在不同時(shí)期的實(shí)踐。相比之下，共和黨更傾向保守主義。這不僅體現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)、傳統(tǒng)價(jià)值觀與社會穩(wěn)定方面，也體現(xiàn)在不同歷史時(shí)期的對外政策取向上。里根時(shí)期對蘇聯(lián)的強(qiáng)硬遏制戰(zhàn)略、小布什時(shí)期在中東地區(qū)的軍事行動、特朗普1.0時(shí)期的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略與“退群外交”，都足以說明保守主義底色貫穿共和黨外交政策始終。而在貿(mào)易層面，共和黨往往將保守主義與貿(mào)易保護(hù)主義相結(jié)合，在面對全球化與國際競爭時(shí)強(qiáng)調(diào)保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)、捍衛(wèi)國內(nèi)市場，或以“新帝國論”方式在特定區(qū)域謀求戰(zhàn)略存在或支配地位［[10]］。

第二，在外交取向方面，民主黨更側(cè)重理想主義傳統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)道德與規(guī)范的重要性。其背后的邏輯是：通過凝聚全球共識與加強(qiáng)道德約束，在規(guī)范層面確保美國的國際領(lǐng)導(dǎo)地位。對此，民主黨常將人權(quán)和民主目標(biāo)前置［[11]］，在政治實(shí)踐中，更加關(guān)注民主、人權(quán)、宗教、法治與意識形態(tài)領(lǐng)域的競爭。具體到對華議題上，拜登政府編造“民主對抗威權(quán)”敘事，組織所謂“全球民主峰會”，以意識形態(tài)劃線，在世界上制造分裂。相比之下，共和黨更偏向現(xiàn)實(shí)主義，堅(jiān)持將外交立足于國家利益而非國際利益之上［[12]］，強(qiáng)調(diào)國家間權(quán)力競爭與國家利益至上原則。盡管在不同總統(tǒng)任期內(nèi)，共和黨政府現(xiàn)實(shí)主義外交的方式和范圍有所不同，但“以實(shí)力謀利益”的基本思路貫穿始終［[13]］。例如，特朗普1.0時(shí)期發(fā)起的對華“貿(mào)易戰(zhàn)”，以經(jīng)濟(jì)實(shí)力與懲罰性關(guān)稅作為主要政策杠桿，便是現(xiàn)實(shí)主義外交在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的典型體現(xiàn)。

第三，在外交風(fēng)格方面，民主黨推崇多邊主義，主張通過國際組織、區(qū)域聯(lián)盟以及多邊談判等形式協(xié)調(diào)各國利益、管理國際事務(wù)。這并不意味著放棄美國的自主性或主導(dǎo)權(quán)，而是試圖在多邊平臺為其倡導(dǎo)的自由主義價(jià)值與符合美國利益的規(guī)范爭取更多支持，同時(shí)為美國的全球行動尋求合法性背書。通過與盟友和國際機(jī)構(gòu)的合作，民主黨能在塑造全球治理架構(gòu)的過程中更好兼顧美國的戰(zhàn)略利益與正當(dāng)性，從而在全球范圍內(nèi)延續(xù)并強(qiáng)化美國在制度與價(jià)值層面的主導(dǎo)地位。相比之下，共和黨更推崇單邊主義。這種外交風(fēng)格與其現(xiàn)實(shí)主義的外交思想一脈相承，主張?jiān)谥卮髧H問題上保持自主性，不輕易讓渡國家權(quán)力或接受外部約束。特朗普1.0時(shí)期的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略與“退群外交”，不僅包含保守主義色彩，也充分體現(xiàn)了這一單邊主義的外交風(fēng)格。

盡管美國兩大政黨在對外政策理念及政策取向上有一定差異，但二者在該問題上的共同之處也不容忽視。如在涉及國家生存和重大利益的基本外交問題上，美國兩黨往往能達(dá)成共識；在有關(guān)國家的國際定位和對外發(fā)展走向等重要問題上一般也看法相近，而政黨之爭更多出現(xiàn)在外交政策目標(biāo)的優(yōu)先側(cè)重和實(shí)現(xiàn)手段等衍生問題上［5］。此外，執(zhí)政黨進(jìn)行外交決策時(shí)往往從國家的視角進(jìn)行利益權(quán)衡，而非僅考慮自身的執(zhí)政地位；在野黨通常也會以國家利益為重，而不會為了政黨利益妨礙本國對外政策的落實(shí)［6］。這使得美國兩大政黨的對外政策中往往帶有“超黨派政治”色彩。

三、特朗普2.0時(shí)期美國對華政策的共識與延續(xù)

從現(xiàn)實(shí)政治看，政黨輪替后，新一屆特朗普政府的對華政策會具有相當(dāng)程度的延續(xù)性。

（一）戰(zhàn)略層面

特朗普2.0時(shí)期，美國對華競爭的戰(zhàn)略將延續(xù)甚至強(qiáng)化。兩黨雖然在執(zhí)政風(fēng)格、具體措施和意識形態(tài)立場上呈現(xiàn)差異，但在對華戰(zhàn)略競爭、遏制中國崛起方面卻存在高度共識。

其一，就宏觀戰(zhàn)略定位而言，美國兩黨已經(jīng)形成了對華競爭的廣泛共識。自21世紀(jì)以來，中國綜合國力的持續(xù)提升與對全球經(jīng)濟(jì)秩序的深度參與，使美國各界越來越意識到中國在經(jīng)貿(mào)、科技、金融以及軍事實(shí)力等領(lǐng)域的巨大潛能。美國相關(guān)智庫對此做了大量評估，認(rèn)為“中國對美國構(gòu)成了潛在的威脅”，聲稱中國崛起會對美國既有的世界霸權(quán)以及產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢構(gòu)成直接挑戰(zhàn)，主張美國須全面遏制中國。久而久之，與中國開展“戰(zhàn)略競爭”不僅成為國會兩院在對華政策制定上的共同立場，也在社會和選民中得到一定支持響應(yīng)。具體來說，在美國國會層面，圍繞對華政策的議題常常得到跨黨派的協(xié)同推動，無論是針對華為、中興等中國科技企業(yè)的制裁，還是涉港、涉臺或涉疆法案，都獲得了相當(dāng)程度的跨黨派支持。這種“超越黨爭”情形并非偶然，而是美國單方面堅(jiān)信“中國崛起對美國主導(dǎo)的世界秩序構(gòu)成威脅”的結(jié)果?；谶@一敘事，美國部分媒體和智庫不斷制造煽動“中國威脅”的輿論氛圍；兩黨在對華政策上比拼“誰更強(qiáng)硬”，以在選舉中獲得民眾支持。如此一來，美國國內(nèi)逐漸形成了結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性的對華防范與遏制共識。從這一角度來看，隨著中國的接續(xù)發(fā)展，美國這種認(rèn)識會繼續(xù)穩(wěn)固和強(qiáng)化。

其二，美國兩黨已經(jīng)形成了將中美關(guān)系定義為“戰(zhàn)略競爭關(guān)系”的共識［[14]］。美國兩黨長期負(fù)面解讀中國在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技創(chuàng)新以及全球影響力等方面的實(shí)力提升。早在特朗普1.0時(shí)期，美國就在《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中明確將中國視為“戰(zhàn)略競爭者”（rival）［[15]］；拜登政府則繼承并強(qiáng)化了這一定性，指出要在各領(lǐng)域“競贏”（out-compete）中國［[16]］。為此，美國對華戰(zhàn)略競爭的力度逐步加強(qiáng)。美國對華戰(zhàn)略競爭具有全面性、長期性，不會因政黨輪替而發(fā)生根本性改變。特朗普2.0時(shí)期，美國作為守成大國，勢必繼續(xù)將中國視為唯一有能力“挑戰(zhàn)”其地位的競爭者，并維持對華戰(zhàn)略競爭的態(tài)勢。這一點(diǎn)在共和黨黨綱中也有體現(xiàn)。譬如，共和黨在本次大選的競選黨綱中，批評民主黨對華政策過于軟弱，再度呼吁以“美國優(yōu)先”為前提，更加積極地抵制中國，通過關(guān)稅壁壘、出口管制、動員盟友等方式對中國實(shí)行全方位施壓［[17]］。盡管美國政黨的黨綱作為一份體現(xiàn)政黨或總統(tǒng)候選人原則、政策和承諾的文件［[18]］，通常發(fā)揮的是“競選綱領(lǐng)”而非“統(tǒng)治”的作用［[19]］，但對政策制定仍有著較為顯著的影響［8］。

（二）戰(zhàn)術(shù)層面

戰(zhàn)術(shù)或策略是為戰(zhàn)略服務(wù)的。美國對華打壓遏制的戰(zhàn)略目標(biāo)決定了特朗普政府必會延續(xù)民主黨執(zhí)政時(shí)期采取的某些戰(zhàn)術(shù)或策略。

第一，在地緣政治上繼續(xù)遏制和圍堵中國。美國始終高度關(guān)注亞太地區(qū)的局勢發(fā)展。2012年，奧巴馬政府提出“亞太再平衡戰(zhàn)略”，將中國視為主要威脅；隨后特朗普1.0時(shí)期美國開啟中美戰(zhàn)略競爭，并提出“印太戰(zhàn)略”，推動“美日印澳四方安全對話”（QUAD），并將戰(zhàn)略資源向亞太地區(qū)回調(diào)，維持其在該地區(qū)的主導(dǎo)地位；拜登政府延續(xù)這一戰(zhàn)略，并以“自由開放”等名義，帶動盟友“小多邊”機(jī)制，在外交、經(jīng)濟(jì)、軍事乃至地區(qū)治理等議題上多管齊下［[20]］，對華實(shí)施陣營性對抗和復(fù)合性打壓。與此同時(shí)，美國還通過整合地區(qū)軍事聯(lián)盟與合作機(jī)制，構(gòu)建有利于自身的政治與安全網(wǎng)絡(luò)，意在以相對可控的成本維護(hù)其在亞太地區(qū)的霸權(quán)［[21]］，同時(shí)阻滯中國擴(kuò)大在該地區(qū)的影響力。鑒于在地緣政治上遏制中國已成為美國歷屆政府的共識，特朗普2.0時(shí)期美國極有可能會延續(xù)甚至強(qiáng)化這一政策。

第二，在科技領(lǐng)域繼續(xù)打壓和遏制中國?？萍挤怄i已成為美國打壓和遏制中國的主要手段［[22]］。特朗普1.0時(shí)期，美國將中國在芯片、人工智能等重要科技領(lǐng)域的進(jìn)步視為對美國全球霸權(quán)的“現(xiàn)實(shí)威脅”，并對華為、中興等中國高科技企業(yè)實(shí)施制裁。拜登政府雖在某些操作層面略有調(diào)整，但并未改變對華技術(shù)封鎖的基本邏輯。2020年白宮發(fā)布的《關(guān)鍵與新興技術(shù)國家戰(zhàn)略》，明確列出了美國要維持全球技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力所需優(yōu)先發(fā)展的核心技術(shù)清單，并將“國家安全創(chuàng)新基地建設(shè)”和“保護(hù)技術(shù)優(yōu)勢”確立為美國科技政策的兩大支柱［[23]］，以確保美國在相關(guān)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。目前，兩黨在遏制中國科技發(fā)展、穩(wěn)固美國世界科技霸權(quán)的核心目標(biāo)上形成高度共識。特朗普2.0時(shí)期科技競爭仍將是美國對華競爭戰(zhàn)略的重要支柱，其強(qiáng)度不僅不會減弱，還可能進(jìn)一步提高，并向更多關(guān)鍵領(lǐng)域延伸。

第三，在經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易領(lǐng)域延續(xù)對華“貿(mào)易戰(zhàn)”。自特朗普1.0時(shí)期以來，美國對華“貿(mào)易戰(zhàn)”至今尚未有實(shí)質(zhì)性減弱。拜登政府雖在戰(zhàn)術(shù)層面做了一些調(diào)整，但總體上仍秉承貿(mào)易保護(hù)主義和經(jīng)濟(jì)安全優(yōu)先的原則。從2024年大選中共和黨競選團(tuán)隊(duì)提出的“第47號議程”（Agenda 47）來看，其主張將“美國優(yōu)先”的貿(mào)易政策和徹底消除對華依賴作為核心，逐步推進(jìn)取消中國對美貿(mào)易的最惠國待遇，輔以相應(yīng)企業(yè)限制與關(guān)稅政策，如阻止美國企業(yè)在華投資、限制中國企業(yè)在美并購等［[24]］，從而在一定程度上加速“選擇性脫鉤”與所謂“戰(zhàn)略性去風(fēng)險(xiǎn)”［[25]］?？偠灾徽撎乩势?.0時(shí)期上述政策實(shí)施效果如何，美國對華貿(mào)易都無法重回過去的“自由開放”狀態(tài)，關(guān)稅、出口管制和嚴(yán)苛的審查措施都可能被繼續(xù)沿用。

第四，在臺灣問題上繼續(xù)打“臺灣牌”，推行“以臺制華”。近年來，美國政府不斷加強(qiáng)對臺軍售，提升美臺官方、半官方接觸，支持臺灣參與國際組織或在多邊場合頻繁“亮相”，以實(shí)現(xiàn)“以臺制華”目標(biāo)。美國政府認(rèn)為，打“臺灣牌”成本小而收益大，是試探、遏制與消耗中國大陸的關(guān)鍵籌碼［3］，因而一直將臺海政策置于對華戰(zhàn)略框架內(nèi)的重要位置［[26]］。特朗普重返執(zhí)政后任命的外交、國防、安全等多位官員均是對華“鷹派”人物，且在涉臺問題上立場激進(jìn)［[27]］，這必然會影響甚至左右特朗普政府的對臺政策。為了給美國政府打“臺灣牌”提供所謂法理支撐，新一屆特朗普政府很可能會繼續(xù)掏空一個(gè)中國原則，秉持其所謂基于“與臺灣關(guān)系法”、三個(gè)聯(lián)合公報(bào)和“六項(xiàng)保證”的“一個(gè)中國”政策［[28]］?？梢灶A(yù)見，美國必然會繼續(xù)阻撓中國實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，并利用臺灣問題作為談判籌碼，在貿(mào)易、科技或其他國際規(guī)則制定過程中向中國施壓，以實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略企圖。

第五，在意識形態(tài)和價(jià)值觀層面繼續(xù)打“民主牌”。盡管傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，共和黨不及民主黨那樣注重推動民主與人權(quán)議程［[29]］，但從現(xiàn)實(shí)政治看，不論在共和黨執(zhí)政的特朗普1.0時(shí)期還是民主黨執(zhí)政的拜登時(shí)期，美國政府對華議題均越來越多地關(guān)涉意識形態(tài)因素，甚至用意識形態(tài)來界定中美關(guān)系［[30]］。自2024年大選啟動以來，特朗普的核心幕僚在打“人權(quán)牌”“價(jià)值觀牌”等方面頗為“活躍”，對意識形態(tài)話題并不避諱，妄圖強(qiáng)化對華“認(rèn)知戰(zhàn)”與塑造“道德制高點(diǎn)”，為美國在國際場合對中國施加政治壓力創(chuàng)造更多“合法性”。對此，依照共和黨的現(xiàn)實(shí)主義理念，新一屆特朗普政府沒有理由不對拜登政府遺留下的“意識形態(tài)資產(chǎn)”進(jìn)行改造并加以利用。特朗普2.0時(shí)期，美國大概率會繼續(xù)將意識形態(tài)當(dāng)作對華戰(zhàn)略競爭工具，但在運(yùn)用的方式、手段上可能會有變化。

四、特朗普2.0時(shí)期美國對華政策的可能調(diào)整

從戰(zhàn)略層面看，無論共和黨還是民主黨執(zhí)政，美國出于維護(hù)自身世界霸權(quán)地位的考量，都將對中國進(jìn)行遏制和打壓。但從策略層面看，因?yàn)楣埠忘h與民主黨在政黨文化、施政理念、行動綱領(lǐng)與意識形態(tài)等方面有所不同，共和黨上臺后或會對實(shí)現(xiàn)美國戰(zhàn)略目標(biāo)所采取的策略手段做出適度調(diào)整。

（一）美國或進(jìn)一步強(qiáng)化打“貿(mào)易戰(zhàn)”的力度

特朗普2.0時(shí)期美國或?qū)⒃诮?jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)θA進(jìn)行更高強(qiáng)度、更廣范圍的施壓，并主要通過關(guān)稅手段來體現(xiàn)。其一，提升對華“關(guān)稅戰(zhàn)”強(qiáng)度。特朗普不僅多次強(qiáng)調(diào)關(guān)稅在對外戰(zhàn)略工具箱中的重要地位，甚至公開聲稱“字典里最美好的詞就是關(guān)稅”［[31]］。其任命的財(cái)政部長貝森特（Scott Bessent）、貿(mào)易代表格里爾（Jamieson Greer）和商務(wù)部長盧特尼克（Howard Lutnick）均秉持對華強(qiáng)硬態(tài)度，并支持對華加征關(guān)稅。此外，美國對外政策在很大程度上要服務(wù)于國內(nèi)政治需要，以應(yīng)對貿(mào)易逆差、制造業(yè)回流、技術(shù)霸權(quán)及就業(yè)問題。因此，特朗普2.0時(shí)期美國或會強(qiáng)化“關(guān)稅戰(zhàn)”這一敘事，以兌現(xiàn)其選舉時(shí)的政治承諾，并在一定程度上塑造個(gè)人政治遺產(chǎn)［25］。2025年2月1日，特朗普簽署行政命令宣布對華加征10%關(guān)稅后，中國輸美產(chǎn)品的平均關(guān)稅已高達(dá)29.3%，盡管如此，仍不能排除美國對華進(jìn)一步升級“關(guān)稅戰(zhàn)”的可能。據(jù)測算，若美國對所有進(jìn)口產(chǎn)品加征10%關(guān)稅并對中國輸美產(chǎn)品加征60%關(guān)稅，將導(dǎo)致美國實(shí)際GDP下降0.16%至3.61%［[32]］，造成較大的負(fù)面沖擊。因此，美國接下來或采取漸進(jìn)的方式，緩步增加對華加征關(guān)稅的幅度。其二，進(jìn)一步將關(guān)稅武器化、籌碼化。與拜登政府“去風(fēng)險(xiǎn)”和弱化對華“脫鉤”的論調(diào)不同，特朗普更傾向于將關(guān)稅作為解決對華問題的“籌碼”。無論是知識產(chǎn)權(quán)爭端、人權(quán)議題，還是地緣政治議題，特朗普政府都可能使用關(guān)稅作為優(yōu)先手段。如在對金磚國家“去美元化”的問題上，特朗普聲稱將對金磚國家征收100%關(guān)稅；而在臺灣問題上，特朗普曾公開聲稱，若中國大陸對臺動武，將對中國征收高達(dá)150%至200%的額外關(guān)稅［[33]］；此外，在美國禁用TikTok一案中，特朗普威脅稱，如果中國不批準(zhǔn)TikTok的交易協(xié)議，將會對中國征收高額關(guān)稅。這種強(qiáng)化“關(guān)稅武器化”的策略手法，充分表明特朗普將貿(mào)易、外交、安全議題糅為一體，并將關(guān)稅作為多功能工具。

（二）美國對華科技圍堵或?qū)⒂伞靶≡焊邏Α鄙墳椤按笤焊邏Α?/p>

特朗普2.0時(shí)期，美國會進(jìn)一步加速對華科技“脫鉤”，對華科技打壓的范圍和力度都將顯著升級。早在拜登時(shí)期，共和黨便多次批評拜登政府“對華軟弱”，主張采取更徹底、更嚴(yán)格的技術(shù)封鎖，以遏制中國在人工智能、芯片、生物技術(shù)等前沿領(lǐng)域的快速發(fā)展。特朗普在宣誓就職后的第3天，便簽署行政命令成立“總統(tǒng)科技委”（PCAST）。此外，目前在特朗普執(zhí)政團(tuán)隊(duì)中，一批對華強(qiáng)硬的政治人物，如魯比奧（Marco Rubio）、拉特克利夫（John Ratcliffe）、萬斯（James Vance）等均在積極推動對華企業(yè)、技術(shù)和人才施加更多限制［[34]］。依此推斷，新一屆特朗普政府極有可能加大對華高科技產(chǎn)業(yè)圍堵和打壓力度。

具體來說，美國或采取以下手段。一是擴(kuò)大圍堵范圍。特朗普2.0時(shí)期美國或?qū)ⅰ瓣P(guān)鍵與新興技術(shù)清單”覆蓋至更多領(lǐng)域，進(jìn)一步切斷中美技術(shù)交流和關(guān)鍵數(shù)據(jù)流通［27］。同時(shí)，美國對華出口管制的范圍也會相應(yīng)擴(kuò)大，不僅會要求本土企業(yè)遵守嚴(yán)苛的出口許可制度，還會聯(lián)動盟友推動對華核心元器件“斷供”，形成實(shí)質(zhì)上的“大院高墻”。二是加強(qiáng)封鎖力度。特朗普2.0時(shí)期美國或?qū)⒓哟笕谫Y限制，對中國企業(yè)在美收購、與美企合資合作、在美上市融資等環(huán)節(jié)執(zhí)行更嚴(yán)苛的審查標(biāo)準(zhǔn)。目前，共和黨已提出多項(xiàng)針對中國企業(yè)收購美國能源、電信、醫(yī)藥和農(nóng)業(yè)用地等“戰(zhàn)略資產(chǎn)”的立法草案，并力圖通過新一屆國會立法強(qiáng)化監(jiān)管［[35]］。三是以人工智能為重要切入點(diǎn)。特朗普向來高度重視人工智能領(lǐng)域的競爭，早在其第一任期，美國就將人工智能問題引入聯(lián)邦機(jī)構(gòu)。在2024年大選期間，特朗普更是明確聲稱，中國與美國在人工智能方面互為競爭對手，這一競爭是改變世界的競賽［[36]］。此外，面對中國人工智能大模型DeepSeek的出現(xiàn)，特朗普直言不諱地指出這為美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)敲響“警鐘”。由此推斷，特朗普2.0時(shí)期或?qū)⑦M(jìn)一步在人工智能領(lǐng)域競爭上大做文章，并以此為由進(jìn)一步限制對華高端芯片供應(yīng)與數(shù)據(jù)流通。

盡管特朗普2.0時(shí)期美國總體上對華技術(shù)管制可能趨嚴(yán)，但特朗普的商業(yè)交易思維使其不會輕易“斬?cái)唷迸c中國的所有合作。中美兩國的巨大體量與經(jīng)貿(mào)、科技方面的密切聯(lián)系決定了兩國必然呈現(xiàn)“掛鉤”與“脫鉤”并存的二元格局［[37]］。對此，對于能帶來美國經(jīng)濟(jì)、就業(yè)增長的投資或建廠等項(xiàng)目，如部分中國車企或消費(fèi)電子企業(yè)到美國設(shè)廠，特朗普政府可能“網(wǎng)開一面”，以便兌現(xiàn)“制造業(yè)回流”的承諾并鞏固其政治基礎(chǔ)［35］。

（三）美國在臺灣問題上的策略或有所調(diào)整

在特朗普2.0時(shí)期，美國必然會延續(xù)“以臺制華”的慣常操作，但具體手法或有所調(diào)整，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

第一，美國或推行“以臺制華”和“以陸壓臺”的雙軌政策。拜登時(shí)期，美國的臺海政策更多強(qiáng)調(diào)“以臺制華”，而較少強(qiáng)調(diào)“以陸壓臺”。特朗普2.0時(shí)期美國或許會對拜登時(shí)期的這一政策有所調(diào)整，不僅強(qiáng)調(diào)“以臺制華”，還強(qiáng)調(diào)“以陸壓臺”。一方面，將臺灣當(dāng)作遏制中國大陸的重要棋子，通過軍售、外交干預(yù)等手段強(qiáng)化“以臺制華”效果；另一方面，通過渲染來自大陸的所謂“威脅”，逼迫臺灣進(jìn)一步依賴美國“保護(hù)”，若臺當(dāng)局希望維持來自美國的安全承諾，就必須向美國出讓更多利益。

第二，美國將會加大對臺灣的“勒索”。美國為迫使臺灣向其讓利，可能會部分調(diào)整拜登時(shí)期向臺灣作出的相關(guān)安全承諾，給臺灣制造更多不確定性。2024年大選期間特朗普曾公開表示，“如果臺灣想要保護(hù)，就必須付費(fèi)”，并強(qiáng)調(diào)美國跟保險(xiǎn)公司“沒什么不同”。對此，特朗普政府或采取三項(xiàng)措施：一是持續(xù)渲染“兩岸沖突”與“安全威脅”，要求臺灣不斷增加防務(wù)開支、擴(kuò)大軍購規(guī)模，逼迫臺灣向美國購買更多先進(jìn)武器，獲取軍火收益；二是要求臺灣進(jìn)一步開放市場，增加進(jìn)口美國油氣、農(nóng)產(chǎn)品及工業(yè)制品［[38]］；三是通過更明確的政治壓力迫使臺灣半導(dǎo)體與高端制造企業(yè)遷往美國，實(shí)現(xiàn)其“重振制造業(yè)”的選舉口號［[39]］，并進(jìn)一步阻斷大陸獲取尖端技術(shù)的通道。

第三，美國在臺海問題上會繼續(xù)打“民主牌”，但力度和方式或有所調(diào)整。拜登時(shí)期曾試圖通過連續(xù)三年舉行“全球民主峰會”來重塑美國“民主燈塔”地位，臺灣當(dāng)局則借機(jī)炒作所謂“臺灣是民主價(jià)值鏈重要一環(huán)”。相比之下，特朗普并無明顯的“保衛(wèi)民主”包袱，盡管其可能不會立即廢除拜登時(shí)期的某些“民主議程”，但也很難讓臺灣當(dāng)局繼續(xù)借“全球民主峰會”等平臺博取更多國際聲量［38］。

（四）其他關(guān)涉中國利益的事項(xiàng)

美國對外政策的戰(zhàn)略目標(biāo)始終是維護(hù)和鞏固其世界霸權(quán)，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的路徑和手段，除了直接采取政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、科技、認(rèn)知等手段對中國進(jìn)行全面打壓和遏制之外，還包括通過擴(kuò)大自身實(shí)際控制的“領(lǐng)土”范圍來提升自身地緣政治優(yōu)勢、獲取更多戰(zhàn)略資源，從根本上增強(qiáng)美國的國際競爭力。根據(jù)目前特朗普執(zhí)政團(tuán)隊(duì)所釋放的信息，美國對外政策或有如下調(diào)整。

第一，重啟美國的“退群外交”。特朗普在對待國際組織和多邊條約方面一貫采取“合則用，不合則棄”的政策，其判斷標(biāo)準(zhǔn)始終圍繞一個(gè)核心問題——是否有利于維護(hù)美國霸權(quán)。在特朗普看來，退出或減少對某些國際組織和條約的參與，可以最大限度地降低外部“束縛”，節(jié)省大量“會費(fèi)”，從而實(shí)現(xiàn)美國的“輕裝發(fā)展”，以更好地維護(hù)自身霸權(quán)地位。特朗普已于1月20日就職當(dāng)天簽署行政命令，宣布退出《巴黎協(xié)定》和世界衛(wèi)生組織（WHO），并于2月4日宣布退出聯(lián)合國人權(quán)理事會?？梢灶A(yù)見，特朗普2.0時(shí)期美國或?qū)⒉扇「唷巴巳骸辈僮鳎谌蚍秶鷥?nèi)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略收縮，集中資源，使美國在對華戰(zhàn)略競爭中擁有更多“優(yōu)勢”。

第二，盡快結(jié)束俄烏、巴以兩場沖突。從現(xiàn)實(shí)來看，盡管美國并未直接參與這兩場地區(qū)沖突，但因其在這些地區(qū)有戰(zhàn)略部署，仍導(dǎo)致美國消耗巨大。因此，特朗普2.0時(shí)期美國首要對外事務(wù)議題的焦點(diǎn)將是盡早結(jié)束俄烏沖突和巴以沖突。對此，特朗普早在競選時(shí)就指出，美國的目標(biāo)是立即全面停止敵對戰(zhàn)爭行動，和平刻不容緩［[40]］；其在就職演說中再度指出，美國的成功要以結(jié)束戰(zhàn)爭來衡量，要成為和平締造者與團(tuán)結(jié)者［[41]］。對于結(jié)束戰(zhàn)爭的實(shí)施方案，盡管目前仍處于各方磋商之中，但美國試圖通過加強(qiáng)對這兩場沖突的干預(yù)并使其盡快?；鹨咽强深A(yù)見的安排。一旦戰(zhàn)爭結(jié)束，美國或會迅速騰出更多的軍力、物力、財(cái)力和精力投放于東亞地區(qū)尤其臺海地區(qū)，從而全力打壓和遏制中國。

第三，擴(kuò)大美國“實(shí)控范圍”。就職前，特朗普反復(fù)建議將加拿大變成美國的第51個(gè)州，威脅“收回”巴拿馬運(yùn)河，并直言要購買格陵蘭島。在1月20日的就職演說中，特朗普再次強(qiáng)調(diào)要“收回”巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)。接下來，倘若美國以霸權(quán)手段對加拿大、丹麥和巴拿馬極限施壓，這三個(gè)國家是否會做出退讓，不得而知。但毋庸置疑，美國的“領(lǐng)土”擴(kuò)張企圖一旦實(shí)現(xiàn)，其便可在整個(gè)美洲以及北極航道等更廣闊地域?qū)崿F(xiàn)戰(zhàn)略主動，鞏固其“以美洲為根據(jù)地”的全球霸權(quán)。盡管美國這一擴(kuò)張戰(zhàn)略從明面上看并非針對中國，但不排除其隱含著與中國進(jìn)行戰(zhàn)略競爭的考量，其戰(zhàn)略意圖一旦達(dá)成，必定會增強(qiáng)其在地緣戰(zhàn)略、資源等方面對抗中國的實(shí)力。從這一意義上說，美國的擴(kuò)張戰(zhàn)略是一種間接的對華遏制戰(zhàn)略。

五、特朗普2.0時(shí)期美國對華政策的潛在影響與應(yīng)對

特朗普的再次執(zhí)政為中美關(guān)系發(fā)展增添諸多變數(shù)，使兩國關(guān)系面臨前所未有的挑戰(zhàn)，相應(yīng)的政策與策略調(diào)整也將帶來不可低估的影響。面對特朗普重返執(zhí)政后可能發(fā)起的新一輪對華戰(zhàn)略競爭，中國需在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面同步謀劃，研擬一系列有力的應(yīng)對措施。

（一）美國對華政策調(diào)整的影響

第一，中美兩國合作空間將被進(jìn)一步壓縮。過去，中美兩國雖在政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等方面存在分歧，但雙方尚能在部分雙邊或全球性議題上保持合作。然而，伴隨美國對華打壓趨于嚴(yán)苛，遏制手段不斷升級以及各類障礙、壁壘持續(xù)增加，中美之間的合作空間正迅速縮水。同時(shí)，美國國內(nèi)對華認(rèn)知的負(fù)面化以及輿論環(huán)境的惡化，也使得雙方在國際組織等多邊平臺上對話與協(xié)調(diào)的難度上升。

第二，中美關(guān)系面臨更多不確定風(fēng)險(xiǎn)。在美國不斷強(qiáng)調(diào)對華戰(zhàn)略競爭的情勢下，如今的中美關(guān)系呈現(xiàn)更為明顯的結(jié)構(gòu)性對立特征，不確定性上升。這種不確定性來源于特朗普本人隨心所欲且難以捉摸的人格特質(zhì)［[42]］，使其傾向于主動打破現(xiàn)狀并將其作為博弈籌碼；也來自其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)中部分成員對華的強(qiáng)硬態(tài)度。高頻率的摩擦與雙方溝通的受阻，必然會大大增加兩國保持“斗而不破”的難度。

第三，中華民族偉大復(fù)興阻力顯著增加。美國對華遏制戰(zhàn)略使中國的強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)遭遇更多阻力。首先，全面競爭格局使中國在經(jīng)貿(mào)、科技等諸多領(lǐng)域面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這將迫使中國必須在更短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)自主化。其次，美國在國際體系中對中國進(jìn)行多方位圍堵，聯(lián)合其盟友對華施加制度性和輿論性壓力，中國不得不投入更多資源應(yīng)對外部環(huán)境變化。最后，在地緣政治與安全層面，美國加強(qiáng)聯(lián)盟軍事部署與對臺灣問題的干涉，亦會進(jìn)一步增加中國維護(hù)主權(quán)、安全、發(fā)展利益的成本。

（二）中國的應(yīng)對策略

首先，保持戰(zhàn)略定力，以靜制動。面對特朗普2.0時(shí)期美國對華政策的可能調(diào)整，中國應(yīng)在國際緊張局勢下，繼續(xù)保持戰(zhàn)略定力，冷靜觀察，沉著應(yīng)對可能出現(xiàn)的各種不確定事件；應(yīng)保持戰(zhàn)略自信，處變不驚，秉持“有所為有所不為”的處事原則，采取“兵來將擋，水來土掩”的靈活策略，積極應(yīng)對可能出現(xiàn)的新情況、新問題，尤其應(yīng)對特朗普政府的挑釁時(shí)，既要把握斗爭節(jié)奏，也要把控斗爭尺度。

其次，提前研擬應(yīng)對策略，豐富反制工具箱。面對美國對華遏制措施的可能升級，中國要充分預(yù)估最壞情況的出現(xiàn)，應(yīng)基于底線思維和極限思維，提前做好各種應(yīng)對準(zhǔn)備。無論是“貿(mào)易戰(zhàn)”的升級，還是技術(shù)封鎖的加劇，中國都應(yīng)提前做好有針對性的反制預(yù)案。在臺灣問題上，中國需要“往最好處努力，做最壞處準(zhǔn)備”，尤其要防止和應(yīng)對極端情況的發(fā)生。

再次，壯大自身實(shí)力，自立自強(qiáng)。面對美國對華戰(zhàn)略競爭，中國必須通過自立自強(qiáng)來增強(qiáng)戰(zhàn)略自主性。中國應(yīng)持續(xù)提升自身的硬實(shí)力和軟實(shí)力，不斷增強(qiáng)國家綜合實(shí)力與競爭力。近年來，中國在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等諸多領(lǐng)域取得了顯著成就，但面對日益激烈的中美競爭態(tài)勢，中國仍需繼續(xù)加大對科技創(chuàng)新的投入，切實(shí)提升自主創(chuàng)新能力，從而減少對外部技術(shù)的依賴。

最后，實(shí)施“韌性”應(yīng)對，對沖美國的“戰(zhàn)略預(yù)期”。在中美戰(zhàn)略博弈中，美國是遏制方，中國是被遏制方。美國試圖通過“快刀斬亂麻”的方式對中國極限施壓，迫使中國妥協(xié)，而中國只要能通過實(shí)施有效策略，打亂美國戰(zhàn)略部署，阻斷其戰(zhàn)略“進(jìn)攻”，便可在博弈中穩(wěn)住陣腳，立于不敗。在這個(gè)過程中，中國的關(guān)切并非在于“中國做成什么”，而在于“讓美國做不成什么”。這不僅需要中國在外交層面做好精準(zhǔn)布局，也需要在政治、軍事、安全、經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域做好充分準(zhǔn)備。

需要指出的是，盡管新一屆特朗普政府為中美關(guān)系發(fā)展帶來諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但挑戰(zhàn)中亦蘊(yùn)含著機(jī)遇。如何在挑戰(zhàn)中把握機(jī)遇，我國既需要進(jìn)行前瞻預(yù)判，也需要即時(shí)捕捉。未來一段時(shí)期，如何探尋中美兩個(gè)大國的正確相處之道，仍是兩國共同面臨的考驗(yàn)。中美兩國國情和發(fā)展道路不同，存有分歧在所難免，關(guān)鍵在于雙方應(yīng)相互尊重彼此核心利益和重大關(guān)切，以求同存異的遠(yuǎn)見和定力妥善處理分歧。為此，雙方需要從戰(zhàn)略高度和長遠(yuǎn)角度把握和處理兩國關(guān)系，加強(qiáng)對話、管控分歧、拓展互利合作，為雙邊關(guān)系的未來發(fā)展打下良好基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

［[1]］" 羅振興．特朗普第二任期經(jīng)濟(jì)政策前瞻［J］．當(dāng)代美國評論，2024（4）：10-17．

［[2]］" 杰弗里·薩克斯．特朗普上臺后的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系展望［J］．國際金融，2024（12）：10-12．

［[3]］" 鐘厚濤．特朗普2.0時(shí)期美國對臺政策走向及其影響［J］．統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究，2025（1）：157-167．

［[4]］" 刁大明．2024年美國大選與中美關(guān)系［J］．國際論壇，2024（5）：12-18．

［[5]］" 杜勝平．西方政黨對外交決策的影響［J］．當(dāng)代世界，2008（3）：42-44．

［[6]］" 鐘準(zhǔn)．把政黨找回來——政黨與對外政策［J］．世界經(jīng)濟(jì)與政治，2019（2）：33-52+156+155．

［[7]］" Fredrick S．Dunn．The Scope of International Relations［G］．Contemporary Theory in International Relations，1960：15．

［[8]］ "何維保．美國兩黨黨綱中的對華政策論析［J］．美國研究，2019（6）：84-111+7．

［[9]］" 周琪．意識形態(tài)與美國外交［M］．上海：上海人民出版社，2006：235-248+284-293．

［[10]］" 高祖貴．美國“新帝國”戰(zhàn)略分析［J］．國際問題研究，2004（6）：44-49．

［[11]］" 張立平．美國政黨與選舉政治［M］．北京：中國社會科學(xué)出版社，2002：129-131．

［[12]］" Warren P．Strobel，Kevin Whitelaw．Preparing to face the world Bush turns to some experienced hands to manage his foreign policy［J］．U.S. News amp; World Report，2000-12-25：28-29．

［[13]］" 李慶四．美國共和黨外交理念芻議［J］．現(xiàn)代國際關(guān)系，2001（5）：29-32．

［[14]］" 達(dá)?。K局之辯——2024年大選背景下的美國對華戰(zhàn)略辯論［J］．美國研究，2024（6）：58-71+6．

［[15]］" The White House．National Security Strategy of the United States of America［EB/OL］．（2017-12-18）［2025-01-22］．https：//trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf．

［[16]］" The White House．The Biden-Harris Administration’s National Security Strategy［EB/OL］．（2022- 10-12）［2025-01-22］．https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/10/12/ fact-sheet-the-biden-harris-administrations-national-security-strategy/．

［[17]］" The American Presidency Project．2024 Republican Party Platform［EB/OL］．（2024-07-08）［2025-01-22］．https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/2024-republican-party-platform．

［[18]］" Jeffrey M．Eliot，Sheikh R．Ali．The Presidential-Congressional Political Dictionary［M］．California：Borgo Press，1984：16．

［[19]］" 史蒂芬·E．弗蘭澤奇．技術(shù)年代的政黨［M］．李秀梅，譯．北京：商務(wù)印書館，2010：182．

［[20]］" 韋宗友．拜登政府“印太戰(zhàn)略”及對中國的影響［J］．國際問題研究，2022（3）：29-46+123-124．

［[21]］" 趙明昊．美國構(gòu)建亞太“小多邊”機(jī)制的進(jìn)展、特征與影響［J］．當(dāng)代世界，2023（3）：39-45．

［[22]］" 余振，王凈宇．美國對華經(jīng)貿(mào)政策轉(zhuǎn)型新趨勢［J］．現(xiàn)代國際關(guān)系，2022（12）：28-34+62-63．

［[23]］" The White House．National Strategy for Critical and Emerging Technologies［EB/OL］．（2020-10）［2025-01-10］．https：//trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2020/10/National-Strategy-for-CET.pdf．

［[24]］" Donald J．Trump．2024 GOP PLATFORM：MAKE AMERICA GREAT AGAIN?。跡B/OL］．（2023-06）［2025-01-10］．https：//rncplatform.donaldjtrump.com/？_gl=1*1ssl7to*_gcl_au*MTMzNTcxNzY4My4xNzM3NTM5MDA5amp;_ga=2.16119358.927516412.1737539009-2084706718.1737539009．

［[25]］" 刁大明．從1.0到2.0：特朗普政府對華安全戰(zhàn)略的延續(xù)與政策變化［J］．國際安全研究，2025（1）：96-114+158．

［[26]］" 邵育群．特朗普2.0時(shí)期臺海政策的“確定”與“不確定”［J］．中國評論，2024（12）：12-15．

［[27]］" 楊楠．特朗普第二任期的美國對華戰(zhàn)略態(tài)勢［J］．當(dāng)代美國評論，2024（4）：33-40．

［[28]］" 王貫之．美國“一個(gè)中國”政策的演變：歷程、動因與影響［J］．中國評論，2024（6）：71-80．

［[29]］" Jeffrey A．Bader．Obama and China’s Rise，An Insider’s Account of America’s Asia Strategy［M］．Washington D．C．：Brookings Institution Press，2012：4-5．

［[30]］" 節(jié)大磊．2024年美國大選與“后-后冷戰(zhàn)時(shí)代”的美國外交戰(zhàn)略［J］．美國研究，2024（6）：34-57+5-6．

［[31]］" The Wall Street Journal．Trump Calls Tariffs the “Most Beautiful Word”［EB/OL］．（2024-10-17）［2025-01-22］．https：//www.wsj.com/livecoverage/harris-trump-election-10-16-2024/card/trump-calls-tariffs-the-most-beautiful-word--YMVPAupw4EjBRp6yobOy．

［[32]］" Tax Foundation．How Will Trump’s Universal and China Tariffs Impact the Economy？［EB/OL］．（2024-11-08）［2025-01-22］．https：//taxfoundation.org/blog/trump-tariffs-impact-economy/．

［[33]］" Roll Call．Interview：John Micklethwait of Bloomberg Interviews Donald Trump in Chicago ［EB/OL］．（2024-10-15）［2025-01-22］．https：//rollcall.com/factbase/trump/transcript/donald-trump- interview-john-micklethwait-bloomberg-detroit-economic-club-october-15-2024．

［[34]］" 刁大明，奚千涵．特朗普及其第二任期涉外團(tuán)隊(duì)的對華傾向與政策影響［J］．國際展望，2025（1）：23- 45+176-177．

［[35]］" 張騰軍．從2024年競選言論看特朗普第二任期的對華政策［J］．當(dāng)代美國評論，2024（4）：41-63+126-127．

［[36]］" Council on Foreign Relations．Elon Musk and Donald Trump Interview ［EB/OL］．（2024-08-13）［2025-01-22］．https：//www.rev.com/blog/transcripts/elon-musk-and-donald-trump-interview．

［[37]］" 朱福林．中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系：特朗普1.0沖擊與特朗普2.0前瞻［J/OL］．財(cái)經(jīng)問題研究，2025（2）：3-16［2025-01-22］．http：//kns.cnki.net/kcms/detail/21.1096.f.20241227.1540.002.html．

［[38]］ "袁征，關(guān)成龍．特朗普第二任期對華政策趨向研判［J］．中國評論，2024（12）：4-11．

［[39]］" Rev．Donald Trump Rally Richmond Virginia［EB/OL］．（2024-03-04）［2025-01-10］．https：//www.rev. com/blog/transcripts/donald-trump-rally-in-richmond．

［[40]］" Donald J．Trump．Agenda47：Preventing World War III ［EB/OL］．（2023-03-16）［2025-01-10］．https：// www.donald-jtrump.com/agenda47/agenda47-preventing-world-war-iii．

［[41]］" The White House．The Inaugural Address ［EB/OL］．（2025-01-20）［2025-01-22］．https：//www. whitehouse.gov/remarks/2025/01/the-inaugural-address/．

［[42]］" 尹繼武．特朗普的個(gè)性特質(zhì)對美國對華政策的影響分析［J］．當(dāng)代美國評論，2018（2）：52-74+123-124．