［摘 要］文章深入剖析高質量發(fā)展賦能共同富裕路徑，構建基準與中介效應模型，利用的是2012-2021年省級面板數據進行實證。研究發(fā)現，高質量發(fā)展直接顯著促進共同富裕，還通過數字化轉型、加速產業(yè)結構升級以及鄉(xiāng)村振興賦能三重渠道的考察，證明尤以數字化轉型效應最顯著。進一步分析，高質量發(fā)展對共同富裕的賦能效果在地域層面表現出顯著差異，東部賦能效應強于中西部。建議鞏固高質量發(fā)展基石，聚焦數字化轉型，實施差異化區(qū)域策略，助力共同富裕。

［關鍵詞］高質量發(fā)展；共同富裕；數字化轉型；產業(yè)結構升級

［DOI編號］10.3969/j.issn.2095-0292.2025.01.015

［收稿日期］2024-08-28

［作者簡介］國家社會科學基金項目“中國共產黨在民族地區(qū)推進全過程人民民主的歷程和經驗研究”（22XDJ020）；中央高?；究蒲袠I(yè)務重大理論研究專項“習近平總書記關于中國式現代化的重要論述研究”（300102164601）

［作者簡介］程曦，長安大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國化；周玉琴，長安大學馬克思主義學院教授，博士生導師，博士，研究方向：馬克思主義理論。

一、引言

共同富裕是社會主義本質要求，是黨之初心與人民期盼。黨的十九屆六中全會強調高質量發(fā)展推動共同富裕：“必須實現創(chuàng)新成為第一動力、協調成為內生特點、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的的高質量發(fā)展?！?sup>［^1］（P4）黨的二十大報告進一步深化此戰(zhàn)略，將共同富裕作為中國式現代化標志，明確高質量發(fā)展作為首要任務，兩者相輔相成，構建國家發(fā)展藍圖核心，體現發(fā)展理念變革與戰(zhàn)略遠見。

當前學術界正對高質量發(fā)展與共同富裕兩大議題展開廣泛而深入的研討，其研究焦點可歸納為兩大維度。首要維度聚焦于高質量發(fā)展的探討。高質量發(fā)展在理論剖析的維度上，張軍擴等學者提出，高質量發(fā)展旨在達成人民日益增長的美好生活需求，特征為高效、公正、綠色可持續(xù)，是經濟增長模式與路徑的根本變革，涉及體系革新與機制重構，推動經濟向更高質量、可持續(xù)方向邁進^{［2］（P1-7）}。趙劍波等認為，高質量發(fā)展是發(fā)展理念與增長范式的革新，強調民生福祉，追求全面均衡發(fā)展，涵蓋路徑革新、成效優(yōu)化及民生共享^{［3］（P15-31）}。田秋生認為，高質量發(fā)展響應社會主要矛盾變化，是新時代經濟核心，增長已從速度轉向質量深化^{［4］（P1-8）}。在實證分析的視角下，魏敏和李書昊發(fā)現，高質量發(fā)展地域分布不均，表現為“東部領先、中部居中、西部滯后”的地域性分布格局。將省份分為“明星型”、“均衡性”、“追趕型”，助力精準施策^{［5］（P3-20）}。馬茹等人提出，高質量發(fā)展地理分布不均衡，東強西弱^{［6］（P60-67）}。余泳澤等以綠色全要素生產率為指標，發(fā)現技術效率下滑而技術進步上升，為經濟增長分析提供新視角^{［7］（P3-21）}。

在共同富裕領域的探索已初具規(guī)模，現有研究聚焦于兩大核心議題：一是水平量化評估，二是動因深入剖析。就水平測度而言，孫豪和曹肖燁構建共同富裕綜合評估框架，涵蓋富裕與共享兩個維度，發(fā)現省份間差異顯著，強調分階段、因地制宜策略^{［8］（P4-18+155）}。徐菁量化評估24省2013-2019年共同富裕進程，顯示顯著進展^{［9］（P129-138）}。王青團隊指出，中國在實現共同富裕的征途中，整體水平上升但地區(qū)差異大，需采取針對性措施^{［10］（P8-18）}。在探討共同富裕的影響因素時，楊玉文和張云霞指出，數字普惠金融通過融資優(yōu)化、創(chuàng)新激發(fā)、產業(yè)升級推動共同富裕^{［11］（P123-133）}。張凱等證實產業(yè)結構升級對共同富裕有正面效應^{［12］（P140-156）}。近幾年，部分學者深入探討了高質量發(fā)展與共同富裕的關系，共識為高質量發(fā)展是共同富裕的重要引擎。具體而言，科技創(chuàng)新為高質量發(fā)展的核心，提升生產力，奠定共同富裕的物質基礎。同時，提高全要素生產率通過優(yōu)化資源配置、增強內生增長力，間接促進財富共享與共同富裕。此外，擴大開放也是推動共同富裕的必由之路。

通過系統(tǒng)回顧既有文獻，我們可以發(fā)現，學術界在高質量發(fā)展與共同富裕各自的獨立研究上已取得一定成果，但兩者關聯的綜合性研究尤其是賦能機制分析不足。本文試圖創(chuàng)新性地構建統(tǒng)一分析框架，闡釋了高質量發(fā)展對共同富裕的賦能路徑，并基于2012至2021年全國30省份面板數據，實證探究其直接與間接賦能效應。同時，分區(qū)域探討賦能過程中的差異性與異質性，為政策制定提供差異化策略與科學依據。

二、高質量發(fā)展賦能共同富裕的理論機制

（一）高質量發(fā)展賦能共同富裕的直接效應

高質量發(fā)展是經濟轉型升級的核心驅動力，對提升社會富裕水平至關重要，是實現共同富裕的關鍵。一方面，它打破傳統(tǒng)模式，在新發(fā)展理念引領經濟變革，提升效率、改善質量，確保公平性、高效性、可持續(xù)，廣泛惠及民眾，奠定共同富裕基礎。具體而言，經濟領域的高質量發(fā)展促進了總量增長與結構優(yōu)化，提升居民收入，助力共同富裕。另一方面，經濟的高質量發(fā)展提升產品附加值，增強了市場競爭力，促進產業(yè)鏈升級，創(chuàng)造就業(yè)機會，提高勞動報酬，社會財富總量穩(wěn)步增長，為共同富裕的深入實踐提供了堅實的物質基礎與保障。

根據上述分析，提出假設H1：高質量發(fā)展有助于促進共同富裕。

（二）高質量發(fā)展賦能共同富裕的中介機制

高質量發(fā)展要求必須實現創(chuàng)新成為第一動力、協調成為內生特點、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的?；谶@一全面而深刻的理解，本文緊扣高質量發(fā)展的五大關鍵要素，聚焦于數字化轉型的深度推進、產業(yè)結構的優(yōu)化升級以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實施這三個核心維度，旨在深入剖析并揭示高質量發(fā)展如何通過這些路徑，間接賦能共同富裕。

1.數字化轉型賦能效應

數字化轉型的中介效應。數字化轉型作為創(chuàng)新與開放戰(zhàn)略的核心驅動力，對高質量發(fā)展至關重要。作為一種前沿的經濟發(fā)展范式，數字經濟憑借技術創(chuàng)新的力量，將產業(yè)優(yōu)化升級置于核心地位，有效促進了社會生產效率的飛躍，緊密契合了我國追求經濟高質量發(fā)展的時代脈搏。它重塑服務供給，提升民眾福祉，以數字經濟為范式，促進產業(yè)升級與生產效率飛躍，契合高質量發(fā)展需求。數字化轉型削弱區(qū)域壁壘，加速要素流動，構建資源共享平臺，助力“先富”帶“后富”，縮小發(fā)展差距，為共同富裕注入了強勁動力。綜上所述，高質量發(fā)展通過深度賦能創(chuàng)新與開放兩大引擎，成為了推動共同富裕進程的關鍵力量。

根據上述分析，提出假設H2：高質量發(fā)展通過數字化轉型正向賦能共同富裕。

2.產業(yè)優(yōu)化升級賦能效應

產業(yè)優(yōu)化升級的中介效應。產業(yè)結構的優(yōu)化升級促進了勞動力向第二、第三產業(yè)集聚，拓寬農民增收渠道，提升薪資水平，縮小城鄉(xiāng)收入差距。當工業(yè)發(fā)展到成熟階段時，增強對農業(yè)剩余資源吸納力，提供技術支持、市場環(huán)境和管理經驗。此外，產業(yè)結構的優(yōu)化升級加速了生產要素流通與優(yōu)化配置，緩解收入分配不均。“綠色循環(huán)低碳發(fā)展是科技革命和產業(yè)變革的方向，我國在這方面的潛力大，可以催生新增長點”。^{［13］（P40）}推進產業(yè)優(yōu)化升級需秉持綠色發(fā)展理念，確保經濟社會穩(wěn)健運行和財富可持續(xù)增長。在高質量發(fā)展的框架下，產業(yè)結構優(yōu)化升級通過共享與綠色發(fā)展路徑，為共同富裕提供強大動力，既共享發(fā)展成果，又保障生態(tài)健康與資源可持續(xù)。

根據上述分析，提出假設H3：高質量發(fā)展通過產業(yè)優(yōu)化升級正向賦能共同富裕。

3.鄉(xiāng)村振興賦能效應

鄉(xiāng)村振興的中介效應。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實施，為構筑共同富?；峁┲?，旨在縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域及居民收入差距，引領共同富裕。該戰(zhàn)略聚焦農村全面發(fā)展，習近平總書記指出：“實現中華民族的偉大復興，最艱巨最繁重的任務依然在農村，最廣泛最深厚的基礎依然在農村。”^{［14］（P32）}鄉(xiāng)村振興接替脫貧攻堅，成為農村工作新重心，穩(wěn)固脫貧成果，推動城鄉(xiāng)均衡發(fā)展。戰(zhàn)略精準施策，激發(fā)農村經濟活力，加速城鄉(xiāng)融合，促進一體化發(fā)展，邁向共同富裕。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略承載民眾改善民生期望，它不僅致力于增強農村居民收入，顯著提升共同富裕水平，通過多維度改革為農村振興鋪路。

基于上述分析，提出假設H4：高質量發(fā)展能夠通過鄉(xiāng)村振興正向賦能共同富裕。

三、變量選取及模型構建

（一）變量選取

1.被解釋變量：共同富裕

共同富裕（CQ）。共同富裕具體可劃分為“共同”與“富?！眱蓚€維度，“共同”是指全體人民共同享有發(fā)展成果，具有共享性特征；“富?！笔侵肝镔|生活和精神生活雙重富裕，具有發(fā)展性特征。借鑒楊建等（2024）^{［15］（P69-74）}的研究，基于共同富裕內涵分析，劃分為“共享程度”和“富裕程度”兩個維度，構建綜合評價指標體系，具體如表1所示。在此，采用熵值法測度共同富裕發(fā)展程度綜合指數。

2.核心解釋變量：高質量發(fā)展

高質量發(fā)展（GTFP）。在朝著共同富裕奮進的偉大征程中，需要把高質量發(fā)展作為實現目標的重要抓手，實現共同富裕必須依靠高質量發(fā)展。參考赫國勝等（2023）^{［16］（P105-123）}構建了由創(chuàng)新、協調、綠色、開放、共享5個一級指標，創(chuàng)新投入強度、創(chuàng)新產出水平等17個二級指標，技術市場成交額等19個三級指標構成的經濟高質量發(fā)展評價指標體系，具體指標衡量見表2。

利用熵值法，將表1中指標合成共同富裕綜合指數，表2的各項指標匯總為高質量發(fā)展綜合指數。兩者結果見圖1。圖示顯示，兩者綜合指數均呈波動上升趨勢，且高質量發(fā)展水平的波動時，共同富裕綜合指數同步變化，表明高質量發(fā)展與共同富裕之間存在內在聯系。

3.中介變量

（1）數字化轉型（DE）。電子商務企業(yè)數量能夠反映地區(qū)數字化轉型的程度，是數字化轉型的集中表現。因此，以電子商務企業(yè)數量衡量數字化轉型。

（2）產業(yè)優(yōu)化升級（UIS）。用第三產業(yè)增加值除以第二產業(yè)增加值，測算產業(yè)結構升級。

（3）鄉(xiāng)村振興（RR）。選取人均GDP作為衡量鄉(xiāng)村振興水平的指標，按照地區(qū)生產總值（GDP）與常住人口的比值計算得到。

4.控制變量

本文基于現有研究，選取以下控制變量：政府干預程度（GOV），以地方政府財政支出占GDP比重衡量；城鎮(zhèn)化水平（URB），以城鎮(zhèn)常住人口占總人口比例量化，反映人口集中趨勢及對生產效率的潛在正面效應；對外開放程度（OU），以地區(qū)進出口總額與GDP之比衡量，綜合體現經濟增長的廣度和深度；教育水平（EDU），以地方教育支占財政總支出的比例表征，強調教育作為推動技術進步和高質量的核心推動作用。

（二）數據來源

鑒于數據獲取的可得性和時效性考量，本文研究聚焦于2012—2021年中國大陸30?。ú缓鞑刈灾螀^(qū)）的實證分析，數據基礎源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國財政統(tǒng)計年鑒》、《中國城鄉(xiāng)建設統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》等多部官方年鑒及EPS數據平臺、國家統(tǒng)計局官方網站等權威數據庫。針對缺失數據，采用了插值法填補。為統(tǒng)一度量標準，對負向指標進行倒數轉換并均值化處理，以消除量綱差異，確保結果準確可比。

（三）模型構建

1.基準模型

根據上述理論分析，檢驗高質量發(fā)展賦能共同富裕的直接效應，設定如下基準回歸模型：

CQit=α0+α1GTFPit4j=1（βj×XJ·it）+μit（1）

其中，i，t分別為個體效應和時間效應；CQ為共同富裕程度；GTFP為高質量發(fā)展水平；α0代表常數項；α１為高質量發(fā)展的回歸系數；βj（j=1，2，3，4）分別為4個控制變量X的回歸系數；μit代表隨機誤差項。

2.中介效應模型

在式（1）的基礎上設定如下中介效應模型：

Mit=θ0+θ1GTFPit+4j=1（λj×XJ·it）+it（2）

CQit=κ0+κ1GTFPit+κ2Mit+4n=3（κj×XJ·it）+δit（3）

其中，θ0、κ0分別代表常數項；θ0、κ1則為高質量發(fā)展的回歸系數，各中介變量的回歸系數以κ2表示；M表示中介變量，涵蓋數字化轉型、產業(yè)結構升級和鄉(xiāng)村振興；其他變量含義同模型（1）。當經過中介效應檢驗，若基準模型（1）中GTFP回歸系數為正，且通過顯著性水平檢驗，則繼續(xù)驗證模型（2）、（3）。在模型（2）中，若θ1顯著為正，則表明高質量發(fā)展對中介變量有正向驅動作用；在模型（3）中，若κ1不顯著，κ2而顯著為正，這則意味中介變量充當完全中介；若κ1和κ2均為正且顯著，則中介變量發(fā)揮部分中介效應。

四、實證結果與分析

（一）基準回歸結果分析

經過豪斯曼檢驗法的應用，隨機效應模型不適應，故采用固定效應模型分析主要變量間關聯?？紤]個體差異可能導致的內生性問題，本文基準為個體固定效應模型進行回歸分析。為提升數據精確性，減少波動影響，對變量取對數后納入模型分析。高質量發(fā)展對共同富裕影響的基準回歸結果見表3。

1.表3的模型1與模型2對比顯示，未納入與納入控制變量后，高質量發(fā)展的回歸系數分別為0.615和0.492，均達到了1%的顯著性水平，強有力地支持了高質量發(fā)展對共同富裕的積極促進作用。這一結果表明，高質量發(fā)展是推動共同富裕的重要引擎，且其影響在控制變量存在時依然顯著。具體而言，高質量發(fā)展水平每提升1%，共同富裕程度相應提升約0.492。因此，本文假設1得到了充分驗證與支持。

2.在控制變量的考量中，對外開放與教育水平的回歸系數均顯著為正，且均通過了嚴格的1%顯著性水平檢驗，表明對外開放促進國際貿易、經濟繁榮和共同富裕；教育提升則助力高質量人力資本積累，推動社會全面發(fā)展。相反，政府干預程度與城鎮(zhèn)化水平的回歸系數顯著為負，且均達到了10%的顯著性水平，暗示過度干預限制市場活力，阻礙經濟活躍度，影響共同富裕；而城鎮(zhèn)化加速雖促使城市經濟，但加劇城鄉(xiāng)不均衡，成為制約共同富裕提升的關鍵。

3.在表3中，模型3-5針對東、中、西部區(qū)域，檢驗了高質量發(fā)展對共同富裕的影響。結果顯示，各區(qū)域回歸系數均為正值，且均通過了1%顯著性水平的嚴格檢驗，表明高質量發(fā)展普遍促進共同富裕。進一步對比分析，東部效應（0.573）最為顯著，中部（0.457）次之，西部最弱，呈東強西弱趨勢。這歸因于東部經濟基礎強、技術創(chuàng)新資源豐富、基礎設施完善，而西部則受限于技術與經濟環(huán)境，高質量發(fā)展推動共同富裕效果較有限。

（二）中介效應檢驗結果分析

前文結論顯示，基準模型（1）中高質量發(fā)展顯著促進共同富裕，為深入探究中介效應奠定基礎。模型（2）與模型（3）進一步分析高質量發(fā)展間接作用機制。表4中，模型1—3揭示高質量發(fā)展顯著促進數字化轉型、產業(yè)結構優(yōu)化和鄉(xiāng)村振興，且均通過了1%顯著性檢驗。這表明高質量發(fā)展不僅直接推動社會經濟，還通過促進數字化轉型、產業(yè)升級和鄉(xiāng)村振興，間接增強對共同富裕的支撐與促進。

表4中，模型4—6分析中介效應，顯示高質量發(fā)展借助數字化轉型、產業(yè)結構優(yōu)化、鄉(xiāng)村振興間接提升共同富裕。數字化轉型的中介效應值為0.319（計算依據為0.502乘以0.637），占總效應31.18%，凸顯其在促進經濟繁榮、增強共同富?；A的關鍵作用，同時，也驗證了其在高質量發(fā)展促進共同富裕路徑中的顯著正向中介角色。在高質量發(fā)展的宏觀背景下，市場主體擁抱數字化產品，加速了轉型，推動產業(yè)結構高級化，擴大經濟規(guī)模，提升中等收入群體的比例，縮小貧富差距，為共同富裕奠定堅實基礎。據此，本文假設2得到驗證。

產業(yè)結構優(yōu)化的中介效應值為0.257（計算依據為0.475乘以0.542），占總效應26.51%，表明高質量發(fā)展通過促進產業(yè)結構升級，顯著推動共同富裕。具體而言，市場主體積極投入產業(yè)技術革新與產品結構調整，推動了產業(yè)結構向高級、合理層次躍升。這種升級轉型成為推動共同富裕的關鍵驅動力，促進高質量發(fā)展、產業(yè)結構升級與共同富裕的協調并進。據此，假設3得到驗證。

鄉(xiāng)村振興的中介效應值為0.180（計算依據0.382乘以0.472），占總效應23.11%，表明高質量發(fā)展通過鄉(xiāng)村振興路徑顯著促進共同富裕。這一發(fā)現揭示了高質量發(fā)展在縮小城鄉(xiāng)差距、提升鄉(xiāng)村經濟方面的關鍵作用，為共同富裕的實現奠定了堅實的基礎。由此，假設4得證。

分析顯示，數字化轉型中介效應最強，產業(yè)結構優(yōu)化次之，鄉(xiāng)村振興較弱。鑒于此，應把握高質量發(fā)展契機，激發(fā)其內在活力，尤其推動數字化轉型，以促進共同富裕。上述實證檢驗可提煉為：高質量發(fā)展直接促進了數字化轉型、產業(yè)升級和鄉(xiāng)村振興，三者又正向反饋強化了對共同富裕。這驗證了高質量發(fā)展在賦能共同富裕上的顯著成效。

（三）穩(wěn)健性檢驗

在基準模型框架的基礎上，為了增強研究結論的穩(wěn)健性，我們進一步引入了調節(jié)效應模型進行驗證。具體而言，該模型將高質量發(fā)展分別與數字化轉型、產業(yè)結構優(yōu)化及鄉(xiāng)村振興的交互項納入考量，作為新的解釋變量，而保持其他控制變量恒定不變。

穩(wěn)健性檢驗顯示，高質量發(fā)展及其與各中介變量的交互項均顯著為正，均通過了1%顯著性檢驗。這表明高質量發(fā)展協同各中介變量顯著地促進共同富裕。其中，高質量發(fā)展與產業(yè)結構優(yōu)化的交互效應最強（回歸系數0.594）；數字化轉型次之，鄉(xiāng)村振興較弱。這反映了不同融合深度對共同富裕的不同賦能效果?？傊?，高質量發(fā)展直接且間接通過關鍵中介路徑有效促進共同富裕。

五、結論及啟示

本文剖析高質量發(fā)展促進共同富裕影響的理論機理，基于2012至2021年省級面板數據，融入數字化轉型、產業(yè)結構優(yōu)化及鄉(xiāng)村振興三個中介變量，實證探究高質量發(fā)展對共同富裕的多維度影響。核心發(fā)現：高質量發(fā)展顯著促進共同富裕，這一效應在經濟發(fā)達地區(qū)更強。最后；數字化轉型、產業(yè)結構優(yōu)化、鄉(xiāng)村振興在此過程中起關鍵中介作用，共同促進了共同富裕目標實現。

根據上述結論，提出以下建議：

第一，穩(wěn)固高質量發(fā)展的基石。穩(wěn)固高質量發(fā)展的基石，需從多維度強化創(chuàng)新發(fā)展基礎。首先，堅持黨的領導和中國特色社會主義制度優(yōu)勢，是高質量發(fā)展的堅實根基。黨的領導引領中華民族擺脫貧困，社會主義制度確保資源整合與高效執(zhí)行，推動關鍵領域高質量發(fā)展。其次，民眾支持與參與是不可或缺的群眾基礎。激發(fā)民眾參與熱情與創(chuàng)造力，保障其知情權與參與權，讓民眾在高質量發(fā)展中感受生活質量提升與幸福感增強，是鞏固群眾基礎的關鍵。這樣，高質量發(fā)展與共同富裕將相互促進，形成良性循環(huán)。

第二，著力順應數字化轉型。順應數字化轉型，需政府與企業(yè)共同努力。政府應強化高端技術人才培養(yǎng)，完善科技創(chuàng)新體系，突破核心技術，同時建立健全數字技術規(guī)范體系，保護個人隱私，加強監(jiān)管與法規(guī)建設。企業(yè)應激勵研發(fā)人員，優(yōu)化技術人才培養(yǎng)方案，為數字化轉型提供人才支撐。政府與企業(yè)的協同作用，將有效推進數字化轉型，為高質量發(fā)展賦能共同富裕注入強勁動力。

第三，因地制宜推動高質量發(fā)展。為縮小區(qū)域差距、全面促進共同富裕，應因地制宜推動高質量發(fā)展。東部地區(qū)需持續(xù)引領，中部地區(qū)需構建多元化動力機制，政府引導、市場活躍、企業(yè)創(chuàng)新、金融投入多方合力；西部地區(qū)則需精準施策，結合實際需求，提升居民自我發(fā)展能力，引導企業(yè)技術創(chuàng)新與產業(yè)升級。通過區(qū)域差異化發(fā)展策略，促進全國范圍內的共同富裕。

［參 考 文 獻］

［1］習近平.開創(chuàng)我國高質量發(fā)展新局面［J］.求是，2024（12）.

［2］張軍擴，侯永志，劉培林，何建武，卓賢.高質量發(fā)展的目標要求和戰(zhàn)略路徑［J］.管理世界，2019（7）.

［3］趙劍波，史丹，鄧洲.高質量發(fā)展的內涵研究［J］.經濟與管理研究，2019，40（11）.

［4］田秋生.高質量發(fā)展的理論內涵和實踐要求［J］.山東大學學報（哲學社會科學版），2018（6）.

［5］魏敏，李書昊.新時代中國經濟高質量發(fā)展水平的測度研究［J］.數量經濟技術經濟研究，2018（11）.

［6］馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國區(qū)域經濟高質量發(fā)展評價指標體系及測度研究［J］.中國軟科學，2019（7）.

［7］余泳澤，楊曉章，張少輝.中國經濟由高速增長向高質量發(fā)展的時空轉換特征研究［J］.數量經濟技術經濟研究，2019（6）.

［8］孫豪，曹肖燁.中國省域共同富裕的測度與評價［J］.浙江社會科學，2022（6）.

［9］徐菁.共同富裕的指標體系構建與應用［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2022（11）.

［10］王青，劉思良，張恩，等.中國共同富裕水平的區(qū)域差異、分布動態(tài)演進及空間相關性［J］.西安交通大學學報（社會科學版），2023（2）.

［11］楊玉文，張云霞.數字普惠金融賦能共同富裕的機制與路徑研究［J］.云南民族大學學報（哲學社會科學版），2023（1）.

［12］張凱，曹斌，李容.產業(yè)結構升級對共同富裕的影響及機制研究［J］.經濟問題探索，2023（6）.

［13］習近平，論把握新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構建新發(fā)展格局［M］.北京：中央文獻出版社，2021.

［14］習近平經濟思想學習綱要［M］.北京：人民出版社、學習出版社，2022.

［15］楊建，徐康，陳彬.鄉(xiāng)村振興促進共同富裕的理論機制與實證檢驗［J］.統(tǒng)計觀察，2024（1）.

［16］楊玉琪，王小華.數字化賦能與城市經濟高質量發(fā)展——基于國家級大數據綜合試驗區(qū)的準自然實驗［J］.經濟問題探索，2023（12）.

Empowering Common Prosperity through High-Quality Development： Theoretical Mechanisms and Empirical Examination

CHENG Xi，ZHOU Yu-qin

（School of Marxism， Chang’an University，Xi’an 710064，China）

Abstract：After thoroughly analyzing the pathways through which high-quality development empowers common prosperity， we constructed benchmark and mediation effect models and conducted an empirical study using provincial panel data from 2012 to 2021. The study found that high-quality development directly and significantly promotes common prosperity. Additionally， it also empowers common prosperity through three channels： digital transformation， accelerated industrial structure upgrading， and rural revitalization， with the effect of digital transformation being the most significant. Further analysis revealed that the empowering effect of high-quality development on common prosperity shows significant regional differences， with the eastern regions exhibiting stronger effects than the central and western regions. It is recommended to consolidate the foundation of high-quality development， focus on digital transformation， and implement differentiated regional strategies to aid common prosperity.

Key words：high-quality development; common prosperity;digital transformation; industrial structure upgrading

［責任編輯 龐春妍］