摘要：為探究控釋肥聯(lián)合不同農(nóng)藥對(duì)水稻產(chǎn)量和氮肥利用效率的影響，于2022年在湖南省長(zhǎng)沙縣開(kāi)展試驗(yàn)，以佳優(yōu)長(zhǎng)晶和野香優(yōu)莉絲為供試品種，設(shè)置控釋肥與不同類(lèi)型農(nóng)藥聯(lián)合施用共4個(gè)處理：速效復(fù)合肥（CF）、控釋肥（CRF）、控釋肥+呋蟲(chóng)胺（CRFD）、控釋肥+超敏蛋白復(fù)合酶（CRFH），并對(duì)各處理間產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀、氮肥利用率及二化螟防治效果進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明：（1）與CF處理相比，CRFH和CRFD處理的產(chǎn)量分別顯著增加12.80%～14.10%和13.83%～15.54%。這主要?dú)w功于其較高的有效穗數(shù)和每穗粒數(shù)。（2）控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用顯著提高齊穗期水稻的SPAD值、地上部干物質(zhì)量。與CF處理相比，CFR處理顯著提高了齊穗期水稻總根數(shù)和根干重，提升的幅度分別為4.65%～5.45%和11.46%～29.29%，且農(nóng)藥和控釋肥的聯(lián)合施用進(jìn)一步改善了根系的各個(gè)指標(biāo)。（3）藥肥聯(lián)合施用可以提高齊穗至成熟期的氮素積累量和氮素利用效率，并且氮肥利用率和氮肥吸收利用率處理之間差異顯著，呈現(xiàn)出CRFHgt;CRFDgt;CRFgt;CF的趨勢(shì)。（4）CRFD處理的二化螟防治效果顯著，較CF、CRF和CRFH處理分別提高了10.24%～11.68%、9.66%～11.14%和11.37%～12.08%。綜上所述，采用控釋肥配施呋蟲(chóng)胺和超敏蛋白復(fù)合酶均有利于改善水稻農(nóng)藝性狀，增加產(chǎn)量和氮素利用率，為水稻產(chǎn)量和氮素利用率的提高提供了新的方向，并為藥肥聯(lián)合施用的進(jìn)一步研究與實(shí)踐奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：水稻；控釋肥；農(nóng)藥；超敏蛋白復(fù)合酶；產(chǎn)量；氮素利用率

中圖分類(lèi)號(hào)：S511.04；S511.106文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2025）02-0068-07

我國(guó)的水稻產(chǎn)量約占世界水稻總產(chǎn)量的30%，氮是水稻生長(zhǎng)所需的重要元素之一［1］。自1950年以來(lái)，合成氮肥的使用量逐年增加。雖然氮肥的大量施用提高了水稻產(chǎn)量，但也造成了氮素回收效率低下、土壤退化嚴(yán)重和地下水污染等問(wèn)題［2］。因此，優(yōu)化施肥對(duì)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

控釋肥是一種通過(guò)包裹技術(shù)控制養(yǎng)分釋放的化學(xué)肥料，具有施肥方式簡(jiǎn)單、肥料利用率高等優(yōu)點(diǎn)［3］。近年來(lái)，控釋肥在水稻生產(chǎn)中得到了廣泛應(yīng)用。多項(xiàng)研究證實(shí)了其優(yōu)勢(shì)，如梁海波等研究發(fā)現(xiàn)，使用控釋肥可以改善土壤肥力并提高作物產(chǎn)量［4］。陳賢友等研究發(fā)現(xiàn)，與速效肥相比，等氮量一次性基施緩控釋肥能提高氮素利用效率和水稻產(chǎn)量［5］。此外，周文濤等研究發(fā)現(xiàn)，在減量28%的條件下，控釋肥不僅不降低產(chǎn)量，還能降低甲烷和氧化亞氮的累積排放量［6］。因此，控釋肥在提高作物產(chǎn)量、氮素利用效率和減少環(huán)境污染方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。

藥肥通常是指將肥料和農(nóng)藥按特定的比例配方通過(guò)一定的加工工藝生產(chǎn)的新型復(fù)合肥料。有研究表明，相比氮素單獨(dú)處理，農(nóng)藥與氮素互配不僅能有效促進(jìn)作物對(duì)氮素的吸收［7］，且施用于土壤后，能夠削減硝化細(xì)菌的代謝，提高生物固氮的能力，減少氮損失，提高氮素利用率［8］。此外，化肥與化學(xué)除草劑結(jié)合互作增效明顯，肥效一般可以提高6%～8%，而藥效則能顯著增加10%以上［9］。楊文飛通過(guò)以苦豆子渣輔以楝樹(shù)和牛心樸等殺蟲(chóng)殺菌作有機(jī)載體，加入植物免疫誘抗劑、腐殖酸、微量元素等研發(fā)了生態(tài)有機(jī)藥肥，結(jié)果表明有機(jī)藥肥可提高化肥的利用率和作物抗逆性，有利于減少化肥和農(nóng)藥的使用，實(shí)現(xiàn)土壤的高效利用［10］。

呋蟲(chóng)胺作為第3代新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑，兼具胃毒和觸殺作用，對(duì)二化螟具有顯著的防治效果，能有效降低由二化螟導(dǎo)致的產(chǎn)量損失［11-12］。超敏蛋白復(fù)合酶則能顯著增強(qiáng)水稻的抗逆性和抗病能力，進(jìn)而提高水稻的有效穗數(shù)和穗粒數(shù)，進(jìn)一步增加水稻產(chǎn)量［13］。盡管已有大量關(guān)于呋蟲(chóng)胺防治水稻二化螟、超敏蛋白復(fù)合酶對(duì)水稻幼苗生長(zhǎng)影響的研究，但將呋蟲(chóng)胺、超敏蛋白復(fù)合酶與控釋肥聯(lián)合用于水稻生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量、氮素利用效率等方面的研究仍相對(duì)缺乏。本研究以2種水稻品種為試驗(yàn)對(duì)象，通過(guò)控釋肥與不同農(nóng)藥的配施處理，深入探究藥肥聯(lián)合施用對(duì)水稻生長(zhǎng)、產(chǎn)量、氮肥利用率以及二化螟防治效果的影響。研究結(jié)果將為確定最佳的藥肥處理配方提供依據(jù)，為水稻種植中的藥肥施用提供參考，以期推動(dòng)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2022年7—10月在湖南省長(zhǎng)沙縣路口鎮(zhèn)明月村（28°41′N(xiāo)、113°23′E）進(jìn)行。該地區(qū)土壤較為肥沃，以種植雙季稻為主。試驗(yàn)田主要理化性狀：pH值為5.28，有機(jī)質(zhì)含量為35.95 g/kg，全氮含量為2.03 g/kg，全磷含量為0.27 g/kg，全鉀含量為7.67 g/kg，速效磷含量為5.64 mg/kg，速效鉀含量為193.33 mg/kg，堿解氮含量為156.92 mg/kg。

1.2試驗(yàn)材料

供試品種為佳優(yōu)長(zhǎng)晶和野香優(yōu)莉絲。佳優(yōu)長(zhǎng)晶屬秈型常規(guī)水稻，全生育期108 d；野香優(yōu)莉絲屬秈型三系雜交水稻，全生育期117 d。供試復(fù)合肥為氮磷鉀養(yǎng)分總含量40%的速效復(fù)合肥（N、P2O5、K2O的含量分別為20%、8%、12%）、氮磷鉀養(yǎng)分總含量40%的緩控釋型復(fù)合肥（N、P2O5、K2O的含量分別為20%、8%、12%）、氮肥（尿素：N含量≥46.0%）和鉀肥（氯化鉀：K2O含量≥60.0%）。供試農(nóng)藥呋蟲(chóng)胺有效成分含量為0.1%，劑型為顆粒劑；超敏蛋白復(fù)合酶有效成分含量為30.6%～39.5%。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置控釋肥與不同類(lèi)型農(nóng)藥的配施處理，以40%含量的復(fù)合肥（N、P2O5、K2O的含量分別為20%、8%、12%）（CF）為對(duì)照、40%的控釋肥（N、P2O5、K2O的含量分別為20%、8%、12%）（CRF）、40%的控釋肥+呋蟲(chóng)胺（CRFD）、40%的控釋肥+超敏蛋白復(fù)合酶（CRFH），另設(shè)一個(gè)不施肥處理以計(jì)算氮素利用效率。各處理中的純氮施用總量保持一致，為180 kg/hm2，其中基肥、分蘗肥、穗肥按照比例6 ∶3 ∶1分3次施用。磷肥（P2O5）總用量為43.2 kg/hm2，鉀肥（K2O）總用量為 172.8 kg/hm2，按照基肥、穗肥1 ∶1施用。追肥的氮和鉀分別由尿素和氯化鉀提供。移栽前3 d施入基肥，移栽后9 d施入分蘗肥，幼穗分化時(shí)期施入穗肥。呋蟲(chóng)胺、超敏蛋白復(fù)合酶和基肥一起拌施，各處理的具體施用量見(jiàn)表1。

本試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，5個(gè)處理，重復(fù)3次，共30個(gè)小區(qū)。供試品種于6月23日播種，7月23日移栽，采用手工插秧，株行距為16 cm×20 cm，每穴2～3株，小區(qū)面積為30 m2，各試驗(yàn)小區(qū)間做田埂，并用塑料薄膜覆蓋，兩側(cè)壓至犁底層，各小區(qū)單排單灌。于8月8日各處理均噴施喹硫磷防治二化螟，其他管理按當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)習(xí)慣進(jìn)行。

1.4農(nóng)藝性狀的測(cè)定

于水稻分蘗期、孕穗期和齊穗期取樣，每小區(qū)根據(jù)平均莖蘗數(shù)選取3株代表性植株，采用葉面積儀測(cè)量水稻綠色葉片的總?cè)~面積，并計(jì)算葉面積指數(shù)。于分蘗期、孕穗期、齊穗期和成熟期取樣，每小區(qū)根據(jù)平均莖蘗數(shù)選取3株代表性植株，將水稻莖、葉、穗分別裝入信封袋，于105" ℃烘箱中殺青 30 min，80 ℃烘干至恒重，測(cè)定植株各部位干重。

于齊穗期，每小區(qū)根據(jù)平均莖蘗數(shù)選取代表性植株3株，使用鐵鍬取出以水稻植株為中心的 25 cm×25 cm×25 cm的土塊，用清水小心搓洗掉泥土，帶回室內(nèi)。采用人工計(jì)數(shù)法測(cè)量白根數(shù)和總根數(shù)，用剪刀剪下根部，采用排水法測(cè)定根體積，將根系裝入信封袋，于105 ℃烘箱中殺青30 min，80 ℃ 烘干至恒重，測(cè)定根干重。

1.5葉片SPAD值

于水稻分蘗期、孕穗期和齊穗期，每小區(qū)根據(jù)平均莖蘗數(shù)選取3株代表性植株，采用葉綠素測(cè)定儀（SPAD-502，日本）測(cè)定最上部完全展開(kāi)葉上、中、下3個(gè)部位的SPAD值，記錄其平均值。

1.6產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

于成熟期，每小區(qū)調(diào)查連續(xù)的20穴水稻，計(jì)算平均單穴有效穗數(shù)；然后每個(gè)小區(qū)取與平均單穴有效穗數(shù)一致的水稻3穴進(jìn)行室內(nèi)考種，考察每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重，計(jì)算理論產(chǎn)量；與此同時(shí)，每小區(qū)割取3 m2水稻，折算含水率13.5%的實(shí)際產(chǎn)量。

1.7植株氮積累量與氮素利用率

于成熟期取樣，分莖、葉、穗裝袋，105 ℃殺青 30 min 后經(jīng)80 ℃烘干至恒重，粉碎過(guò)篩，H2SO4-H2O2法消化，連續(xù)流動(dòng)分析儀測(cè)定植株樣品各部位的全氮含量，計(jì)算各部位氮積累量和氮素利用率［14］。相關(guān)指標(biāo)計(jì)算如下：

各個(gè)部位氮積累量（kg/hm2）= 全氮含量×各個(gè)部分干重；

氮素總積累量（kg/hm2）=葉片+莖稈+穗部氮素積累量；

氮肥農(nóng)學(xué)利用率（kg/kg）=（施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量-不施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量）/施氮量；

氮素利用率=（施氮區(qū)植株氮素積累量-無(wú)氮區(qū)植株氮素積累量）/施氮量×100%；

氮肥貢獻(xiàn)率=（施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量-無(wú)氮區(qū)籽粒產(chǎn)量）/施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量×100%；

氮肥吸收利用率（kg/kg）= 植株地上部氮素積累量/施氮量。

1.8二化螟防效調(diào)查

于施藥5、10 d后各調(diào)查1次，每個(gè)小區(qū)全區(qū)普查二化螟危害造成的枯心株，計(jì)算相對(duì)防效［15］。計(jì)算公式如下：

枯心率= 調(diào)查枯心數(shù)/調(diào)查株數(shù)×100%；

二化螟防效=（空白對(duì)照區(qū)藥后枯心率-處理區(qū)藥后枯心率）/空白對(duì)照區(qū)藥后枯心率×100%。

1.9數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2016進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用SPSS 26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用對(duì)產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表2可知，控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用能顯著提高水稻實(shí)際產(chǎn)量，其中有效穗數(shù)和每穗總粒數(shù)是水稻增產(chǎn)的主要原因。與CF處理相比，控釋肥處理均顯著提高了水稻的實(shí)際產(chǎn)量，2個(gè)品種在CRF、CRFD和CRFH處理下的實(shí)際產(chǎn)量比CF處理提高了5.51%～15.54%。與CRF處理相比，CRFD和CRFH處理顯著增產(chǎn)了6.85%～8.19%。與CF處理相比，佳優(yōu)長(zhǎng)晶和野香優(yōu)莉絲的控釋肥處理的有效穗數(shù)分別顯著提高了2.77%～8.62%和4.13%～11.70%。2個(gè)水稻品種處理結(jié)實(shí)率和穗粒數(shù)均以CRFH處理最高，且均顯著高于CF處理，而2個(gè)水稻品種控釋肥處理間的每穗總粒數(shù)差異不顯著。

2.2控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用對(duì)水稻各個(gè)生育期農(nóng)藝性狀的影響

由表3可知，控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用顯著提高了2個(gè)水稻品種齊穗期與成熟期地上部干物質(zhì)積累量。與CRF處理相比，CF處理分蘗期和孕穗期的地上部干物質(zhì)積累量分別提高了15.48%～26.15%和15.17%～22.68%；然而齊穗期和成熟期CF較CRF處理分別顯著低4.29%～5.82%和6.43%～13.91%。相較于CRF處理，農(nóng)藥和控釋肥聯(lián)合施用能改善各個(gè)時(shí)期的地上部干物質(zhì)量。齊穗期與成熟期2個(gè)品種的藥肥處理均顯著高于CF和CRF處理。

由表4可知，控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用顯著提高了2個(gè)水稻品種齊穗期葉片SPAD值。分蘗期和孕穗期2個(gè)品種CF處理的葉片SPAD值分別高于CRF處理9.73%～16.46%和2.80%～6.01%，齊穗期CF和CRF處理之間無(wú)顯著差異。然而，相較于CRF處理，藥劑和控釋肥聯(lián)合施用能改善各個(gè)時(shí)期的SPAD值，并且在齊穗期CRFH和CRFD處理顯著高于CF處理。

由表5可知，分蘗期2個(gè)水稻品種CRF處理的葉面積指數(shù)最低，并且從低到高可以排列為CRFlt;CRFDlt;CRFHlt;CF。孕穗期CRF的葉面積指數(shù)顯著低于CF處理。齊穗期CRFH處理均顯著高于CF處理，增幅分別為17.06%、24.72%。

2.3控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用對(duì)各生育期氮素積累量和氮肥利用效率的影響

由表6可知，控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用顯著影響2個(gè)水稻品種齊穗期和成熟期的氮素積累總量。分蘗期，2個(gè)水稻品種的氮素積累總量均以CF處理最高，并且CRFD和CRFH處理均顯著高于CRF處理。齊穗期和成熟期，2個(gè)水稻品種各個(gè)時(shí)期的氮素積累總量均以CRFH處理最高， 均顯著高于CRF和CF處理，且從高到低依次排列為CRFHgt;CRFDgt;CRFgt;CF。

由表7可知，和CF處理相比，CRF處理顯著提高了氮肥利用率和氮肥吸收利用率，分別提高了11.49%～38.30%和9.56%～15.36%。同時(shí)，藥劑和控釋肥聯(lián)合施用進(jìn)一步提高了氮素利用率。CRFH與CRFD處理的氮素利用率和氮肥吸收利用率均顯著高于CRF與CF處理，并表現(xiàn)出CRFHgt;CRFDgt;CRFgt;CF。CRFD和CRFH處理的氮肥農(nóng)學(xué)利用率和氮肥貢獻(xiàn)率之間均無(wú)顯著差異。

2.4控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用對(duì)齊穗期每穴白根數(shù)、總根數(shù)、根體積和根干重的影響

由表8可知，相較于常規(guī)施肥，控釋肥能顯著提高水稻齊穗期的總根數(shù)和根干重，而控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用進(jìn)一步促進(jìn)了根體積的增加。與CF處理相比，CRF處理顯著提高了2個(gè)水稻總根數(shù)和根干重，提升的幅度分別為4.65%～5.45%和11.46%～29.29%。農(nóng)藥和控釋肥的聯(lián)合施用進(jìn)一步改善了根系的各個(gè)指標(biāo)，其中CRFH和CRFD處理的總根數(shù)、根體積與根干重均顯著高于CF處理。

2.5控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用對(duì)二化螟的防治效果的影響

由表9可知，在施藥5 d后，各個(gè)處理之間的二化螟的防治效果無(wú)顯著差異；但在施藥10 d后，2個(gè)品種CRFD處理的二化螟防治效果顯著，較CF、CRF和CRFH處理分別提高了10.24%～11.68%、9.66%～11.14%和11.37%～12.08%。

3討論

3.1控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用對(duì)水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

本試驗(yàn)結(jié)果表明，相較于單施復(fù)合肥處理，控釋肥可以顯著提高水稻的產(chǎn)量，主要?dú)w因于有效穗數(shù)和穗粒數(shù)的顯著增加。王艷等研究表明，水稻在移栽后需要充足的養(yǎng)分以促進(jìn)返青成活以及分蘗的發(fā)生，而穗分化階段養(yǎng)分供應(yīng)充足可以有效抑制穎花退化數(shù)量，增加穗粒數(shù)［16］。陳欣等研究指出，與常規(guī)施肥處理相比，在控釋肥減量20%的條件下，水稻的產(chǎn)量仍然可以得到提高［17］，這一發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步證實(shí)了控釋肥的施用可以達(dá)到化肥減量以及水稻增產(chǎn)的效應(yīng)。曹兵等的研究也表明，相較于常規(guī)施肥處理，控釋摻混肥和減氮一次性施肥可以顯著增加水稻產(chǎn)量［18］，主要?dú)w因于控釋摻混肥的氮素供應(yīng)優(yōu)于速效性肥料，從而確保了整個(gè)生育期的養(yǎng)分供應(yīng)［19］。邢曉鳴等的研究顯示，施用緩控釋肥可以增加水稻各個(gè)生長(zhǎng)階段的莖蘗數(shù)，進(jìn)而通過(guò)提高有效穗數(shù)來(lái)增加產(chǎn)量［20］。此外，控釋肥與農(nóng)藥的聯(lián)合施用可明顯改善水稻產(chǎn)量構(gòu)成因子，這主要得益于有效穗數(shù)的提高，這與王亞維等的研究結(jié)果［21］一致，該試驗(yàn)表明藥肥處理能增加水稻的有效穗數(shù)與每穗總粒數(shù)，進(jìn)而提高水稻的產(chǎn)量。此外，李文秀等的研究發(fā)現(xiàn)，藥肥聯(lián)合使用能增加水稻的莖蘗數(shù)并改善其前期的生長(zhǎng)狀況，從而提高有效穗數(shù)和每穗總粒數(shù)［22］。這些研究結(jié)果為控釋肥聯(lián)合農(nóng)藥施用提供了科學(xué)依據(jù)。

水稻的光合物質(zhì)生產(chǎn)是其形成高產(chǎn)的基礎(chǔ)，而其葉面積指數(shù)、光合作用效率和干物質(zhì)積累量等是評(píng)估水稻生產(chǎn)能力的重要參數(shù)［23］。翟彩嬌等研究發(fā)現(xiàn)，緩控釋肥是一種能夠延長(zhǎng)養(yǎng)分供應(yīng)期，有利于水稻在整個(gè)生長(zhǎng)期間獲得充足的養(yǎng)分的肥料，具有促進(jìn)有效分蘗形成、提高葉綠素含量和光合效率等作用，最終實(shí)現(xiàn)水稻增產(chǎn)［24］。本研究結(jié)果表明，雖然分蘗期控釋肥處理的葉面積指數(shù)、干物質(zhì)積累量和葉綠素含量低于單施復(fù)合肥處理，但齊穗期至成熟期控釋肥處理干物質(zhì)積累量顯著高于單施復(fù)合肥處理，研究結(jié)果與張凱等的研究結(jié)果一致，控釋肥由于其前期氮素釋放速度緩慢，難以滿(mǎn)足水稻前期對(duì)養(yǎng)分的需求，導(dǎo)致分蘗期葉面積指數(shù)和干物質(zhì)積累量較低［25］。更重要的是，控釋肥與農(nóng)藥的聯(lián)合施用表現(xiàn)出良好的協(xié)同效應(yīng)，促進(jìn)了緩釋肥養(yǎng)分前期的釋放和植株的生長(zhǎng)發(fā)育。和銳敏的研究也指出，氮素和吡蟲(chóng)啉藥肥處理能夠提高葉片葉綠素含量和葉面積指數(shù)，增強(qiáng)光合能力［26］。綜上所述，控釋肥與農(nóng)藥聯(lián)合施用，既保證了前期水稻對(duì)養(yǎng)分的需求，又通過(guò)控釋肥的持續(xù)養(yǎng)分供應(yīng)維持了較高的葉面積指數(shù)和葉綠素含量，為光合物質(zhì)生產(chǎn)提供了有力支持。

3.2控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用對(duì)水稻氮素積累量和氮素利用率的影響

控釋肥因其精準(zhǔn)調(diào)控養(yǎng)分的釋放模式，在水稻氮素養(yǎng)分供求中發(fā)揮關(guān)鍵作用［27］。相較于傳統(tǒng)速效肥料，控釋肥與速效氮肥混合施用能夠顯著降低氮的徑流淋溶和硝化-反硝化損失，延緩水稻生育根系和葉片的衰老，提高水稻地上部對(duì)氮素的吸收量，提高氮素利用率［28-30］。本試驗(yàn)結(jié)果表明，與常規(guī)施肥（CF）處理相比，控釋肥處理顯著提高了根系總根數(shù)和根干重，這有助于提高齊穗期和成熟期的氮素吸收與轉(zhuǎn)運(yùn)，進(jìn)而增加水稻的氮素積累量和氮素利用效率。此外，控釋肥符合水稻各生育期的養(yǎng)分需求規(guī)律，有效促進(jìn)植株的氮素積累［31］。花可可等研究進(jìn)一步證實(shí)，在減氮并采用一次性施肥措施的情況下，控釋摻混肥仍能提高植株地上部氮素積累量和氮肥利用率［32］。李玥等發(fā)現(xiàn)，樹(shù)脂包衣尿素相較于常規(guī)尿素單施，能更有效地促進(jìn)水稻干物質(zhì)積累和氮素吸收轉(zhuǎn)運(yùn)，顯著提高氮素吸收利用率和氮肥偏生產(chǎn)力［33］。本研究表明，藥肥聯(lián)合施用可以緩解施用控釋肥導(dǎo)致前期氮素釋放緩慢帶來(lái)的影響，并且進(jìn)一步改善生育后期的氮素積累量和氮素利用效率。主要原因在于藥肥處理能優(yōu)化土壤中氮的釋放速率，改善水稻對(duì)氮素的吸收利用，顯著提高水稻地上部氮積累量，提高氮素利用率［34］。

3.3控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用對(duì)水稻對(duì)二化螟防治效果的影響

在我國(guó)主要水稻種植區(qū)，二化螟是一種分布廣泛、發(fā)生頻繁且危害嚴(yán)重的害蟲(chóng)［35］。當(dāng)前，針對(duì)二化螟的防治，化學(xué)農(nóng)藥的施用仍為主要手段［36］。本研究結(jié)果表明，控釋肥和呋蟲(chóng)胺的聯(lián)合施用顯著提高了二化螟的防治效果。王永遠(yuǎn)的研究進(jìn)一步證實(shí)了控釋肥在防治水稻害蟲(chóng)中的積極作用，施用控釋肥能夠顯著減少水稻葉片上稻縱卷葉螟的幼蟲(chóng)數(shù)和卷葉率，從而減輕稻縱卷葉螟的危害，此外，研究還表明養(yǎng)分釋放過(guò)快，同樣能加重病蟲(chóng)害的發(fā)生［37］。綜上所述，控釋肥與農(nóng)藥的聯(lián)合施用具有廣闊的應(yīng)用前景。它不僅提高了防治效果，減少了農(nóng)藥的施用頻次，還有助于減少勞動(dòng)力的投入，增加農(nóng)民收入。

4結(jié)論

與單施復(fù)合肥相比，控釋肥處理能顯著提高齊穗期到成熟期的干物質(zhì)積累，并且可以增加齊穗期總根數(shù)和根干重，改善氮素的吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)，從而提高水稻產(chǎn)量和氮素利用率?？蒯尫屎娃r(nóng)藥（呋蟲(chóng)胺和超敏蛋白復(fù)合酶）聯(lián)合施用可以進(jìn)一步優(yōu)化土壤中氮素的釋放速率，促進(jìn)水稻對(duì)氮素的吸收，改善水稻的前期生長(zhǎng)，保證了每穗總粒數(shù)和有效穗數(shù)，其中，控釋肥和超敏蛋白復(fù)合酶聯(lián)合施用能夠增加齊穗期SPAD值及葉面積指數(shù)，提高結(jié)實(shí)率，進(jìn)一步增加了水稻產(chǎn)量。此外，控釋肥和呋蟲(chóng)胺聯(lián)合施用還可以顯著提高水稻二化螟防治效果，減少產(chǎn)量損失。因此，合理的控釋肥和農(nóng)藥聯(lián)合施用策略為提高水稻產(chǎn)量和氮素利用率提供了新的方向，并為藥肥聯(lián)合施用的進(jìn)一步研究與實(shí)踐奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

［1］Albornoz F. Crop responses to nitrogen overfertilization：a review［J］. Scientia Horticulturae，2016，205：79-83.

［2］Han Y G，F(xiàn)an Y T，Yang P L，et al. Net anthropogenic nitrogen inputs （NANI） index application in Mainland China［J］. Geoderma，2014，213：87-94.

［3］Ke J，Xing X M，Li G H，et al. Effects of different controlled-release nitrogen fertilisers on ammonia volatilisation，nitrogen use efficiency and yield of blanket-seedling machine-transplanted rice［J］. Field Crops Research，2017，205：147-156.

［4］梁海波，高璐陽(yáng). 控釋肥對(duì)水稻生長(zhǎng)和土壤養(yǎng)分含量的影響［J］. 肥料與健康，2022，49（1）：35-37，42.

［5］陳賢友，吳良?xì)g，李金先，等. 新型控釋肥對(duì)水稻產(chǎn)量與氮肥利用率的影響探討［J］. 土壤通報(bào)，2010，41（1）：133-137.

［6］周文濤，龍文飛，毛燕，等. 節(jié)水輕簡(jiǎn)栽培模式下增密減氮對(duì)雙季稻田溫室氣體排放的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，31（8）：2604-2612.

［7］季相金，解占軍，王祥珍. 除草藥肥研究概況［J］. 雜糧作物，2003，23（3）：176-177.

［8］姚紅杰，王景華，郭平毅，等. 除草藥肥的研究進(jìn)展［J］. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，21（3）：308-309.

［9］王守紅，郭加登，張家宏. 國(guó)內(nèi)外除草藥肥的研究及產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)應(yīng)用［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，29（1）：43-44.

［10］楊文飛. 黃瓜根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的生物防治及其生態(tài)有機(jī)藥肥研制［D］. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011：59-61.

［11］項(xiàng)慶奶，廖璇剛. 呋蟲(chóng)胺對(duì)水稻二化螟的防治效果［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（6）：835-836.

［12］謝健楊，李保同. 呋蟲(chóng)胺不同劑型對(duì)水稻二化螟的防效及蜘蛛消長(zhǎng)的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（1）：130-133，140.

［13］邵文捷，姚舒婕，周益民，等. 水稻苗床施用超敏蛋白復(fù)合酶的效果試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)［J］. 上海農(nóng)業(yè)科技，2022（6）：112-114.

［14］周運(yùn)陸，張永發(fā)，陳仕遷，等. 有機(jī)-無(wú)機(jī)肥配施對(duì)水稻氮素吸收利用率的影響［J］. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，41（11）：1-6.

［15］蔣銘，應(yīng)小軍，李章達(dá)，等. 不同殺蟲(chóng)劑對(duì)早稻一代二化螟的田間防效研究［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（13）：90，93.

［16］王艷，易軍，高繼平，等. 不同葉齡蘗、穗氮肥組合對(duì)粳稻產(chǎn)量及氮素利用的影響［J］. 作物學(xué)報(bào)，2020，46（1）：102-116.

［17］陳欣，蘇勝，陳明，等. 不同控釋肥減氮施用對(duì)水稻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2022（23）：12-15.

［18］曹兵，丁紫娟，侯俊，等. 控釋摻混肥結(jié)合增密對(duì)水稻氮肥利用效率和氨揮發(fā)的影響［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2022，38（13）：56-63.

［19］康興蓉，周旋，彭建偉，等. 聚氨酯包膜尿素?fù)交毂壤龑?duì)早稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2021（3）：119-126.

［20］邢曉鳴，李小春，丁艷鋒，等. 緩控釋肥組配對(duì)機(jī)插常規(guī)粳稻群體物質(zhì)生產(chǎn)和產(chǎn)量的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（24）：4892-4902.

［21］王亞維，張國(guó)洲，羅來(lái)錦. 有機(jī)藥肥在水稻田的施用效果［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（31）：12306，12347.

［22］李文秀，吳鹍倫，劉瑯，等. 不同藥肥處理對(duì)雜交早稻潭兩優(yōu)83生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響［J］. 雜交水稻，2023，38（6）：127-134.

［23］張木，唐拴虎，黃巧義，等. 緩釋尿素配施普通尿素對(duì)雙季稻養(yǎng)分的供應(yīng)特征［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，51（20）：3985-3995.

［24］翟彩嬌，崔士友，張蛟，等. 緩/控釋肥發(fā)展現(xiàn)狀及在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用前景［J］. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2022，12（1）：22-27.

［25］張凱，李猛，王付娟，等. 緩控釋肥與尿素不同組配對(duì)南粳系列粳稻產(chǎn)量形成及氮肥利用的影響［J］. 信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，36（3）：477-483.

［26］和銳敏. 氮素與吡蟲(chóng)啉共施對(duì)甘蔗生長(zhǎng)及吡蟲(chóng)啉富集的影響［D］. 廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020：48-51.

［27］林清火，劉海林，黃艷艷，等. 4種緩控釋氮肥的養(yǎng)分釋放特征及肥效［J］. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2018，39（9）：1718-1723.

［28］鄭圣先，聶軍，戴平安，等. 控釋氮肥對(duì)雜交水稻生育后期根系形態(tài)生理特征和衰老的影響［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2006，12（2）：2188-2194.

［29］劉汝亮，李友宏，王芳，等. 緩釋肥側(cè)條施肥技術(shù)對(duì)水稻產(chǎn)量和氮素利用效率的影響［J］. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，31（1）：45-49.

［30］張蛟，陳澎軍，韓繼軍，等. 鹽逆境下施用緩釋肥及其減氮處理對(duì)水稻生長(zhǎng)、穗部性狀、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，39（7）：1483-1491.

［31］魏海燕，李宏亮，程金秋，等. 緩釋肥類(lèi)型與運(yùn)籌對(duì)不同穗型水稻產(chǎn)量的影響［J］. 作物學(xué)報(bào)，2017，43（5）：730-740. [HJ2mm]

［32］花可可，李蒙蒙，鐘成虎，等. 沿江單季稻區(qū)控釋摻混肥施用效應(yīng)研究［J］. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2021，52（6）：314-323.

［33］李玥，李應(yīng)洪，趙建紅，等. 緩控釋氮肥對(duì)機(jī)插稻氮素利用特征及產(chǎn)量的影響［J］. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2015，41（6）：673-684.

［34］林挺銳，孫鄭，盧日輝，等. 新型植物源有機(jī)藥肥對(duì)水稻的肥效及防蟲(chóng)效果［J］. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，42（2）：58-64.

［35］薛春梅，王朝敏. 水稻二化螟的發(fā)生與綜合防治［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（8）：86-87.

［36］劉定蓉，高德良，吳希寶，等. 不同類(lèi)型殺蟲(chóng)劑對(duì)水稻二化螟田間防效比較［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2022（5）：67-69，76.

［37］王永遠(yuǎn). 控釋肥對(duì)水稻生長(zhǎng)及對(duì)稻縱卷葉螟發(fā)生的影響［D］. 合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019：32-33.