亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        內(nèi)蒙古陰山北麓地區(qū)不同品系藜麥根系形態(tài)和抗拉特性

        2025-03-30 00:00:00王建瑞劉瑞香郭占斌王樹(shù)彥高萬(wàn)隆楊廣源
        江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2025年2期

        摘要:為探究?jī)?nèi)蒙古陰山北麓地區(qū)不同品系藜麥(Chenopodium quinoa Willd)間根系形態(tài)和抗拉特性,對(duì)根系形態(tài)和抗拉能力進(jìn)行對(duì)比,篩選出產(chǎn)量高且水土保持效果較好的藜麥品系,為內(nèi)蒙古陰山北麓地區(qū)水土保持提供理論依據(jù)。選擇陰山北麓地區(qū)WD9、G28、W7、WD12等4種品系藜麥作為研究對(duì)象,對(duì)挖掘出的根系進(jìn)行處理和測(cè)量并分析其形態(tài)特征,用處理好的根系制作試驗(yàn)根,利用TY-8000拉力材料試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行試驗(yàn),對(duì)4個(gè)品系80個(gè)單根進(jìn)行拉伸試驗(yàn),分析不同品系藜麥根系的單根極限抗拉力和抗拉強(qiáng)度。結(jié)果表明,在4種藜麥品系中,根長(zhǎng)、根表面積、根體積最大的是G28藜麥品系,細(xì)根根長(zhǎng)占比最高的是WD9,達(dá)到82.12%。4種不同品系藜麥的根徑與單根極限抗拉力之間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系(P<0.05),單根極限抗拉力從大到小排序W7>W(wǎng)D9>G28>W(wǎng)7。4種藜麥抗拉強(qiáng)度的極大值均出現(xiàn)在<1 mm的細(xì)根中,抗拉強(qiáng)度與根徑呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05),平均抗拉強(qiáng)度大小排列依次為G28>W(wǎng)7>W(wǎng)D9>W(wǎng)D12。G28品系的根系特性和單根極限抗拉力相較于其他品系具有明顯的優(yōu)勢(shì),因此在陰山北麓地區(qū)種植G28品系的藜麥不僅可以提高產(chǎn)量,對(duì)水土保持也有一定作用。

        關(guān)鍵詞:藜麥;根系形態(tài)特征;根徑;單根極限抗拉力;抗拉強(qiáng)度;內(nèi)蒙古

        中圖分類號(hào):S157;X171.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

        文章編號(hào):1002-1302(2025)02-0061-07

        在一些沙化和水土流失較嚴(yán)重的地方,因?yàn)槠浔旧砩鷳B(tài)環(huán)境就較脆弱,所以就會(huì)使用草本植物和灌木的結(jié)合方式,來(lái)改變當(dāng)?shù)赝寥朗杷珊颓治g問(wèn)題[1]。植物通過(guò)水文因素和力學(xué)因素兩方面的作用能夠起到有效緩解坡面水土流失的效果[2-4]。如有些植物會(huì)利用其根系發(fā)達(dá)、扎根深、根系抗拉強(qiáng)度大等特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行土壤的錨固,被廣泛用于溝渠的加固和高速公路路基護(hù)坡[5]。在植物周邊環(huán)境發(fā)生改變時(shí),如地下資源被開(kāi)采挖空后,上層土體會(huì)由于重力的作用發(fā)生改變,上面的表層土體會(huì)發(fā)生坍塌,此時(shí),土體中的根系由于其錯(cuò)綜復(fù)雜的形態(tài),會(huì)在土壤內(nèi)部共同抵抗來(lái)自外界土體坍塌而造成的土體形變[6],從而起到進(jìn)一步的錨固作用[7]。根系是植物的重要器官,不僅具有吸收輸導(dǎo)土壤中的水分養(yǎng)分,合成和儲(chǔ)存營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)等生理功能,還具有固持水土的能力[5,7-9]。其抗拉力、抗拉強(qiáng)度、極限延伸率、楊氏彈性模量等根系抗拉力學(xué)特性是展示其固土抗蝕能力的重要指標(biāo)[2]。不同植物種之間根系材料力學(xué)存在差異,某個(gè)植物種根系力學(xué)規(guī)律無(wú)法應(yīng)用于其他植物種,且相同植物種的力學(xué)性質(zhì)還受氣候、土壤、季節(jié)等外界環(huán)境和根齡、根分支等自身生長(zhǎng)變化的影響,導(dǎo)致根系的材料力學(xué)性質(zhì)存在差異[10]。目前重點(diǎn)研究的根系固土力學(xué)包括根抗拉力學(xué)、根-土復(fù)合體抗剪切力學(xué)和根-土摩阻力學(xué)。劉福全等通過(guò)對(duì)侵蝕區(qū)常見(jiàn)的5種水土保持植物根系固土的10項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析發(fā)現(xiàn),根系抗拉力學(xué)特性是影響植物根系固土的主導(dǎo)力學(xué)因素,其次是根-土摩阻力學(xué)特性,最后為根-土復(fù)合體抗剪切力學(xué)特性[11]。對(duì)保持植物根系固土的10項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析發(fā)現(xiàn),根系抗拉力學(xué)特性是影響植物根系固土的主導(dǎo)力學(xué)因素,其次是根-土摩阻力學(xué)特性,最后為根-土復(fù)合體抗剪切力學(xué)特性。張恩澤選擇暖水鄉(xiāng)砒砂巖區(qū)13年生的沙棘(Hippophae rhamnoides L.)為研究對(duì)象,通過(guò)單因素分析法分析沙棘單根的室內(nèi)抗拉試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),沙棘單根抗拉力與根系的粗度呈正相關(guān),根長(zhǎng)與拉繩速率和抗拉力呈負(fù)相關(guān)[12]。包含等選取黃土邊坡典型的護(hù)坡植物高羊茅(Festuca elata Keng ex E. B. Alexeev)進(jìn)行研究,利用根系的形態(tài)指標(biāo)、力學(xué)指標(biāo)之間的聯(lián)系測(cè)量該植物的單根抗拉力學(xué)特性,指出單根抗拉力與根徑呈現(xiàn)線性正相關(guān)[13]。藜麥(Chenopodium quinoa Willd)屬于莧科藜屬的一年生雙子葉草本植物[14],富含礦物質(zhì)、纖維素、淀粉和多種維生素,且含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般谷物,在國(guó)內(nèi)外被作為優(yōu)良的高蛋白糧而廣泛推薦,受到人們的高度關(guān)注和認(rèn)可[15]。藜麥?zhǔn)且环N耐鹽堿、抗逆能力強(qiáng)的作物,其根系的抗拉能力對(duì)于植物的生存和生長(zhǎng)具有重要意義[16]。目前對(duì)藜麥的研究多圍繞根長(zhǎng)和根系直徑來(lái)展開(kāi)[2],缺少對(duì)單根抗拉力、抗拉強(qiáng)度的研究。因此,本研究以內(nèi)蒙古陰山北麓區(qū)域?yàn)樵囼?yàn)地,篩選出WD9、G28、W7、WD12等4種品系藜麥,對(duì)比其根系的形態(tài)特征,比較單根極限抗拉力和單根抗拉強(qiáng)度。對(duì)于內(nèi)蒙古陰山北麓地區(qū)水土流失的治理,主要通過(guò)植物進(jìn)行生態(tài)修復(fù),從藜麥的根系形態(tài)特征和單根抗拉力學(xué)方向研究藜麥的綜合固土效果,以期為內(nèi)蒙古陰山北麓地區(qū)的水土保持提供指導(dǎo)和建議。

        1材料與方法

        1.1研究區(qū)概況

        陰山北麓地區(qū)(44°11′N,110°96′E)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部大青山南側(cè)-陰山山脈和蒙古高原交接帶。研究區(qū)屬于典型的高原大陸性氣候,年降水量為200~400 mm,主要集中在夏季,年平均溫度為1.3~3.9 ℃,年均蒸發(fā)量大。最高海拔為2 280 m,海拔最低處則不到1 000 m[17]。該氣候條件使陰山北麓地區(qū)植被類型以典型草原和荒漠草原為主,植被覆蓋度低。土壤類型主要為栗鈣土,西部地區(qū)有部分棕鈣土分布[18]。

        1.2試驗(yàn)樣品采集

        本研究在試驗(yàn)地種植不同品系的藜麥,選擇WD9、G28、W7、WD12等4種產(chǎn)量較高的藜麥進(jìn)行研究。

        在呼和浩特市武川縣西烏蘭不浪鎮(zhèn)中后河村藜麥種植試驗(yàn)基地進(jìn)行試驗(yàn),每個(gè)品系的藜麥先在溫室育苗盤中進(jìn)行培育,待藜麥苗長(zhǎng)大,將其移植到室外的試驗(yàn)田中。試驗(yàn)田大小為1 m×6 m,每個(gè)品系3次重復(fù)。每個(gè)試驗(yàn)田生長(zhǎng)環(huán)境和立地條件完全相同,每個(gè)試驗(yàn)田內(nèi)選取5株藜麥,測(cè)量其株高、莖粗、冠幅,取得所測(cè)數(shù)據(jù)的平均值,然后確定每個(gè)品系的標(biāo)準(zhǔn)株(表1)。

        4種藜麥的根系采集于2023年8月,主要用來(lái)測(cè)量根系的徑級(jí)長(zhǎng)度以及根系的形態(tài)特征。在試驗(yàn)地內(nèi)選取與標(biāo)準(zhǔn)株地上形態(tài)部分接近或相似的植株進(jìn)行挖掘,每個(gè)試驗(yàn)田挖取3~4株,每個(gè)品系挖取9~12株。從主根開(kāi)始挖掘,在挖掘過(guò)程中采用由外向內(nèi)的挖掘方式,避免在挖掘時(shí)損傷到根表皮以及根系,這樣才能最大限度保持根部的完整性。將挖掘出來(lái)的整株根系放于黑色塑料袋中,每隔一段時(shí)間噴上水,保持根須濕潤(rùn),并將其放于4 ℃的冰箱中保存以保證試驗(yàn)時(shí)根系的狀態(tài)。在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)測(cè)得總根長(zhǎng)、不同徑級(jí)根長(zhǎng)、根表面積、根體積。

        將藜麥根徑分為3個(gè)部分:0<根徑≤0.5 mm的根為細(xì)根,0.5 mm<根徑≤1.5 mm的根為中根,1.5 mm<根徑≤2 mm的根為粗根[19]。

        1.3試驗(yàn)根系制備

        測(cè)量完根系的形態(tài)特征后,去除根皮脫落且顏色發(fā)生變化的死根,選擇較平直、根徑均勻的根按照試驗(yàn)長(zhǎng)度進(jìn)行剪切,單根抗拉試驗(yàn)的根長(zhǎng)需要 8 cm,儀器兩端的夾具需要2 cm的根用于夾持固定,中間部分的拉伸測(cè)試長(zhǎng)度為4 cm。在試驗(yàn)進(jìn)行時(shí),統(tǒng)計(jì)力學(xué)試驗(yàn)總根數(shù)以及各個(gè)徑級(jí)試驗(yàn)根的數(shù)量。因?yàn)樵囼?yàn)根的根徑不同,所以在試驗(yàn)時(shí)需要選擇合適的固定夾具,由于試驗(yàn)儀器為金屬器具,在試驗(yàn)過(guò)程中夾緊根系容易損傷根系,這樣會(huì)導(dǎo)致根系在夾具處斷裂,從而造成試驗(yàn)失敗、數(shù)據(jù)不準(zhǔn)的情況。為了提高試驗(yàn)成功的概率,在根系夾持部位用醫(yī)用膠帶纏繞,增大摩擦力,提高試驗(yàn)成功的概率[20]。由于根系的直徑會(huì)沿著根軸向生長(zhǎng)方向發(fā)生粗細(xì)變化,為減小誤差,采用試驗(yàn)根兩端和根中間3個(gè)部位的直徑,取平均值作為該段根系的直徑[21]。為了確保試驗(yàn)的準(zhǔn)確性,在拉伸試驗(yàn)過(guò)程中,只有根系在中間斷裂的數(shù)據(jù)記錄為有效數(shù)據(jù)。

        1.4根系生物量計(jì)算

        1.4.1根系生物量

        用烘干法測(cè)定植物根系的生物量,先將烘箱溫度調(diào)至105 ℃進(jìn)行殺青處理 30 min 后,將溫度改變至80 ℃將根系烘干至恒重[22],然后用電子天平稱重。

        1.4.2比根長(zhǎng)和比根表面積

        比根長(zhǎng)和比跟表面積是植物對(duì)水分和養(yǎng)分吸收等指標(biāo)的一個(gè)重要體現(xiàn),對(duì)于植物固土能力也有重要的體現(xiàn),比根長(zhǎng)和比根表面積是通過(guò)根長(zhǎng)、根表面積以及根系生物量計(jì)算的,比根長(zhǎng)(SRL)、比根表面積(SRA)計(jì)算公式如下[23]。

        比根長(zhǎng)(cm/g)=根長(zhǎng)(cm)/根系生物量(g);

        比根表面積(cm2/g)=根表面積(cm2)/根系生物量(g)。

        1.5根系抗拉力學(xué)特性研究

        單根抗拉試驗(yàn)儀器選擇TY-8000拉力材料試驗(yàn)機(jī),根系抗拉試驗(yàn)為垂直拉伸,將試驗(yàn)根系自然垂直并固定在儀器夾具上,試驗(yàn)根根徑范圍為 0.1~2 mm,拉伸類型設(shè)置為彈性拉伸,拉伸速率為20 mm/min,對(duì)4個(gè)品系共80個(gè)單根進(jìn)行拉伸試驗(yàn),根系拉伸試驗(yàn)成功61個(gè),成功率為76.25%(表2)。0<根徑≤0.5 mm的根為細(xì)根,0.5 mm<根徑≤1.5 mm的根為中根,1.5 mm<根徑≤2 mm的根為粗根。

        單根拉伸力學(xué)試驗(yàn)公式如下[24]。

        P=4F/(πD2)。

        式中:P表示抗拉強(qiáng)度,MPa;F表示極限抗拉力,N;D表示單根直徑,mm。

        1.6數(shù)據(jù)分析

        試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),使用Origin 2019制圖,4種藜麥的單根極限抗拉力、單根抗拉強(qiáng)度使用SPSS進(jìn)行回歸分析。

        2結(jié)果與分析

        2.1不同品系藜麥根系形態(tài)特征分析

        2.1.1不同品系藜麥根長(zhǎng)分析

        4種藜麥根長(zhǎng)如圖1-A所示,其中G28的總根長(zhǎng)最長(zhǎng),達(dá)到 2 260.55 cm,而WD9的總根長(zhǎng)最短,只有 848.95 cm,僅是G28的3/10左右,總根長(zhǎng)排列依次是G28>W(wǎng)D12>W(wǎng)7>W(wǎng)D9。通過(guò)對(duì)4種藜麥的徑級(jí)根長(zhǎng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)(圖1-B),細(xì)根(0<根徑≤0.5 mm)的根長(zhǎng)所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中根(0.5<根徑≤1.5 mm)和粗根(1.5<根徑≤2.0 mm)的和。其中G28、WD12的細(xì)根根長(zhǎng)都大于1 000 cm,WD9、W7的細(xì)根根長(zhǎng)分別為697.15、698.52 cm。4種藜麥中,W7的中根根長(zhǎng)較長(zhǎng),占總根長(zhǎng)的32.52%,其余3個(gè)品種占比均為17%左右。WD9的粗根根長(zhǎng)占比最小,占總根長(zhǎng)的0.12%,W7的粗根占比最大,占總根長(zhǎng)的7.74%。

        2.1.2不同品系藜麥根體積分析

        4種藜麥根系體積特征見(jiàn)圖1-C,4種藜麥的總根體積從大到小排列依次是G28>W(wǎng)7>W(wǎng)D12>W(wǎng)D9,其中G28的總根體積約為WD9的3倍。對(duì)比不同品系細(xì)根體積發(fā)現(xiàn),G28的細(xì)根體積最大,為3.58 cm3。WD9的細(xì)根體積占總根體積的49.4%,占比達(dá)到最大。對(duì)比不同品系藜麥根體積發(fā)現(xiàn),G28的中根體積最大,占總根體積的比例也最大,WD9的中根體積最小,僅為G28的3/10左右,對(duì)比不同品系藜麥粗根體積發(fā)現(xiàn),W7的粗根體積最大,占總根體積的36.04%,WD9和G28粗根體積均小于10%。

        2.1.3不同品系藜麥根表面積分析

        對(duì)比4種藜麥根系表面積(圖1-D)可知,根表面積大小依次排列為G28>W(wǎng)D12>W(wǎng)7>W(wǎng)D9,其中根系表面積最大值與最小值之間相差約2.7倍。通過(guò)對(duì)比不同品系藜麥的細(xì)根表面積發(fā)現(xiàn),4種藜麥的細(xì)根表面積均大于中根和粗根的根表面積。對(duì)比4種藜麥的中根表面積發(fā)現(xiàn),其中最大的是G28,最小的是WD9,兩者之間相差約2.8倍;中根表面積占總根表面積比例最大的品系是W7,約為1/2。對(duì)比4種藜麥的粗根表面積發(fā)現(xiàn),占總根表面積比例最大的是W7,達(dá)到19.14%,其余3個(gè)品系都在10%之內(nèi)。

        2.1.4不同品系藜麥比根長(zhǎng)和比根表面積

        比根長(zhǎng)和比跟表面積是植物對(duì)水分和養(yǎng)分吸收的一個(gè)重要指標(biāo),對(duì)于植物固土能力也有著重要的體現(xiàn)。由圖2可知,G28的比根長(zhǎng)最大,為1 306.67 cm/g,其次是WD12,WD9和W7的比根長(zhǎng)最?。▓D2-A);比根表面積最大的藜麥品系是G28,為 257.15 cm2/g,其次為WD12、W7,比根表面積最小的是WD9,為141.97 cm2/g(圖2-B)。

        2.2根系抗拉特性

        2.2.1單根極限抗拉力

        由表3可知,試驗(yàn)成功的WD9根徑范圍是0.27~1.89 mm,極限抗拉力范圍為3.15~23.64 N;G28試驗(yàn)成功的根徑范圍是0.29~1.93 mm,極限抗拉力范圍為3.24~23.51 N,W7試驗(yàn)成功的根徑范圍是0.34~1.73 mm,極限抗拉力范圍為3.53~28.06 N;WD12試驗(yàn)成功的根徑范圍是 0.27~1.84 mm,極限抗拉力范圍為1.62~21.42 N。

        不同品系藜麥的單根極限抗拉力隨根徑的變化擬合關(guān)系見(jiàn)表3,G28的相關(guān)系數(shù)為0.945 0,均大于其他3個(gè)品系,說(shuō)明該種品系藜麥的單根極限抗拉力隨根徑的變化擬合關(guān)系最好。其次為WD9,相關(guān)系數(shù)為0.914 8,W7和WD12相關(guān)系數(shù)均小于0.9,WD12相關(guān)系數(shù)最小。

        根據(jù)不同品系藜麥單根極限抗拉力與根徑變化可知,不同品系藜麥的單根極限抗拉力均隨根徑的增大呈現(xiàn)出明顯的增大趨勢(shì)(圖3)。

        2.2.2根系抗拉強(qiáng)度

        根系單根抗拉力與抗拉強(qiáng)度成反比,抗拉強(qiáng)度是反映整個(gè)根系強(qiáng)度的一個(gè)重要指標(biāo),還可以反映出抵抗根系變形和對(duì)土壤束縛的能力[25]。由表4可知,G28的平均抗拉強(qiáng)度最大,其次是W7和WD9,WD12的平均抗拉強(qiáng)度最小,其抗拉強(qiáng)度范圍也最小。WD9的根系抗拉強(qiáng)度隨根徑變化的決定系數(shù)>0.95,說(shuō)明該品系藜麥的根系抗拉強(qiáng)度隨根徑的變化擬合程度較高,均高于其他3個(gè)品系。

        藜麥根系抗拉強(qiáng)度與根徑的變化曲線見(jiàn)圖4,不同品系藜麥的根系抗拉強(qiáng)度隨根徑的增大均呈現(xiàn)下降的趨勢(shì),且下降速率不同。在0lt;根徑<0.5 mm時(shí),WD9、WD12的下降速率最快;0.5 mm<根徑<1.5 mm時(shí),G28、W7的下降速率最快;根徑>1.5 mm時(shí),4個(gè)品系的下降速率基本相同。

        2.2.3不同品系藜麥的根系形態(tài)特征與抗拉特性的相關(guān)分析

        由表5可知,不同品系藜麥根系形態(tài)特征和抗拉特性之間存在顯著的相關(guān)性。藜麥的根表面積和比根表面積存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)為0.995(P<0.01)。根長(zhǎng)與比根長(zhǎng)和比根表面積之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。根徑和單根極限抗拉力存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,與抗拉強(qiáng)度存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)分別為0.958、-0.977(P<0.05),而單根極限抗拉力和抗拉強(qiáng)度存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)為-0.998(P<0.01)。由于根徑與單根極限抗拉力呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系,所以根系抗拉強(qiáng)度極限值都出現(xiàn)在細(xì)根中,且根徑范圍均在1 mm以內(nèi)。

        3結(jié)論與討論

        根系在土壤中的形態(tài)特征,特別是根長(zhǎng)、根體積和根表面積直接影響植物從土壤中吸收養(yǎng)分的能力[26-29]。發(fā)達(dá)的根系能更好地為藜麥提供所需的水分和養(yǎng)分,細(xì)根則有助于增加根土之間的摩擦,從而增強(qiáng)植物的固土能力。細(xì)根較長(zhǎng)的品系通常具有較強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)能力,其細(xì)根主要呈水平分布,能夠提供較大的固土范圍,對(duì)根系生長(zhǎng)區(qū)域起到良好的錨固作用[6]。此外,藜麥根系的極限抗拉力和抗拉強(qiáng)度與根徑之間存在一定的關(guān)系。本研究利用WD9、G28、W7、WD12等4個(gè)品系的藜麥根系進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),單根極限抗拉力與根徑呈正相關(guān),而抗拉強(qiáng)度與根徑呈負(fù)相關(guān)。該結(jié)論與袁亞楠等的研究結(jié)果[30-31]一致,其研究了草本植物在淺層土壤中根系形態(tài)特征和抗拉力學(xué)特征,發(fā)現(xiàn)草本植物和灌木的根徑與單根極限抗拉力之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系[30-31]。本試驗(yàn)研究了4種藜麥的抗拉強(qiáng)度與根徑的關(guān)系,結(jié)果表明,隨著根徑的增大,抗拉強(qiáng)度減小,這符合先前研究中發(fā)現(xiàn)的冪函數(shù)關(guān)系。該規(guī)律可能受到不同品系的根系分布和生長(zhǎng)狀態(tài)的影響,導(dǎo)致抗拉強(qiáng)度存在差異[32]?;趯?duì)這4個(gè)不同品系藜麥的探究發(fā)現(xiàn),G28品系的根系特性和單根極限抗拉力相較于其他品系具有明顯優(yōu)勢(shì),在環(huán)境貧瘠的地方可以選用該品系藜麥進(jìn)行種植,在提高產(chǎn)量的同時(shí)還能達(dá)到減少水土流失的效果。

        在4種藜麥的根系特性研究中,G28品系的根表面積、根體積和總根長(zhǎng)均顯著高于其他品系,同時(shí)比根長(zhǎng)和比根表面積也具有優(yōu)勢(shì),表明G28在根系形態(tài)特征上相較于其他品系具有顯著優(yōu)勢(shì)。在細(xì)根根長(zhǎng)方面,4種藜麥的細(xì)根根長(zhǎng)均高于中根或粗根根長(zhǎng)。其中WD9品系的細(xì)根根長(zhǎng)占比最高,達(dá)到 82.12%,而G28品系的細(xì)根根長(zhǎng)最長(zhǎng),達(dá)到 1 822.45 cm。單根極限抗拉力與根徑之間呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系,隨著根徑的增大,4種藜麥的單根極限抗拉力明顯增加,呈線性增長(zhǎng)的趨勢(shì)。然而不同品系之間的遞增幅度存在差異,其中G28品系的增幅最大。另外,抗拉強(qiáng)度與單根極限抗拉力呈相反趨勢(shì)。隨著根徑的增大,4種藜麥的單根抗拉強(qiáng)度呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì),且單根抗拉強(qiáng)度最大時(shí)的根徑均小于1 mm。

        參考文獻(xiàn):

        [1]李志強(qiáng). 路塹生態(tài)型護(hù)坡穩(wěn)定性的數(shù)值仿真[D]. 武漢:華中科技大學(xué),2011.

        [2]馮旭環(huán),周璐,熊偉,等. 大渡河干熱河谷區(qū)本土優(yōu)勢(shì)灌草植物根系的抗拉力學(xué)特性及其影響因素研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境,2023,37(7):159-169.

        [3]梁燊,劉亞斌,石川,等. 黃土區(qū)不同齡期灌木檸條錦雞兒根系的分布特征及其固土護(hù)坡效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2023,39(15):114-124.

        [4]鄧彪,陳航,李恒,等. 排土場(chǎng)植被覆蓋度及地形變化對(duì)流域水土流失的影響[J]. 煤炭科學(xué)技術(shù),2022,50(4):299-308.

        [5]雷相科,張雪彪,楊啟紅,等. 植物根系抗拉力學(xué)性能研究進(jìn)展[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2016,33(4):703-711.

        [6]毅勃勒,格日樂(lè),查力干,等. 內(nèi)蒙古中西部3種鄉(xiāng)土灌草根系固土力學(xué)特性[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2022,43(6):58-63.

        [7]司夢(mèng)雪,孫微微,張橋蓉. 草本植物護(hù)坡機(jī)制研究進(jìn)展思考[J]. 路基工程,2023(6):17-23.

        [8]王博,劉靜,王晨嘉,等. 半干旱礦區(qū)3種灌木側(cè)根分支處折力損傷后的自修復(fù)特性[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2018,29(11):3541-3549.

        [9]歐陽(yáng)淼,藍(lán)日彥,張紅日,等. 考慮界面吸力的根-土界面剪切強(qiáng)度模型及影響因素研究[J]. 中國(guó)公路學(xué)報(bào),2025,38(1):108-118.

        [10]李云鵬,陳建業(yè),陳學(xué)平,等. 五種護(hù)坡草本植物根系固土效果研究[J]. 中國(guó)水土保持,2021(1):41-45.

        [11]劉福全,劉靜,姚喜軍,等. 根系固土主導(dǎo)力學(xué)因素與差異性評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(19):6306-6315.

        [12]張恩澤. 砒砂巖區(qū)不同灌木樹(shù)種根系構(gòu)型及其單根抗拉特性研究[D]. 呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2022.

        [13]包含,敖新林,高月升,等. 黃土邊坡典型護(hù)坡植被的根系加固力學(xué)效應(yīng)演化分析[J]. 中國(guó)公路學(xué)報(bào),2024,37(6):98-110.

        [14]楊釗,劉文瑜,黃杰,等. 基于主成分分析和聚類分析綜合評(píng)價(jià)不同品種藜麥在黃土高原地區(qū)種植的適宜性[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2023,51(24):21-32.

        [15]黃青云,徐夙俠,黃一錦,等. 藜麥營(yíng)養(yǎng)學(xué)、生態(tài)學(xué)及種質(zhì)資源學(xué)研究進(jìn)展[J]. 亞熱帶植物科學(xué),2018,47(3):292-298.

        [16]白麗麗,史軍輝,劉茂秀,等. 藜麥特性研究進(jìn)展綜述[J]. 植物醫(yī)生,2020,33(5):22-27.

        [17]侯亞麗,栗廣浩,楊宇昕,等. 基于現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量的建筑環(huán)境風(fēng)場(chǎng)特征分析及風(fēng)力機(jī)出力評(píng)估[J]. 太陽(yáng)能學(xué)報(bào),2023,44(11):318-324.

        [18]韓麗,李立軍,張艷麗,等. 內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯(cuò)帶土壤細(xì)菌多樣性特征[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2023,42(4):862-868.

        [19]毅勃勒. 固沙先鋒植物沙打旺根系固土抗蝕力學(xué)特性的研究[D]. 呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2023.

        [20]郭月峰,張志強(qiáng),祁偉. 砒砂巖區(qū)不同灌木根系構(gòu)型及根系抗拉對(duì)比[J]. 水土保持學(xué)報(bào),2023,37(3):273-280.

        [21]Tardío G,González-Ollauri A,Mickovski S B.A non-invasive preferential root distribution analysis methodology from a slope stability approach[J]. Ecological Engineering,2016,97:46-57.

        [22]劉笑鳴. 高密種植下黑龍江春玉米對(duì)氮素和化控的生理生態(tài)響應(yīng)及溫室氣體排放的影響[D]. 哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2023.[HJ2mm]

        [23]唐茜茜,木巴熱克·阿尤普,張萍,等. 干旱脅迫對(duì)扁桃砧木幼苗葉片結(jié)構(gòu)和根系形態(tài)的影響[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2023,45(11):90-99.

        [24]劉艷琦. 5種植物兩個(gè)生長(zhǎng)時(shí)期根系生物力學(xué)特性的研究[D]. 呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2018.

        [25]許航,秦嶺,何淑勤,等. 大渡河干旱河谷區(qū)不同土地利用方式下土壤抗沖性特征[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境,2023,37(10):102-108.

        [26]廉曉娟,梁新書,王艷,等. 不同土壤水分灌溉下限對(duì)日光溫室黃瓜養(yǎng)分吸收及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2023(22):44-47,55.

        [27]王常丞. 分蘗期不同灌溉方式對(duì)寒地粳稻氮代謝及產(chǎn)量的影響[D]. 哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2023.

        [28]李躍東,董立強(qiáng),楊鐵鑫,等. 遼寧稻區(qū)機(jī)械化寬窄行移栽技術(shù)研究進(jìn)展與應(yīng)用分析[J]. 中國(guó)稻米,2023,29(5):96-99.

        [29]侯君佑,單雅敬,孫彩勇,等. 孕穗期漬水對(duì)小麥花后根系形態(tài)、抗氧化酶活性及籽粒產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2024,40(3):385-393.

        [30]袁亞楠,李詩(shī)文,胡晶華,等. 紫穗槐根-土界面拉拔摩阻特性[J]. 水土保持研究,2024,31(1):207-213.

        [31]黃廣杰,段青松,李建興,等. 三江并流區(qū)水庫(kù)消落帶5種草本根系形態(tài)及抗拉特性[J]. 水土保持研究,2022,29(3):389-395.

        [32]朱錦奇,王云琦,王玉杰,等. 四川山礬根系分支節(jié)點(diǎn)對(duì)根系固土效益的影響[J]. 林業(yè)科學(xué),2021,57(2):115-125.

        国产国拍精品av在线观看按摩| 国产三级视频在线观看国产| 亚洲自拍偷拍一区二区三区| 超碰97人人射妻| 中国猛少妇色xxxxx| 巨乳av夹蜜桃站台蜜桃机成人| 国产三级精品三级在专区中文| 亚洲国产成人极品综合| 无码精品日韩中文字幕| 国产在线视频国产永久视频| 精品少妇一区二区三区四区| 真实夫妻露脸自拍视频在线播放| 国产真人性做爰久久网站| 欧美韩日亚洲影视在线视频| 富婆叫鸭一区二区三区| 色视频网站一区二区三区| 亚洲国产精品久久久久婷婷老年| 8av国产精品爽爽ⅴa在线观看| 羞涩色进入亚洲一区二区av| 亚洲国产精品久久艾草| 亚洲国产无套无码av电影| 亚洲成Av人片不卡无码观看| 午夜免费观看一区二区三区| 乱中年女人伦av三区| 亚洲国产精品一区二区第四页| 日本一区不卡高清在线观看| 手机在线免费av资源网| 欧美a级情欲片在线观看免费 | 久久久无码人妻精品无码| 日韩精品区欧美在线一区| 成人综合激情自拍视频在线观看| 国产精品偷窥熟女精品视频| 天天摸日日摸狠狠添| 高潮社区51视频在线观看| 日本少妇一区二区三区四区| 性欧美老人牲交xxxxx视频| 连续高潮喷水无码| 亚洲国产一区一区毛片a| 成午夜精品一区二区三区| 国产精品自在线免费| 人妻少妇中文字幕av|