【摘要】 目的 探討生物反饋療法治療顱腦損傷患兒肢體功能障礙的效果。方法 前瞻性選取2022年8月—2024年7月河北省兒童醫(yī)院收治的62例顱腦損傷伴肢體功能障礙患兒，按1∶1比例隨機(jī)分為對(duì)照組、觀察組各31例。對(duì)照組采用綜合康復(fù)療法，觀察組采用生物反饋療法聯(lián)合綜合康復(fù)療法。比較兩組臨床療效、88項(xiàng)粗大運(yùn)動(dòng)評(píng)分量表（GFMF-88）、上肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定量表（FMA-UE）、徒手肌力評(píng)定（MMT）、改良Ashworth肌張力評(píng)定量表（MAS）、兒童功能獨(dú)立性評(píng)定量表（WeeFIM）、下肢活動(dòng)度。結(jié)果 觀察組臨床療效有效率93.55%與對(duì)照組77.42%比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）；治療1、2個(gè)療程后觀察組GFMF-88量表D區(qū)、E區(qū)評(píng)分均高于對(duì)照組（Plt;0.05）；治療1、2個(gè)療程后觀察組FMA-UE評(píng)分高于對(duì)照組（Plt;0.05）；治療1、2個(gè)療程后觀察組MMT、WeeFIM評(píng)分高于對(duì)照組（Plt;0.05），MAS評(píng)分與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）；治療1、2個(gè)療程后觀察組股角、腘角高于對(duì)照組，足背屈角低于對(duì)照組（Plt;0.05）。結(jié)論 生物反饋療法聯(lián)合綜合康復(fù)療法能有效改善顱腦損傷患兒肢體功能，降低肌張力，促進(jìn)肌力恢復(fù)，提高自理能力。

【關(guān)鍵詞】 生物反饋；綜合康復(fù)；顱腦損傷；肢體功能；肌力；肌張力

【中圖分類號(hào)】 R493" 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A" 【文章編號(hào)】 1672-7770（2025）01-0006-08

A clinical randomized controlled study on the treatment of limb dysfunction in children with traumatic brain injury using biofeedback therapy

Abstract： Objective To explore the effectiveness of biofeedback therapy in treating limb dysfunction in children with traumatic brain injury. Methods Sixty-two pediatric patients with traumatic brain injury accompanied by limb dysfunction were prospectively selected from August 2022 to July 2024 in Hebei Children’s Hospital. They were divided into a control group（31 cases） and an observation group（31 cases） using a computer-generated randomization method at a 1∶1 ratio. The control group received comprehensive rehabilitation therapy， while the observation group received biofeedback therapy combined with comprehensive rehabilitation therapy. The clinical efficacy， 88-item gross motor function measure（GFMF-88）， Fugl-Meyer assessment of upper extremity（FMA-UE）， manual muscle testing（MMT）， modified Ashworth muscle tone assessment scale（MAS）， Wee function independent measurement（Wee-FIM） and lower limb mobility were compared between the two groups. Results The clinical efficacy rate of the observation group was 93.55%， which was not significantly different from the control group’s 77.42%（Pgt;0.05）. After 1 or 2 courses of treatment， the scores of D and E areas of GFMF-88 scale in the observation group were higher than those in the control group（Plt;0.05）. After 1 or 2 courses of treatment， the FMA-UE score in the observation group was higher than that in the control group（Plt;0.05）. After 1 or 2 courses of treatment， the MMT and WeeFIM scores in the observation group were higher than those" in the control group（Plt;0.05）， while there was no significant difference in MAS scores between the"two groups（Pgt;0.05）. After 1 or 2 courses of treatment， the femoral angle and popliteal angle in the observation group were higher than those in the control group， while the dorsiflexion angle of the foot was lower than that in the control group（Plt;0.05）." Conclusions Biofeedback therapy combined with comprehensive rehabilitation can effectively improve the limb function of children with traumatic brain injury， reduce muscle tension， promote muscle strength recovery， and improve self-care ability.

Key words： biofeedback; comprehensive rehabilitation; traumatic brain injury; limb function; muscle strength; muscle tone

顱腦損傷是兒科常見(jiàn)急危重癥之一，通常由暴力直接或間接作用于頭部所導(dǎo)致，是導(dǎo)致兒童死亡和殘疾的重要原因［1］。隨著醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步，此類患兒存活率明顯提高，但常遺留有不同程度的肢體功能障礙，嚴(yán)重影響患兒的生活及生長(zhǎng)發(fā)育，給家庭和社會(huì)帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)［2］。因此，盡早對(duì)顱腦損傷患兒進(jìn)行康復(fù)治療，最大限度地恢復(fù)其受損功能顯得尤為重要。目前，臨床治療顱腦損傷后肢體功能障礙方法眾多，包括運(yùn)動(dòng)療法、中頻電刺激、針刺等，對(duì)促進(jìn)肢體功能恢復(fù)均具有一定療效［34］。但常規(guī)康復(fù)療法內(nèi)容枯燥，患兒往往因缺乏興趣和耐心，難以長(zhǎng)期堅(jiān)持，從而影響康復(fù)效果。生物反饋技術(shù)是近年來(lái)新興的康復(fù)治療方法，具有顏色變化、聲音提示等生動(dòng)、直觀的反饋形式，可吸引患兒注意力，能增加患兒主動(dòng)訓(xùn)練依從性，相關(guān)研究證實(shí)，生物反饋技術(shù)可刺激受損的神經(jīng)通路，促進(jìn)神經(jīng)元的修復(fù)和突觸連接的形成，有助于加速神經(jīng)功能的恢復(fù)［5］。然而，生物反饋技術(shù)用于成人腦外傷［6］、腦卒中［7］的相關(guān)報(bào)道較多，關(guān)于兒童顱腦損傷康復(fù)介入治療的相關(guān)研究尚少。為使更多的顱腦損傷患兒盡快康復(fù)，改善患兒生活質(zhì)量，提高康復(fù)治療效果，本研究納入2022年8月—2024年7月河北省兒童醫(yī)院收治的62例顱腦損傷伴肢體功能障礙患兒，旨在探討生物反饋療法聯(lián)合綜合康復(fù)對(duì)顱腦損傷患兒肢體功能的影響，以期為臨床治療兒童顱腦損傷所致的肢體功能障礙提供參考依據(jù)?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 共納入62例顱腦損傷伴肢體功能障礙患兒，按1∶1比例隨機(jī)分為對(duì)照組、觀察組各31例。對(duì)照組中，男19例，女12例；年齡2～16歲，平均年齡（4.32±0.76）歲。觀察組中，男17例，女14歲；年齡3～15歲，平均年齡（4.15±0.83）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合顱腦損傷診斷標(biāo)準(zhǔn)［8］，有明確外傷史，經(jīng)頭顱計(jì)算機(jī)斷層掃描（computed tomography，CT）、核磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）等檢查確診，損傷分級(jí)均為中度；（2）伴肢體功能障礙，患側(cè)肢體肌力≥2級(jí)；（3）生命體征平穩(wěn)，無(wú)意識(shí)障礙；（4）年齡2～16歲。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）有其他系統(tǒng)嚴(yán)重的復(fù)合傷、多發(fā)傷；（2）既往有顱腦損傷、腦炎、癲癇病史；（3）傷前存在肢體功能障礙或一過(guò)性運(yùn)動(dòng)發(fā)育滯后者；（4）合并嚴(yán)重心、肺、肝、腎功能損害者；（5）治療過(guò)程中依從性差，未能完成治療療程者；（6）受試過(guò)程中自行中斷治療者。本研究經(jīng)河北省兒童醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)（審批號(hào)：20222230），所有患兒監(jiān)護(hù)人知情同意，并簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組 采用綜合康復(fù)療法，所有患兒均給予運(yùn)動(dòng)治療、中頻脈沖電治療、針刺治療等綜合康復(fù)治療。運(yùn)動(dòng)治療：（1）被動(dòng)訓(xùn)練：遵循“由易至難、由被動(dòng)至主動(dòng)”的鍛煉原則，起初階段由康復(fù)治療師進(jìn)行上下肢被動(dòng)活動(dòng)，上下左右每個(gè)方向各活動(dòng)10 min，1次/天；（2）上下肢肌力訓(xùn)練：使用彈力帶進(jìn)行上下肢抗阻訓(xùn)練，30 min/次，2～3次/周；（3）平衡訓(xùn)練：指導(dǎo)患兒不借助外力獨(dú)自站立，并逐漸過(guò)渡到患兒站在平衡墊上，進(jìn)行拋接球游戲，保持平衡，10 min/次，3次/天，若患者無(wú)法獨(dú)立完成，可給予協(xié)助。中頻脈沖電治療采用BA2008-IV型中頻電療儀，指導(dǎo)患兒仰臥位，選取患側(cè)上肢岡上肌、肱三頭肌和腕伸肌，下肢股前肌群和股四頭肌部位粘貼電極片，刺激強(qiáng)度以患兒耐受為度，20 min/次，1次/天。針刺治療采用一次性無(wú)菌針灸針（0.25 mm×25 mm），選取百會(huì)、人中、三陰交（雙）、內(nèi)關(guān)（雙），施以捻轉(zhuǎn)瀉法，上肢功能障礙取患側(cè)肩髃、臂臑、曲池、手三里、合谷，下肢功能障礙取患側(cè)梁丘、血海、足三里、陽(yáng)陵泉、太沖，施以平補(bǔ)平瀉法；得氣后留針20 min，1次/天，6次/周，4周為1個(gè)療程，共觀察2個(gè)療程。

1.2.2 觀察組 采用生物反饋療法聯(lián)合綜合康復(fù)療法，生物反饋療法如下：采用WOND2000F多功能神經(jīng)康復(fù)診療系統(tǒng)進(jìn)行治療，由患兒家屬環(huán)抱患兒進(jìn)行治療，根據(jù)每位患兒運(yùn)動(dòng)障礙的特點(diǎn)，選擇刺激的肌群或者肌肉，對(duì)患兒三角肌、肱二頭肌、肱三頭肌、股四頭肌以及脛骨前肌等進(jìn)行刺激。治療時(shí)沿肌肉纖維走向?qū)⒋碳る姌O貼于刺激部位肌肉最豐滿處，參考電極與記錄電極中間間隔20 mm左右，刺激頻率、強(qiáng)度、脈寬以引起患兒肌肉或關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)，且患兒可耐受為宜。首次治療前，治療師向患兒及家屬講解注意事項(xiàng)并示范指定動(dòng)作，使患兒理解屈肘、伸膝、足背屈等動(dòng)作的幅度大小與肌電信號(hào)曲線變化相關(guān)，治療師講解時(shí)讓患兒把該過(guò)程視為可由自己操控的一種“游戲性”活動(dòng)，開始治療時(shí)，指導(dǎo)患兒盡可能地大幅度活動(dòng)，使屏幕上肌電信號(hào)幅度能達(dá)到最大值。治療20 min/次，1次/天，6次/周，4周為1個(gè)療程，共觀察2個(gè)療程。

1.3 臨床觀察指標(biāo)

1.3.1 臨床療效 參考Brunnstrom法評(píng)估。顯效：臨床癥狀顯著改善，88項(xiàng)粗大運(yùn)動(dòng)評(píng)分量表（88-item gross motor function measure，GFMF-88）［9］評(píng)分較治療前升高gt;50%，肌張力下降2級(jí)，關(guān)節(jié)活動(dòng)度顯著增加；有效：臨床癥狀有所改善，GFMF-88評(píng)分較治療前升高20%～50%，肌張力下降1級(jí)，關(guān)節(jié)活動(dòng)度有所增加；無(wú)效：臨床癥狀無(wú)明顯改善，GFMF-88評(píng)分較治療前升高＜20%，肌張力、關(guān)節(jié)活動(dòng)度無(wú)明顯變化?？傆行?（總例數(shù)-無(wú)效例數(shù)）/總例數(shù)×100%［10］。

1.3.2 下肢運(yùn)動(dòng)功能 治療前、治療1個(gè)療程、2個(gè)療程后采用GFMF-88量表中敏感性較高的D區(qū)（站立）、E區(qū)（步行、跳、跑）評(píng)估，D區(qū)含13項(xiàng)，E區(qū)含24項(xiàng)，采用4級(jí)評(píng)分法，每項(xiàng)0～3分，分?jǐn)?shù)越高則下肢運(yùn)動(dòng)能力越強(qiáng)。

1.3.3 上肢運(yùn)動(dòng)功能 治療前、治療1個(gè)療程、2個(gè)療程后采用上肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定量表（Fugl-Meyer assessment of upper extremity，F(xiàn)MA-UE）評(píng)估，包含33項(xiàng)評(píng)價(jià)內(nèi)容，每個(gè)項(xiàng)目0～2分，總分0～66分，分?jǐn)?shù)越高則上肢運(yùn)動(dòng)能力越強(qiáng)。

1.3.4 肌力 治療前、治療1個(gè)療程、2個(gè)療程后采用徒手肌力評(píng)定（manual muscle testing，MMT）［11］進(jìn)行評(píng)價(jià)，包含0～Ⅴ級(jí)，其中0級(jí)肌肉無(wú)收縮，Ⅴ級(jí)正常肌力，將MMT分級(jí)資料轉(zhuǎn)化為計(jì)量資料，0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級(jí)分別計(jì)0分、10分、25分、50分、75分、100分，分?jǐn)?shù)越高則肌力越好。

1.3.5 肌張力 治療前、治療1個(gè)療程、治療2個(gè)療程后采用改良Ashworth肌張力評(píng)定量表（modified Ashworth muscle tone assessment scale，MAS）［12］進(jìn)行評(píng)價(jià)，包含0級(jí)、Ⅰ級(jí)、Ⅰ+級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)，將MAS分級(jí)資料轉(zhuǎn)化為計(jì)量資料，計(jì)0～5分，分?jǐn)?shù)越高則肌肉痙攣越重。

1.3.6 獨(dú)立性 治療前、治療1個(gè)療程、2個(gè)療程后采用兒童功能獨(dú)立性評(píng)定量表（functional independence measure for children，WeeFIM）［13］進(jìn)行評(píng)價(jià)，包含認(rèn)知區(qū)、自理區(qū)、移動(dòng)區(qū)，共18項(xiàng)，根據(jù)患兒完成質(zhì)量計(jì)1～7分，分?jǐn)?shù)越高則獨(dú)立性越高。

1.3.7 下肢活動(dòng)度 治療前、治療1個(gè)療程、2個(gè)療程后使用量角器測(cè)量患兒足背屈角、股角、腘角。

1.4 "統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 25.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x-±s）表示，采用t檢驗(yàn)；不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用M（Q1，Q3）表示，并對(duì)組間進(jìn)行Mann-Whitney U檢驗(yàn)。對(duì)符合正態(tài)分布且滿足方差齊性的重復(fù)測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行分析，若滿足Mauchly’s球形假設(shè)檢驗(yàn)，則采用兩因素方差分析；若不符合球形假設(shè)檢驗(yàn)，則行Greenhouse-Geisser法校正；若不同時(shí)間、組間交互有意義，組內(nèi)比較行單因素重復(fù)測(cè)量方差分析，組間比較行多變量方差分析；若交互無(wú)意義，直接行主效應(yīng)檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料例（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 一般資料比較 全部患兒均無(wú)脫落。兩組患兒性別、年齡、體質(zhì)量、入院時(shí)格拉斯哥昏迷指數(shù)（Glasgow coma scale，GCS）評(píng)分、意識(shí)障礙持續(xù)時(shí)間、肢體功能障礙病程、肢體障礙病情程度、受傷原因等一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05），見(jiàn)表1。

2.2 臨床療效比較 兩組臨床療效比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）。見(jiàn)表2。

2.3 下肢運(yùn)動(dòng)功能比較 兩組GFMF-88量表D區(qū)、E區(qū)評(píng)分滿足球形檢驗(yàn)，組別與時(shí)間之間無(wú)交互效應(yīng)（Pgt;0.05），分析主效應(yīng)。經(jīng)時(shí)間主效應(yīng)分析顯示，治療1、2個(gè)療程后兩組GFMF-88量表D區(qū)、E區(qū)評(píng)分較治療前均升高（Plt;0.05）。經(jīng)組別主效應(yīng)分析，治療1、2個(gè)療程后觀察組GFMF-88量表D區(qū)、E區(qū)評(píng)分均高于對(duì)照組（Plt;0.05）。見(jiàn)表3、圖1。

2.4 肌力、肌張力、獨(dú)立性比較 兩組MMT、MAS、WeeFIM評(píng)分滿足球形檢驗(yàn)，組別與時(shí)間之間無(wú)交互效應(yīng)（Pgt;0.05），分析主效應(yīng)。經(jīng)時(shí)間主效應(yīng)分析顯示，治療1、2個(gè)療程后兩組MMT、WeeFIM評(píng)分較治療前均升高，MAS評(píng)分較治療前均降低（Plt;0.05）。經(jīng)組別主效應(yīng)分析，治療1、2個(gè)療程后觀察組MMT、WeeFIM評(píng)分高于對(duì)照組，MAS評(píng)分低于對(duì)照組（Plt;0.05）。見(jiàn)表4。

2.5 下肢活動(dòng)度比較 兩組足背區(qū)角、股角、腘角滿足球形檢驗(yàn)，組別與時(shí)間之間無(wú)交互效應(yīng)（Pgt;0.05），分析主效應(yīng)。經(jīng)時(shí)間主效應(yīng)分析顯示，治療1、2個(gè)療程后兩組股角、腘角較治療前均升高，足背區(qū)角較治療前均降低（Plt;0.05）。經(jīng)組別主效應(yīng)分析，治療1、2個(gè)療程后觀察組股角、腘角高于對(duì)照組，足背區(qū)角低于對(duì)照組（Plt;0.05）。見(jiàn)表5。

2.6 表面肌電圖比較 兩組腹直肌、豎脊肌、內(nèi)收肌、腓腸肌均方根（root mean square，RMS）值滿足球形檢驗(yàn)，組別與時(shí)間之間無(wú)交互效應(yīng)（Pgt;0.05），分析主效應(yīng)。經(jīng)時(shí)間主效應(yīng)分析顯示，治療1、2個(gè)療程后兩組腹直肌、豎脊肌、內(nèi)收肌、腓腸肌RMS值較治療前均升高（Plt;0.05）。經(jīng)組別主效應(yīng)分析，治療1、2個(gè)療程后觀察組腹直肌、豎脊肌、內(nèi)收肌、腓腸肌RMS值高于對(duì)照組（Plt;0.05）。見(jiàn)表6、圖2。

3 討 論

由于兒童天性活潑且缺乏危險(xiǎn)與自我保護(hù)意識(shí)，顱腦損傷發(fā)生率較高。兒童顱腦損傷的表現(xiàn)及預(yù)后與成人有很大區(qū)別，由于兒童大腦正處于快速發(fā)育階段，具有較強(qiáng)的可塑性及神經(jīng)功能代償與恢復(fù)能力，因此在生命體征平穩(wěn)后往往恢復(fù)迅速［14］。所以，早期康復(fù)干預(yù)和針對(duì)不同功能障礙進(jìn)行的綜合康復(fù)治療是改善顱腦損傷患兒預(yù)后的關(guān)鍵。國(guó)內(nèi)外研究表明，早期運(yùn)動(dòng)結(jié)合綜合康復(fù)訓(xùn)練能改善顱腦損傷后肢體功能障礙［1516］，但大部分研究都是針對(duì)成年人，對(duì)兒童的相關(guān)研究較少。

在各項(xiàng)康復(fù)訓(xùn)練中，肌肉及身體的各個(gè)關(guān)節(jié)經(jīng)由持續(xù)的運(yùn)動(dòng)刺激，向中樞神經(jīng)系統(tǒng)傳遞豐富的本體感覺(jué)信息，激活并促使大腦內(nèi)部的側(cè)支循環(huán)，使其不斷得以重建與優(yōu)化。同時(shí)，在正確且恰當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)模式引導(dǎo)下，大腦病灶周邊的細(xì)胞會(huì)積極響應(yīng)，發(fā)生代償與重組現(xiàn)象，繼而促進(jìn)中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能的逐步恢復(fù)［17］。陳方川等［18］采用常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練結(jié)合肌電生物反饋技術(shù)治療腦性癱瘓膝過(guò)伸患兒，能改善患兒運(yùn)動(dòng)能力及肢體活動(dòng)度，說(shuō)明生物反饋技術(shù)對(duì)腦性疾病引起的肢體障礙具有一定改善作用。顱腦損傷、腦性癱瘓等腦性疾病在發(fā)病后均可引起不同程度的腦損傷，在進(jìn)行手術(shù)治療時(shí)，也可對(duì)患兒腦組織、腦神經(jīng)造成一定的損傷，繼而影響患兒神經(jīng)功能和肢體運(yùn)動(dòng)能力。生物反饋療法作為一種非侵入性、安全有效的治療手段，能通過(guò)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)患者肌肉活動(dòng)的電信號(hào)，幫助患兒學(xué)會(huì)自我調(diào)節(jié)和控制肌肉活動(dòng)，增強(qiáng)其對(duì)身體的感知和控制能力，還能通過(guò)精準(zhǔn)的電刺激促進(jìn)受損神經(jīng)的再生與修復(fù)，加速中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能的重塑，繼而重建肢體功能［19］。本研究結(jié)果顯示，治療1、2個(gè)療程后觀察組患兒GFMF-88量表D區(qū)、E區(qū)評(píng)分、FMA-UE評(píng)分及股角、腘角高于對(duì)照組，足背屈角低于對(duì)照組，進(jìn)一步證實(shí)生物反饋療法聯(lián)合綜合康復(fù)對(duì)改善顱腦損傷患兒肢體功能障礙具有積極作用。Veerubhotla等［20］在研究中指出，生物反饋療法能增強(qiáng)創(chuàng)傷性腦損傷患者的肢體平衡能力，與本研究結(jié)果相似。

研究表明［21］，顱腦損傷可能導(dǎo)致大腦半球運(yùn)動(dòng)區(qū)域或相關(guān)神經(jīng)纖維受損，導(dǎo)致神經(jīng)沖動(dòng)無(wú)法正常傳遞到肌肉，對(duì)下運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元的控制能力減弱或喪失，從而導(dǎo)致肌力下降，同時(shí)也可導(dǎo)致下運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元過(guò)度興奮，產(chǎn)生肌張力增高現(xiàn)象，表現(xiàn)為痙攣狀態(tài)。本研究發(fā)現(xiàn)，相較于單純綜合康復(fù)治療，聯(lián)合生物反饋療法治療1、2個(gè)療程后患者M(jìn)MT、WeeFIM評(píng)分均升高，提示聯(lián)合生物反饋療法能更有效地改善顱腦損傷患兒肌力，促進(jìn)患兒運(yùn)動(dòng)功能和生活自理能力恢復(fù)。究其原因，單純綜合康復(fù)治療中，雖能通過(guò)運(yùn)動(dòng)康復(fù)、針刺、物理療法等多種手段來(lái)刺激肌肉活動(dòng)，促進(jìn)神經(jīng)再生和功能恢復(fù)，但由于損傷部位的復(fù)雜性和恢復(fù)過(guò)程的長(zhǎng)期性，治療效果往往有限。生物反饋療法可將患兒身體內(nèi)部的生理過(guò)程信息加以放大，以視覺(jué)或聽(tīng)覺(jué)形式呈現(xiàn)出來(lái)，不僅能幫助患兒感知和控制自身肌肉活動(dòng)，增強(qiáng)對(duì)肌肉的控制能力，促進(jìn)肌力的恢復(fù)，也可通過(guò)提供額外的感官刺激和反饋，促進(jìn)大腦相關(guān)區(qū)域的活躍度和連接性，加速功能代償，促進(jìn)肢體功能的重建，進(jìn)一步提高治療效果，提高患兒自理能力［22］。然而，本研究結(jié)果也顯示，聯(lián)合生物反饋療法治療的總體療效與肌張力相較于單純綜合康復(fù)療法未明顯改善，考慮其可能與本研究樣本量小有關(guān)。

綜上所述，生物反饋療法聯(lián)合綜合康復(fù)能促進(jìn)顱腦損傷患兒肢體功能恢復(fù)，改善患兒肌力與肌肉痙攣狀態(tài)，并提高患兒生活自理能力。但本研究由于客觀條件的限制，研究樣本量較小，且選取患兒年齡差異較大，導(dǎo)致腦外傷后恢復(fù)速度差異較大，因此，研究結(jié)論的普遍適用性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來(lái)研究應(yīng)優(yōu)化樣本選擇，增加樣本量，并考慮年齡分層，以更精確地評(píng)估該聯(lián)合療法的確切效果。

［參 "考 ""文 ""獻(xiàn)］

［1］ 馮雅笛，田永吉，張冉，等.208例兒童顱腦損傷的臨床特征及入住ICU的危險(xiǎn)因素分析［J］.創(chuàng)傷外科雜志，2023，25（8）：602607.

Feng YD，Tian YJ，Zhang R，et al.Clinical characteristics of 208 cases of pediatric traumatic brain injuries and risk factors for ICU admission［J］.J Trauma Surg，2023，25（8）：602607.

［2］ Mayer AR，Ling JM，Dodd AB，et al.Multicompartmental models and diffusion abnormalities in paediatric mild traumatic brain injury［J］.Brain，2022，145（11）：41244137.

［3］ Kaurani P，Moreira de Marchi Apolaro AV，Kunchala K，et al.Advances in neurorehabilitation：strategies and outcomes for traumatic brain injury recovery［J］.Cureus，2024，16（6）：e62242.

［4］ Palacios EM，Yuh EL，Mac Donald CL，et al.Diffusion tensor imaging reveals elevated diffusivity of white matter microstructure that is independently associated with long-term outcome after mild traumatic brain injury：a TRACK-TBI study［J］.J Neurotrauma，2022，39（1920）：13181328.

［5］ Lu HC，Gevirtz R，Yang CC，et al.Heart rate variability biofeedback for mild traumatic brain injury：a randomized-controlled study［J］.Appl Psychophysiol Biofeedback，2023，48（4）：405421.

［6］ Talbert LD，Kaelberer Z，Gleave E，et al.A systematic review of heart rate variability（HRV） biofeedback treatment following traumatic brain injury （TBI）［J］.Brain Inj，2023，37（7）：635642.

［7］ Nordio S，Arcara G，Berta G，et al.Biofeedback as an adjunctive treatment for post-stroke dysphagia：a pilot-randomized controlled trial［J］.Dysphagia，2022，37（5）：12071216.

［8］ 高亮.美國(guó)第四版《重型顱腦損傷救治指南》解讀［J］.中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志，2017，3（6）：321324.

Gao L.Interpretation of the fourth edition of the US guidelines for the treatment of severe brain injury［J］.Chin J Neurotrauma Surg（Electronic Edition），2017，3（6）：321324.

［9］ 張濤，韓博，王位，等.推拿促動(dòng)手法干預(yù)脾腎兩虛型運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩臨床研究［J］.河南中醫(yī)，2023，43（8）：12221226.

Zhang T，Han B，Wang W，et al.Clinical study on the intervention of massage manipulation for promoting motor in motor-retardation patients with spleen-kidney deficiency syndrome［J］.Henan Tradit Chin Med，2023，43（8）：12221226.

［10］王小利，羅歡歡，洪浩然.補(bǔ)髓柔筋推拿配合平衡肌力訓(xùn)練對(duì)小兒痙攣型腦癱下肢功能及表面肌電圖的影響［J］.陜西中醫(yī)，2022，43（7）：946949.

Wang XL，Luo HH，Hong HR.Supplementing-marrow kneading-tendon massage combined with balance muscle strength training on children with spastic cerebral palsy and its influences on lower limb function，surface electromyography［J］.Shaanxi J Tradit Chin Med，2022，43（7）：946949.

［11］范春娜，于學(xué)濤，于夢(mèng)潔，等.CPM聯(lián)合DMS療法在前交叉韌帶損傷患者術(shù)后康復(fù)中的應(yīng)用效果［J］.廣西醫(yī)學(xué)，2023，45（2）：234237.

Fan CN，Yu XT，Yu MJ，et al.The application effect of CPM combined with DMS therapy in postoperative rehabilitation of patients with anterior cruciate ligament injury［J］.Guangxi Med J，2023，45（2）：234237.

［12］安爽，李靖婕，萬(wàn)凱，等.基于感知覺(jué)訓(xùn)練的運(yùn)動(dòng)療法聯(lián)合肉毒毒素注射對(duì)痙攣型腦癱患兒下肢肌痙攣的療效［J］.中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2024，46（4）：347350.

An S，Li JJ，Wan K，et al.Effect of exercise therapy based on sensory training combined with botulinum toxin injection on lower limb muscle spasm in children with spastic cerebral palsy［J］.Chin J Phys Med Rehabil，2024，46（4）：347350.

［13］張亞男，劉鵬，王海俠，等.自然情境下的結(jié)構(gòu)化教學(xué)模式對(duì)孤獨(dú)癥譜系障礙兒童康復(fù)的初步應(yīng)用［J］.中國(guó)康復(fù)，2024，39（1）：3235.

Zhang YN，Liu P，Wang HX，et al.Application of structured teaching models in natural situations for rehabilitation of children with autism spectrum disorders［J］.Chin J Rehabil，2024，39（1）：3235.

［14］Smith AM，Grayson BE.A strike to the head：parallels between the pediatric and adult human and the rodent in traumatic brain injury［J］.J Neurosci Res，2024，102（7）：e25364.

［15］Choi JY，Yi SH，Ao LJ，et al.Virtual reality rehabilitation in children with brain injury：a randomized controlled trial［J］.Dev Med Child Neurol，2021，63（4）：480487.

［16］姜吉文，姜梅，蔣婷，等.虛擬現(xiàn)實(shí)模擬訓(xùn)練聯(lián)合核心穩(wěn)定性訓(xùn)練在顱腦損傷康復(fù)中的應(yīng)用［J］.中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2022，27（11）：930932.

Jiang JW，Jiang M，Jiang T，et al.Application of virtual reality simulation training combined with core stability training in the rehabilitation of traumatic brain injury［J］.Chin J Clin Neurosurg，2022，27（11）：930932.

［17］Subramanian SK，F(xiàn)ountain MK，Hood AF，et al.Upper limb motor improvement after traumatic brain injury：systematic review of interventions［J］.Neurorehabil Neural Repair，2022，36（1）：1737.

［18］陳方川，孟蕊，吳娟妹，等.常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練結(jié)合肌電生物反饋干預(yù)療法對(duì)腦性癱瘓膝過(guò)伸患兒康復(fù)效果的影響［J］.中國(guó)婦幼保健，2023，38（16）：30263029.

Chen FC，Meng R，Wu JM，et al.The effect of conventional rehabilitation training combined with electromyographic biofeedback intervention therapy on the rehabilitation effect of children with cerebral palsy and knee hyperextension［J］.Maternal and Child Health Care of China，2023，38（16）：30263029.

［19］Bonini-Rocha AC，de Andrade ALS，Santos Pereira RD，et al.Biofeedback interventions for short term upper limb function following stroke：a systematic review with meta-analysis［J］.J Hand Ther，2023，36（3）：693705.

［20］Veerubhotla A，Pilkar R，Ehrenberg N，et al.Enhancing sensory acuity and balance function using near-sensory biofeedback-based perturbation intervention for individuals with traumatic brain injury［J］.NeuroRehabilitation，2021，48（1）：2937.

［21］You W，Lin ZR，Wang YZ，et al.Analysis of the causes and experience in the diagnosis and treatment of meningocele caused by sternberg’s canal of the sphenoid sinus：two case reports and a review of the literature［J］.Curr Med Imaging，2023，19（9）：10631070.

［22］劉晴，鞏尊科，張秀芳，等.鏡像療法聯(lián)合肌電生物反饋在上肢神經(jīng)損傷康復(fù)中的應(yīng)用研究［J］.中國(guó)臨床醫(yī)生雜志，2024，52（10）：11731176.

Liu Q，Gong ZK，Zhang XF，et al.Study on the application of mirror therapy combined with EMG biofeedback in the rehabilitation of upper limb nerve injury［J］.Chin J Clin，2024，52（10）：11731176.