摘" 要：以矮牽牛種子為研究對象，分別選取易美、海市蜃樓和夢幻3個品種，研究不同鹽質(zhì)量濃度（0、100、150、200 mg/L）脅迫下3個品種萌發(fā)特性和幼苗生長影響情況。結(jié)果表明，隨著鹽脅迫質(zhì)量濃度的升高，3個矮牽牛品種的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)逐漸降低，就鹽脅迫下的萌發(fā)特性和幼苗生長特性而言，3個品種耐鹽能力從弱到強依次為，海市蜃樓、夢幻、易美。建議矮牽牛種子在鹽脅迫育苗時應(yīng)選擇鹽漬化較輕（鹽質(zhì)量濃度小于150 mg/L）的土地，栽培種植時可選擇易美或夢幻作為主要品種，同時應(yīng)防范持續(xù)鹽漬化對種子萌發(fā)和幼苗生長的抑制作用。

關(guān)鍵詞：鹽脅迫；矮牽牛；種子萌發(fā)；生長影響；幼苗

中圖分類號：S681.9" " " 文獻標(biāo)志碼：A" " " " " 文章編號：2096-9902（2025）05-0036-05

Abstract： This study used Petunia hybrida seeds as the research object， selecting three varieties， Easy Beauty， Mirage， and Fantasy. The study investigated the germination characteristics and seedling growth impact under different salt mass concentrations （0， 100， 150， 200 mg/L）. The results showed that as the salt mass concentration increased， the germination rate， germination potential， germination index， and vigor index of three Petunia hybrida varieties gradually decreased. In terms of germination characteristics and seedling growth under salt stress， the salt tolerance of the three varieties was from weak to strong is as follows Mirage lt; Fantasy lt; Easy Beauty. It is recommended that Petunia hybrida seeds be planted in soil with lower salinity （less than 150 mg/L salt mass concentration） salt stress conditions. During cultivation， Easy Beauty or Fantasy can be chosen as the main varieties， while precautions should be taken to prevent the inhibitory effects of continuousinization on seed germination and seedling growth.

Keywords： salt stress; Petunia hybrida; seed germination; effect on growth; seedling

矮牽牛（Petunia hybrida）為茄科（Solanaceae）碧冬茄屬的一年生草本花卉，在農(nóng)業(yè)和園藝產(chǎn)業(yè)中占據(jù)著重要位置[1]。在園藝行業(yè)，矮牽牛被視為一種至關(guān)重要的觀賞性植物，既可作為盆栽觀賞，也可用于生產(chǎn)切花和觀葉類盆景，進而用于園林綠化，其本身花色絢麗、株型豐富、花期長，被譽為“花壇之王”。此外，矮牽牛生長對土壤要求不高，可以在多種環(huán)境條件下茁壯成長，因此是園林綠化應(yīng)用最為廣泛的草花之一。土壤鹽堿化作為影響矮牽牛生長狀況的重要因素[2]，尤其在我國北方地區(qū)大面積種植缺少研究，此外，矮牽牛品種多樣，不同品種在不同鹽脅迫質(zhì)量濃度下的萌發(fā)特性缺乏系統(tǒng)研究。鑒于此，本研究選擇3種不同的矮牽牛種子（易美、海市蜃樓和夢幻）作為試驗對象，模擬了不同的鹽質(zhì)量濃度環(huán)境，以觀察和分析鹽脅迫對矮牽牛種子萌發(fā)特性的影響。通過比較不同品種的矮牽牛在鹽脅迫條件下的萌發(fā)表現(xiàn)，分析矮牽牛對鹽脅迫的耐受性和適應(yīng)性的差異，從而為矮牽牛的品種選擇和改進提供理論依據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗材料

1.1.1" 種子來源及性質(zhì)

本研究選取了3種矮牽牛種子（易美、海市蜃樓和夢幻）作為試驗對象。種子購買于大連海明園藝有限公司，篩選種子大小、形狀和飽滿度基本一致的種子參試。

1.1.2" 主要的試劑與儀器

NaCl、電子天平、量筒、容量瓶、培養(yǎng)皿和智能人工氣候箱。

1.2" 試驗設(shè)計

1.2.1" NaCl脅迫處理組設(shè)置

NaCl質(zhì)量濃度設(shè)置為100 mg/L（低質(zhì)量濃度鹽脅迫）、150 mg/L（中質(zhì)量濃度鹽脅迫）、200 mg/L（高質(zhì)量濃度鹽脅迫），以蒸餾水作為對照處理，每組設(shè)計3組重復(fù)。整個試驗過程中，溫度、光照、濕度等環(huán)境因素以及管理措施相同（25℃、12 h光照、85%濕度）。

1.2.2" 試驗方法

試驗于2024年3—4月學(xué)院植物生產(chǎn)實訓(xùn)室進行。挑選大小基本一致、顆粒飽滿、無病蟲害的矮牽牛種子，用95%的乙醇溶液浸泡5 min，隨后用無菌水沖洗4～6次，用無菌紙擦拭干凈備用。種子萌發(fā)試驗采用培養(yǎng)皿濾紙發(fā)芽法測定，每皿30粒種子，每處理3個重復(fù)。在人工氣候箱培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，培養(yǎng)光照強度1 000 Lx，相對濕度65%，溫度為25±1℃，12 h光照/12 h黑暗，試驗培養(yǎng)時間為14 d。以胚根顯露（胚根露出大于種子的1/3）作為萌發(fā)的標(biāo)志，每隔24 h觀察并記錄種子萌發(fā)數(shù)量，連續(xù)3 d沒有新種子萌發(fā)時結(jié)束試驗。發(fā)芽試驗結(jié)束后將培養(yǎng)皿中的幼苗繼續(xù)在光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng)4周，選取生長一致的矮牽牛幼苗15株測定生長指標(biāo)。

1.2.3" 測定指標(biāo)及方法

種子萌發(fā)指標(biāo)測定：根據(jù)統(tǒng)計的發(fā)芽數(shù)計算日相對萌發(fā)率（RD）[3]，第5天的發(fā)芽勢（PG）、發(fā)芽指數(shù)（GI）和活力指數(shù)（VI）[4]。

幼苗生長指標(biāo)測定：每個處理隨機選取15株幼苗，用濾紙吸干表面水分后，采用重量法測定幼苗的總質(zhì)量，用游標(biāo)卡尺測量幼苗莖長、根長和鮮重胚軸、胚根長度[5]。

1.3" 數(shù)據(jù)處理與分析

使用 Microsoft Excel 2022軟件對試驗結(jié)果進行了匯總、整理；采用GraphPad Prism 8.0.2繪圖；采用 SPSS 27.0統(tǒng)計軟件對試驗所得的資料進行單因素方差分析（One-Way ANOVA）及多重比較（LSD法）（P=0.05），數(shù)據(jù)取3次重復(fù)平均值作為標(biāo)準(zhǔn)誤差。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 不同質(zhì)量濃度NaCl對3種矮牽牛種子萌發(fā)動態(tài)的影響

如圖1所示，鹽脅迫處理后，3個品種日相對萌發(fā)率均呈下降趨勢，而且隨著鹽脅迫質(zhì)量濃度的增加，種子日相對萌發(fā)率下降越顯著。試驗結(jié)束時，易美、海市蜃樓和夢幻處理在100 mg/L鹽脅迫條件下，種子日相對萌發(fā)率分別為80.00%、70.00%和73.33%，其中海市蜃樓和夢幻處理差異不顯著（Pgt;0.05）；150 mg/L鹽脅迫處理時，種子日相對萌發(fā)率分別為63.33%、56.66%和66.67%，其中海市蜃樓日相對萌發(fā)率最低，與其他處理差異呈極顯著性（Plt;0.01）；當(dāng)鹽質(zhì)量濃度為200 mg/L時，種子日萌發(fā)率顯著降低，分別為53.33%、44.83%和46.43%；此外高質(zhì)量濃度鹽脅迫條件下顯著推遲了海市蜃樓種子的發(fā)芽時間（第4天），較其他處理晚1 d（圖1（b））。就日相對萌發(fā)率而言，3種鹽脅迫處理下易美大于夢幻大于海市蜃樓。

2.2" 不同質(zhì)量濃度NaCl對3種矮牽牛種子發(fā)芽特性的影響

2.2.1" 不同質(zhì)量濃度NaCl對3種矮牽牛種子發(fā)芽率的影響

如圖2所示，鹽脅迫顯著影響了種子發(fā)芽率，易美、海市蜃樓和夢幻種子均隨著鹽質(zhì)量濃度的增加呈顯著下降趨勢。與對照處理相比，100、150和200 mg/L鹽質(zhì)量濃度條件下，易美發(fā)芽率分別降低17.24%、34.49%、44.83%（圖2（a）），差異呈極顯著性（Plt;0.01）；海市蜃樓發(fā)芽率分別降低24.99%、39.29%、46.43%（圖2（b）），差異呈極顯著性（Plt;0.01）；夢幻發(fā)芽率分別降低24.14%、31.03%、41.37%（圖2（c）），差異呈極顯著性（Plt;0.01）。其中海市蜃樓發(fā)芽率下降最為顯著（Plt;0.05）。2.2.2" 不同質(zhì)量濃度NaCl對3種矮牽牛種子發(fā)芽勢的影響

如圖3所示，矮牽牛種子發(fā)芽勢隨著鹽脅迫質(zhì)量濃度的增加而顯著下降。與對照處理相比，在200 mg/L鹽脅迫條件下時，易美、海市蜃樓和夢幻發(fā)芽勢分別顯著降低30.77%、50%和36.00%；150 mg/L鹽脅迫條件下分別降低46.15%、70.83%和54.14%；100 mg/L鹽脅迫條件分別降低73.08%、70.83%和63.99%；各處理間差異呈顯著性（Plt;0.05）。就下降速率而言，海市蜃樓大于夢幻大于易美，其中海市蜃樓處理在150和200 mg/L鹽脅迫條件下時，差異不顯著（Pgt;0.05）。

2.2.3" 不同質(zhì)量濃度NaCl對3種矮牽牛種子發(fā)芽指數(shù)的影響

如圖4所示，不同質(zhì)量濃度鹽脅迫下3種矮牽牛種子發(fā)芽指數(shù)均與質(zhì)量濃度呈負(fù)相關(guān)（Plt;0.01）。試驗結(jié)束時，易美在0、100、150和200 mg/L鹽質(zhì)量濃度下，發(fā)芽指數(shù)分別為39.90%、31.24%、23.94%和17.21%（圖4（a）），較對照處理分別下降8.66%、15.96%和22.69%（Plt;0.01）；海市蜃樓分別為38.01%、23.25%、15.76%和12.01%，較對照處理分別下降14.76%、22.25%和26%（Plt;0.01）；夢幻種子發(fā)芽指數(shù)分別為38.64%、27.85%、22.45%和18.15%，較對照處理分別下降10.79%、16.19%和20.49%（Plt;0.01）。其中海市蜃樓發(fā)芽指數(shù)下降最為顯著（Plt;0.05），易美和夢幻發(fā)芽指數(shù)差異不顯著（Pgt;0.05）。

2.2.4" 不同質(zhì)量濃度NaCl對3種矮牽牛種子活力指數(shù)的影響

如圖5所示，與對照處理相比，鹽脅迫顯著降低了矮牽牛種子的活力指數(shù)，尤其是高質(zhì)量濃度鹽脅迫。就活力指數(shù)而言，在100、150和200 mg/L鹽質(zhì)量濃度條件下，易美較對照處理分別下降32.02%、58.66%、74.65%；海市蜃樓較對照處理分別下降53.25%、72.83%、85.49%；夢幻較對照處理下降40.91%、55.48%、74.16%。其中海市蜃樓活力指數(shù)在3種鹽脅迫條件下降低最為顯著（Plt;0.05）。

2.3" 不同質(zhì)量濃度NaCl對3種矮牽牛幼苗生長的影響

矮牽牛幼苗根長和幼苗鮮重隨著鹽脅迫質(zhì)量濃度的增大而逐漸減小，當(dāng)鹽質(zhì)量濃度增大到一定值時（200 mg/L），會直接導(dǎo)致矮牽牛幼苗停止生長，表現(xiàn)為致死作用。由表1可知，100、150和200 mg/L鹽質(zhì)量濃度條件下，矮牽牛根長和莖長均顯著低于對照處理組，處理間差異呈顯著性（Plt;0.05）。在相同質(zhì)量濃度鹽脅迫下的3個品種的根長依次是：夢幻大于易美大于海市蜃樓。矮牽牛幼苗莖長隨鹽質(zhì)量濃度增加顯著降低（Plt;0.05），同一質(zhì)量濃度莖長下降幅度較根長下降幅度小。在200 mg/L鹽脅迫質(zhì)量濃度下，易美、海市蜃樓和夢幻幼苗鮮重均顯著降低。由此可知，高質(zhì)量濃度鹽脅迫嚴(yán)重抑制了矮牽牛種子的生長。

2.4" 綜合評價

研究發(fā)現(xiàn)，以單一的某一項指標(biāo)評價矮牽牛種子耐鹽脅迫能力是不夠準(zhǔn)確的，為了使矮牽牛各品種的耐鹽脅迫能力更為準(zhǔn)確，以3種矮牽牛種子在不同濃度鹽脅迫條件下的萌發(fā)特性、生理指標(biāo)和抗逆酶活的平均值進行隸屬函數(shù)分析（表2）。對平均隸屬函數(shù)值比較排序，可以得出在100 mg/L鹽脅迫條件下，生長效果易美大于夢幻大于海市蜃樓；質(zhì)量濃度為150 mg/L的鹽脅迫條件下，易美和海市蜃樓生長效果相同無顯著差異；當(dāng)鹽脅迫質(zhì)量濃度為200 mg/L時，生長效果易美大于夢幻大于海市蜃樓。3種質(zhì)量濃度鹽脅迫比較而言，200 mg/L鹽脅迫D值較100 mg/L鹽脅迫質(zhì)量濃度下降約一倍。

3" 討論

3.1" 不同質(zhì)量濃度鹽脅迫對3種矮牽牛種子萌發(fā)特性的影響

種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)是衡量種子質(zhì)量和活力的重要指標(biāo)，其中發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)越高，表明種子的質(zhì)量和活力越高，活力指數(shù)決定了植株快速、均勻出苗的潛力[6]。本研究中，不同質(zhì)量濃度的鹽脅迫處理均對易美、海市蜃樓和夢幻3個品種矮牽牛種子造成了不同程度的抑制作用，鹽脅迫對種子萌發(fā)的抑制作用主要表現(xiàn)為滲透效應(yīng)和離子效應(yīng)；伴隨著大量的Na+進入種子，破壞了種子內(nèi)部平衡的環(huán)境，尤其是種子的細(xì)胞膜因鹽脅迫而被破壞，從而對種子產(chǎn)生了離子毒害作用[7]。研究結(jié)果表明，抑制作用隨著鹽質(zhì)量濃度的增加而顯著增強；可能的原因一方面是種子處于初始萌發(fā)階段，外界鹽分含量的增加致使周圍環(huán)境的滲透壓升高、水勢相應(yīng)降低，產(chǎn)生滲透效應(yīng)，使胚細(xì)胞吸收困難，延遲了種子初始萌發(fā)時間，另一方面由于離子效應(yīng)的毒害作用抑制了種子的萌發(fā)。其中當(dāng)質(zhì)量濃度為200 mg/L時，3種矮牽牛種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均為最低，海市蜃樓小于夢幻小于易美，當(dāng)質(zhì)量濃度相對較低時（小于150 mg/L），選擇易美矮牽牛種子能夠應(yīng)對鹽漬化環(huán)境。

3.2" 不同質(zhì)量濃度鹽脅迫對3種矮牽牛幼苗生長的影響

鹽脅迫會對矮牽牛幼苗生長產(chǎn)生抑制作用。試驗結(jié)束時，高質(zhì)量濃度的鹽脅迫（200 mg/L）環(huán)境將導(dǎo)致3個品種幼苗根長、莖粗和鮮重都顯著下降，使得矮牽牛幼苗停止生長，出現(xiàn)致死現(xiàn)象。試驗結(jié)束時，與0 mg/L鹽脅迫條件相比，易美、海市蜃樓和夢幻種子根長較200 mg/L鹽脅迫質(zhì)量濃度分別下降41.8%、54.7%和45.0%（Plt;0.05）；莖長分別下降37.2%、47.1%和41.8%（Plt;0.05）。原因可能是鹽脅迫處理破壞了植物體內(nèi)的生命活動來降低植物對逆境環(huán)境的適應(yīng)能力，降低了矮牽牛在鹽脅迫下的幼苗生長。當(dāng)鹽脅迫質(zhì)量濃度較低時（小于150 mg/L），與無鹽脅迫相比雖然一定程度上會降低3個品種幼苗根長、莖長和鮮重，但整體下降幅度較小，原因可能與低質(zhì)量濃度的鹽脅迫對植物適應(yīng)逆境環(huán)境的破壞能力相對較弱有直接關(guān)系。試驗結(jié)束時，就幼苗生長速度而言，易美大于夢幻大于海市蜃樓。這一結(jié)果與渠天慧等[8]對矮牽牛的研究結(jié)果相一致。綜上，鹽脅迫能顯著抑制矮牽牛的種子發(fā)芽及生長，且耐鹽能力存在顯著的差異；此外，在鹽漬化嚴(yán)重土壤中應(yīng)選擇易美品種矮牽牛作為主要栽培植物。

3.3" 不同質(zhì)量濃度鹽脅迫對3種種子萌發(fā)、幼苗生長及酶活性的綜合評價

在同一質(zhì)量濃度脅迫下，不同種子的萌發(fā)特性、幼苗生長和酶活性變化各不相同。相對于海市蜃樓種子而言，易美和夢幻種子在較輕鹽脅迫（小于150 mg/L）條件下表現(xiàn)出更好的生長效果；當(dāng)鹽脅迫質(zhì)量濃度上升到150 mg/L時，易美和海市蜃樓生長效果基本一致，其中夢幻種子生長效果更差；然而，在200 mg/L鹽脅迫條件下時，3種種子生長效果均不理想。在3種質(zhì)量濃度下，海市蜃樓生長效果均最差，因此，在較為中低度鹽堿土壤中首先選擇易美和夢幻品種，能取得較好的景觀效果。

4" 結(jié)論

鹽脅迫是影響矮牽牛室外栽植與使用范圍的關(guān)鍵影響因素，本研究供測品種為易美、海市蜃樓和夢幻，分別是矮牽牛大花和中花品種的代表種類，在不同質(zhì)量濃度的鹽脅迫條件下表現(xiàn)出較明顯的差異，試驗表明，在150 mg/L以下的鹽質(zhì)量濃度（中低質(zhì)量濃度）條件下，易美、夢幻品種苗期的耐鹽能力比海市蜃樓強，生長后期應(yīng)主要適當(dāng)防范持續(xù)鹽漬化造成的威脅。

參考文獻：

[1] 李海云，辛宇，王曉晗，等.外源水楊酸對Na2CO3脅迫下矮牽牛幼苗生長的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，55（11）：102-107.

[2] 鄒瑾，王曉佳，曹兵，等.花棒種子萌發(fā)對NaCl及聚乙二醇脅迫的響應(yīng)[J].草地學(xué)報，2022，30（8）：2002-2008.

[3] 代婷，梅新娣.不同鹽堿脅迫對大葉補血草種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J].北方園藝，2023（11）：106-112.

[4] 李天永，嚴(yán)子柱，姜生秀.兩種獨行菜種子萌發(fā)對不同濃度NaCl脅迫的響應(yīng)[J].草地學(xué)報，2021，29（1）：88-94.

[5] 李安輝，呂澤良，韓忠明，等.不同堿性鹽處理對防風(fēng)種子萌發(fā)、幼苗生長及其生理特性的影響[J].中藥材，2023，46（8）：1870-1875.

[6] 孫昌高，方堅，徐秀瑛.唇形科藥用植物種子發(fā)芽的研究[J].中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)，2001（4）：276-279.

[7] 高暝，李毅，種培芳，等.滲透脅迫下不同地理種源白刺的生理響應(yīng)[J].草業(yè)學(xué)報，2011，20（3）：99-107.

[8] 渠天慧，張慧慧，牛懿麟，等.不同濃度NaCl對矮牽牛幼苗生長及光合參數(shù)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，55（10）：53-58.

作者簡介：溫明霞（1977-），女，園林專業(yè)教研室主任。研究方向為園林植物應(yīng)用方面的教學(xué)與科研。