摘" 要：土壤酸性磷酸酶及微生物群落與磷素養(yǎng)分有密切關(guān)系。試驗(yàn)研究土壤酸性磷酸酶基因、微生物群落等對磷素指標(biāo)變化的響應(yīng)。結(jié)果表明，土壤有效磷含量變化從14.63 mg/kg到110.70 mg/kg時，酸性磷酸酶與有效磷呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)（Plt;0.05），當(dāng)有效磷含量變化從14.63 mg/kg到213.93 mg/kg時，酸性磷酸酶與有效磷相關(guān)性不顯著；土壤酸性磷酸酶對有效磷/全磷比值變化的響應(yīng)與有效磷相似；土壤酸性磷酸酶與全磷變化的相關(guān)性不顯著。土壤有效磷、有效磷/全磷等與19個溶磷細(xì)菌屬呈現(xiàn)極顯著的相關(guān)性（Plt;0.001），酸性磷酸酶與其中的3個屬呈現(xiàn)極顯著的相關(guān)性（Plt;0.001），全磷與9個屬呈現(xiàn)極顯著相關(guān)性（Plt;0.001）。RDA分析表明土壤4個磷素指標(biāo)對溶磷微生物屬變異的解釋量為94.05%，且對土壤溶磷微生物屬的影響都達(dá)到極顯著的水平（Plt;0.000 5）。

關(guān)鍵詞：酸性磷酸酶；溶磷微生物；有效磷；酸性磷酸酶基因；磷素變化

中圖分類號：S154.3" " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " " 文章編號：2096-9902（2025）05-0026-06

Abstract： Soil acid phosphatases and microbial communities are closely related to phosphorus nutrients. Experiments were conducted to study the responses of soil acid phosphatase genes and microbial communities to changes in phosphorus indicators. The results showed that： When the soil available phosphorus content changed from 14.63 mg/kg to 110.70 mg/kg， there was a significant positive correlation between acid phosphatase and available phosphorus （Plt;0.05）. When the available phosphorus content changed from 14.63 mg/kg to 213.93 mg/kg， there was no significant correlation between acid phosphatase and available phosphorus; the response of soil acid phosphatase to changes in the available phosphorus/total phosphorus ratio was similar to that of available phosphorus; the correlation between soil acid phosphatase and total phosphorus was not significant. Soil available phosphorus， available phosphorus/total phosphorus， etc. showed extremely significant correlations with 19 phosphorus-solubilizing bacterial genera （Plt;0.001）， acid phosphatase showed extremely significant correlations with 3 genera （Plt;0.001）， and total phosphorus showed extremely significant correlations with 9 genera （Plt;0.001）. RDA analysis showed that the four soil phosphorus indicators accounted for 94.05% of the variation of phosphorus dissolving microbial genera， and all had a very significant impact on soil phosphorus dissolving microbial genera （Plt;0.000 5）.

Keywords： acid phosphatase; phosphorus-dissolving microorganism; available phosphorus; acid phosphatase gene; phosphorus changes

磷作為植物生長最重要的營養(yǎng)元素之一[1]，磷素豐缺影響農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能穩(wěn)定性[2]，土壤有效磷和全磷是反應(yīng)磷素變化最直接的指標(biāo)[3]。土壤磷酸酶在有機(jī)磷轉(zhuǎn)化成無機(jī)磷過程中發(fā)揮重要作用[4]，酸性磷酸酶是我國農(nóng)業(yè)和自然生態(tài)系統(tǒng)磷素有效性的重要預(yù)測因子[5]。王敦剛等[6]研究表明，在不同土地利用方式下，有效磷和酸性磷酸酶變化表現(xiàn)出一致性；陳云峰等[7]對南方稻區(qū)酸性土壤有效磷與酸性磷酸酶相關(guān)性研究表明，二者具有顯著相關(guān)性。土壤酸性磷酸酶對土壤磷素變化的響應(yīng)與土壤磷素豐缺有關(guān)，Helal[8]發(fā)現(xiàn)缺磷或低磷條件下作物根系可顯著促進(jìn)酸性磷酸酶的分泌進(jìn)而提高其含量，王兵爽等[9]研究認(rèn)為高磷條件對土壤酸性磷酸酶含量影響不顯著。磷也是微生物生命活動必不可少的元素，是生物體大分子物質(zhì)（核酸）、ATP等的組成成分，現(xiàn)有研究也表明土壤磷素養(yǎng)分變化會改變微生物群落組成[10]。以上研究都基于不同的人工試驗(yàn)處理，土壤磷素變化范圍有限，且如何界定低磷和高磷條件都不明確，有必要在磷素變化更大的磷素變化范圍研究其對土壤磷酸酶和微生物群落的影響。

本試驗(yàn)以近年大田試驗(yàn)和盆栽試驗(yàn)的169個土樣為試驗(yàn)樣品，測定了土壤有效磷、全磷、酸性磷酸酶等指標(biāo)，分析了酸性磷酸酶對土壤有效磷、全磷、有效磷/全磷比值變化的響應(yīng)；微生物群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜，種類繁多，試驗(yàn)通過宏基因組測序得到的土壤微生物屬2 500個，選取了假單胞菌屬（Pseudomonas）、芽孢桿菌屬（Bacillus）等23個溶磷微生物屬作為微生物群落結(jié)構(gòu)的研究對象，研究其對土壤磷素養(yǎng)分變化的響應(yīng)。通過上述研究以期為評價土壤磷素有效性和磷素高效利用提供理論依據(jù)。

1" 研究設(shè)計

1.1" 試驗(yàn)區(qū)概況

大田試驗(yàn)區(qū)位于貴州省安順市西秀區(qū)大西橋鎮(zhèn)同心村（東經(jīng) 106°11′，北緯 26°65′），該區(qū)域?qū)儆诘湫偷母咴瓭駶檨啛釒夂?，全年平均降水量? 360 mm，年均溫14 ℃。

1.2" 試驗(yàn)土壤

試驗(yàn)土壤樣品總計169份，包括采集于試驗(yàn)區(qū)的大田土壤樣品70份，盆栽試驗(yàn)土壤樣品99份（均采自大田試驗(yàn)區(qū)），大田試驗(yàn)種植作物為玉米（盆栽為油菜）。采集作物根際新鮮土樣500 g左右，除去雜草等雜質(zhì)后充分混勻，取出50 g左右樣品放置在塑封袋后保存在干冰箱中寄送至生工生物工程（上海）股份有限公司，進(jìn)行土壤宏基因組測序；剩余的土樣風(fēng)干后過篩，進(jìn)行土壤酸性磷酸酶、有效磷、全磷等指標(biāo)的測定。

1.3" 測定方法

土壤有效磷采用0.5 mol/L碳酸氫鈉浸提，鉬銻抗比色法測定；土壤全磷采用硫酸高氯酸消煮，鉬銻抗比色法測定；土壤酸性磷酸酶采用磷酸苯二鈉比色法測定。

1.4" 土壤宏基因組測定

1.4.1" 土壤DAN提取和宏基因組測序

稱取土樣0.5 g，使用E.Z.N.A Mag-Bind Soil DNA Kit試劑盒按照說明提取總?cè)郝浠蚪MDNA，使用Qubit 4.0對基因組濃度進(jìn)行精確定量，以確保文庫構(gòu)建所加入的DNA總量。取500 ng DNA樣品進(jìn)行宏基因組測序，采用Illumina NovaSeq 6000高通量測序平臺測序。

1.4.2" 宏基因組序列分析

對原始數(shù)據(jù)質(zhì)量等信息進(jìn)行統(tǒng)計，并使用Fastp對樣本的測序數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行可視化評估；測得的原始數(shù)據(jù)使用Trimmonmatic進(jìn)行過濾處理，默認(rèn)參數(shù)值Q20，去除得分低于20的低質(zhì)量序列，得到Clean數(shù)據(jù)。

1.4.3" 物種豐度分析方法

使用DIAMOND將基因集蛋白序列與Nr（NCBI non-redundant protein sequences）數(shù)據(jù)庫進(jìn)行blastp同源性比對，得到功能注釋和同源物種信息，篩選條件：E-valelt;1e-5，Scoregt;60，同時根據(jù)NCBI的微生物分類學(xué)信息數(shù)據(jù)庫，獲得基因的物種注釋信息，并在不同水平上統(tǒng)計物種的相對豐度。

1.5" 數(shù)據(jù)處理

采用 Excel 2016做數(shù)據(jù)處理及線性關(guān)系圖，采用 spss20.0 等軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)顯著性分析，借助微科盟生科云平臺對微生物相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行作圖。

2" 結(jié)果分析

2.1" 土壤磷素養(yǎng)分指標(biāo)情況分析

土壤有效磷、全磷、有效磷與全磷比值、酸性磷酸酶等指標(biāo)最小值、最大值、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)等情況見表1。由表1可知，169個土樣有效磷含量范圍在14.63～213.93 mg/kg，平均值為82.31 mg/kg，變異系數(shù)為49.69%；土壤全磷含量范圍在0.58～1.48 g/kg，平均值為1.03 g/kg，變異系數(shù)為19.13%；有效磷與全磷比值范圍在2.12%～9.44%，平均值為6.68%，變異系數(shù)為27.24%；酸性磷酸酶最小值為0.44 mg/kg，最大值為5.8 mg/kg，平均值為2.68 mg/kg，變異系數(shù)為34.99%。

2.2" 土壤酸性磷酸酶對磷素養(yǎng)分變化的響應(yīng)

2.2.1" 土壤酸性磷酸酶與有效磷含量變化響應(yīng)

土壤酸性磷酸酶與有效磷含量變化線性關(guān)系如圖1所示。由圖1可知，土壤有效磷的變化對酸性磷酸酶的影響較大。圖1（a）中，土壤有效磷含量變化范圍在14.63～82.71 mg/kg之間（平均值附近），酸性磷酸酶與有效磷呈現(xiàn)極顯著的正相關(guān)（Plt;0.001，n=95），線性相關(guān)系數(shù)R2為0.233 2；土壤有效磷含量變化范圍在14.63～97.99 mg/kg之間，酸性磷酸酶與有效磷依然呈現(xiàn)極顯著的正相關(guān)（Plt;0.01，n=117），線性相關(guān)系數(shù)如圖1（b）所示；當(dāng)土壤有效磷含量變化從14.63 mg/kg到110.70 mg/kg時，酸性磷酸酶與有效磷依呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)（Plt;0.05，n=127），如圖1（c）所示；當(dāng)土壤有效磷含量變化從14.63 mg/kg到213.93 mg/kg時，酸性磷酸酶與有效磷相關(guān)性不顯著（n=169），如圖1（d）所示。

2.2.2" 土壤酸性磷酸酶對全磷含量變化的響應(yīng)

土壤酸性磷酸酶與有全磷含量變化線性關(guān)系如圖2所示。由圖2（a）可知，土壤全磷含量變化范圍在0.58～1.03 g/kg之間（平均值），酸性磷酸酶與全磷相關(guān)性不顯著（n=91）；在圖2（b）中，土壤全磷含量變化范圍在0.58～1.48 g/kg之間，酸性磷酸酶與全磷也呈現(xiàn)不顯著相關(guān)性（n=169）；土壤全磷變化對酸性磷酸酶的影響較小。

2.2.3" 土壤酸性磷酸酶對有效磷/全磷比值變化的響應(yīng)

土壤酸性磷酸酶與有效磷/全磷比值變化的線性關(guān)系如圖3所示。由圖3可知，土壤有效磷/全磷比值變化對酸性磷酸酶的影響較大。在圖3（a）中，土壤有效磷/全磷比值范圍在2.12%～6.75%（平均值附近）之間，酸性磷酸酶與土壤有效磷/全磷比值呈現(xiàn)極顯著的正相關(guān)（Plt;0.01，n=88），線性相關(guān)系數(shù)R2為0.100 5；土壤有效磷/全磷比值范圍在2.12%～7.51%之間，酸性磷酸酶與土壤有效磷/全磷比值依然呈現(xiàn)極顯著的正相關(guān)（Plt;0.01，n=97），線性相關(guān)系數(shù)如圖3（b）所示；當(dāng)土壤有效磷/全磷比值從2.12%變化到12.88%時，酸性磷酸酶與土壤有效磷/全磷比值呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)（Plt;0.05，n=133），如圖3（c）所示；當(dāng)土壤有效磷/全磷比值從2.12%變化到17.33%時，酸性磷酸酶與有效磷/全磷比值相關(guān)性不顯著（n=169），如圖3（d）所示。

2.3" 土壤溶磷微生物對土壤磷素養(yǎng)分指標(biāo)變化的響應(yīng)

在微生物中，具有溶磷功能的主要有假單胞菌屬（Pseudomonas）、芽孢桿菌屬（Bacillus）等23個[11]。土壤磷素指標(biāo)的變化與溶磷微生物的作用密不可分。土壤有效磷、全磷、酸性磷酸酶、有效磷/全磷比值等磷素指標(biāo)與溶磷微生物23個屬的相關(guān)性如圖4所示。由圖4可知，土壤有效磷除與Chromobacterium、Arthrobacter等屬無顯著相關(guān)性外，與其他21個屬均呈現(xiàn)極限著的相關(guān)性（Plt;0.01），其中與Agrobacterium、Alternaria、Bradyrhizobium、Thiobacillus 4個屬呈現(xiàn)極顯著負(fù)相關(guān)，與Pseudomonas、Bacillus等17個屬呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)；土壤有效磷/全磷比值和溶磷微生物屬的關(guān)系與有效磷表現(xiàn)出一致的相關(guān)性。土壤酸性磷酸酶與Thiobacillus、Alternaria呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)性（Plt;0.01），與Bradyrhizobium、Chromobacterium、Agrobacter

ium 3個屬呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性（Plt;0.05），與Bacillus、Fusarium、 Acinetobacter、Serratia、Streptomyces、Salmonella和Talaromyces7個屬呈現(xiàn)顯著或者極顯著的負(fù)相關(guān)；土壤全磷與Serratia、Acinetobacter、Alternaria 3個屬無顯著相關(guān)性，與其他20個屬均表現(xiàn)出顯著（極顯著）的相關(guān)性（正或負(fù)）。

土壤磷素指標(biāo)與溶磷微生物23個屬的RDA分析如圖5所示。由圖5可知，土壤4個磷素指標(biāo)（有效磷、全磷、酸性磷酸酶和有效磷/全磷）對溶磷微生物屬變異的解釋量為94.60%，第一排序軸解釋了89.37%的變異量，第二排序軸解釋了5.23%。由土壤磷素指標(biāo)與溶磷微生物屬RDA分析envfit函數(shù)擬合關(guān)系（表2）可知，有效磷、酸性磷酸酶、全磷和有效磷/全磷比值等4個磷素指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)（R2）分別為0.376、0.313、0.162和0.557，對土壤溶磷微生物屬的影響都達(dá)到極顯著的水平（Plt;0.000 5），影響次序依次為有效磷/全磷大于有效磷大于酸性磷酸酶大于全磷。

3" 討論與結(jié)論

3.1" 土壤酸性磷酸酶與有效磷變化的相關(guān)性

本研究中169個土樣有效磷、全磷、酸性磷酸酶含量范圍分別在14.63～213.93 mg/kg、0.58～1.48 g/kg、0.44～5.80 mg/kg，變異系數(shù)分別為49.69%、19.13%、34.99%；有效磷與全磷比值范圍在2.12%～9.44%，變異系數(shù)為27.24%。磷素養(yǎng)分變化范圍較大，樣品數(shù)量也較多，對該地區(qū)磷素養(yǎng)分變化的研究具有一定代表性。

酸性磷酸酶可以促進(jìn)有機(jī)磷化合物上酯磷鍵的水解，轉(zhuǎn)化成相關(guān)的醇和無機(jī)磷[12]。本研究中，當(dāng)土壤有效磷變化范圍在14.63～110.70 mg/kg之間與酸性磷酸酶有顯著正相關(guān)，當(dāng)有效磷變化范圍在14.63～213.93 mg/kg時，二者相關(guān)性不顯著。這與王兵爽等[9]的研究一致。土壤酸性磷酸酶主要來自作物根系分泌[13] ，當(dāng)土壤環(huán)境有效磷濃度較低時，植物根系為適應(yīng)低磷環(huán)境促進(jìn)酸性磷酸酶的分泌，土壤酸性磷酸酶含量增加[14]，此時土壤有效磷與酸性磷酸酶表現(xiàn)出顯著的一致相關(guān)性；當(dāng)土壤環(huán)境中有效磷濃度較高時，可能抑制根系土壤磷酸酶的活性[15]，同時作物根系感受土壤磷脅迫的壓力較低[16]，隨著土壤環(huán)境磷濃度的增加，二者的相關(guān)性不再顯著。宋摯等[17]研究土壤有效磷在72.06～99.76 mg/kg之間與酸性磷酸酶呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，Ma等[18]證實(shí)在富磷條件下，根系仍然可以激活酸性磷酸酶的分泌；本研究在有效磷變化較大范圍內(nèi)（14.63～110.70 mg/kg）內(nèi)都與土壤酸性磷酸酶呈顯著正相關(guān)。王子騰等[19]對國家生態(tài)系統(tǒng)觀測研究網(wǎng)絡(luò)科技資源服務(wù)系統(tǒng)的21個農(nóng)業(yè)生態(tài)站點(diǎn)有效磷數(shù)據(jù)（2015年）分析表明，監(jiān)測點(diǎn)有效磷最大值為84.07 mg/kg，遠(yuǎn)低于試驗(yàn)范圍值的110.70 mg/kg，因此土壤酸性磷酸酶可以在一定程度上作為作物反饋土壤環(huán)境磷素豐缺的重要指標(biāo)。酸性磷酸酶與全磷變化的相關(guān)性表明，二者相關(guān)性不顯著，這與黃瑞靈等[20]的研究結(jié)果相同。土壤酸性磷酸酶對全磷的影響較小，這可能與全磷形態(tài)多樣化和磷轉(zhuǎn)化的復(fù)雜化有關(guān)[21]。

3.2" 土壤溶磷微生物群落結(jié)構(gòu)與磷素指標(biāo)變化的相關(guān)性

溶磷微生物在促進(jìn)土壤磷素有效化過程中具有重要作用，是土壤磷素研究的熱點(diǎn)方向。通過溶磷微生物的作用，可以提高化學(xué)磷肥利用率，減少磷素累積，增加土壤有效磷含量和作物產(chǎn)量等[22]。土壤磷素養(yǎng)分的變化必然導(dǎo)致溶磷微生物群落的變化，本研究23個溶磷微生物屬有Pseudomonas、Bacillus等17個與有效磷變化呈現(xiàn)正相關(guān)，與全磷呈負(fù)相關(guān)，溶磷微生物屬與有效磷、全磷之間相反的相關(guān)性，在很大程度上說明溶磷微生物在磷素有效化中的積極作用。Agrobacterium、Bradyrhizobium、Thiobacillus 3個屬與有效磷變化呈顯著負(fù)相關(guān)，與全磷呈正相關(guān)，這3個屬微生物隨著土壤有效磷的增加其相對豐度呈現(xiàn)減少的趨勢，Agrobacterium、Bradyrhizobium、Thiobacillus 3個屬均屬于變形菌門，這3個屬與有效磷、全磷的相關(guān)性和其所屬的門類表現(xiàn)出一致性。

RDA相關(guān)性分析表明，土壤有效磷、全磷、酸性磷酸酶和有效磷/全磷比值等對溶磷微生物屬變異的解釋量為94.05%，土壤磷素養(yǎng)分變化對溶磷微生物影響較大，這與王敦剛等[6]的研究一致。在以上4個指標(biāo)中，最能反應(yīng)土壤磷素有效性的指標(biāo)是有效磷/全磷比值，也稱磷活化系數(shù)[23]，它的高低反映土壤磷素供應(yīng)水平。溶磷微生物可以將土壤中難溶態(tài)磷轉(zhuǎn)化為有效磷，對土壤磷活化系數(shù)可以產(chǎn)生直接的影響[24]。本研究中土壤有效磷/全磷比值與溶磷微生物屬的相關(guān)系數(shù)（R2）為0.557，遠(yuǎn)高于其他3個指標(biāo)，因此在溶磷微生物與土壤磷素相關(guān)性研究中，選擇有效磷/全磷比值作為磷素養(yǎng)分指標(biāo)更具有實(shí)際意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] RINGEVAL B， NOWAK B， NESME T， et al. Contribution of anthropogenic phosphorus to agricultural soil fertility and food production [J]. Global Biogeochemical Cycles， 2014， 28（7）： 743-756.

[2] LUO R Y， KUZYAKOV Y K， ZHU B， et al. Phosphorus addition decreases plant lignin but increases microbial necromass contribution to soil organic carbon in a subalpine forest[J]. Global Change Biology， 2022，28（13）：4194-4210.

[3] 孫玉祿，李楊，劉曉輝，等.化秸稈還田對設(shè)施番茄產(chǎn)量和土壤磷素的影響[J].微生物學(xué)雜志，2022，42（3）：61-66.

[4] 楊文娜，余濼，羅東海，等.化肥和有機(jī)肥配施生物炭對土壤磷酸酶活性和微生物群落的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2022，43（1）：540-549.

[5] LU J L， JIA P， FENG S W， et al. Remarkable effects of microbial factors on soil phosphorus bioavailability： a country-scale study[J]. Global Change Biology， 2022， 28（13）： 4459-4471.

[6] 王敦剛，張俏燕，曹文超，等.不同土地利用方式對土壤磷素有效性和溶磷細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響[J].熱帶作物學(xué)報，2021，42（12）：3646-3654.

[7] 陳云峰，鄒賢斌，羅時明，等.連年翻壓紫云英對早稻田土壤性質(zhì)及酶活性動態(tài)的影響[J].中國土壤與肥料，2019（2）：24-29.

[8] HELAL H M. Varietal differences in root phosphatase activity as related to the utilization of organic phosphates[J]. Plant and soil， 1990， 123（2）：161-163.

[9] 王兵爽，李淑君，張舒恒，等.西瓜根系分泌酸性磷酸酶對有機(jī)營養(yǎng)的響應(yīng)[J].土壤學(xué)報，2019，56（2）：454-465.

[10] GROVER J P. Predation， competition， and nutrient recycling： a stoichiometric approach with multiple nutrients[J]. Journal of Theoretical Biology， 2004，29（1）：31-43.

[11] 池景良，郝敏，王志學(xué)，等.解磷微生物研究及應(yīng)用進(jìn)展[J].微生物學(xué)雜志，2021，41（2）：1-7.

[12] GOLDSTEIN A H， BAERTLEIN D A， MCDANIEL R G. Phosphate starvation inducible metabolism in Lycopersion esculentum： Excretion of acid phosphatase by tomato plants and suspension cultured cells[J]. Plant Physiology， 1988， 87（3）：711-715.

[13] 鄭慧芬，吳紅慧，翁伯琦，等．施用生物炭提高酸性紅壤茶園土壤的微生物特征及酶活性[J]．中國土壤與肥料，2019（2）：68-74.

[14] LI C C， LI C F， ZHANG H Y， et al. The purple acid phosphatase GmPAP21 enhances internal phosphorus utilization and possibly plays a role in symbiosis with rhizobia in soybean[J]. Physiologia Plantarum， 2017（159）：215-217.

[15] 張鵬，賈志寬，路文濤，等.不同有機(jī)肥施用量對寧 南旱區(qū)土壤養(yǎng)分、酶活性及作物生產(chǎn)力的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2011，17（5）：1122-1130.

[16] 孟紅旗，呂家瓏，徐明崗，等.有機(jī)肥的堿度及其減緩?fù)寥浪峄臋C(jī)制[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2012，18（5）：1153-1160.

[17] 宋摯，郭新送，范仲卿，等.腐植酸等碳替代有機(jī)肥對葡萄產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2012，37（3）：158-167.

[18] MA F， LI H， ZHANG J， et al. Spatiotemporal patten of acid phosphatase activity in soils cultivated with maize sensing to phosphorus-rich patches[J]. Frontiers in Plant Science， 2021（12）：650436.

[19] 王子騰，耿元波，梁濤.中國農(nóng)田土壤的有效鋅含量及影響因素分析[J].中國土壤與肥料，2019（6）：55-63.

[20] 黃瑞靈，王西文，馬國虎，等.模擬氮沉降對高寒濕地土壤理化性質(zhì)和酶活性的影響[J].土壤學(xué)報，2022，30（6）：1343-1349.

[21] 李萌，譚許脈，肖納，等.引種降香黃檀和頂果木對石漠化山區(qū)土壤磷素轉(zhuǎn)化及其有效性的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2022，42（4）：1594-1605.

[22] MOHAMMAD S K， ALMAS Z， MLUNEES A， et al. Plant growth promotion by phosphate solubilizing fungi-current perspective[J]. Archives of Agronomy and Soil Science，2020，56（1）：73-98.

[23] LI C C， LI C F， ZHANG H Y， et al. The purple acid phosphatase GmPAP21 enhances internal phosphorus utilization and possibly plays a role in symbiosis with rhizobia in soybean[J]. Physiologia Plantarum， 2017， 159（2）： 215-227.

[24] 馮嬋瑩，鄭成洋，田地.氮添加對森林植物磷含量的影響及其機(jī)制[J].植物生態(tài)學(xué)報，2019，43（3）：185-196.

基金項(xiàng)目：2022年國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項(xiàng)目（202210667003）；安順學(xué)院校級科研項(xiàng)目（asxykyfb202302）

第一作者簡介：張永杰（2001-），男。研究方向?yàn)橥寥拦δ芪⑸锏膽?yīng)用。

*通信作者：喬志偉（1985-），男，博士，副教授。研究方向?yàn)橥寥牢⑸铩?/p>