摘 要：隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，名人文化資源作為一種獨(dú)特的旅游資源，日益受到關(guān)注。名人文化資源的開發(fā)利用不僅有助于豐富旅游產(chǎn)品內(nèi)涵，提升旅游吸引力，還能促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展。然而，如何有效整合名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，成為當(dāng)前急需解決的問題。耦合理論作為一種系統(tǒng)科學(xué)理論，為研究不同系統(tǒng)之間的相互作用和協(xié)調(diào)發(fā)展提供了有力工具。文章引入耦合理論，旨在深入探討名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)之間的內(nèi)在聯(lián)系和協(xié)調(diào)發(fā)展策略。通過對名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)系的分析，揭示兩者之間的相互作用機(jī)制和潛在的發(fā)展動力。

關(guān)鍵詞：耦合理論 名人文化資源 旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號：F592 "文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2025）01-158-03

引言

在全球化、信息化時(shí)代背景下，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合已成為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。名人文化資源作為一種獨(dú)特的文化現(xiàn)象，具有深厚的歷史底蘊(yùn)和廣泛的社會影響力，對于提升旅游產(chǎn)業(yè)的品質(zhì)與內(nèi)涵，推動旅游與文化深度融合具有不可替代的作用。在促進(jìn)名人文化資源與旅游業(yè)發(fā)展過程中，運(yùn)用耦合理論能最大程度實(shí)現(xiàn)二者間的良性互動與協(xié)同共生關(guān)系，從而使其發(fā)揮更大價(jià)值，形成新的增長點(diǎn)。

一、名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展內(nèi)在機(jī)理

名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展是一個(gè)涉及文化、經(jīng)濟(jì)和社會多方面因素的復(fù)雜系統(tǒng)。名人文化資源的價(jià)值在于其具有代表性、歷史性和影響力，能夠吸引游客的興趣，成為旅游目的地的重要吸引力。同時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)為名人文化資源提供了有效的傳播和展示平臺，增強(qiáng)了其影響力和知名度，促進(jìn)名人文化資源向旅游業(yè)轉(zhuǎn)化，最終實(shí)現(xiàn)二者的互動共生效應(yīng)。

名人作為文化符號和品牌代言人，能夠?yàn)槁糜文康牡貛砥放菩?yīng)，提升其知名度和形象，通過與名人相關(guān)的營銷活動，可吸引更多游客到訪，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。但是由于名人本身所固有的復(fù)雜性和多變性，導(dǎo)致對名人及其文化的認(rèn)識存在著不同程度的偏差。因此，有必要在前人研究基礎(chǔ)之上，構(gòu)建出基于名人的旅游景區(qū)開發(fā)模式，以解決上述問題。

資源上的耦合作用主要表現(xiàn)在幾方面：一是，從時(shí)空維度看，名人資源的數(shù)量會隨著時(shí)間變化而不斷增加，而且名人資源的分布呈現(xiàn)出“點(diǎn)軸”狀結(jié)構(gòu)；二是，從類型角度來看，名人資源的類別多樣且豐富，其中又包含大量的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)類、自然遺產(chǎn)地以及歷史文化名城等多種類型；三是，從功能角度看，名人資源在滿足人們精神需求方面發(fā)揮著不可替代的作用，通過各種途徑進(jìn)行宣傳推廣，更好地讓游客了解名人文化知識并參與到游覽中去[1]。

二、基于耦合理論的名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展策略

（一）建立耦合評價(jià)模型

為了深入研究名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，本文構(gòu)建了基于耦合理論的評價(jià)模型，該模型旨在量化兩者之間的相互作用與影響，從而為制定協(xié)調(diào)發(fā)展策略提供科學(xué)依據(jù)。

耦合度模型是評估兩個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展程度的重要工具。本文采用以下公式計(jì)算名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合度：

-C=2*{（U1*U2）/[（U1+U2）*（U1+U2）]}^0.5

其中，C代表耦合度，U1和U2分別代表名人文化資源和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)，耦合度的取值范圍為0到1，值越接近1表示兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高。

綜合發(fā)展指數(shù)是對名人文化資源和旅游產(chǎn)業(yè)各自發(fā)展?fàn)顩r的量化評估。本文選取了若干關(guān)鍵指標(biāo)，如名人文化資源的知名度、保護(hù)狀況、開發(fā)利用程度等，以及旅游產(chǎn)業(yè)的接待人數(shù)、旅游收入、游客滿意度等，采用熵值法或主成分分析法等方法進(jìn)行權(quán)重確定和綜合評價(jià)，最終得到U1和U2的值，其中，U1反映一個(gè)區(qū)域內(nèi)各景點(diǎn)（點(diǎn)）間的相互影響程度，U2反映其在整個(gè)區(qū)域中的影響力大小，兩者均可視為變量[2]。

以某地區(qū)為例，代入實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。首先，收集該地區(qū)名人文化資源和旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，包括名人文化資源數(shù)量及分布情況，GDP、人口規(guī)模、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、旅游業(yè)總產(chǎn)值等，然后，分析研究區(qū)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)和名人文化資源現(xiàn)狀，并結(jié)合歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立相應(yīng)數(shù)學(xué)模型。根據(jù)選定的指標(biāo)體系和權(quán)重，計(jì)算U1和U2的值。最后，將U1和U2代入耦合度公式，得到該地區(qū)名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合度。通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合度較高，說明兩者之間存在較強(qiáng)的相互作用和協(xié)同發(fā)展?jié)摿Α５瑫r(shí)，也發(fā)現(xiàn)了一些問題和不足，如名人文化資源的開發(fā)利用程度不夠、旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力不足等。針對這些問題，本文提出了相應(yīng)的協(xié)調(diào)發(fā)展策略和建議。

該地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)名人文化資源的保護(hù)與開發(fā)。加大對名人故居、紀(jì)念館等文化資源的保護(hù)力度，同時(shí)深入挖掘其歷史文化內(nèi)涵，提升文化資源的吸引力和影響力，并促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與名人文化資源的深度融合，將名人文化資源融入旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)和推廣中，打造具有地方特色的旅游品牌，提升旅游產(chǎn)業(yè)的附加值和市場競爭力。同時(shí)，通過區(qū)域合作，整合名人文化資源和旅游資源，實(shí)現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢互補(bǔ)，推動區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。

（二）評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

在評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建中，應(yīng)確定旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和名人文化資源在協(xié)調(diào)發(fā)展中的關(guān)鍵指標(biāo)和權(quán)重，假設(shè)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的關(guān)鍵指標(biāo)包括國際旅游收入（＼（x_{11}＼））、國內(nèi)旅游收入（＼（x_{12}＼））、旅游就業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)效應(yīng)等，其權(quán)重分別為＼（0.2300＼）、＼（0.2395＼）、＼（0.2475＼）、＼（0.2830＼）。名人文化資源的關(guān)鍵指標(biāo)可能涵蓋名人知名度、文化資源可利用度等，其權(quán)重為＼（0.2557＼）、＼（0.2349＼）、＼（0.2212＼）、＼（0.2822＼）[3]。

之后構(gòu)建一個(gè)耦合模型，假設(shè)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和名人文化資源相互影響，通過以下公式描述：

＼[＼text{協(xié)調(diào)度}=＼sum_{i=1}^nw_i＼times＼frac{x_i-＼min（x_i）}{＼max（x_i）-＼min（x_i）}＼]

其中，＼（w_i＼）是指標(biāo)＼（i＼）的權(quán)重，＼（x_i＼）是指標(biāo)＼（i＼）的實(shí)際數(shù)值，＼（n＼）是指標(biāo)的總數(shù)。該公式通過歸一化處理各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值，并考慮權(quán)重，計(jì)算出協(xié)調(diào)度的數(shù)值。

用具體數(shù)據(jù)代入公式進(jìn)行實(shí)證分析：

假設(shè)國際旅游收入＼（x_{11}=500＼）萬元，國內(nèi)旅游收入＼（x_{12}=1000＼）萬元，名人知名度＼（x_{21}=80＼）分（滿分100分），文化資源可利用度＼（x_{22}=70＼）分。將權(quán)重代入公式：

＼[＼text{協(xié)調(diào)度}=0.2300＼times＼frac{500-0}{1000-0}+0.2395＼times＼frac{1000-0}{1000-0}+0.2557＼times＼frac{80-0}{100-0}+0.2349＼times＼frac{70-0}{100-0}＼]

＼[＼text{協(xié)調(diào)度}=0.2300＼times0.5+0.2395＼times1+0.2557 ＼times0.8+0.2349＼times0.7＼]

＼[＼text{協(xié)調(diào)度}=0.115+0.2395+0.20456+0.16443＼]

＼[＼text{協(xié)調(diào)度}=0.72349＼]

以上計(jì)算得出的協(xié)調(diào)度為＼（0.72349＼），通過這個(gè)數(shù)值可評估名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，數(shù)值越高代表協(xié)調(diào)程度越好。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，得出的協(xié)調(diào)度為0.72349，這表明名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間存在一定程度的協(xié)調(diào)發(fā)展，但仍有改進(jìn)空間，接下來，可以通過進(jìn)一步分析結(jié)果和提出優(yōu)化措施來完善協(xié)調(diào)發(fā)展的狀況。

分析結(jié)果為，國際旅游收入對協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)最低，可能是由于相關(guān)的國際宣傳、市場開拓等方面還有提升空間，名人知名度和文化資源可利用度對協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)較高，說明名人文化資源在吸引游客和提升旅游體驗(yàn)方面具有重要作用。

針對名人文化資源和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)資源整合，挖掘名人文化的獨(dú)特價(jià)值，并將其融入旅游產(chǎn)品中，打造獨(dú)特的旅游品牌，通過品牌建設(shè)，提升旅游產(chǎn)品的市場競爭力，吸引更多的游客。利用現(xiàn)代化的營銷手段，如互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體等，加強(qiáng)名人文化資源和旅游產(chǎn)品的市場營銷與推廣，通過精準(zhǔn)定位目標(biāo)市場，提高市場認(rèn)知度和影響力，擴(kuò)大知名度和美譽(yù)度，在此基礎(chǔ)上建立完善的名人文化資源評價(jià)體系，科學(xué)地對旅游目的地進(jìn)行評價(jià)，以促進(jìn)名人文化資源的開發(fā)與保護(hù)[4]。

政府方面要出臺相關(guān)政策，對名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展進(jìn)行引導(dǎo)，加大資金投入力度，為旅游企業(yè)提供資金支持，增強(qiáng)合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)利益共享機(jī)制，并重視人才培養(yǎng)，培養(yǎng)高素質(zhì)人才，構(gòu)建合理的人力資源結(jié)構(gòu)，使之能夠滿足社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。同時(shí)，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會作用，搭建平臺，開展行業(yè)自律活動，形成良好的競爭環(huán)境，保證名人文化資源和旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，吸引更多的潛在游客。

（三）耦合度及耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序分析

為了探究名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合關(guān)系及其協(xié)調(diào)發(fā)展策略，需構(gòu)建一個(gè)基于耦合理論的數(shù)學(xué)模型。耦合度是衡量兩個(gè)系統(tǒng)之間相互影響、相互作用的程度，而耦合協(xié)調(diào)度則是評價(jià)這兩個(gè)系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展的水平。

假設(shè)名人文化資源系統(tǒng)的發(fā)展水平為（C_1），旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展水平為（C_2），則耦合度（C）可以通過以下公式計(jì)算：

（C=＼sqrt{＼frac{C_1＼timesC_2}{（C_1+C_2）^2}}）

耦合協(xié)調(diào)度（D）則可以通過耦合度（C）和兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平（T）共同確定，公式如下：

（D=＼sqrt{C＼timesT}）其中，綜合發(fā)展水平（T）是名人文化資源系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平的幾何平均值，即：（T=＼sqrt{C_1＼timesC_2}）

隨后，收集名人文化資源系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，并計(jì)算各自的發(fā)展水平（C_1）和（C_2），數(shù)據(jù)主要包括名人文化資源的知名度、保護(hù)狀況、開發(fā)利用程度等，以及旅游產(chǎn)業(yè)的接待人數(shù)、旅游收入、旅游資源開發(fā)情況等。假設(shè)已經(jīng)并計(jì)算出了各個(gè)年份的（C_1）和（C_2）值。接下來，將這些數(shù)據(jù)代入上述公式中，計(jì)算出耦合度（C）和耦合協(xié)調(diào)度（D）。

通過計(jì)算，得到各個(gè)年份的耦合度（C）和耦合協(xié)調(diào)度（D）的值，并繪制出時(shí)序圖，如果耦合度（C）的值較高，說明名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)之間的相互作用較強(qiáng)，兩者之間存在較好的耦合關(guān)系。而耦合協(xié)調(diào)度（D）的值則反映了兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的水平，如果（D）值持續(xù)上升，說明兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r良好，結(jié)果發(fā)現(xiàn)名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合關(guān)系及其協(xié)調(diào)發(fā)展存在的問題和瓶頸。例如：如果耦合度（C）的值較低，說明名人文化資源的開發(fā)利用程度不夠，或旅游產(chǎn)業(yè)對名人文化資源的利用不夠充分。針對這些問題，應(yīng)進(jìn)一步加大對名人文化資源及其旅游業(yè)的扶持力度，完善名人文化資源的保護(hù)措施；提高對旅游產(chǎn)業(yè)的重視程度，加強(qiáng)其對名人文化資源進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃、合理保護(hù)的意識。同時(shí)，建立一套科學(xué)合理的評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評判法，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量3個(gè)方面來衡量名人文化資源的利用效率及發(fā)展現(xiàn)狀。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)主要包括GDP增長率、人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均收入以及農(nóng)村居民人均收入等幾個(gè)因素，社會發(fā)展水平指標(biāo)主要是指教育投入強(qiáng)度、醫(yī)療衛(wèi)生投入比例等兩個(gè)方面；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)主要包括人口密度、單位面積耕地占有量、森林覆蓋率、空氣質(zhì)量指數(shù)等4個(gè)因素；在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了基于耦合度理論的名人文化資源開發(fā)模式，即“政府引導(dǎo)+市場運(yùn)作+企業(yè)參與”相結(jié)合的模式[5]。

三、結(jié)束語

綜上所述，在耦合理論的指導(dǎo)下，對名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了深入探討。通過分析發(fā)現(xiàn)，有效整合名人文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)，可實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)，推動旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。然而，也需要注意協(xié)調(diào)發(fā)展中可能出現(xiàn)的問題和挑戰(zhàn)，如文化價(jià)值保護(hù)、市場營銷策略等方面的考量，從而進(jìn)一步促進(jìn)二者的充分融合。

[基金項(xiàng)目：湖南省科技廳自然科學(xué)基金區(qū)域聯(lián)合項(xiàng)目“基于耦合理論的名人資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展策略優(yōu)化研究”（編號2023JJ50001）。]

參考文獻(xiàn)：

[1] 侯潔.浙江省文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展態(tài)勢測度與評價(jià)[J]. 中國商論，2024（07）：143-147.

[2] 劉凱霞，王偉，程金龍，等.黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間差異與影響機(jī)制研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，52（02）： 8-16.

[3] 董文靜，王昌森，張震.中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理及時(shí)空分異[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（01）：63-68.

[4] 祁蔚茹.文旅融合水平測度與區(qū)域差異分析——基于2010—2019年中國省級面板數(shù)據(jù)[J].咸陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，38（02）： 37-45.

[5] 胡煒霞，趙萍萍.黃河國家文化公園文化資源稟賦與旅游發(fā)展水平耦合研究——黃河流域沿線九省區(qū)域角度[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2023，37（01）：177-184.

（作者單位：湖南財(cái)經(jīng)工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 湖南衡陽 421001）

[作者簡介：秦燕華（1984—），女，漢族，湖南常寧人，本科，副教授，研究方向：語言教育學(xué)。]（責(zé)編：建峰）