摘 要：基于內(nèi)蒙古東、中、西部714份玉米種植戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，探究不同灌溉方式下農(nóng)戶的灌溉用水效率及其影響因素，應用隨機前沿模型（SFA）對大水漫灌、噴灌和淺埋滴灌3種不同灌溉方式的農(nóng)業(yè)灌溉用水效率進行測算，并運用Tobit模型探究不同灌溉方式的灌溉用水效率的影響因素。結(jié)果表明：1）大水漫灌、噴灌和淺埋滴灌樣本的灌溉用水效率差異較大，淺埋滴灌的灌溉用水效率集中在60%～80%范圍內(nèi)，而大水漫灌和噴灌分別集中在30%～70%、40%～80%范圍內(nèi)；2）從生產(chǎn)技術(shù)效率看，3種不同灌溉方式的灌溉用水效率均有一定提高空間；3）大水漫灌、噴灌和淺埋滴灌在灌溉用水效率的影響因素方面有顯著差異，淺埋滴灌通過顯著性檢驗的因素明顯多于噴灌和大水漫灌的。淺埋滴灌是提高灌溉用水效率的重要灌溉方式，應加快大水漫灌和噴灌向淺埋滴灌轉(zhuǎn)型、提升農(nóng)戶節(jié)水意識及勞動力受教育水平、加快規(guī)?；a(chǎn)、提高農(nóng)業(yè)機械化水平等，促進灌溉用水效率的提高。

關(guān)鍵詞：灌溉用水效率；生產(chǎn)技術(shù)效率；灌溉方式；SFA-Tobit模型

中圖分類號：F325.2 文獻標志碼：A doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2025.02.019

引用格式：李婷，修長百，李潔.不同灌溉方式的灌溉用水效率及影響因素分析[J].人民黃河，2025，47（2）：124-130.

基金項目：內(nèi)蒙古自治區(qū)教育廳重點人文社科項目（NJSZ22505）；內(nèi)蒙古自然科學基金資助項目（2022MS07021）；內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學青年教師科研能力提升專項（BR220205）；內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學人文社科重點項目（2021ZD04）

AnalysisofIrrigationWaterUseEfficiencyandInfluencingFactorsUnder DifferentIrrigationMethods

LITing1，XIUChangbai2，LIJie1

（1.SchoolofEconomicsandManagement，InnerMongoliaAgriculturalUniversity，Hohhot010010，China；2.InnerMongoliaAcademyofAgricultureandAnimalHusbandrySciences，Hohhot010010，China）

Abstract：Basedonthesurveydataof714corngrowersintheeastern，centralandwesternregionsofInnerMongolia，thepaperexploredthe irrigationwateruseefficiencyandinfluencingfactorsoffarmersunderdifferentirrigationmethods.Thestochasticfrontiermodel（SFA）was usedtomeasuretheagriculturalirrigationwaterefficiencyofthreedifferentirrigationmethods，namelyfloodirrigation，sprayirrigationand shallowburieddripirrigation，andtheTobitmodelwasusedtoexploretheinfluencingfactorsofirrigationwaterefficiencyofdifferentirriga？ tionmethods.Theresultsshowthata）thereisasignificantdifferenceinirrigationwaterefficiencyvaluesamongthesamplesoffloodirriga？ tion，sprayirrigationandshallowdripirrigation.Theirrigationwaterefficiencyvalueofshallowdripirrigationisconcentratedintherangeof 60%-80%，whilefloodirrigationandsprayirrigationareconcentratedwithintherangeof30%-70%and40%-80%respectively；b）From theperspectiveofproductiontechnologyefficiency，thereisroomforimprovementinirrigationwaterefficiencyforthreedifferentirrigation methods；c）Therearesignificantdifferencesintheinfluencingfactorsofirrigationwaterefficiencyamongfloodirrigation，sprayirrigation andshallowdripirrigation.Shallowdripirrigationhassignificantlymorefactorsthatpassthesignificancetestthansprayirrigationandflood irrigation.Shallowburieddripirrigationisanimportantirrigationmethodtoimproveirrigationwateruseefficiency.Measuressuchasacceler？ atingthetransitionfromfloodirrigationandsprayirrigationtoshallowburieddripirrigation，enhancingfarmers’water？savingawareness，strengtheninglaboreducation，speedinguplarge-scaleproductionandimprovingthelevelofagriculturalmechanizationshouldbetakento promotetheimprovementofirrigationwaterefficiency.

Keywords：irrigationwaterefficiency；productiontechnologyefficiency；irrigationmethod；SFA？Tobitmodel

0 引言

農(nóng)業(yè)灌溉用水效率作為評價不同灌溉方式的重要指標，一直是國內(nèi)外學術(shù)界研究的重點。目前國內(nèi)外對于灌溉用水效率的研究主要在測算、影響因素2個方面。在灌溉用水效率測算方面，主要采用隨機前沿分析（SFA）[1]和數(shù)據(jù)包絡分析（DEA）[2]。大多數(shù)學者使用宏觀微觀數(shù)據(jù)，采用SFA模型對生產(chǎn)技術(shù)效率進行測算，在此基礎(chǔ)上進一步測算灌溉用水效率[3-4]；部分學者則使用DEA模型，對灌溉用水效率進行測算[5-6]。另外，還有部分學者同時使用這兩種方法，對灌溉用水效率進行測算和比較[7]。有關(guān)灌溉用水效率影響因素的研究發(fā)現(xiàn)，灌溉用水效率受到多個因素的影響，包括農(nóng)戶家庭特征[8]、灌溉方式[9]、農(nóng)業(yè)水價以及政策制度[10]。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)常采用大水漫灌的灌溉方式來滿足作物在生長期對水分的需求，然而這種方式導致了嚴重的水資源浪費問題[11]。節(jié)水灌溉技術(shù)是提高水分利用效率、減緩水資源短缺的有效手段[12]，高效灌溉技術(shù)能夠節(jié)約用水量40%以上，可實現(xiàn)單位面積糧食生產(chǎn)節(jié)水22%～62%[13]，有利于從根本上緩解水資源緊缺現(xiàn)象。節(jié)水灌溉技術(shù)主要分為噴灌、微灌、滴灌和低壓管灌，其中滴灌節(jié)水效果最為顯著[14]。滴灌技術(shù)按照毛管鋪設位置分為膜下滴灌、無膜滴灌、淺埋滴灌[15]，對于玉米作物而言，淺埋滴灌技術(shù)水分利用效率較地表無膜滴灌有所提高，較膜下滴灌有所降低，但增產(chǎn)效果高于膜下滴灌和無膜滴灌[15]。

現(xiàn)有文獻為本研究提供了豐富的參考和借鑒，但還未有學者基于種植戶這一視角，從灌溉方式層面來進行灌溉效率的比較。本研究基于內(nèi)蒙古自治區(qū)玉米種植戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，探究不同灌溉方式的灌溉用水效率及其影響因素，提出更有針對性的政策建議，以期緩解農(nóng)業(yè)灌溉用水短缺問題。

1 數(shù)據(jù)來源、模型方法和變量選擇

1.1 研究區(qū)概況

近年來，內(nèi)蒙古玉米種植面積持續(xù)增長，從2011年的295.70萬hm2增加到2021年的420.50萬hm2，占糧食作物播種面積的比重從49.46%上升至61.08%。

內(nèi)蒙古多年平均降水量約為300.98mm，近5a降水量波動較大，有2a的降水量未達到多年平均水平。2017—2021年地下水資源量年均值為235.44億m3，占水資源總量年均值的44.45%。2021年地下水年供水量為79.37億m3，占農(nóng)業(yè)用水總量的57.62%。地表水短缺，地下水長期過度開采，導致地下水漏斗現(xiàn)象以及地表干旱惡性循環(huán)。因此，必須大力發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)灌溉用水效率，以確保糧食生產(chǎn)的安全。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自對內(nèi)蒙古東、中、西部玉米種植戶進行的實地調(diào)研。具體調(diào)研地點分布在東部地區(qū)興安盟科右前旗、中部地區(qū)呼和浩特市和林格爾縣、西部地區(qū)巴彥淖爾市杭錦后旗。樣本選擇依據(jù)隨機抽樣原則，每個縣（或旗）選擇3～4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)選擇2～4個自然村，每個村選擇15～25個玉米種植家庭做詳細調(diào)查，共計發(fā)放問卷752份，收回問卷752份，經(jīng)過剔除部分存在數(shù)據(jù)缺失、異常值以及回答前后矛盾的無效問卷后，獲得了714份有效問卷，問卷有效率為95%。

1.3 模型方法

1.3.1 隨機前沿方法

1.4 主要變量選取與描述性統(tǒng)計

1.4.1 灌溉用水效率測算變量選取與描述性分析

本文以玉米單產(chǎn)為產(chǎn)出變量，其他投入變量包括土地投入（hm2/戶）、化肥和農(nóng)藥投入（元/hm2）、機械投入（元/hm2）、勞動力投入（人·d/hm2）、灌溉水量投入（m3/hm2），具體變量描述見表1。其中土地投入以農(nóng)戶玉米種植面積計算，大水漫灌投入均值最小，為2.64hm2/戶，噴灌次之，為3.05hm2/戶，淺埋滴灌投入最多，為3.55hm2/戶；化肥和農(nóng)藥主要包括二胺、復合肥、除草劑、殺蟲劑等，3種灌溉方式合計投入均值約為5848.43元/hm2，最高投入為7586.21元/hm2，最低投入只有2948.58元/hm2，可見投入存在較大的差異。首先，一些農(nóng)戶在面對災害時，其抗風險能力較弱，防控措施不夠完善，導致農(nóng)藥和化肥的施用不充分。這種情況下，他們的投入量與其他農(nóng)戶相比存在明顯的差距。其次，一些地區(qū)的政府鼓勵農(nóng)民減少化肥和農(nóng)藥的施用，并給予相應的獎勵，這也導致了投入的差距。機械投入主要包括整地、播種、施肥、收割等費用，3種灌溉方式的總體均值為4183.66元/hm2，最大值為5922.04元/hm2，最小值為449.78元/hm2。根據(jù)調(diào)研可知，大多數(shù)農(nóng)戶需要租用農(nóng)機，費用不菲，而少部分農(nóng)戶有一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)購買了農(nóng)機，其機械費用相對較少，導致投入差值較大。勞動力投入為農(nóng)戶在翻地、播種、收割等各環(huán)節(jié)所耗工日，大水漫灌和噴灌均值分別為130.28人·d/hm2、160.72人·d/hm2，淺埋滴灌為61.32人·d/hm2，投入差值較大，原因一是滴灌非常方便地和施肥結(jié)合起來，把化肥溶解后灌入灌溉系統(tǒng)，減少了勞動力投入；二是滴灌系統(tǒng)通過閥門的人工或自動控制，能夠顯著減少勞力投入。灌溉用水量根據(jù)玉米生產(chǎn)過程中農(nóng)戶的灌溉次數(shù)、灌溉時間及每1h灌溉水量計算得出。大水漫灌和淺埋滴灌的平均產(chǎn)量略高于噴灌的，總體均值為10036.88kg/hm2，最大值為14175kg/hm2，最小值為4875 kg/hm2。

1.4.2 灌溉用水效率影響因素的選取與描述性分析

參考已有研究成果[18-19]并結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)，從農(nóng)戶的個人及家庭特征、土地特征、灌溉特征等方面來考慮，選取的影響因素有農(nóng)民的年齡、受教育年限、是否參加過培訓、農(nóng)業(yè)收入、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年限、是否加入合作社、地塊數(shù)、灌溉便利程度、收費形式、節(jié)水意識等（見表2）。根據(jù)表2可知，3種灌溉方式的農(nóng)民平均年齡都在50歲以上，受教育年限為5～7a，這表明3種灌溉方式的經(jīng)營者年齡均偏大且文化教育水平偏低。在農(nóng)業(yè)收入方面，大水漫灌的收入均值低于噴灌和淺埋滴灌的，但是大水漫灌的灌溉用水量高于噴灌和淺埋滴灌的，這表明大水漫灌用水量過多，導致其農(nóng)業(yè)收入降低。是否參加農(nóng)業(yè)合作社的均值都在0.1以下，說明調(diào)研地區(qū)合作社數(shù)量較少，農(nóng)戶大部分沒有參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。在灌溉便利程度方面，大水漫灌和淺埋滴灌均值略高于噴灌，這表明采用噴灌的地區(qū)離水源較遠，或者為山地、坡地等地塊不平整的土地。大水漫灌地區(qū)收費形式的均值為0.84，而噴灌和淺埋滴灌地區(qū)分別為0.31、0.36，其原因是水電為供給狀況較為穩(wěn)定的公共資源，收費形式與當?shù)刈匀粭l件和水源情況相關(guān)，此外，各地區(qū)的經(jīng)濟水平存在差異，制定收費標準時須考慮當?shù)鼐用竦膶嶋H支付能力。在節(jié)水意識方面，噴灌和淺埋滴灌均值高于大水漫灌，這也從側(cè)面表明采用大水漫灌地區(qū)水資源相對豐富，農(nóng)戶節(jié)水意識薄弱。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同灌溉方式灌溉用水效率與技術(shù)效率分析

利用Frontior4.1軟件對模型參數(shù)進行了最大似然估計，結(jié)果見表3。經(jīng)過似然比檢驗，證明此模型是可行且適宜的。從表3可以看出，土地投入、化肥和農(nóng)藥投入、機械投入以及灌溉用水量投入的系數(shù)都是正的，與預計的情況相符。在一定范圍內(nèi)，增加土地、化肥和農(nóng)藥、機械或灌溉用水量的投入會使產(chǎn)出增加。然而，勞動力投入的系數(shù)是負的，這意味著勞動力投入過量，需要減少勞動力的投入。此外，生產(chǎn)函數(shù)值為0.867，在1%的顯著性水平上是具有統(tǒng)計顯著性的，表明邊

際生產(chǎn)函數(shù)的誤差主要來自生產(chǎn)技術(shù)的無效率，占總誤差的86.70%，其余部分則是由農(nóng)戶無法控制的因素所致，約占總誤差的13.30%。

使用Frontier4.1軟件對大水漫灌、噴灌和淺埋滴灌3種灌溉方式進行了灌溉用水效率的測算，同時測算了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率，綜合分析不同灌溉方式的灌溉用水效率狀況以及潛在的提升空間。根據(jù)灌溉用水效率公式，可以明確農(nóng)業(yè)灌溉用水效率和技術(shù)效率之間的量化關(guān)系。根據(jù)測算，生產(chǎn)技術(shù)效率總體均值為0.8766，灌溉用水效率總體均值為0.5779，具體結(jié)果見表4和表5。

從技術(shù)效率測算結(jié)果來看，不同灌溉方式的生產(chǎn)技術(shù)效率都在80%以上，但都未達到技術(shù)充分有效。大水漫灌的生產(chǎn)技術(shù)效率均值為83.78%，從樣本分布的頻數(shù)看，約30%的樣本生產(chǎn)技術(shù)效率低于總體均值，效率值在90%以上的樣本占34.97%，樣本分布份額最多的效率值區(qū)間是80%～90%，占35.28%，效率最大值為97.99%，最小值為51.83%，樣本效率差值為46.16%，表明大水漫灌中，生產(chǎn)技術(shù)效率差異比較明顯。噴灌的生產(chǎn)技術(shù)效率均值為88.51%，約37%樣本的生產(chǎn)技術(shù)效率低于均值，效率值在90%以上的樣本占50.52%，效率最大值為97.55%，最小值為59.99%，樣本效率差值為37.56%。淺埋滴灌的生產(chǎn)技術(shù)效率均值為90.70%，約31.62%的樣本生產(chǎn)技術(shù)效率低于均值，效率值在90%以上的樣本占68.38%，效率最大值為96.68%，最小值為75.47%，樣本效率差值為21.21%?？梢钥闯?，大水漫灌、噴灌和淺埋滴灌的生產(chǎn)技術(shù)效率值高于90%的比例以及樣本效率差值都在不斷升高，淺埋滴灌的最高，噴灌次之，大水漫灌的最小。

根據(jù)王靜等[20]研究，在其他生產(chǎn)要素比例保持不變的情況下，每增加一個單位的灌溉水量對糧食總收入的影響程度，即灌溉效益分攤系數(shù)。經(jīng)過計算，內(nèi)蒙古3種灌溉方式的灌溉效益分攤系數(shù)分別為0.2147、0.2032、0.2358。吳恒安等[21]研究認為灌溉效益分攤系數(shù)的取值一般為0.20～0.60、平均值為0.40，本文計算結(jié)果屬于上述取值區(qū)間，且屬于取值較低的情況。灌溉效益分攤系數(shù)受多種因素的影響，包括降水量、氣溫、作物品種、管理措施等，其中灌溉和降水的影響最顯著[22]。一方面，隨著農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整和農(nóng)業(yè)管理水平的提高，灌溉效益分攤系數(shù)逐漸下降；另一方面，玉米生育期大部分處于雨季，降水量比較充足，對灌溉的依賴程度相對較低，相對于其他作物，玉米的灌溉效益分攤系數(shù)通常較小。

從農(nóng)業(yè)灌溉用水效率測算結(jié)果來看，其比生產(chǎn)技術(shù)效率更加離散且波動性更強。對于大水漫灌，每個效率值區(qū)間都有一定樣本占比，而噴灌和淺埋滴灌的效率值基本分布在50%以上。從表5可以看出，大水漫灌的灌溉用水效率均值為48.61%，效率值在20%至70%之間的樣本占66.25%，效率最小值為4.68%，最大值為90.99%，表明大水漫灌方式的水資源浪費現(xiàn)象非常嚴重，同時也顯示出了巨大的節(jié)水潛力，并且不同樣本之間的效率差異非常大，變異性很強。與大水漫灌不同的是，噴灌的灌溉用水效率均值為57.94%，絕大多數(shù)樣本的效率值集中在60%～90%，超過一半樣本的效率值在60%以上。樣本數(shù)據(jù)中，效率最高為88.52%、最低為8.09%，效率差值達到80.43%。淺埋滴灌的用水效率均值為66.83%，全部樣本的效率值在30%以上，約有43.99%樣本的效率值在70%至90%之間。樣本數(shù)據(jù)中，效率最高為86.66%、最低為30.31%，效率差值達到56.35%。

總的來看，采用淺埋滴灌和噴灌相較于大水漫灌方式，都能取得較好的節(jié)水效果。

2.2 不同灌溉方式農(nóng)業(yè)灌溉用水效率影響因素分析

本研究采用Stata15.0軟件對3種灌溉方式的樣本數(shù)據(jù)進行Tobit模型回歸分析，結(jié)果見表6。

根據(jù)模型回歸結(jié)果可知，淺埋滴灌相對大水漫灌和噴灌有較多影響因素通過顯著性檢驗。相同點：受教育年限、農(nóng)業(yè)收入以及收費形式在3種灌溉方式下都通過了正向顯著性檢驗，受教育年限的提高可以提高農(nóng)戶的認知水平和綜合素質(zhì)，從而有效地提高農(nóng)業(yè)灌溉用水效率，因此受教育年限對農(nóng)業(yè)灌溉用水效率具有正向作用。此外，高農(nóng)業(yè)收入意味著農(nóng)業(yè)是家庭主要收入來源，農(nóng)戶更加積極參與勞動，進而更注重節(jié)約水資源以提高灌溉效率。而收費形式越偏重水費，其灌溉用水效率越高，原因是按用水量收費能夠有效激勵農(nóng)戶節(jié)約用水，防止浪費和濫用水資源。不同點：一是生產(chǎn)成本方面，勞動力和種植面積對于大水漫灌和淺埋滴灌農(nóng)戶來說有負向影響，而灌溉水量只對大水漫灌農(nóng)戶有顯著負向影響。根據(jù)調(diào)研可知，大多農(nóng)田機械化程度高，且勞動力雇傭成本較高，機械化的使用可以降低人力成本，增加收入，因此導致勞動力因素產(chǎn)生負向影響。而隨著種植面積的增加，農(nóng)戶在管理上存在一定的困難，種植面積過大意味著面臨的自然風險也隨之增大，因此這一因素也有顯著負向影響。水資源豐富的內(nèi)蒙古西部容易獲取水資源，其采用大水漫灌等粗放式用水方式，水資源自然損耗較多，因此有顯著負向影響。二是節(jié)水意識方面，農(nóng)戶的節(jié)水意識在噴灌和淺埋滴灌方式中均顯著正向影響灌溉用水效率，農(nóng)戶意識到水資源短缺，會增強節(jié)水意識，這種節(jié)水意識在實踐中轉(zhuǎn)化為減少水資源浪費，提高了農(nóng)戶的灌溉用水效率。而大水漫灌中節(jié)水意識對灌溉用水效率影響不顯著，一方面是因為大水漫灌地區(qū)水資源相對豐富，農(nóng)戶在灌溉過程中往往存在無限制使用和舒適感優(yōu)先等心理暗示，粗放式灌溉行為難以受到約束，從而導致灌溉用水效率低下；另一方面西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較低，相對而言采用節(jié)水灌溉技術(shù)的成本較高，農(nóng)戶選擇節(jié)水灌溉技術(shù)的意愿較低，導致灌溉用水效率進一步降低。

3 結(jié)論與政策建議

本文通過對內(nèi)蒙古東、中、西部地區(qū)收集的714份調(diào)研問卷數(shù)據(jù)分析，探討了大水漫灌、噴灌和淺埋滴灌方式的農(nóng)戶生產(chǎn)技術(shù)效率，在此基礎(chǔ)上進一步測算了灌溉用水效率及其影響因素，得到以下結(jié)論：

1）根據(jù)測算，生產(chǎn)技術(shù)效率均值為0.8766，灌溉用水效率均值為0.5779，表明內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率和灌溉用水效率均具有較大的節(jié)水潛力。大水漫灌、噴灌、淺埋滴灌的灌溉用水效率主要分布在30%～70%、40%～80%、60%～80%，表明采用大水漫灌和噴灌的農(nóng)戶在灌溉用水效率方面存在較大差異。

2）根據(jù)影響因素分析結(jié)果，總體上3種灌溉方式的用水效率主要受受教育年限、農(nóng)業(yè)收入以及收費形式所帶來的顯著正向影響。在分類差異方面，大水漫灌、噴灌和淺埋滴灌有明顯的影響因素差異特征，大水漫灌主要受灌溉水量、節(jié)水意識和種植面積所帶來的負向影響，噴灌和淺埋滴灌主要受節(jié)水意識所帶來的正向影響，而影響因素差異的原因主要與農(nóng)戶所處的自然地理環(huán)境密切相關(guān)。

從本文研究結(jié)論可以得出以下政策啟示：首先，針對不同地方的實際情況，政府應采取不同的激勵政策來引導農(nóng)戶提高灌溉用水效率。對于那些水資源較豐富但經(jīng)濟發(fā)展相對落后的西部地區(qū)，應推廣成本較低的灌溉節(jié)水技術(shù)，例如，推廣抗旱品種，覆膜保墑，提高降雨的利用效率等。此外，還應加大節(jié)水財政補貼力度，以提高農(nóng)戶節(jié)約用水的積極性和主動性。而對于水資源相對匱乏的中部和東部地區(qū)，則應加大對農(nóng)業(yè)灌溉等基礎(chǔ)設施的投資和建設力度，以提高水資源的重復利用能力，同時積極落實節(jié)水獎勵和精準補貼政策，以引導農(nóng)戶采用先進的節(jié)水技術(shù)進行農(nóng)業(yè)灌溉，從而大幅提升灌溉用水效率。其次，考慮到雇傭勞動力成本的大幅提高，可以推廣規(guī)?；a(chǎn)，將更多的耕地資源整合在一起，提高農(nóng)業(yè)機械化水平和整體作業(yè)能力，從而降低成本。最后，鑒于農(nóng)戶缺乏對現(xiàn)代灌溉技術(shù)的了解和認識，在推廣階段需要政府部門的引導和宣傳，增強農(nóng)戶對當前水資源短缺狀況的認識，提高農(nóng)戶節(jié)水意識，實現(xiàn)更加可持續(xù)的農(nóng)業(yè)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 劉軍，朱美玲，賀誠.新疆棉花節(jié)水技術(shù)灌溉用水效率與影響因素分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（2）：115-119.

[2] DENGG，LIL，SONGY.ProvincialWaterUseEfficiency MeasurementandFactorAnalysisinChina：BasedonSBM-DEAModel[J].EcologicalIndicators，2016，69：12-18.

[3] 許朗，陳杰，劉晨.小農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的灌溉用水效率及其影響因素比較[J].資源科學，2021，43（9）：1821-1833.

[4] 李適宜，關(guān)全力.農(nóng)戶灌溉行為目標對灌溉用水效率的影響研究：以沙雅縣為例[J].干旱區(qū)地理，2024，47（1）：48-57.

[5] 李可柏，陶軍，盧慧.中國水資源利用效率評價及空間集聚分析[J].人民黃河，2023，45（9）：96-103.

[6] 常明.農(nóng)戶兼業(yè)行為影響灌溉效率嗎：基于CFPS的微觀證據(jù)[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2020，19（6）：681-689.

[7] 王學淵.基于DEA和SFA方法的中國省區(qū)灌溉用水效率比較研究[J].統(tǒng)計與決策，2010，26（8）：44-47.

[8] 劉維哲，王西琴.農(nóng)戶稀缺感知、超采認知對地下水灌溉用水效率的影響：基于河北地下水超采區(qū)457個農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報（中英文），2021，29（5）：929-936.

[9] 林惠鳳，劉某承，楊倫，等.干旱區(qū)農(nóng)戶灌溉方式選擇的影響因素：以河北省張北縣為例[J].干旱區(qū)研究，2020，37（2）：523-531.

[10] 于淼，王維禎，劉美冉，等.水價改革背景下農(nóng)業(yè)灌溉用水效率及影響因素分析[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2019（7）：133-139.

[11] 操信春，邵光成，王小軍，等.中國農(nóng)業(yè)廣義水資源利用系數(shù)及時空格局分析[J].水科學進展，2017，28（1）：14-21.

[12] 要家威，齊永青，李懷輝，等.地下滴灌技術(shù)節(jié)水潛力及機理研究進展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報（中英文），2021，29（6）：1076-1084.

[13] 徐依婷，穆月英，侯玲玲.水資源稀缺性、灌溉技術(shù)采用與節(jié)水效應[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2022（2）：47-61.

[14] 劉俊萍，朱興業(yè)，袁壽其，等.中國農(nóng)業(yè)節(jié)水噴微灌裝備研究進展及發(fā)展趨勢[J].排灌機械工程學報，2022，40（1）：87-96.

[15] 孫仕軍，楊金鑫，萬博，等.不同滴灌方式對遼西半干旱區(qū)春玉米生長及產(chǎn)量的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2021，52（1）：32-39.

[16] BATTESEGE，COELLITJ.AModelforTechnicalIneffi？ ciencyEffectsinaStochasticFrontierProductionFunction forPanelData[J].EmpiricalEconomics，1995，20（20）：325-332.

[17] RAYMONDJK.TheMeasurementofProductiveEfficiency：AReconsideEration[J].TheQuarterlyJournalof Economics，1981，96（3）：477-503.

[18] 耿獻輝，張曉恒，宋玉蘭.農(nóng)業(yè)灌溉用水效率及其影響因素實證分析：基于隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)和新疆棉農(nóng)調(diào)研數(shù)據(jù)[J].自然資源學報，2014，29（6）：934-943.

[19] 佟金萍，馬劍鋒，王慧敏，等.中國農(nóng)業(yè)全要素用水效率及其影響因素分析[J].經(jīng)濟問題，2014（6）：101-106.

[20] 王靜，于洋，董麗丹.用C-D生產(chǎn)函數(shù)模型計算灌溉效益分攤系數(shù)[J].東北水利水電，2016，34（11）：64-66.

[21] 吳恒安，徐詠九.灌溉工程增產(chǎn)效益分攤方法的探討[J].水利學報，1985，16（4）：66-72.

[22] 成波，李懷恩，徐梅梅.西安市農(nóng)業(yè)灌溉水效益分攤系數(shù)及效益的時間變化研究[J].水資源與水工程學報，2017，28（1）：244-248.

【責任編輯 許立新】