梅光迪何許人也？時至今日，想必這樣的問題，不會再有人問了吧。自2011年起，關(guān)于梅光迪研究的著作，已出版不下十種，相關(guān)論文也大量發(fā)表，如梅杰主持的《梅光迪文存》《梅光迪年譜初稿》，是梅光迪研究的基礎(chǔ)性文獻。可以說，有了上述兩書，開展梅光迪研究，就有了更多依憑，能做更大程度的展開。最近，梅杰又推出了《梅光迪研究資料匯編》，從而形成了完備的梅光迪文獻保障體系。

讀《梅光迪研究資料匯編》后記，可知《梅光迪文存》出版后，梅杰并未滿足于已成之果，而是繼續(xù)像老饕覓食一樣，四處搜尋挖掘梅光迪文獻資料，并早于2012年就編成了《梅光迪研究資料匯編》的初稿。他希望該書“能夠進一步推動梅光迪和學(xué)衡派的研究，助力于新文化運動的研究，甚至能夠有益于今天重建文化自信的大業(yè)”。然而由于種種原因，該書未能及時出版。

翻閱與梅杰兄的微信交流紀(jì)錄，2022年8月12日，圍繞梅光迪研究資料的編纂出版，我們之間有一次深入的交談。他說：“我在編梅光迪研究資料，爭取年底出版?！薄拔抑攸c是選史料文章，推動了梅光迪研究的文章?！薄耙话愕恼撐牟贿x，容易見到的不選?！薄爸攸c是上世紀(jì)的文章?！薄捌鋵嵤昵熬途幒昧耍瑳]機會出?！薄白鳛槲?，把這三本書（另兩本即《梅光迪文存》《梅光迪年譜初稿》）弄了，就差不多了。除非以后再弄一本梅光迪評傳或年譜長編?！苯徽勚校艺韼灼掳l(fā)現(xiàn)的史料，并建議我把《綿綿無盡寫相思》以及2010年在梅光迪紀(jì)念會上所作《略述梅光迪先生其人其事》的發(fā)言稿給他。回顧這些交談，不僅能清晰地領(lǐng)略其編纂思路和原則，而且更能深切地感受到他的熱心和勤奮，一個真正的學(xué)人形象躍然眼前。

這是一冊集大成的書。全書收錄文章加后記共計五十篇（組），根據(jù)內(nèi)容，大略可分六類：一是梅光迪同學(xué)、友人如胡適、任鴻雋、楊杏佛、趙元任、竺可楨、汪懋祖、胡先骕等人的詩文、日記；二是其同事、弟子如郭斌龢、王煥鑣、樓光來、賀昌群、顧立雅、斯泰加、張其昀、宋晞等的傳論、頌序；三是當(dāng)時文化界人士如茅盾等對梅光迪在《學(xué)衡》等報刊所發(fā)表文章的批評；四是臺灣及大陸學(xué)者如侯建、林麗月、余英時、許高渝、劉泳唐等對梅光迪文化思想、教育實踐的研究；五是其家人、弟子如李今英、梅浮娟、汪積功等人的回憶懷念文字；六是對梅光迪家世生平等相關(guān)史料的考訂，主要是梅杰的多篇相關(guān)文章。六個部分構(gòu)成全景式的“梅光迪敘事”，對于更加立體地“復(fù)活”“還原”梅光迪，提供了更完備的史實支撐。

這是一冊相當(dāng)有參考價值的書。在閱讀過程中，幾組文字給我留下了深刻印象。一是不常見的唐鉞、楊杏佛、汪懋祖等幾位友朋的詩、序，各用簡短文字，繪出了各自心目中的梅光迪形象。唐鉞說“今夏得吾子，氣格亦蒼老”，使人看見一個少年老成的梅光迪。楊杏佛在結(jié)識梅光迪前，先由任鴻雋告知“吾新交一梅君，狂生也”。得識之后，楊卻說：“梅君性獨有大志，以文學(xué)革命自任，與人語，坦直少修飾，非其類，終席不二三言，遇志合者，痛論時事，滔滔不絕，如瀉江河。吾以是知梅君非狂生?！币晃还⒅薄⒙市远菀妆徽`解的知識分子形象躍然紙上。汪懋祖說：“余與梅光迪，初未嘗相識也。數(shù)百里外，聞聲交慕。一日握手，則歡然各道其平生，而恨相見之晚?！边@些文字，雖僅三言兩語，卻窺斑見豹。文友間的惺惺相惜，直見性情，塑造了逼真的梅光迪形象，難能可貴。二是臺灣學(xué)者侯建、林麗月和大陸學(xué)者劉泳唐、樂明、許高渝、梅杰等的研究文章，各從梅光迪與儒家思想，梅光迪與新文化運動，梅光迪的治學(xué)、治事，梅光迪在外國文學(xué)方面的成就，梅光迪在浙大外語學(xué)科發(fā)展史上的貢獻，梅光迪的“復(fù)歸”（從臺灣到大陸的重新評價）等方面，系統(tǒng)地梳理出梅光迪在相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域和教育教學(xué)上的重要建樹，充分肯定了梅光迪的歷史地位，為客觀公正地評價梅光迪提供了更多維度。三是有關(guān)史料的匯集，如《竺可楨日記》中關(guān)于梅光迪內(nèi)容之節(jié)選、梅光迪稀見史料摘編、梅光迪生平著作年表等，對于更深入細致地展開梅光迪研究是必不可少的。

這也是一冊為讀者留下更多想象和更大期待的書。我在撰寫《君子如梅光迪》時，對其生平中一些重要時段和作為，均一筆帶過或付之闕如，原因就是史料的不足。比如：他于何時就讀安徽高等學(xué)堂，讀了幾年，與嚴(yán)監(jiān)督（嚴(yán)復(fù)）有無交集？什么時候進的復(fù)旦公學(xué)，成績怎么樣，與竺可楨有無交往？留美八年轉(zhuǎn)學(xué)三校，到底有沒有獲得碩士、博士學(xué)位？任職南開的具體時間及情形？哈佛任教時期所任課程及教學(xué)反響如何？他的教育理想、教學(xué)理念在浙大如何實踐？他的藏書情況及去向？他在國民參政會如何履職？諸如此類。這些內(nèi)容都很具體，但每一個問題的檢索考訂，都不容易，喻以大海撈針，也不為過。捧讀這一冊研究資料匯編，一些問題迎刃而解，一些問題部分得到解決，一些問題有了重要線索，令人不能不感謝梅杰先生青燈黃卷、焚膏繼晷的良苦用心。然而，仍有一些問題只能期之來日。

很顯然，此匯編本之外，尚有不少新的研究成果未被選入，比如高傳峰的《梅光迪的最后十年》（發(fā)表于《新文學(xué)史料》2020年第一期），對梅光迪連任三屆國民參政會會員及其所提五個建議案，作了全面梳理解析，從一個側(cè)面展示了一個大學(xué)教授對政治的興趣和參政議政的水平。從匯編本還可以看到一些史料線索，比如《竺可楨日記》關(guān)于梅光迪之節(jié)選：“1946年2月14日，十點晤梅太太李今英，見祝修麟在南京《中央日報》所作紀(jì)念迪生文?！贝似o(jì)念文章迄今難得一見，留下了進一步挖掘的線索。

“每次總是留有一定遺憾，幾乎必然。梅光迪還有很多書信日記沒有公開。”梅杰如是說。他還在后記中說：“如果梅光迪研究，今后取得了更深層次的學(xué)術(shù)成果，希望若干年后，將有《梅光迪研究資料匯編》的續(xù)編問世?！边@當(dāng)然是所有梅光迪關(guān)注者、熱愛者、研究者的共同期待。