【摘要】目的 研究硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的效果，分析影響鎮(zhèn)痛效果不良的危險因素并建立風險預測模型，評估模型的預測價值，為臨床提供參考。方法 回顧性分析2021年5月至2024年5月于南通市海門區(qū)人民醫(yī)院分娩的120例產婦的臨床資料，根據(jù)鎮(zhèn)痛效果的不同將產婦分為鎮(zhèn)痛不良組[24例，視覺模擬量表（VAS）疼痛評分≥4分]和鎮(zhèn)痛良好組（96例，VAS疼痛評分lt;4分）。比較兩組產婦臨床資料，分析影響硬膜外分娩鎮(zhèn)痛不良的獨立危險因素，建立預測模型并分析其預測硬膜外分娩鎮(zhèn)痛不良的價值。結果 鎮(zhèn)痛不良組產婦孕前BMI、產前抑郁占比、新生兒體質量、穿刺時宮口擴張、鎮(zhèn)痛中斷占比均高于鎮(zhèn)痛良好組，第一產程時間、第二產程時間均長于鎮(zhèn)痛良好組（均Plt;0.05）。多因素Logistic分析結果顯示，孕前BMI升高、第一產程時間延長、產前抑郁及鎮(zhèn)痛中斷均是影響鎮(zhèn)痛效果不良的獨立危險因素（均Plt;0.05）。根據(jù)Logistic分析結果建立Nomogram列線圖預測模型，受試者操作特征（ROC）曲線分析結果顯示，該模型預測硬膜外分娩鎮(zhèn)痛不良的曲線下面積（AUC）為0.856（Plt;0.05）。結論 硬膜外分娩鎮(zhèn)痛效果與產婦孕前BMI、第一產程時間、產前抑郁及鎮(zhèn)痛中斷發(fā)生情況有關，據(jù)此建立的預測模型預測硬膜外分娩鎮(zhèn)痛不良具有良好效能。

【關鍵詞】硬膜外分娩鎮(zhèn)痛；鎮(zhèn)痛效果；影響因素；預測模型

【中圖分類號】R714.7 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2025.03.0105.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2025.03.034

長期以來，分娩鎮(zhèn)痛是產科研究重點，不同產程的疼痛誘因各異，第一產程疼痛主要因子宮收縮和宮頸擴張引起，第二和第三產程的疼痛則分別因外陰、會陰的膨脹牽拉及宮頸擴張所致[1]。硬膜外麻醉通過藥物注射阻斷感覺神經沖動傳導，保留運動沖動神經傳導，既能達到鎮(zhèn)痛效果，還可保留宮縮，在臨床得到廣泛應用[2-3]。但有報道顯示，仍有部分產婦在經硬膜外分娩鎮(zhèn)痛后仍出現(xiàn)明顯疼痛[4]。因此，如何優(yōu)化鎮(zhèn)痛方案，提高麻醉鎮(zhèn)痛效果備受關注?；诖?，本研究探討硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的效果，分析影響鎮(zhèn)痛效果的相關因素，并在此基礎上建立風險預測模型，為鎮(zhèn)痛效果預測提供臨床依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2021年5月至2024年5月于南通市海門區(qū)人民醫(yī)院分娩的120例產婦的臨床資料，在分娩后采用視覺模擬量表（VAS）疼痛評分評估產婦產后疼痛程度[5]，根據(jù)鎮(zhèn)痛效果的不同將產婦分為鎮(zhèn)痛不良組（24例，VAS疼痛評分≥4分）和鎮(zhèn)痛良好組（96例，VAS疼痛評分lt;4分）。鎮(zhèn)痛不良組產婦年齡21～38歲，平均年齡（30.16±4.58）歲；孕周38～40周，平均孕周（39.12±0.38）周；初產婦14例，經產婦10例。鎮(zhèn)痛良好組產婦年齡22～39歲，平均年齡（30.54±4.84）歲；孕周38～40周，平均孕周（39.20±0.42）周；初產婦64例，經產婦32例。兩組產婦一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均Pgt;0.05），組間具有可比性。本研究經南通市海門區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準：⑴均為足月、單胎孕產婦；⑵均接受硬膜外分娩鎮(zhèn)痛，經陰道順產；⑶臨床資料完整。排除標準：⑴合并孕期貧血、胎盤早剝、妊娠期高血壓等孕期并發(fā)癥者；⑵合并嚴重心律失常、肝硬化、腦卒中等嚴重基礎疾病者；⑶存在精神意識障礙病史者；⑷存在凝血功能障礙病史者。

1.2 鎮(zhèn)痛方法 兩組產婦均在臨產后（宮口直徑≥2 cm后）進行硬膜外分娩鎮(zhèn)痛干預。常規(guī)消毒、鋪巾，在棘突L2～L3間隙進針穿刺，連接鎮(zhèn)痛泵（上海博創(chuàng)醫(yī)療設備有限公司，國械注準20153142331，型號：BCDB-R），將注射用鹽酸羅哌卡因[廣東華潤順峰藥業(yè)有限公司，國藥準字H20050325，規(guī)格：75 mg（以C17H26N20·HCl計）]150 mg、枸櫞酸舒芬太尼注射液（江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H20203651，規(guī)格：2 mL∶100 μg）50 μg與生理鹽水145 mL混勻后，以8 mL/h的速度泵入，可根據(jù)產婦疼痛程度加量至15 mL/h。

1.3 觀察指標 ⑴比較兩組產婦臨床資料。包括孕前BMI、受教育年限、第一產程時間、第二產程時間、第三產程時間、產前抑郁，新生兒體質量、穿刺時宮口擴張、鎮(zhèn)痛中斷（因不耐受、導管移位等原因中斷麻醉鎮(zhèn)痛給藥，即為鎮(zhèn)痛中斷）和催產素使用情況。產前抑郁診斷標準[6]：①心境低落；②無興趣和愉快感；③活力喪失；④注意力減退；⑤有自殺或自傷想法；⑥睡眠質量降低；⑦食欲減退。滿足上述癥狀中的2項即可診斷。⑵分析影響硬膜外分娩鎮(zhèn)痛不良的獨立危險因素。⑶建立預測模型并分析其預測硬膜外分娩鎮(zhèn)痛不良的價值。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析。計量資料以（x）表示，組間比較行獨立樣本t檢驗；計數(shù)資料以[例（%）]表示，組間比較行χ2檢驗；影響因素采用多因素Logistic 回歸分析；預測價值采用受試者操作特征（ROC）曲線分析。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組產婦臨床資料比較 兩組產婦受教育年限、第三產程時間、催產素使用情況比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均Pgt;0.05）；鎮(zhèn)痛不良組產婦孕前BMI、產前抑郁占比、新生兒體質量、穿刺時宮口擴張、鎮(zhèn)痛中斷占比均高于鎮(zhèn)痛良好組，第一產程時間、第二產程時間均長于鎮(zhèn)痛良好組，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 影響硬膜外分娩鎮(zhèn)痛不良的多因素Logistic分析 將可能影響硬膜外分娩鎮(zhèn)痛不良的因素行量化賦值，見表2，以硬膜外分娩鎮(zhèn)痛是否不良為因變量（鎮(zhèn)痛不良=1，鎮(zhèn)痛良好=0）。將賦值后的各因素納入多因素Logistic模型，結果顯示，孕前BMI升高、第一產程時間延長、產前抑郁及鎮(zhèn)痛中斷均是影響硬膜外分娩鎮(zhèn)痛不良的獨立危險因素（均Plt;0.05），見表3。

2.3 硬膜外鎮(zhèn)痛不良的風險預測模型 將孕前BMI、第一產程時間、產前抑郁及鎮(zhèn)痛中斷4個因素納入，建立Nomogram列線圖預測模型，見圖1，采用Bootstrop抽樣法對列線圖預測模型進行內部驗證，重復抽樣1 000次后列線圖預測模型與實際結果的平均絕對誤差為0.028，見圖2。通過賦值計算產婦得分，并作為檢驗變量，以鎮(zhèn)痛效果為狀態(tài)變量，繪制ROC曲線，見圖3。ROC曲線分析結果顯示，該模型判斷硬膜外分娩鎮(zhèn)痛不良的曲線下面積（AUC）為0.856（SE值=0.066，95%CI=0.727～0.986，Plt;0.05）。

3 討論

分娩過程中，鎮(zhèn)痛效果直接影響分娩進程，是臨床關注的焦點。硬膜外鎮(zhèn)痛通過阻斷脊髓痛覺傳導發(fā)揮鎮(zhèn)痛效果，同時減少產婦缺氧風險，在臨床得到廣泛應用[7-8]。硬膜外分娩鎮(zhèn)痛采用局部麻醉藥與輔助藥聯(lián)合的方式進行，羅哌卡因具有親脂性較低、運動阻滯少的特點，輔助藥物則選用舒芬太尼。舒芬太尼作為阿片類藥物，起效時間快，鎮(zhèn)痛時間持久。因此，本研究將舒芬太尼與羅哌卡因聯(lián)用，以達到迅速鎮(zhèn)痛、持久、均衡的目的。但隨著臨床應用推廣，有報道顯示，部分產婦經硬膜外分娩鎮(zhèn)痛效果不良，影響分娩結局[9]。本研究通過回顧性分析，建立風險預測模型，以期為臨床早期干預、提高鎮(zhèn)痛效果提供參考。

本研究結果顯示，鎮(zhèn)痛不良組產婦孕前BMI、產前抑郁占比、新生兒體質量、穿刺時宮口擴張、鎮(zhèn)痛中斷占比均高于鎮(zhèn)痛良好組，第一產程時間、第二產程時間均長于鎮(zhèn)痛良好組；多因素Logistic分析結果顯示，孕前BMI升高、第一產程時間延長、產前抑郁及鎮(zhèn)痛中斷均是影響鎮(zhèn)痛效果不良的獨立危險因素，這提示硬膜外分娩鎮(zhèn)痛效果與上述因素相關。分析原因為，隨著BMI水平升高，產婦皮下脂肪堆積，定位棘突L2～L3間隙的難度增加，可使硬膜外導管發(fā)生偏倚，導致穿刺不準確和麻醉藥物分布不均，降低麻醉鎮(zhèn)痛效果[10]。隨著產程延長，宮縮頻率和強度逐漸增強，鎮(zhèn)痛效果降低[11-12]。另外，隨著第一產程延長，產婦對分娩的恐懼心理增加，對分娩的疼痛耐受度逐漸降低，也可導致鎮(zhèn)痛不良的發(fā)生。產前抑郁產婦情緒更易失控，分娩期間更易產生恐懼、焦慮心理，降低對分娩期間疼痛的耐受度。有研究顯示，產前抑郁的發(fā)生可降低大腦皮層對疼痛感覺的閾值，對分娩期間宮縮牽拉引起的疼痛更敏感，增加鎮(zhèn)痛難度[13]。鎮(zhèn)痛中斷會造成骶神經麻醉阻滯不足，提高產婦對分娩過程中會陰膨脹牽拉和宮頸擴張引起疼痛的敏感性[14]。

本研究根據(jù)Logistic分析結果建立Nomogram列線圖預測模型，ROC曲線分析結果顯示，該模型判斷鎮(zhèn)痛不良的AUC為0.856，這提示該模型對判斷硬膜外分娩鎮(zhèn)痛效果具有較高準確性。分析原因為，該模型綜合誘發(fā)鎮(zhèn)痛不良的各種因素，包括孕前BMI、第一產程時間、產前抑郁及鎮(zhèn)痛中斷情況，進而提高該模型的預測價值。同時，本研究納入指標均為產前和分娩期間各因素，這對于指導臨床進行早期干預、降低鎮(zhèn)痛不良風險具有較高實用價值。

綜上所述，硬膜外分娩鎮(zhèn)痛效果與產婦孕前BMI、第一產程時間、產前抑郁及鎮(zhèn)痛中斷發(fā)生情況有關，據(jù)此建立的預測模型預測硬膜外分娩鎮(zhèn)痛不良具有良好效能。

參考文獻

賈旺.蛛網(wǎng)膜下腔使用舒芬太尼聯(lián)合硬膜外腔運用羅哌卡因和舒芬太尼進行分娩鎮(zhèn)痛的臨床研究[J].現(xiàn)代消化及介入診療， 2019， 24（A1）： 1239-1240.

梁小青，李篤竽. AIDET溝通模式聯(lián)合硬膜外阻滯麻醉鎮(zhèn)痛分娩對產婦應激狀況及妊娠結局的影響[J].醫(yī)學臨床研究， 2019， 36（8）： 1588-1590.

史文婷.硬膜外麻醉分娩鎮(zhèn)痛對產婦泌乳始動的影響[J].蚌埠醫(yī)學院學報， 2018， 43（7）： 952-954.

丁勻浚毓，湯衛(wèi)春，孫雅欣，等. 硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛對初產婦產程及分娩結局的影響[J]. 現(xiàn)代婦產科進展， 2024， 33（7）： 530-534.

嚴廣斌.視覺模擬評分法[J/CD].中華關節(jié)外科雜志（電子版）， 2014， 8（2）： 273.

中國中西醫(yī)結合學會神經科專業(yè)委員會.抑郁癥中西醫(yī)結合診療專家共識[J].中國中西醫(yī)結合雜志， 2020， 40（2）： 141-148.

萬赫，蘇麗杰.硬膜外阻滯麻醉與導樂儀分娩鎮(zhèn)痛在瘢痕子宮再次足月妊娠陰道分娩中的臨床效果比較[J].中國婦幼保健， 2022， 37（11）： 2114-2117.

王軍，郭翠，單東海，等.利多卡因復合鹽酸羅哌卡因在產婦自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛中的效果及對產婦血流指數(shù)及泌乳功能的影響[J].檢驗醫(yī)學與臨床， 2022， 19（20）： 2808-2811.

呂小靜，朱立杰，閆戰(zhàn)秋，等.腰硬聯(lián)合阻滯、硬脊膜穿破硬膜外阻滯及單純硬膜外阻滯在初產婦分娩鎮(zhèn)痛中應用效果的比較[J].中國性科學， 2023， 32（1）： 70-73.

李英，夏春曉，王芳怡，等.硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛陰道分娩產婦術后神經相關并發(fā)癥影響因素分析[J].中國婦幼保健， 2021， 36（12）： 2834-2837.

楊帆，王霓虹，林桑朵.初產婦行硬膜外分娩鎮(zhèn)痛效果影響因素分析及其預測模型[J].中國計劃生育學雜志， 2023， 31（1）： 205-209.

田利川，王圣華，李亞華，等. 右美托咪定復合酒石酸布托啡諾聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛用于產婦分娩鎮(zhèn)痛的效果[J]. 寧夏醫(yī)科大學學報， 2022， 44（9）： 927-931， 937.

王芬.產前心理應激和產后抑郁及椎管內分娩鎮(zhèn)痛降低應激促進安全分娩的研究[D].合肥：安徽醫(yī)科大學， 2017.

池濤.硬膜外分娩鎮(zhèn)痛效果的影響因素研究[J].廣西醫(yī)學， 2016， 38（6）： 867-869.