摘要林業(yè)碳匯交易作為一種運用市場機制建立起來的新興減排方式，目前已為世界各國所認(rèn)可。我國同樣致力于建設(shè)和發(fā)展全國碳排放權(quán)交易市場，各省、市紛紛開展試點投入其中，但在林業(yè)碳匯交易實踐中仍然存在較多法律問題?；诹謽I(yè)碳匯交易合同的視角，立足于目前我國碳匯交易的相關(guān)規(guī)定及實踐，厘清目前碳匯交易合同所面臨的交易法律法規(guī)不具體、交易主體范圍過于狹窄、交易標(biāo)的物權(quán)屬不明、交易風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則模糊的突出問題，并在此基礎(chǔ)上提出通過確立碳匯交易合同的準(zhǔn)據(jù)法、逐步推動碳匯交易主體多元化、明確交易標(biāo)的物的權(quán)屬、確立風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則來進一步推進碳匯交易法治化，助力碳匯交易的發(fā)展。

關(guān)鍵詞碳匯交易；碳匯交易合同；林業(yè)碳匯；碳匯交易標(biāo)的物

中圖分類號D923"文獻標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611（2025）02-0270-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.02.055

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

ResearchonLegalIssuesofForestryCarbonSinkTradingContracts

CHENMing-yue

（QinghaiMinzuUniversityLawSchool，Xining，Qinghai810007）

AbstractAsanewwaytoreduceemissions，forestrycarbonsequestrationtradinghasbeenacceptedbyallcountriesintheworld.Chinaisalsocommittedtobuildinganddevelopingthenationalcarbonemissiontradingmarket，manyprovincesandcitieshavelaunchedpilotprojects，buttherearestillmanylegalproblemsinthepracticeofforestrycarbonsequestrationtrading.Basedontheperspectiveofforestrycarbonsequestrationcontract，thispaperisbasedontherelevantprovisionsandpracticesofcarbonsequestrationtransactioninourcountry，toclarifytheoutstandingproblemssuchasthelackofconcretelawsandregulations，thenarrowscopeofthetransactionsubject，theunclearownershipofthetransactionsubjectmatter，andthefuzzyrulesofthetransactionrisk-taking，onthisbasis，itisproposedtofurtherpromotetheruleoflawofcarbonsequestrationtradingbyestablishingtheapplicablelawofcarbonsequestrationtradingcontract，graduallypromotingthediversificationofcarbonsequestrationtradingsubjects，definingtheownershipofthesubjectmatterofthetransaction，andestablishingtherulesofrisk-bearing，boostingcarbontrading.

KeywordsCarbonsinktransaction;Carbonsinktradingcontract;Forestrycarbonsink;Subjectmatterofcarbonsinktransaction

為應(yīng)對日益嚴(yán)峻的全球氣候變化，世界各國在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》《京都議定書》等國際條約建立起的制度框架下展開合作。在傳統(tǒng)工業(yè)減排無法滿足各國需求的情勢之下，各國開始將關(guān)注點聚焦于林業(yè)碳匯，利用其所具有的吸收、固定二氧化碳的功能，通過市場機制將林業(yè)碳匯包裝為一種稀缺商品流入市場進行買賣。林業(yè)碳匯項目的發(fā)展在改善生態(tài)環(huán)境的同時，也為林業(yè)碳匯的業(yè)主提供可觀的經(jīng)濟收益。

林業(yè)碳匯交易被視為一種實現(xiàn)“碳吸收和清除”長效機制的重要政策工具，合理的碳匯政策能夠為推進“碳中和”提供最穩(wěn)定、最具成本優(yōu)勢的解決方案。中國是林業(yè)碳匯商品的主要輸出國，林業(yè)碳匯作為我國實現(xiàn)碳中和的重要抓手，可強有力地支撐我國碳中和國家戰(zhàn)略目標(biāo)實現(xiàn)。目前，全國各?。▍^(qū)、市）都在積極探索碳普惠機制下的林業(yè)碳匯交易。為進一步規(guī)范碳匯交易市場，保證包括開發(fā)、備案、監(jiān)測、核證、簽發(fā)、交易在內(nèi)的碳匯交易全過程都能夠公平、有序進行，就必須將各個環(huán)節(jié)都納入法治的軌道，碳匯交易合同的訂立作為其中的一個重要環(huán)節(jié)，當(dāng)前仍存在交易法律依據(jù)欠缺、交易主體范圍過于狹窄、交易標(biāo)的物權(quán)屬不明、交易風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則模糊等問題，有待進一步對其進行規(guī)制。

1碳匯交易合同訂立的現(xiàn)實困境

林業(yè)碳匯交易合同是指在林業(yè)主管部門的監(jiān)督和指導(dǎo)下，承擔(dān)減排義務(wù)的企業(yè)與擁有林業(yè)資源的個人、企業(yè)或者其他實體之間，就林業(yè)碳匯交易的價格、標(biāo)的、數(shù)量、時間、違約金等具體內(nèi)容進行協(xié)商，達成協(xié)議并簽訂的書面合同^［1］?；谀壳拔覈魇。▍^(qū)、市）開展碳匯交易的具體實踐可以看出，在碳匯交易過程中，交易法律依據(jù)欠缺、交易主體范圍過于狹窄、交易標(biāo)的物權(quán)屬不明、交易風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則模糊的突出問題，使碳匯交易合同的訂立面臨著現(xiàn)實困境。

1.1交易法律依據(jù)缺失

目前，我國各?。▍^(qū)、市）正在積極開展試點來探索林業(yè)碳匯交易所能帶來的價值，而規(guī)范碳匯交易的相關(guān)法律法規(guī)仍不健全，我國尚未出臺一部專門針對碳匯交易的法律?，F(xiàn)行的法律制度難以滿足碳匯交易市場的實際需要，無法對碳匯交易合同雙方當(dāng)事人起到明確的法律指引作用，這直接影響了碳匯交易合同的訂立和履行。

從國家層面來看，目前國內(nèi)的林業(yè)碳匯交易主要是在《碳排放權(quán)交易管理辦法》《清潔發(fā)展機制項目運行管理辦法》等文件的指導(dǎo)下展開。生態(tài)環(huán)境部出臺的《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》中對碳匯交易過程中的交易產(chǎn)品、交易主體、交易方式、交易規(guī)則都作出了規(guī)定，但其條文表述較為籠統(tǒng)模糊，無法為碳匯交易合同的訂立提供明確的法律依據(jù)。

對于交易產(chǎn)品，未進一步明確碳排放配額所需達到的標(biāo)準(zhǔn)，僅對其概念進行了規(guī)定；對于交易主體，雖然該條例將交易主體的范圍擴大到了“符合國家有關(guān)交易規(guī)則的其他機構(gòu)和個人”，然而目前碳匯交易市場主體范圍仍由地方政策所決定，多數(shù)地區(qū)目前依然不允許個人參與到碳匯交易當(dāng)中，生態(tài)環(huán)境部所出臺的部門規(guī)章無法對地方相關(guān)規(guī)定起到有效的指導(dǎo)作用。對于交易方式，該條例僅作出“在全國碳排放權(quán)交易系統(tǒng)中進行”等籠統(tǒng)規(guī)定，關(guān)于如何在系統(tǒng)中進行交易，以及交易各個環(huán)節(jié)的注意事項等都未作出具體的說明，無法為碳匯交易雙方提供明確指引；對于交易規(guī)則，該條例僅對于全國碳排放權(quán)交易機構(gòu)的義務(wù)予以明確，而并未明示碳匯交易規(guī)則，且未進一步明確交易中的風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則。

從地方層面來看，目前一些作為試點的省市通過自行制定規(guī)范性法律文件來規(guī)制碳匯交易，福建省在大力開展碳匯交易項目的過程中，出臺了包括《福建省碳排放權(quán)交易規(guī)則（試行）》等在內(nèi)的一系列規(guī)范性法律文件，客觀上對福建省碳匯交易的發(fā)展起到了一定的指導(dǎo)作用，促進了當(dāng)?shù)靥紖R交易市場的發(fā)展。但是各地方出臺的碳匯交易相關(guān)規(guī)定多立足于各地的實際發(fā)展情況，呈現(xiàn)出因地制宜的局面，從國家整體來看仍存在一些問題：其一，多屬于地方政府規(guī)章，效力位階較低，不具有普適性；其二，與國家層面的《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》的相關(guān)規(guī)定存在一定的矛盾，為法律適用帶來難題；其三，異地交易過程中，各地相關(guān)規(guī)定的不一致會給碳匯交易合同的訂立造成困境。

1.2交易主體范圍過于狹窄

根據(jù)《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》規(guī)定，全國碳排放權(quán)交易市場的主體包括重點排放單位以及符合國家有關(guān)交易規(guī)則的其他機構(gòu)和個人。但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，個人投資者暫時還不能參與全國碳交易市場，只能是部分地方碳市場。在各省（區(qū)、市）開展碳匯交易市場的過程中，由于各地政策的導(dǎo)向，碳匯交易主體的范圍也有所不同，廣州在內(nèi)的部分地區(qū)將碳匯交易主體進一步限縮在國有林場、商業(yè)林場和產(chǎn)權(quán)明晰的村集體的范圍內(nèi)，因而許多有意參與到碳匯項目當(dāng)中的企業(yè)或個人被排除在碳匯交易市場外。

碳匯交易作為新興產(chǎn)業(yè)，對于實現(xiàn)我國“碳中和”“碳達峰”的目標(biāo)具有著重要的現(xiàn)實意義，能夠為市民和小微企業(yè)節(jié)能減碳行為賦予價值，形成綠色低碳發(fā)展正向引導(dǎo)機制^［2］。但在地方政策導(dǎo)向的影響之下，交易主體范圍具有一定的局限性，這種趨勢一方面會使林業(yè)碳匯交易的公眾知曉度、參與度較低，普通民眾難以真正地受惠于碳匯交易，不利于碳匯交易市場長期穩(wěn)定發(fā)展；另一方面也會使多數(shù)企業(yè)被框定在政策要求的合格交易主體范圍之外，無法參與到減排事業(yè)當(dāng)中，不利于激發(fā)市場活力，抑制了市場主體的積極性。

1.3交易標(biāo)的物權(quán)屬不明

在碳匯交易市場中，林業(yè)碳匯的載體一直被視為“商品”而存在，但縱觀國內(nèi)法律法規(guī)，《中華人民共和國民法典》物權(quán)編、自然資源法和碳排交易規(guī)范中均未對其進行明確規(guī)定，個別部門規(guī)章對其收益分配的規(guī)定甚至有違上位法。

目前學(xué)界對于林業(yè)碳匯權(quán)的法律屬性亦存在著分歧，有學(xué)者認(rèn)為林業(yè)碳匯權(quán)源自碳排放交易機制的創(chuàng)設(shè)，是一項財產(chǎn)性權(quán)利；也有學(xué)者認(rèn)為林業(yè)碳匯權(quán)本質(zhì)上是一項特殊的碳信用^［3］；還有學(xué)者認(rèn)為林業(yè)碳匯權(quán)屬于用益物權(quán)的范疇^［4］，因為林業(yè)碳匯權(quán)的取得并不意味著同時取得林業(yè)資源的所有權(quán)。在我國實踐當(dāng)中，林木資源所有人可以是國家、集體、個人，而林業(yè)碳匯權(quán)人可以是林業(yè)碳匯項目業(yè)主、林木所有權(quán)人。碳匯交易標(biāo)的物法律屬性和權(quán)屬不明直接導(dǎo)致了碳匯交易合同的其在市場流通的過程中缺乏規(guī)范性指引，進而影響了碳匯交易合同的穩(wěn)定性。

1.4交易風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則模糊

碳匯交易合同的標(biāo)的物是森林、林木的固碳量，而在森林、林木生長階段可能會發(fā)生一些交易雙方無法預(yù)見的風(fēng)險，如突發(fā)自然災(zāi)害、林木自身病害等，這都可能會使得林木量有所減少，進而影響到固碳量的計算。同時，林業(yè)碳匯交易也可能會受到政策與市場需求變化的影響。在這些影響之下，碳匯交易過程中，交易項目存在不穩(wěn)定性，交易雙方都需要承擔(dān)較大的交易風(fēng)險。為了保證碳匯交易市場公平、有序的發(fā)展，在碳匯交易合同訂立時，關(guān)于風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則應(yīng)當(dāng)作進一步明確規(guī)定。一方面，能夠使得交易雙方在訂立合同前充分了解交易過程中可能存在的風(fēng)險，根據(jù)自己的風(fēng)險負(fù)擔(dān)能力來選擇是否訂立合同；另一方面，在交易過程中，若遇到突發(fā)風(fēng)險時，交易雙方能夠根據(jù)不同的風(fēng)險類型而及時尋求解決妥善的解決途徑，彌補造成的損失，救濟自己的合法權(quán)利。

2碳匯交易合同訂立的完善路徑

2.1確立碳匯交易合同的準(zhǔn)據(jù)法

在碳匯交易當(dāng)中，確立林業(yè)碳匯交易合同所適用的準(zhǔn)據(jù)法至關(guān)重要，它將直接決定簽訂的林業(yè)碳匯合同的有效性、履行方式、違約責(zé)任的承擔(dān)以及林業(yè)碳匯交易的仲裁、司法管轄等關(guān)鍵問題^［5］。碳匯交易涉及包括開發(fā)、備案、監(jiān)測、核證、簽發(fā)到交易成功在內(nèi)的全過程，而就目前立法現(xiàn)狀來看，無論是國家層面，還是地方層面，都僅對開發(fā)和交易等部分進行了模糊規(guī)定，而未對碳匯交易的各個環(huán)節(jié)作出具體規(guī)定。

全國碳排放權(quán)交易市場的發(fā)展離不開完善的法律依據(jù)的規(guī)范指引，目前的立法難以滿足碳匯交易市場的發(fā)展需求。生態(tài)環(huán)境部出臺的《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》旨在規(guī)范全國碳排放權(quán)交易及相關(guān)活動，但如前所述，該辦法仍止步于對碳匯交易的各個環(huán)節(jié)進行籠統(tǒng)規(guī)定，對于交易主體、交易方式、交易規(guī)則等未作出明確的規(guī)定，會給碳匯交易的順利進行帶來一定的阻礙。

為了全國碳排放權(quán)交易市場的建設(shè)和發(fā)展，急需在此基礎(chǔ)上出臺一部規(guī)范碳匯交易的法律，進一步細(xì)化碳匯交易各個環(huán)節(jié)的相關(guān)規(guī)定，對于各地方碳匯交易相關(guān)規(guī)范性法律文件中存在的矛盾和沖突作出統(tǒng)一規(guī)定，通過統(tǒng)一主體范圍、確立交易方式、明確交易規(guī)則等，確立碳匯交易合同所適用的準(zhǔn)據(jù)法，將碳匯交易的全過程納入法治的軌道上。確保全國范圍內(nèi)的碳匯交易能夠更加規(guī)范、公平地進行。

2.2逐步推動碳匯交易主體多元化

林業(yè)碳匯交易合同的主體范圍會受到當(dāng)?shù)卣叩挠绊?，以廣東省為例，受林業(yè)碳匯交易與精準(zhǔn)扶貧相結(jié)合的地方政策影響，廣東省申報開發(fā)林業(yè)碳匯項目的主體范圍較小，賣方主要限定在國有林場、商業(yè)林場和產(chǎn)權(quán)明晰的村集體，林業(yè)碳匯項目的業(yè)主也多為貧困村村委會，作為買方的控排企業(yè)也主要限于廣東林業(yè)碳匯交易的主要需求方^［6］。而深圳、北京、重慶等地為激發(fā)市場活力，允許個人參與碳交易，并對個人投資者的資質(zhì)作出明確要求。參照各地對于碳匯交易主體的不同規(guī)定，筆者認(rèn)為，目前碳匯交易市場在我國各地方的發(fā)展并不平衡，為了保證全國碳匯交易市場的穩(wěn)定發(fā)展，既不可過分保守，亦不應(yīng)盲目冒進，應(yīng)將碳匯交易市場的發(fā)展階段分為初期、中期、后期，分階段對主體范圍進行擴大。

2.2.1發(fā)展初期對主體進行限定。

在林業(yè)碳匯交易發(fā)展初期，地方市場環(huán)境條件尚不成熟，該階段的碳匯交易主體宜限定為國有林場、商業(yè)林場、產(chǎn)權(quán)明晰的村集體，由省級人民政府引導(dǎo)市場主體參與到碳匯交易當(dāng)中，嚴(yán)格監(jiān)管碳匯交易的各個環(huán)節(jié)，并在宏觀層面予以市場調(diào)控。由此，通過參與到國內(nèi)的碳匯交易市場，在推進國家減排事業(yè)的同時，為地方創(chuàng)收，促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。

2.2.2發(fā)展中期擴大主體范圍。

在林業(yè)碳匯交易發(fā)展中期，地方碳匯交易的市場環(huán)境已具雛形，各種市場發(fā)展條件趨于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，為進一步激發(fā)碳匯交易市場的活力，應(yīng)當(dāng)逐步擴大碳匯交易主體范圍，對于一些有意參與到碳匯交易當(dāng)中的企業(yè)，可以在第三方評估機構(gòu)核驗其交易主體資質(zhì)的前提下，由政府有關(guān)部門引導(dǎo)其進入碳匯交易市場，并全過程對其進行指導(dǎo)和監(jiān)督，保證新加入的交易主體能夠規(guī)范有序地開展碳匯交易。由此，為碳匯交易市場納入全新的交易主體，促進碳匯交易市場的蓬勃發(fā)展。

2.2.3發(fā)展后期允許個人參與碳匯交易。

在碳匯交易市場發(fā)展后期，地方碳匯交易已進入成熟階段，整個碳匯交易市場秩序穩(wěn)定且有序，為了進一步凸顯碳匯交易的惠民性，應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)普通民眾共同參與到碳匯交易中。在該階段可以將碳匯交易主體范圍擴大到個人，而為了維護市場環(huán)境的穩(wěn)定和防范不當(dāng)風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)進一步明確碳匯交易市場的個人準(zhǔn)入門檻，參照《重慶碳排放權(quán)交易開戶指南》，對于自然人投資者參與到碳匯交易當(dāng)中應(yīng)當(dāng)具備的條件，也可以從以下4個方面進行規(guī)定：第一，投資者為完全民事行為能力人；第二，具有較成熟的投資經(jīng)驗，較高的風(fēng)險識別能力和風(fēng)險承受能力；第三，金融資產(chǎn)為15萬元以上；第四，交易所規(guī)定的其他條件。將具備條件的自然人投資者納入碳匯交易市場，有利于提高社會公眾對于碳匯交易市場的知曉度、熟悉度、參與度，激發(fā)市場主體的積極性，促進碳匯交易市場的發(fā)展。

2.3明確交易標(biāo)的物的權(quán)屬

林業(yè)碳匯交易標(biāo)的物是林木生長過程中吸收的二氧化碳的總量經(jīng)過計量和認(rèn)證后形成的具有可交易性的碳信用。由于林業(yè)碳匯具有公共產(chǎn)品屬性，基于這種特殊性，必須進一步明確林業(yè)碳匯的權(quán)屬，才能夠使之從公共產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為私人產(chǎn)品，在政府或第三方機構(gòu)搭建的碳匯交易平臺進行交易，進而實現(xiàn)其經(jīng)濟價值^［7］。

林業(yè)碳匯依托于林木這一載體，經(jīng)過精準(zhǔn)測算后又脫離林木進行交易，符合《中華人民共和國民法典》第三百二十一條關(guān)于孳息的規(guī)定，可以將其視為林木的天然孳息，原則上歸屬于林木所有權(quán)人——國家、集體，但當(dāng)國有、集體林地被承包經(jīng)營，則應(yīng)歸屬于承包經(jīng)營人，林地所有權(quán)人與林地承包經(jīng)營權(quán)人若另有約定的則按照約定。在林業(yè)碳匯交易當(dāng)中，買方所取得的是林木的碳匯權(quán)，而非林木的所有權(quán)，基于這一權(quán)利，買方得以對林業(yè)碳匯占有、使用、收益和轉(zhuǎn)讓，具有用益物權(quán)的屬性。由于林業(yè)碳匯本身屬于無形物，仍然無法在法律屬性上將其定性為物權(quán)的客體，因此將林業(yè)碳匯權(quán)定性為準(zhǔn)用益物權(quán)更為合適^［8］。

在碳匯交易合同中，買方通過支付約定的價款，取得以林業(yè)碳匯為客體的一項準(zhǔn)用益物權(quán)，基于此，買方得以對林業(yè)碳匯進行占有、使用、收益、轉(zhuǎn)讓，通過碳匯配額的抵消，進而實現(xiàn)減排目標(biāo)。而賣方在不轉(zhuǎn)移林木所有權(quán)的前提下實現(xiàn)了對于林木天然孳息——碳匯的處分，從而獲得相應(yīng)的物質(zhì)性利益。

2.4確立風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則

為了進一步明確碳匯交易合同中的風(fēng)險承擔(dān)，特將交易過程中可能存在的風(fēng)險分為3種類型：不可歸責(zé)于當(dāng)事人的風(fēng)險；因政策、市場需求變化而產(chǎn)生的風(fēng)險；因當(dāng)事人一方過錯而造成的風(fēng)險?；陲L(fēng)險類型不同，應(yīng)當(dāng)適用不同的規(guī)則。

2.4.1不可歸責(zé)于當(dāng)事人的風(fēng)險承擔(dān)。

林業(yè)碳匯交易合同屬于無名合同，無名合同的訂立、履行、變更以及解除和合同糾紛，可參照與該合同最為類似或基本類似的有名合同規(guī)定處理。林業(yè)碳匯交易實質(zhì)上是以林業(yè)碳匯作為標(biāo)的物的交易，對于不可歸責(zé)于當(dāng)事人的風(fēng)險，如自然災(zāi)害、林木自身病害等造成林木減少，進而影響到林木固碳量計算的，可以參照買賣合同中關(guān)于風(fēng)險承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國民法典》第六百零四條規(guī)定，標(biāo)的物的風(fēng)險承擔(dān)采用交付轉(zhuǎn)移原則，即標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)。關(guān)于買賣合同風(fēng)險移轉(zhuǎn)的時點，有合同締結(jié)說、所有權(quán)移轉(zhuǎn)說、標(biāo)的物交付說之別，交付移轉(zhuǎn)風(fēng)險的正當(dāng)性在于，交付后在買賣雙方內(nèi)部關(guān)系中，即以買受人為標(biāo)的物經(jīng)濟利益之歸屬主體^［9］。碳匯交易合同一經(jīng)生效，賣方按照合同約定通過碳匯交易平臺將一定數(shù)量的碳排放配額轉(zhuǎn)入買方賬戶即完成了交付，賣方由此享有碳排放配額帶來的減排價值，此時標(biāo)的物的風(fēng)險轉(zhuǎn)移至買方。

2.4.2因政策、市場需求變化而產(chǎn)生的風(fēng)險。

對于因政策、市場需求變化而產(chǎn)生的風(fēng)險，可以進一步區(qū)分為情勢變更重大變化與商業(yè)風(fēng)險，兩者之間最本質(zhì)的區(qū)分在于此種重大變化是否符合具體行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的商事規(guī)律、市場主體對此是否具有可預(yù)見性^［10］。對于因政策的重大調(diào)整而導(dǎo)致的重大變化，碳匯交易合同的當(dāng)事人可以基于情勢變更條款來進一步化解合同僵局，通過協(xié)商或者司法程序變更或者解除合同；而對于因市場需求變化而產(chǎn)生的風(fēng)險，如若未達到異常的程度，通常被視為從事商業(yè)活動的固有風(fēng)險，根據(jù)標(biāo)的物風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則，由當(dāng)事人自行承擔(dān)。

2.4.3因當(dāng)事人一方過錯而造成的風(fēng)險。

對于因當(dāng)事人一方過錯而造成的風(fēng)險，如因碳匯交易賣方疏于養(yǎng)護管理林木，致使林木病害，進而影響林木固碳量計算的，屬于違約，應(yīng)當(dāng)追究賣方的違約責(zé)任。買方可以通過請求支付違約金、替代履行、損害賠償以及終止履行合同等方式進行權(quán)利救濟。第一，請求支付違約金，依據(jù)《民法典》第五百八十五條的規(guī)定，違反林業(yè)碳匯交易合同的違約金方式，既可以是根據(jù)違約時的情況雙方?jīng)Q定支付一定數(shù)額的林業(yè)碳匯交易違約金價款，也可以是雙方事先約定因違約所產(chǎn)生的林業(yè)碳匯交易損失額計算方法。第二，要求替代履行，當(dāng)事人可以在合同中約定，在林業(yè)碳匯交易賣方無法按照合同約定交付林業(yè)碳匯信用指標(biāo)或因賣方的原因造成林業(yè)碳匯信用指標(biāo)減少等情況時，賣方負(fù)有交付替代性林業(yè)碳匯信用指標(biāo)的義務(wù)。第三，獲得損害賠償，林業(yè)碳匯交易買賣雙方可以在合同中就賣方不能按期按質(zhì)交付林業(yè)碳匯信用指標(biāo)，從而對買方造成的損害賠償進行約定。第四，單方終止合同的權(quán)利。

目前，我國碳匯交易市場正處于初步發(fā)展階段，從合同交易風(fēng)險承擔(dān)入手，盡早落實碳匯交易中風(fēng)險及解決途徑，對于全國碳匯交易市場穩(wěn)步發(fā)展具有重要的意義。通過確立交易風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則，能夠為參與到碳匯交易的市場主體提供明確的事前指引和事后救濟，使其能夠在參與交易之前獲悉碳匯交易過程中可能存在的風(fēng)險并進一步注意和防范；也能夠在交易過程中發(fā)生風(fēng)險后及時有效地救濟自身的權(quán)利。

3結(jié)語

基于碳匯交易合同的視角，正是由于目前我國尚未出臺對碳匯交易進行系統(tǒng)規(guī)定的法律法規(guī)，這直接導(dǎo)致碳匯交易合同缺少所能適用的法律依據(jù)，只能夠依無名合同適用《民法典》關(guān)于買賣合同的相關(guān)規(guī)定，而碳匯交易本身具有特殊性，更應(yīng)在所屬專業(yè)領(lǐng)域進行立法規(guī)制；碳匯交易標(biāo)的物法律屬性及權(quán)屬的模糊不明，也導(dǎo)致碳匯交易合同中對于標(biāo)的物的認(rèn)定存在偏差，對合同的履約和追責(zé)都造成了一定的影響；碳匯交易主體的范圍因受各地政策影響而有所不同，阻礙了林業(yè)碳匯的跨地域交易，也消減了市場主體的積極性；碳匯交易過程中風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則的模糊性加重了碳匯交易雙方的負(fù)擔(dān)，使其難以對風(fēng)險進行理性判斷并尋求相應(yīng)救濟。

我國正致力于建設(shè)全國性碳匯交易市場，為保證碳匯交易市場的穩(wěn)定有序發(fā)展，必須將碳匯交易的各個環(huán)節(jié)納入法治的軌道加以規(guī)制。林業(yè)碳匯交易合同是林業(yè)碳匯交易的基點，筆者認(rèn)為，通過確立碳匯交易合同的準(zhǔn)據(jù)法、逐步推動碳匯交易主體多元化、明確交易標(biāo)的物的權(quán)屬、確立風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則能夠有效應(yīng)對實踐中林業(yè)碳匯交易合同所面臨的難題。由此，進一步推進碳匯交易法治化，助力碳匯交易的發(fā)展。

參考文獻

［1］鄒麗梅.林業(yè)碳匯交易的法律規(guī)制［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（17）：9353-9355.

［2］東淑華.探索內(nèi)蒙古碳匯交易機制［J］.北方經(jīng)濟，2023（2）：18-20.

［3］劉梅娟，何炯英，周暢，等.總量控制與交易機制下森林碳匯會計確認(rèn)研究［J］.林業(yè)經(jīng)濟問題，2022，42（3）：308-319.

［4］陳娟麗.林業(yè)碳匯核證減排量所有權(quán)歸屬的實踐樣態(tài)與應(yīng)然思路［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，20235（4）：1-9.

［5］陳英.林業(yè)碳匯交易法律制度研究［D］.重慶：西南政法大學(xué)，2011.

［6］任曬.林業(yè)碳匯交易法制化的困境與出路：以廣東省為例［J］.黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2022，35（5）：65-68.

［7］范戰(zhàn)平，梅冉.論碳中和目標(biāo)下森林碳匯的法律規(guī)制［J］.重慶第二師范學(xué)院學(xué)報，20236（1）：11-16.

［8］林旭霞，張冬梅.森林資源利用權(quán)的民法配置［J］.東南學(xué)術(shù)，2019（5）：236-245.

［9］吳香香.《合同法》第142條（交付移轉(zhuǎn)風(fēng)險）評注［J］.法學(xué)家，2019（3）：168-189，196.

［10］周恒宇.關(guān)于《民法典》情勢變更制度的若干重要問題［J］.中國應(yīng)用法學(xué)，2022（6）：194-208.