摘要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用及生態(tài)環(huán)境保護(hù)，不僅有助于推動(dòng)“中國(guó)式現(xiàn)代化”的發(fā)展，更是人類(lèi)與自然和諧相處的橋梁。規(guī)范合理地開(kāi)發(fā)與利用農(nóng)業(yè)資源，是貴州農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化可持續(xù)發(fā)展的基石。因此，采用熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型等方法，對(duì)2012—2022年貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平和時(shí)空特征進(jìn)行研究。結(jié)果表明：貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用整體水平偏低，呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)和“東北高、西南低”的空間分布格局。貴州省整體生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平呈波動(dòng)上升趨勢(shì)及以貴陽(yáng)市為中心的“圈層式”空間分布格局。貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)度整體呈上升趨勢(shì)，總體呈現(xiàn)“東高西低”的空間格局，并且大部分城市的耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型在研究期間未發(fā)生明顯改變，主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用發(fā)展水平滯后與同步受阻并存。

關(guān)鍵詞農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用；環(huán)境保護(hù)；耦合協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)X171.4"文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A"文章編號(hào)0517-6611（2025）02-0050-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.02.013

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

StudyontheCouplingandCoordinationofAgriculturalResourceDevelopmentandUtilizationwithEcologicalEnvironmentProtectioninGuizhouProvinceUndertheBackgroundofAgriculturalModernization

QIANZhao-ying"LIUGuang-ting2

（1.SchoolofEconomics，GuizhouUniversityofFinanceandEconomics，Guiyang，Guizhou550004;2.SchoolofManagementScienceandEngineering，GuizhouUniversityofFinanceandEconomics，Guiyang，Guizhou550004）

AbstractStrengtheningthedevelopmentandutilizationofagriculturalresourcesandtheprotectionoftheecologicalenvironmentwillnotonlyhelptopromotethedevelopmentof“Chinesemodernization”，butalsobeabridgeofharmonybetweenmankindandnature.StandardizedandrationaldevelopmentandutilizationofagriculturalresourcesisthecornerstoneofthesustainabledevelopmentofagriculturalmodernizationinGuizhou.Therefore，thispaperusesentropymethodandcoupledcoordinationmodeltoexplorethecouplingandspatialandtemporalcharacteristicsofagriculturalresourcedevelopmentandutilizationandecologicalenvironmentprotectioninGuizhouProvincefrom2011to2021.TheresultsshowthattheoveralllevelofagriculturalresourcesdevelopmentandutilizationinGuizhouProvinceislow，showingatrendofrisingfluctuationandaspatialdistributionpatternof“highinnortheastandlowinsouthwest”.TheoverallecologicalenvironmentprotectionlevelinGuizhouProvinceshowsafluctuatingupwardtrendandthe“circletype”spatialdistributionpatternwithGuiyangCityasthecenter.InGuizhouProvince，thecouplingcoordinationdegreeofagriculturalresourcesdevelopmentandutilizationandecologicalenvironmentprotectionshowedanupwardtrendonthewhole，showingaspatialpatternof“highintheeastandlowinthewest”.Moreover，thecouplingcoordinationtypeofmostcitiesdidnotchangesignificantlyduringthestudy，whichwasmainlymanifestedasthebackwarddevelopmentlevelofagriculturalresourcesdevelopmentandutilizationandsynchronousobstruction.

KeywordsAgriculturalresourcdevelopmentandutilization；Environmentalprotection；Couplingandcoordinateddevelopment

貴州省農(nóng)業(yè)資源豐富，區(qū)域分配不均。在農(nóng)業(yè)自然資源開(kāi)發(fā)利用方面，貴州省依然存在一些困難，但農(nóng)業(yè)資源擁有巨大的天然儲(chǔ)量和潛在的經(jīng)濟(jì)效益，農(nóng)業(yè)資源的開(kāi)發(fā)利用應(yīng)當(dāng)符合相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求，農(nóng)業(yè)資源才能夠循環(huán)和永續(xù)開(kāi)發(fā)。關(guān)于農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用的研究，大多數(shù)學(xué)者主要是對(duì)農(nóng)業(yè)土地資源^［1］、水資源^［2］等自然資源的開(kāi)發(fā)利用進(jìn)行研究，且主要結(jié)合經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行探討^［3］，鮮有學(xué)者從宏觀(guān)角度研究農(nóng)業(yè)資源。比如彭發(fā)明等^［4］運(yùn)用熵值法及基尼系數(shù)法研究湖南省農(nóng)業(yè)水土資源發(fā)展情況，呂添貴等^［5］評(píng)價(jià)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)各縣市區(qū)水土資源承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合差異水平。對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究，劉立程等^［6］圍繞我國(guó)農(nóng)業(yè)自然資源“開(kāi)發(fā)-利用-保護(hù)-修復(fù)”的動(dòng)態(tài)過(guò)程進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建；而王帥等^［7］主要從農(nóng)業(yè)水土資源開(kāi)發(fā)的碳排放效應(yīng)開(kāi)展研究；王建華等^［8］則從農(nóng)業(yè)土地資源開(kāi)發(fā)利用及水資源開(kāi)發(fā)利用兩方面進(jìn)行研究。

大多數(shù)學(xué)者從生態(tài)環(huán)境壓力^［9］、生態(tài)環(huán)境治理^［10］和生態(tài)環(huán)境容量^［11］3個(gè)方面研究生態(tài)環(huán)境保護(hù)。如鄒慶華等^［12］從農(nóng)業(yè)自然資源狀況、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境治理三方面對(duì)生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理進(jìn)行研究，湯博等^［13］則從生態(tài)狀況、環(huán)境質(zhì)量方面研究生態(tài)環(huán)境保護(hù)。研究方法方面，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型的比較多，如李小娟等^［14］運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型研究湘西地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)性，研究結(jié)果表明，耦合協(xié)調(diào)度將逐年上升，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處于輕度滯后階段；王澤宇等^［15］以耦合協(xié)調(diào)模型與障礙因子模型相結(jié)合研究經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展；黃登斌等^［16］同樣也采用耦合協(xié)調(diào)模型研究廣東省旅游產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)及生態(tài)環(huán)境，研究結(jié)果得出三者耦合協(xié)調(diào)度是逐年上升。

對(duì)于農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展研究，大多數(shù)學(xué)者主要停留在定性研究^［17］或者二者分別與經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合研究^［18］。如王蘭霞^［19］運(yùn)用定性的研究方式對(duì)農(nóng)業(yè)自然資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境容量協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究。對(duì)于農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理的研究，楊福霞等^［20］從作用機(jī)制角度分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率通過(guò)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞；鄧亞麗等^［21］則認(rèn)為，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式要求農(nóng)業(yè)資源得到充分利用，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和人與自然的和諧共處；王火根等^［22］研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展不僅是破解農(nóng)業(yè)發(fā)展資源短缺和生態(tài)環(huán)境壓力困境的重要方式，也滿(mǎn)足了人民日益增長(zhǎng)對(duì)美好生活需要的客觀(guān)要求。結(jié)合上述研究，大多數(shù)學(xué)者^［23-25］主要從自然資源的角度研究農(nóng)業(yè)資源的開(kāi)發(fā)利用，相對(duì)片面，不能代表農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資源，為此，筆者將農(nóng)業(yè)自然資源與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相結(jié)合，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型研究二者的耦合協(xié)調(diào)度，對(duì)2012—2022年貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平和時(shí)空特征進(jìn)行研究。

1指標(biāo)體系、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1指標(biāo)體系的構(gòu)建

為準(zhǔn)確測(cè)度貴州省各地級(jí)市（州）農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，在對(duì)農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)內(nèi)涵進(jìn)行深入理解以及對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，借鑒呂添貴等^{［5，7-8］}的研究，從能源消耗、化肥使用量、農(nóng)業(yè)水資源開(kāi)發(fā)利用率、農(nóng)業(yè)土地資源開(kāi)發(fā)利用率、農(nóng)業(yè)灌溉面積、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力6個(gè)方面構(gòu)建貴州省各地級(jí)市（州）的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)的水平測(cè)度；對(duì)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)則從節(jié)能環(huán)保、污水排放治理、水土流失治理面積、人均公園綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率、生活垃圾清運(yùn)量、清潔保潔面積7個(gè)方面進(jìn)行刻畫(huà)，二者共同構(gòu)成農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

1.2研究方法

1.2.1熵值法。

熵值法是一種客觀(guān)賦權(quán)法，通過(guò)分析各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，確定不同指標(biāo)的權(quán)重值，能夠客觀(guān)反映各指標(biāo)的重要性，有效避免主觀(guān)因素可能帶來(lái)的偏差。該研究采用熵值法來(lái)確定貴州省各地級(jí)市（州）在農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，同時(shí)運(yùn)用熵值法對(duì)能源資源開(kāi)發(fā)利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的綜合水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.2.2耦合協(xié)調(diào)度模型。

耦合度是用來(lái)衡量系統(tǒng)或要素間相互作用程度及狀態(tài)的指標(biāo)，而協(xié)調(diào)度則是研究系統(tǒng)或要素間協(xié)調(diào)配合程度的指標(biāo)。耦合協(xié)調(diào)模型作為研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)等系統(tǒng)間耦合效應(yīng)的有效工具，已被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)等領(lǐng)域。參考金燕芝等^［26］的研究，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)貴州省9個(gè)地級(jí)市（州）農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)兩大系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行分析。耦合協(xié)調(diào)度模型如下：

Di=Ci×Ti（1）

式中；Di為耦合協(xié)調(diào)度；Ci為耦合度；Ti為2個(gè)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。

不同耦合協(xié)調(diào)度代表的等級(jí)劃分具體如表2所示。

1.3數(shù)據(jù)來(lái)源

研究選取反映貴州省9個(gè)地級(jí)市（州）2012—2022年農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，涉及數(shù)據(jù)來(lái)源于《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2022）、《貴州省環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2012—2022）、《貴州省宏觀(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)》（2012—2022）等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)于缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行完善。

2實(shí)證結(jié)果及分析

2.1農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用發(fā)展水平的時(shí)空差異

基于構(gòu)建農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以及獲取的貴州省9個(gè)地級(jí)市（州）的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用相關(guān)面板數(shù)據(jù)，利用熵值法對(duì)這9個(gè)地級(jí)市的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)水平進(jìn)行測(cè)算。得到2012—2022年農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用發(fā)展水平的時(shí)間演化分析（表3），并分別從時(shí)間演化和空間格局特征兩方面對(duì)貴州省的9個(gè)地級(jí)市農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)發(fā)展水平展開(kāi)研究。

由表3可知，2012—2022年，9個(gè)地級(jí)市（州）的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用水平均有不同程度的提升。其中，農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用增加值排名前3位的城市依次是畢節(jié)市、銅仁市、遵義市，年平均增加值分別為0.0429、0.0271、0.0209，農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用整體平均值增加值為0.0185，表明貴州省9個(gè)地級(jí)市（州）的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)水平不斷提升。主要由于貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，各地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)、環(huán)境等系統(tǒng)的建設(shè)日臻完善，脆弱性日益減弱，可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力不斷增強(qiáng)。2018—2021年，大部分的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)水平降低，主要源于新冠肺炎疫情的暴發(fā)影響了貴州省的系統(tǒng)功能，阻礙了農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用水平的提高。2022年各地級(jí)市的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用水平均不同程度的下降，尤其遵義市農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用水平始終處于波動(dòng)甚至有輕微降低的趨勢(shì)。

就空間格局而言，貴州省9個(gè)地級(jí)市州的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用水平具有顯著的地域差異，總體呈現(xiàn)“東北高、西南低”的空間分布格局。畢節(jié)市、遵義市、黔東南州等的地級(jí)市（州）農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用發(fā)展水平高于周邊其他地級(jí)市（州），也高于貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用發(fā)展水平的均值，說(shuō)明畢節(jié)市、遵義市、黔東南州等的地級(jí)市州農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用平整體發(fā)展良好，各地級(jí)市州的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用能力強(qiáng)，具備較高的發(fā)展能力；其他地級(jí)市的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用均處于總體發(fā)展水平均值以下，可見(jiàn)，貴州省雖有部分地級(jí)市的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)水平較高，但對(duì)周邊地級(jí)市的帶動(dòng)性不夠，整體聯(lián)動(dòng)性不強(qiáng)，在一定程度上限制了農(nóng)業(yè)資源合理開(kāi)發(fā)利用的發(fā)展。

2.2生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)展水平的時(shí)空差異

基于熵值法，對(duì)貴州省9個(gè)地級(jí)市（州）的生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算，得到2012—2022年貴州省生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)展水平值（表4），并分別從時(shí)間演化和空間格局特征兩方面對(duì)貴州的生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平進(jìn)行研究。

就時(shí)間演化而言，2012—2022年，除貴陽(yáng)市外，其余8個(gè)地級(jí)市（州）均有不同程度的提升，同時(shí)在某些年份也有不同程度的下降。生態(tài)環(huán)境保護(hù)增加值排名前二的城市依次是遵義市、貴陽(yáng)市，年平均增加值分別為0.0705、0.0448，其中六盤(pán)水具有充足的環(huán)境保護(hù)發(fā)展?jié)摿Γ@得益于六盤(pán)水近年來(lái)不斷加大對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境的投入及增強(qiáng)對(duì)環(huán)境保護(hù)發(fā)展的注重。但整體平均值增加值為0.039nbsp;表明貴州省9個(gè)地級(jí)市的環(huán)境保護(hù)水平也是不斷提升的。但有些地級(jí)市（州）的生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平在某些年份有不同程度下降，其主要原因有兩方面：一方面水生態(tài)環(huán)境比較脆弱。貴州河湖水庫(kù)眾多，山高坡陡，水流湍急，河湖岸線(xiàn)缺乏生態(tài)緩沖帶；喀斯特地貌普遍存在，極容易形成地表水與地下水、渣與水的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，造成多要素相互交織的復(fù)雜污染問(wèn)題。另一方面生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施存在短板?？h城污水處理廠(chǎng)污泥處置設(shè)施建設(shè)滯后，農(nóng)村生活洋污水治理能力有待提升，行政村農(nóng)村生活污水治理率僅13.1%。

就空間格局而言，貴州省環(huán)境保護(hù)發(fā)展水平存在較大差異，呈現(xiàn)出以貴陽(yáng)市為中心的“圈層式”空間分布格局，且遵義市和貴陽(yáng)市、畢節(jié)市的生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平總體高于貴州省整體生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)展水平。具體而言，遵義市和貴陽(yáng)市、畢節(jié)市的生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平總體高于均值，位于貴州省的前列，其中遵義市生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于其他地級(jí)市，凸顯其作為貴州最具生態(tài)環(huán)境影響力的地級(jí)市，已具備貴州省領(lǐng)先的生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平，形成生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)展質(zhì)效齊升的局面。除以上3個(gè)地級(jí)市外，其余地級(jí)市的生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平均低于均值，主要原因在于這些城市的環(huán)保投入相對(duì)較少，生態(tài)環(huán)保自理不明顯，而農(nóng)業(yè)農(nóng)藥化肥使用不控制等問(wèn)題導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境保護(hù)處于劣勢(shì)。

2.3農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)水平耦合協(xié)調(diào)

根據(jù)2012—2022年貴州省9個(gè)地級(jí)市（州）農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)水平相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算出貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平的耦合協(xié)調(diào)度（表5）。

2.3.1農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平耦合協(xié)調(diào)的時(shí)間演化分析。

由表5可知，2012—2022年貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平耦合協(xié)調(diào)度的均值總體呈上升趨勢(shì)，表明貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平之間的協(xié)同促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)，總體表現(xiàn)出同步發(fā)展的趨勢(shì)，體現(xiàn)出貴州省在持續(xù)推動(dòng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平進(jìn)步的同時(shí)，也在不斷促農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用功能和系統(tǒng)的完備與提升。但六盤(pán)水市、安順市等的耦合協(xié)調(diào)度并不高，還存在較大的提升空間。

在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面，貴州省注重科技創(chuàng)新的發(fā)展，近年來(lái)不斷加大科技創(chuàng)新資源的投入，積極探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，同時(shí)大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不斷優(yōu)化科技創(chuàng)新環(huán)境，推動(dòng)貴州省環(huán)境保護(hù)力度不斷走向更高水平。

在農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用方面，政府不斷加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，積極探索新型農(nóng)業(yè)治理模式，合理規(guī)劃布局，促進(jìn)優(yōu)勢(shì)資源整合，提升農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用，從而達(dá)到農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與環(huán)境保護(hù)水平協(xié)同發(fā)展。

2.3.2農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)水耦合協(xié)調(diào)的空間格局及協(xié)調(diào)類(lèi)型。

根據(jù)表5的數(shù)據(jù)，對(duì)貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與環(huán)境保護(hù)水平耦合協(xié)調(diào)的空間格局進(jìn)行探究，并基于耦合協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，選取2012、2017、2022年3個(gè)時(shí)間截面的數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與環(huán)境保護(hù)水平的耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型進(jìn)行分析。貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與環(huán)境保護(hù)水平耦合協(xié)調(diào)度存在較大差異，總體呈“東高西低”的空間格局（圖1）。同時(shí)，部分地級(jí)市的耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型在研究期內(nèi)未發(fā)生改變甚至出現(xiàn)協(xié)調(diào)度減少的情況，主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)用量發(fā)展水平滯后與同步受阻兩種狀態(tài)，表明農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用水平與生態(tài)環(huán)境保護(hù)仍是制約貴州省高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。

就具體城市而言，2012年黔東南、六盤(pán)水等地級(jí)市（州）耦合協(xié)調(diào)度普遍偏低，僅有黔東南州達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)，六盤(pán)水處于嚴(yán)重度失調(diào)，存在較大的提升空間，同時(shí)說(shuō)明貴州省整體農(nóng)業(yè)源開(kāi)發(fā)利用落后，生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度不夠，極大地限制了貴州省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

而2017年處于瀕臨失調(diào)的只有六盤(pán)水市，其中黔西南州和安順市分別在不同的年份一直處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)的耦合協(xié)調(diào)度呈波動(dòng)上升，且兩地的耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型處于同步受阻或科技創(chuàng)新水平滯后，說(shuō)明兩地的能源資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平之間尚未形成穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)關(guān)系，在發(fā)展的過(guò)程中未能全面兼顧二者的同步發(fā)展，導(dǎo)致所取得的發(fā)展成果難以鞏固。

2012年處于初級(jí)協(xié)調(diào)的只有遵義市，其中六盤(pán)水和貴陽(yáng)市的耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型在2022年也呈現(xiàn)倒退趨勢(shì)，雖然9個(gè)地級(jí)（市）的耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但貴州省的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展還是不夠明顯?？傮w而言，研究期內(nèi)處于初級(jí)協(xié)調(diào)的地級(jí)市其耦合協(xié)調(diào)值變化小且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，表明初級(jí)協(xié)調(diào)階段屬于農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的瓶頸期，在此階段，農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平形成較為固化的協(xié)調(diào)發(fā)展模式，表明貴州省政府需嚴(yán)格把控各地級(jí)市的發(fā)展質(zhì)量，優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用機(jī)制，推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度。

3研究結(jié)論與政策建議

3.1研究結(jié)論

以貴州省9個(gè)地級(jí)市（州）為主要研究對(duì)象，利用熵值法分別測(cè)算2012—2022年貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與環(huán)境保護(hù)水平，并在此基礎(chǔ)上利用耦合協(xié)調(diào)度模型重點(diǎn)探討了各地級(jí)市（州）各年份農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與環(huán)境保護(hù)水平的耦合協(xié)調(diào)度及耦合協(xié)調(diào)特征，得到以下結(jié)論；

（1）貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用整體發(fā)展水平偏低，呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，各地級(jí)市環(huán)境保護(hù)差異較顯著，遵義市的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用發(fā)展水平最高，貴州省的農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用整體發(fā)展水平總體呈“東北高、西南低”的空間分布格局。

（2）貴州省整體生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，部分地級(jí)市生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平趨于穩(wěn)定或略有降低，9個(gè)地級(jí)市（州）生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平整體呈現(xiàn)出以貴陽(yáng)市為中心的“圈層式”的空間分布格局。

（3）貴州省農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度整體呈上升趨勢(shì)，并總體呈“東高西低”的空間格局。2017之前耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值偏低且大部分城市仍處于輕度失調(diào)與初級(jí)協(xié)調(diào)階段，六盤(pán)水市仍處于輕度失調(diào)狀態(tài)；大部分城市的耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型在研究期內(nèi)未發(fā)生明顯改變，主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用發(fā)展水平滯后與同步受阻并存。

3.2政策建議

9個(gè)地級(jí)市（州）農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程是貴州省現(xiàn)代化發(fā)展的縮影，即在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的當(dāng)下，貴州省的發(fā)展必須兼顧農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)。因此，基于以上研究結(jié)論，提出以下政策建議：

3.2.1進(jìn)一步拓展開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，深化農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用的內(nèi)涵。

農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用工作應(yīng)當(dāng)把增加農(nóng)村的產(chǎn)出效率、改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境、提高農(nóng)民收入當(dāng)作農(nóng)業(yè)資源綜合開(kāi)發(fā)利用的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)。在步入新的農(nóng)村發(fā)展階段以后，要在提高農(nóng)村產(chǎn)出條件的同時(shí)重視改變農(nóng)村的生存環(huán)境，將整個(gè)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境緊密聯(lián)系起來(lái)；在改良農(nóng)業(yè)用田的規(guī)劃和建設(shè)現(xiàn)代化農(nóng)村時(shí)要考慮農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的整體性，考慮農(nóng)民的生存環(huán)境；把技術(shù)推廣和農(nóng)村人文、科技素質(zhì)結(jié)合起來(lái)培養(yǎng)農(nóng)民，提高農(nóng)民的素質(zhì)與文化素養(yǎng)。

3.2.2發(fā)揮農(nóng)民在生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的主人翁作用。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中，農(nóng)民是生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)鍵。首要任務(wù)是加強(qiáng)農(nóng)民環(huán)保意識(shí)，通過(guò)講座、宣傳資料等方式普及環(huán)保知識(shí)，提升其責(zé)任感。鼓勵(lì)農(nóng)民采用節(jié)水灌溉、有機(jī)耕作等環(huán)保生產(chǎn)方式，政府應(yīng)提供政策和資金扶持。同時(shí)，重視農(nóng)業(yè)廢棄物處理與利用，如秸稈還田、糞便發(fā)酵，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源循環(huán)，政府需引導(dǎo)并提供技術(shù)支持。建立健全農(nóng)民參與環(huán)保機(jī)制，設(shè)立環(huán)保監(jiān)督員、開(kāi)展志愿服務(wù)，確保農(nóng)民在決策中有發(fā)言權(quán)。此外，加強(qiáng)農(nóng)村環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如排水系統(tǒng)、垃圾處理設(shè)施，改善生態(tài)環(huán)境。綜上所述，發(fā)揮農(nóng)民在環(huán)保中的主人翁作用，需政府、社會(huì)與農(nóng)民三方合力，共同努力推動(dòng)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

3.2.3加強(qiáng)農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展，以科學(xué)技術(shù)推進(jìn)貴州省現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)建設(shè)。農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展是現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)力量，現(xiàn)已廣泛而深刻地滲入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、管理的各個(gè)領(lǐng)域。在農(nóng)村全面發(fā)展工程中，應(yīng)不斷增加對(duì)農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的投資，以改善農(nóng)村機(jī)械化設(shè)施能力、改善農(nóng)村經(jīng)營(yíng)水平。加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)支持，要根據(jù)重點(diǎn)項(xiàng)目示范區(qū)產(chǎn)業(yè)的特色產(chǎn)品發(fā)展，著力破解農(nóng)業(yè)科技建設(shè)中的關(guān)鍵技術(shù)和薄弱環(huán)節(jié)，著重引進(jìn)優(yōu)良種及其與優(yōu)良品種相匹配的優(yōu)良科技，尤其是節(jié)水灌溉科技。通過(guò)技術(shù)平臺(tái)建設(shè)，繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)農(nóng)業(yè)人才的科學(xué)技術(shù)培養(yǎng)，進(jìn)一步提升農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力整體素質(zhì)，積極培育與發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)水平相適應(yīng)的新興農(nóng)業(yè)。

參考文獻(xiàn)

［1］林李月，周婧，朱宇.中國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的土地資源對(duì)其城市創(chuàng)業(yè)的影響［J］.地理研究，2024，43（1）：164-179.

［2］于佳程，何剛.安徽省工業(yè)水資源效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)性分析［J］.河北環(huán)境工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2024，34（2）：62-69.

［3］吳碧波.區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展視域下內(nèi)陸地區(qū)與沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)合作的困境與突破［J］.區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2024（1）：122-131.

［4］彭發(fā)明，毛德華.湖南省農(nóng)業(yè)水土資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空分異及其匹配性［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，61（4）：181-186.

［5］呂添貴，吳次芳，游和遠(yuǎn).鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合分析及優(yōu)化路徑［J］.中國(guó)土地科學(xué)，20127（9）：3-10.

［6］劉立程，孫中孝，孟超，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)自然資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究［J］.農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，20240（2）：468-478，501.

［7］王帥，趙榮欽，蘇輝，等.河南省典型區(qū)農(nóng)業(yè)水土資源開(kāi)發(fā)的碳排放效應(yīng)研究［J］.華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，40（1）：71-78.

［8］王建華，何國(guó)華，何凡，等.中國(guó)水土資源開(kāi)發(fā)利用特征及匹配性分析［J］.南水北調(diào)與水利科技，2019，17（4）：1-8.

［9］楊莎莎，龐鈺凡.城市群旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模與生態(tài)環(huán)境壓力交互耦合研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，20239（22）：95-100.

［10］趙梓彤，茹少峰.黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.經(jīng)營(yíng)與管理，2023（12）：157-166.

［11］徐明威，林先揚(yáng)，林森.區(qū)域生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合交互關(guān)系研究：以廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)為例［J］.特區(qū)實(shí)踐與理論，2023（5）：98-106.

［12］鄒慶華，馬黛丹.生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理機(jī)制的構(gòu)建與創(chuàng)新［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，26（1）：122-128.

［13］湯博，陳慧萍，劉瑜，等.共同富裕視角下浙江省山區(qū)26縣生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)研究［J］.環(huán)境污染與防治，20245（11）：1612-1620.

［14］李小娟，萬(wàn)大娟.湘西地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)性研究：以湖南省懷化市為例［J/OL］.經(jīng)濟(jì)地理，2023-11-08［2024-01-18］.https：//link.cnki.net/urlid/43.1126.K.20231107.1319.002.

［15］王澤宇，吳瓊.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)分析［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2024，40（1）：52-59.

［16］黃登斌，宋陽(yáng)春.廣東省旅游產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)及生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2024，41（1）：51-60.

［17］姚飛羽，陳玉懷.生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)性研究：以河南省為例［J］.平頂山學(xué)院學(xué)報(bào)，20238（5）：107-114.

［18］趙青.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展［J］.農(nóng)機(jī)使用與維修，2023（12）：100-103.

［19］王蘭霞.農(nóng)業(yè)自然資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境容量協(xié)調(diào)發(fā)展的研究［D］.哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2001.

［20］楊福霞，楊早寧，董戰(zhàn)峰.礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)、生態(tài)環(huán)境破壞與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率損失：以黃河流域?yàn)槔跩］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，20239（7）：187-19200.

［21］鄧亞麗，郭劍雄.農(nóng)業(yè)資源再生利用對(duì)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的積極影響研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2022（11）：2.

［22］王火根，胡霜.農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展背景下資源—環(huán)境—經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以江西為例［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，20244（8）：74-86.

［23］張丹丹，沈菊琴.基于循環(huán)耦合視角的區(qū)域水資源資產(chǎn)核算［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2024，39（1）：153-169.

［24］馬夢(mèng)瑤，唐健雄.中國(guó)西部旅游城鎮(zhèn)化與人居環(huán)境的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)性及驅(qū)動(dòng)力［J］.地理科學(xué)，2024，44（3）：463-473.

［25］周健，白科，王營(yíng)營(yíng).基于組合賦權(quán)的農(nóng)業(yè)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），20225（4）：60-68.

［26］金燕芝，張克榮，王思元，等.安徽省能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，27（1）：117-124.