[摘" "要] 隨著核心參與者在網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)知識共享中的作用愈發(fā)凸顯，探究其知識共享障礙機(jī)制對于提高群體學(xué)習(xí)質(zhì)量具有重要價值。研究首先通過扎根理論構(gòu)建核心參與者知識共享行為意愿障礙因素模型；其次，利用系統(tǒng)動力學(xué)建立障礙機(jī)制模型，仿真探究核心參與者知識共享行為數(shù)量的演化規(guī)律及關(guān)鍵障礙因素對知識共享行為數(shù)量產(chǎn)生非線性影響的傳導(dǎo)邏輯。研究發(fā)現(xiàn)知識共享主體障礙、客體障礙等4個障礙因素是核心參與者知識共享行為意愿的主要障礙因素，各因素間存在相互作用。仿真結(jié)果表明：核心參與者知識共享行為意愿和數(shù)量增速逐漸放緩；調(diào)節(jié)參數(shù)靈敏度后，各障礙因素均會導(dǎo)致核心參與者知識共享行為數(shù)量下降。其中，知識共享氛圍障礙、核心參與者特征障礙等5個關(guān)鍵障礙因素對核心參與者知識共享行為數(shù)量阻礙作用明顯，研究據(jù)此提出著重優(yōu)化關(guān)鍵障礙因素所在反饋回路的建議。

[關(guān)鍵詞] 網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)； 核心參與者； 知識共享； 障礙機(jī)制； 扎根理論； 仿真

[中圖分類號] G434" " " " " " [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A

[作者簡介] 沈占波（1974—），男，河北趙縣人。教授，碩士，主要從事組織理論與創(chuàng)新管理研究。E-mail：szb74021@126.com。單偉為通信作者，E-mail：shanwei@buaa.edu.cn。

一、引" "言

我國提出的“教育強(qiáng)國”“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”等政策為新技術(shù)和新業(yè)態(tài)的發(fā)展帶來了良好的戰(zhàn)略機(jī)遇，以“知乎”和“百度知道”為代表的網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)，由于具有擴(kuò)大知識傳播規(guī)模、提升群體認(rèn)知水平等優(yōu)勢[1]，得以快速興起。由于行業(yè)精英以及部分普通用戶為社區(qū)貢獻(xiàn)大量優(yōu)質(zhì)內(nèi)容并吸引廣泛粉絲關(guān)注，從而轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵膮⑴c者。隨著社區(qū)的發(fā)展，核心參與者在知識共享時出現(xiàn)了諸多亂象，如為迎合流量熱度脫離擅長領(lǐng)域、知識中夾雜大量廣告等。社區(qū)面臨產(chǎn)出知識數(shù)量和質(zhì)量下滑、用戶流失等挑戰(zhàn)。因此，深入挖掘核心參與者知識共享亂象背后的根源，即障礙因素，并采取科學(xué)的治理策略，對于改善核心參與者知識共享的質(zhì)量與效率、形成良好的社群學(xué)習(xí)氛圍具有重要意義。

當(dāng)前相關(guān)研究存在三方面缺口：第一，從研究對象看，多以網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)整體用戶作為研究的目標(biāo)群體，往往忽略了具有社交吸聚力和問答影響力的核心參與者，其知識共享的內(nèi)在機(jī)理是社區(qū)知識管理理論中亟待補(bǔ)充的重要拼圖。第二，用戶知識共享影響因素雖得到廣泛研究，但有關(guān)知識共享障礙因素及機(jī)制的研究并不多。從性質(zhì)和范圍看，并不是所有影響因素都是障礙因素。障礙因素是阻礙知識共享順利開展的各項基本要素，其數(shù)量和水平的變化將對知識共享產(chǎn)生重大影響。第三，現(xiàn)有研究多通過“思辨式”方法歸納知識共享障礙因素，對障礙因素缺乏系統(tǒng)性探索。此外，障礙因素對知識共享的作用是動態(tài)、復(fù)雜的，僅探討其中靜態(tài)、線性的作用關(guān)系缺乏理論說服力。

本研究使用扎根理論梳理核心參與者知識共享行為意愿的障礙因素，在借鑒有關(guān)學(xué)者對虛擬社區(qū)中用戶知識共享行為意愿會正向影響知識共享行為的研究論斷基礎(chǔ)上[2]，通過系統(tǒng)動力學(xué)方法，將意愿障礙因素引入核心參與者知識共享障礙機(jī)制中，厘清系統(tǒng)中障礙因素到核心參與者知識共享行為意愿，再到知識共享行為數(shù)量間的反饋邏輯，通過仿真探究障礙機(jī)制中核心參與者知識共享行為數(shù)量的演化趨勢及關(guān)鍵障礙因素，為社區(qū)制定改善策略提供科學(xué)依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)核心參與者特征研究

核心用戶或核心成員[3-4]是虛擬社區(qū)中常見的用戶類型，是知識權(quán)威的起源者和知識傳播的擴(kuò)散者，在知識流動過程中起到關(guān)鍵作用[3]。在網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)中，核心成員擁有權(quán)威性、影響力等特征，具有扎實的專業(yè)基礎(chǔ)，是推動社區(qū)知識共享的強(qiáng)大動力[4]。雖然現(xiàn)有研究意識到此類群體在問答層面的影響力，但較少考慮其在社交層面對用戶的吸聚力。鑒于此類群體的稱呼紛繁復(fù)雜、不夠統(tǒng)一，本研究結(jié)合網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)具有問答和社交特征的觀點，將在問答層面具有影響力、在社交層面具有吸聚力的個人統(tǒng)稱為核心參與者[5]。

（二）用戶知識共享障礙研究

學(xué)者們對用戶知識共享的影響因素進(jìn)行了諸多探索[5-6]。不同于影響因素作用于知識共享行為的積極性或中性意義，障礙因素對知識共享行為有極大的阻礙作用[7]。從障礙因素角度分析核心參與者知識共享行為存在的問題，可以更直觀地反映知識共享效率和質(zhì)量低下背后的本質(zhì)，有利于平臺防范、化解由障礙因素導(dǎo)致社區(qū)整體知識共享水平及創(chuàng)新能力降低的風(fēng)險。

已有研究往往根據(jù)既有理論“思辨式”地歸納用戶知識共享的障礙因素[7-8]，對障礙因素缺乏系統(tǒng)探討。扎根理論作為基于原始資料構(gòu)建理論的方法，可有效摒除研究者對結(jié)論的主觀預(yù)設(shè)，比“思辨式”歸納法更具理論闡釋力[9]。此外，現(xiàn)有相關(guān)實證分析的文獻(xiàn)僅探究了障礙因素與知識共享行為間的線性邏輯關(guān)系[8]，很少意識到在復(fù)雜、動態(tài)的社區(qū)知識共享障礙系統(tǒng)中，各障礙因素背后的相互關(guān)系及其對知識共享行為演化趨勢的影響。系統(tǒng)動力學(xué)方法具有對復(fù)雜動態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行深入分析和仿真模擬的特性[6]，在一定程度上可以解決上述方法面臨的苛責(zé)和困境。

三、核心參與者知識共享行為意愿障礙因素

扎根理論模型構(gòu)建及內(nèi)部機(jī)制分析

（一）核心參與者知識共享行為意愿障礙因素扎根模型構(gòu)建

本研究在“知乎”和“百度知道”社區(qū)中定位核心參與者群體。參考研究者本人在其他相關(guān)研究中關(guān)于核心參與者的定位過程[5]，最終從“知乎”社區(qū)樣本中篩選出24人、“百度知道”社區(qū)篩選出18人作為訪談對象，訪談主題緊密圍繞“知識共享行為意愿障礙因素”開展。在整理訪談形成的文本資料后，分別從這兩個社區(qū)中隨機(jī)抽取18份和14份訪談資料作為扎根分析樣本，其余資料用于理論飽和度檢驗。

開放式編碼后共產(chǎn)生自我效能感低、缺乏利他主義等22個概念。在此基礎(chǔ)上，挖掘出核心參與者特征障礙、互動反饋障礙等11個初始范疇。隨后通過主軸式編碼凝練出知識共享主體障礙、知識共享客體障礙等4個主范疇。開放編碼和主軸編碼結(jié)果見表1。通過選擇式編碼將核心參與者知識共享行為意愿障礙因素歸納為核心范疇，確定各因素間的層次關(guān)系與交互機(jī)制，在經(jīng)過理論飽和度檢驗后，形成理論框架[9]。通過對現(xiàn)有知識共享行為意愿相關(guān)研究成果的歸納以及扎根過程中對主范疇間關(guān)系的梳理，本研究認(rèn)為，知識共享主體障礙、知識共享客體障礙等4個主范疇均會直接影響核心參與者知識共享行為意愿；4個主范疇間存在相互作用，對知識共享行為意愿產(chǎn)生間接影響。核心參與者知識共享行為意愿障礙因素扎根模型如圖1所示。

（二）扎根模型內(nèi)部機(jī)制分析

1. 障礙因素對知識共享行為意愿的直接影響

（1）核心參與者個人特征上的局限性、互動反饋的不足，以及缺乏心理動機(jī)是知識共享主體障礙因素。在核心參與者特征方面，社會認(rèn)知理論認(rèn)為，用戶的自我效能感和利他主義對知識共享行為有正向影響[5]。因此，當(dāng)核心參與者缺乏對自身能力的良好預(yù)期和利他動機(jī)時，往往誘發(fā)知識共享障礙。在互動反饋方面，使用與滿足理論表明社交互動能顯著促進(jìn)用戶知識共享[5]。因此，核心參與者社交互動水平低將降低知識共享意愿。在心理動機(jī)方面，研究表明用戶社會認(rèn)同感和自我成就感的滿足與知識共享行為正向相關(guān)[10]。因此，核心參與者分享知識后無法獲得他人認(rèn)同和自我價值認(rèn)可，往往缺乏知識共享意愿。

（2）所表達(dá)知識的隱晦性、復(fù)雜性以及不契合性是核心參與者知識共享的客體障礙因素，三者均會對知識共享產(chǎn)生顯著負(fù)向影響[11]。首先，回答諸如經(jīng)驗等隱性知識需要耗費(fèi)較多精力使其顯性化。其次，復(fù)雜知識脈絡(luò)的梳理及表達(dá)需要強(qiáng)大的思維能力和廣泛的知識儲備。最后，若回答知識不契合擅長領(lǐng)域，則需付出龐大的知識搜尋及內(nèi)化成本。因此，當(dāng)核心參與者預(yù)期回答的知識過于隱晦、復(fù)雜，脫離自身擅長領(lǐng)域，往往會降低知識共享意愿。

（3）社區(qū)知識共享氛圍差、體驗感知水平低及關(guān)系規(guī)范差是核心參與者知識共享的社區(qū)環(huán)境障礙因素。首先，社會影響理論認(rèn)為行為受到周圍環(huán)境影響[5]。因此，平臺中缺乏良好的知識共享氛圍會阻礙核心參與者知識共享的積極性。其次，技術(shù)接受理論認(rèn)為用戶對社區(qū)易用性和有用性的體驗感知會正向影響知識共享意愿[12]。因此，平臺操作系統(tǒng)復(fù)雜化以及低質(zhì)信息泛濫會弱化核心參與者對系統(tǒng)易用和有用的感知，降低知識共享積極性。最后，當(dāng)社區(qū)人際信任和互惠原則等關(guān)系規(guī)范水平低時，核心參與者知識共享意愿將會降低。

（4）在平臺技術(shù)與制度障礙中，平臺權(quán)利保護(hù)和激勵制度的不合理設(shè)計是核心參與者知識共享的直接障礙因素。首先，當(dāng)社區(qū)對知識所有權(quán)等制度設(shè)計存在漏洞時，用戶會減少信息披露意愿[13]。其次，動機(jī)理論認(rèn)為物質(zhì)報酬是用戶知識共享的重要動力[5]，當(dāng)平臺激勵制度缺乏合理設(shè)計時，會造成核心參與者知識共享意愿降低。

2. 障礙因素對知識共享行為意愿的間接影響

（1）知識共享主體中各主范疇均會通過影響社區(qū)環(huán)境中的關(guān)系規(guī)范障礙來間接影響核心參與者知識共享行為意愿。首先，核心參與者特征中的利他主義障礙會影響關(guān)系規(guī)范中的互惠規(guī)范障礙。由于互惠規(guī)范帶來的壓力受到了利他信念的影響[14]，低利他主義精神的核心參與者往往缺乏互惠信念，不愿分享知識。其次，心理動機(jī)中的社會認(rèn)同障礙、互動反饋中的社交互動障礙都會影響關(guān)系規(guī)范中的人際信任障礙。用戶獲得社會認(rèn)同、頻繁社交互動，有助于信任關(guān)系形成[15]。因此，核心參與者缺乏社會認(rèn)同和社交互動會降低人際信任水平，進(jìn)而降低知識共享意愿。

（2）知識共享客體中的知識特性障礙會影響知識共享主體中的自我效能障礙，進(jìn)而間接影響知識共享行為意愿。知識的復(fù)雜性、隱晦性會導(dǎo)致用戶自我效能感降低[13]。因此，當(dāng)核心參與者預(yù)期所回答問題需要較強(qiáng)專業(yè)知識和個人經(jīng)驗時，會缺乏知識共享信心。

（3）社區(qū)環(huán)境中的知識共享氛圍障礙通過影響知識共享主體中的互動反饋障礙，進(jìn)而間接影響核心參與者知識共享行為意愿。沉悶的知識共享氛圍會導(dǎo)致用戶缺乏社交互動，核心參與者收到的知識反饋減少，不利于形成知識共鳴，且能降低其貢獻(xiàn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的積極性。

（4）平臺技術(shù)與制度中的平臺功能障礙和服務(wù)機(jī)制障礙會影響社區(qū)環(huán)境中的體驗感知障礙，進(jìn)而間接影響知識共享行為意愿。便捷的平臺功能可以降低用戶學(xué)習(xí)和使用成本，規(guī)范的服務(wù)制度能夠有助于高效解決問題。技術(shù)接受理論認(rèn)為平臺功能和服務(wù)機(jī)制設(shè)計能夠直接影響用戶對社區(qū)易用性的感知，進(jìn)而間接影響知識共享行為意愿[16]。因此，平臺功能設(shè)計過于復(fù)雜、服務(wù)溝通不暢會弱化核心參與者對平臺質(zhì)量及便捷程度的體驗感知，降低知識共享意愿。

此外，受訪者雖未提及平臺技術(shù)與制度障礙作用于知識客體障礙，進(jìn)而作用于知識共享行為意愿這一間接影響路徑，但一般認(rèn)為，平臺技術(shù)與制度層面的激勵機(jī)制會影響核心參與者知識表達(dá)的契合性和復(fù)雜性，從而間接影響知識共享意愿。如激勵機(jī)制只強(qiáng)調(diào)回答數(shù)量而不注重內(nèi)容質(zhì)量，核心參與者則更愿發(fā)表淺顯易懂或類似終極答案的回答。

四、核心參與者知識共享障礙機(jī)制系統(tǒng)動力學(xué)建模及仿真分析

（一）核心參與者知識共享障礙機(jī)制系統(tǒng)動力學(xué)建模

在核心參與者知識共享行為意愿障礙因素扎根理論模型基礎(chǔ)上，完善其結(jié)構(gòu)和邊界，形成核心參與者知識共享障礙機(jī)制系統(tǒng)，包括核心參與者知識共享子系統(tǒng)、普通用戶知識共享子系統(tǒng)和用戶群體轉(zhuǎn)化子系統(tǒng)，障礙機(jī)制理論模型如圖2所示。基于障礙機(jī)制理論模型構(gòu)造系統(tǒng)流圖，如圖3所示。

參數(shù)及方程設(shè)計采取了如下方法：第一，借鑒相關(guān)領(lǐng)域研究成果并加以改進(jìn)。如核心參與者知識共享行為意愿方程為各障礙因素初始值與其影響權(quán)重乘積后求和。第二，根據(jù)扎根結(jié)果確定參數(shù)。通過統(tǒng)計訪談對象提到各障礙因素的次數(shù)及其占所有概念出現(xiàn)次數(shù)的比例確定因素影響權(quán)重。第三，利用數(shù)據(jù)挖掘方法確定參數(shù)。如通過爬取部分版塊中核心參與者優(yōu)質(zhì)答案及全部回答數(shù)量，確定高質(zhì)量知識共享行為數(shù)量占知識共享行為總數(shù)量的比例區(qū)間等。

（二）模型仿真結(jié)果分析及優(yōu)化策略討論

1. 模型運(yùn)行結(jié)果分析

如圖4所示，核心參與者知識共享行為數(shù)量曲線先快速上升后緩慢上升，其原因在于：平臺早期能夠較好滿足核心參與者對于物質(zhì)激勵、知識共享氛圍等方面的需求。一方面，使得核心參與者知識共享行為意愿快速提升；另一方面，核心參與者數(shù)量逐漸增多。其知識儲備量在核心參與者數(shù)量及其個人知識儲備量的影響下快速上升。在知識共享行為意愿及知識儲備量的共同影響下，其知識共享行為數(shù)量在初期得以快速增長。然而隨著時間的推移，此類群體各類需求無法得到有效滿足。一方面，導(dǎo)致其知識共享行為意愿增速放緩；另一方面，此類群體數(shù)量不再快速上升，甚至部分時段出現(xiàn)波動下降，由此導(dǎo)致此類群體知識儲備量不再快速增加。在核心參與者知識儲備量和知識共享行為意愿的共同影響下，此類群體知識共享行為數(shù)量呈先快后慢增長趨勢。

2. 靈敏度分析與關(guān)鍵障礙因素識別

為探究障礙因素對核心參與者知識共享行為數(shù)量的阻礙效果，本研究通過靈敏度分析，將影響知識共享的11個因素取值分別降低10%、30%和50%，逐一運(yùn)行仿真。隨著仿真步長增加，降低各因素取值會導(dǎo)致知識共享行為數(shù)量產(chǎn)生不同幅度下降。計算得出不同降低比例下，有5個障礙因素帶來知識共享行為數(shù)量每月下降的平均值高于對應(yīng)總平均值，其對知識共享行為數(shù)量的阻礙程度依次為：知識共享氛圍障礙＞激勵機(jī)制障礙＞核心參與者特征障礙＞體驗感知障礙＞關(guān)系規(guī)范障礙，故將這5個因素定義為關(guān)鍵障礙因素。以關(guān)鍵障礙因素取值下降50%為例，核心參與者知識共享行為數(shù)量變化情況如圖5所示。

3. 關(guān)鍵障礙因素所在反饋回路分析及優(yōu)化策略討論

（1）知識共享氛圍障礙所在反饋回路。隨著部分核心參與者迎合熱點流量，導(dǎo)致專業(yè)化版塊知識共享氛圍低迷，社交互動水平下降。一方面造成分享專業(yè)知識的核心參與者不能收到有效反饋，另一方面弱化了用戶間的信任規(guī)范。兩方面共同導(dǎo)致知識共享行為數(shù)量下降，最終又造成知識共享氛圍越發(fā)消沉的不良循環(huán)?；谠摶芈?，首先，平臺要回歸專注于知識分享和學(xué)習(xí)的社區(qū)定位，營造專業(yè)知識交流氛圍。其次，不斷完善社交功能。一方面，建立直播等沉浸互動模式，提高知識反饋數(shù)量和質(zhì)量；另一方面，平臺應(yīng)從專業(yè)知識背景等方面對用戶進(jìn)行有效分類，幫助核心參與者圍繞專業(yè)知識建立互動關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

（2）激勵機(jī)制障礙所在反饋回路。部分核心參與者知識共享是為了獲取物質(zhì)利益，但社區(qū)知識變現(xiàn)困難，而通過知識共享引流到站外盈利又遭到社區(qū)抵觸。因此，核心參與者經(jīng)濟(jì)利益需求不能被較好滿足，會導(dǎo)致高質(zhì)量共享行為數(shù)量下降，而社區(qū)物質(zhì)反饋又建立在對高質(zhì)量知識共享行為所帶來引流效果的評估基礎(chǔ)上，如此形成惡性循環(huán)?；谠摶芈?，首先，平臺可邀請核心參與者參與知識變現(xiàn)規(guī)則的制定，優(yōu)化分成結(jié)構(gòu)。其次，在不損害平臺運(yùn)營秩序的前提下，允許核心參與者在一定范圍內(nèi)引流至與自身合作的平臺，拓展其知識收益渠道。

（3）核心參與者特征障礙所在反饋回路。當(dāng)前社區(qū)知識的復(fù)雜、內(nèi)隱等特性極大考驗著核心參與者的自我效能，部分核心參與者利他主義意愿也在減弱。當(dāng)其自我效能及利他動機(jī)降低，會質(zhì)疑自身知識共享的能力，不愿將知識無償分享給他人，二者會導(dǎo)致其知識共享行為數(shù)量下滑，進(jìn)一步阻礙對自我效能的合理評估，形成不良循環(huán)?；谠摶芈罚紫?，平臺應(yīng)提高知識庫內(nèi)容的科學(xué)性、領(lǐng)先性和時效性，滿足核心參與者深度學(xué)習(xí)需求。其次，應(yīng)建立利他反饋機(jī)制，給予核心參與者富有同情心之類的標(biāo)簽來滿足其內(nèi)在報酬需求，提升其知識助人意愿。

（4）體驗感知障礙所在反饋回路。平臺操作功能缺乏人性化、審核及反饋機(jī)制不清晰、商業(yè)廣告泛濫等會降低核心參與者易用和有用性的體驗感知，阻礙其知識共享積極性，降低知識共享行為數(shù)量和質(zhì)量，最終又會弱化其對知識庫內(nèi)容有用性的體驗感知，形成不良循環(huán)?；谠摶芈?，首先，平臺應(yīng)廣泛征求此類群體改善平臺功能和服務(wù)機(jī)制的建議，并通過更新算法、加強(qiáng)員工培訓(xùn)，提高內(nèi)容審核準(zhǔn)確性和客服溝通有效性。其次，應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)知識質(zhì)量管控，優(yōu)化知識庫的知識覆蓋度和深度，增強(qiáng)此類群體對平臺知識庫有用性的感知。

（5）關(guān)系規(guī)范障礙所在反饋回路。部分核心參與者對求助問題采取漫不經(jīng)心的態(tài)度，破壞互惠原則。同時，部分用戶通過發(fā)表過激言論吸引關(guān)注，破壞社區(qū)互信原則。這都不利于營造協(xié)作共贏的關(guān)系規(guī)范，阻礙良好知識共享氛圍形成，降低社交互動水平，最終又會弱化人際信任等關(guān)系規(guī)范，形成不良循環(huán)?；谠摶芈?，平臺可以采用“節(jié)流開源”的方式構(gòu)建互信互惠的關(guān)系規(guī)范。在“節(jié)流”方面，應(yīng)嚴(yán)厲打擊靠侮辱他人、顛倒是非來博人眼球的引流行為，增強(qiáng)社區(qū)人際信任。在“開源”方面，應(yīng)吸引更多具備專業(yè)知識和能力的核心參與者加入社區(qū)，使得優(yōu)質(zhì)知識資源和關(guān)系規(guī)范得以充分匹配。

五、結(jié)論與展望

本研究通過扎根理論建立了核心參與者知識共享行為意愿障礙因素模型，結(jié)合系統(tǒng)動力學(xué)方法構(gòu)建了核心參與者知識共享障礙機(jī)制仿真模型，探究了核心參與者知識共享行為數(shù)量等變量的演化特征，分析了關(guān)鍵障礙因素及其作用路徑，提出了改進(jìn)策略，研究結(jié)論及創(chuàng)新之處如下：

1.本研究聚焦于網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)這一特定知識共享場景，明確核心參與者具有的社交吸聚力和問答影響力特征，通過對此類群體準(zhǔn)確定位，提高了研究主體的代表性與精準(zhǔn)性。

2.在核心參與者知識共享行為意愿障礙因素中，知識共享主體層面包括核心參與者特征障礙等因素，知識共享客體層面包含知識特性障礙，平臺技術(shù)與制度層面包括激勵機(jī)制障礙等因素，社區(qū)環(huán)境層面涉及知識共享氛圍障礙等因素，且因素間存在相互作用。不同于以往研究，首先，從障礙因素角度深入剖析阻礙核心參與者知識共享的內(nèi)在機(jī)理，指明了此類群體知識共享數(shù)量和質(zhì)量下降背后的真正根源；其次，從多個層面對障礙因素及其相互關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)梳理，彌補(bǔ)了僅關(guān)注其中某些障礙因素導(dǎo)致理論闡釋力缺乏的不足。

3.隨著社區(qū)發(fā)展，核心參與者需求無法得到平臺有效滿足，此類群體數(shù)量不再快速上升，其知識共享行為意愿和行為數(shù)量增速逐漸放緩。該演化趨勢為研究社區(qū)知識共享過程提供了動態(tài)視角，也為社區(qū)管理者提供了評估和預(yù)測核心參與者知識共享發(fā)展趨勢、對優(yōu)化策略進(jìn)行長期規(guī)劃與調(diào)整的可靠方法。

4.發(fā)現(xiàn)了知識共享氛圍障礙、激勵機(jī)制障礙等5個關(guān)鍵障礙因素，有利于平臺從底線思維出發(fā)，基于關(guān)鍵障礙因素所在反饋回路，有重點地解決核心參與者知識共享效率低下，乃至平臺社群治理效能和創(chuàng)新效能下滑的現(xiàn)實問題。

本研究探討了核心參與者知識共享障礙機(jī)制的結(jié)構(gòu)、運(yùn)行機(jī)理等，但囿于篇幅所限，未對機(jī)制進(jìn)行實證檢驗。未來可將障礙因素和知識共享行為等變量進(jìn)一步量化，通過結(jié)構(gòu)方程模型或組態(tài)分析等方法進(jìn)行實證探討。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 朱珂，吳雅欣，高清慧． 知識建構(gòu)社區(qū)群體認(rèn)知涌現(xiàn)的系統(tǒng)建模及仿真分析[J]． 電化教育研究，2024，45（10）：58-64．

[2] 劉虹，李煜． 學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)用戶知識共享意愿的影響因素研究[J]． 現(xiàn)代情報，2020，40（10）：73-83．

[3] 楊瑞仙，郭孟含． 學(xué)術(shù)虛擬社區(qū)核心用戶知識流動特征研究[J]． 現(xiàn)代情報，2022，42（8）：50-60．

[4] 張建同，褚威超． 知識共享角度下的社會化問答社區(qū)用戶分類——以知乎為例[J]． 上海管理科學(xué)，2020，42（5）：30-37．

[5] 沈占波，劉建澤，馮欣雨． 心理契約對網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)核心參與者知識共享行為的多重影響路徑研究——基于“知乎” 和“百度知道” 的對比分析[J]． 管理現(xiàn)代化，2023，43（6）：98-107．

[6] 高晴，段金菊． 關(guān)聯(lián)學(xué)習(xí)社區(qū)知識生產(chǎn)過程的系統(tǒng)動力學(xué)建模及仿真分析[J]． 電化教育研究，2022，43（12）：78-85．

[7] 丁照軍，王富強(qiáng)，張玲玲． 挑戰(zhàn)性—阻礙性壓力源對隱性知識共享意愿影響的實證研究[J]． 圖書情報工作，2023，67（19）：92-110．

[8] 楊呂樂，張敏，張艷． 國內(nèi)外知識共享研究的系統(tǒng)綜述：基礎(chǔ)理論、知識體系與未來展望[J]． 圖書館學(xué)研究，2018（8）：2-11．

[9] 張寶生，張慶普． 基于扎根理論的社會化問答社區(qū)用戶知識貢獻(xiàn)行為意向影響因素研究[J]． 情報學(xué)報，2018，37（10）：1034-1045．

[10] YANG H L，LAI C Y． Understanding knowledge-sharing behaviour in wikipedia[J]． Behaviour amp; information technology，2011，30（1）：131-142．

[11] 趙金航． 團(tuán)隊層面知識共享績效影響因素研究[J]． 蘭州學(xué)刊，2011（1）：63-68．

[12] 陳明紅． 學(xué)術(shù)虛擬社區(qū)用戶持續(xù)知識共享的意愿研究[J]． 情報資料工作，2015，36（1）：41-47．

[13] 袁云云. 中國組織文化情境下知識復(fù)雜性對組織內(nèi)知識隱藏行為的影響研究[D]. 阜陽：阜陽師范大學(xué)，2021.

[14] SUN S W，ZHANG F Y，CHANG V I C． Motivators of researchers' knowledge sharing and community promotion in online multi-background community[J]． International journal of knowledge management，2021，17（2）：1-27．

[15] LOEBBECKE C， VAN FENEMA P C， POWELL P． Managing inter-organizational knowledge sharing[J]． The journal of strategic information systems，2016，25（1）：4-14．

[16] FARI S A. Applying social capital theory and the technology acceptance model in information and knowledge sharing research [J]. Inkanyiso journal of humanities and social sciences， 2015， 7（1）：19-28.

Research on the Mechanism of Knowledge Sharing Barriers for Core Participants in Online Qamp;A Communities： A Practice Based on Grounded Theory and System Dynamics Simulation

SHEN Zhanbo1，" LIU Jianze2，" WANG Meng3，" "SHAN Wei2

（1.School of Management， Hebei University， Baoding Hebei 071002;

2.School of Economics and Management， Beihang University， Beijing 100191;

3.School of Business， East China University of Science and Technology， Shanghai 200237）

[Abstract] As the core participants in knowledge sharing within online Qamp;A communities become increasingly prominent， exploring the barrier mechanism of their knowledge sharing is crucial for enhancing the quality of group learning . The study firstly constructs a model of barrier factors to the willingness of knowledge sharing behaviors of core participants through grounded theory. Secondly， the study uses system dynamics to build a model of the barrier mechanism， and" simulates to explore the evolutionary patterns of the quantity of knowledge sharing behaviors among core participants and the transmission logic of the non-linear influence of the key barrier factors on the quantity of knowledge sharing behaviours. It is found that four barrier factors， such as subject barrier and object barrier， are the main barriers to the willingness of knowledge sharing behaviors of core participants， with interactions among them. The simulation results show that the growth rate of" willingness and quantity of knowledge sharing behaviors is gradually slowing down. After adjusting the sensitivity of parameters， each barrier factor causes the quantity of knowledge sharing behaviors of core participants to decline. Among them， five key barriers， such as knowledge sharing atmosphere barrier and core participant characteristics barrier， have a significant effect" on the quantity of knowledge sharing behaviors of core participants. Based on this， suggestions are proposed to focus on optimizing the feedback loop where the key barrier factors are located.

[Keywords] Online Qamp;A Community; Core Participants; Knowledge Sharing; Barrier Mechanism; Grounded Theory; Simulation