摘要［目的］了解不同蝴蝶蘭品種的耐旱性，初步探索蝴蝶蘭耐旱性的機(jī)理，為國(guó)內(nèi)蝴蝶蘭選育引種和優(yōu)質(zhì)高效栽培提供理論支持。［方法］選取皇貴妃等8個(gè)不同品種蝴蝶蘭，采用自然失水法進(jìn)行干旱脅迫處理，于處理第20天分別測(cè)量8個(gè)品種的對(duì)照組和處理組相關(guān)指標(biāo)，包括地上部分鮮重、地下部分鮮重、地上部分干重、地下部分干重、葉綠素含量等指標(biāo)。［結(jié)果］"“光芒四射”的萎蔫葉片比為0.4在這8個(gè)品種中最低，且地上鮮重、地上干重、地上干重與地上鮮重比和地下干重與地下鮮重比均大于而“紅瑪瑙”地下鮮重脅迫指數(shù)為0.35，地上鮮重、地上干重、葉綠素含量脅迫指數(shù)等均遠(yuǎn)低于其他7個(gè)品種。［結(jié)論］在同等干旱脅迫下，“光芒四射”較其余品種表現(xiàn)良好的抗逆性，“紅瑪瑙”耐旱性較差。

關(guān)鍵詞蝴蝶蘭；種質(zhì)資源；水分脅迫；抗性評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)S682.31"文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A"文章編號(hào)0517-6611（2025）01-0048-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.01.011

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

DroughtToleranceEvaluationofEight"Phalaenopsis"Cultivars

TANG"Xiao-weiZHANGJing-qiLIUChen1etal

（1.NanjingInstituteofAgriculturalSciences，JiangsuHillRegion，Nanjing，Jiangsu210046;2.NanjingJiangningTaiwanFarmersPioneerParkDevelopmentCo.，Ltd.，Nanjing，Jiangsu"211151）

Abstract［Objective］Tounderstandthedroughttoleranceofdifferent"Phalaenopsis"species，toexplorethemechanismofdroughttoleranceof"Phalaenopsis，andtoprovidetheoreticalsupportfordomesticbreedingandintroductionof"Phalaenopsis"andwater-savingrelatedapplicationsinproduction.［Method］Eightdifferentvarietiesof"Phalaenopsis"wereselectedandtreatedwithnaturalwaterlossmethod.Onthe20thdayoftreatment，therelevantindexesofthecontrolgroupandthetreatmentgroupweremeasuredrespectively，includingfreshweightoftheabove-groundpart，freshweightoftheundergroundpart，dryweightoftheabove-groundpart，dryweightoftheundergroundpart，chlorophyllcontentandotherindexes.［Result］Thewiltingleafratioof‘radiant’was0.4whichwasthelowestamongthe8varieties.Abovegroundfreshweight，abovegrounddryweight，abovegrounddryweighttoabovegroundfreshweightratioandundergrounddryweighttoundergroundfreshweightratiowereallgreaterthan"andtheundergroundfreshweightstressindexof‘redagate’was0.35，alongwiththeabovegroundfreshweight，abovegrounddryweightandchlorophyllcontentstressindexweremuchlowerthantheother7varieties.［Conclusion］Underthesamedroughtstress，‘Radiant’showedbetterdroughtresistancethanothervarieties，‘redagate’showedworsedroughtresistance.

Keywords"Phalaenopsis;Germplasmresources;Waterstress;Resistanceevaluation

基金項(xiàng)目江蘇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金。

作者簡(jiǎn)介湯肖瑋（1994—），女，江蘇鹽城人，助理研究員，碩士，從事觀賞園藝植物品種選育及栽培繁育技術(shù)研究。*通信作者，副研究員，從事觀賞園藝植物品種引選及栽培繁育技術(shù)研究。

蝴蝶蘭是一種蘭科蝴蝶蘭屬 （Phalaenopsis） 植物，原產(chǎn)地為熱帶亞熱帶地區(qū)，據(jù)統(tǒng)計(jì)2023年我國(guó)蝴蝶蘭年產(chǎn)量超1.3億株^［1］，且常年在我國(guó)年宵花市場(chǎng)的銷售量居首位。蝴蝶蘭是商業(yè)化程度最高的蘭科植物，品種繁多，花形似蝴蝶，觀賞價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值極高^［2］，目前長(zhǎng)江流域地區(qū)蝴蝶蘭以設(shè)施化種植為主，設(shè)施栽培方式較為粗放，缺乏科學(xué)有效的指導(dǎo)，尤其種植過(guò)程中普遍存在灌水量與施肥量搭配失衡的情況，導(dǎo)致水資源的浪費(fèi)和花期開(kāi)花品質(zhì)下降^［3］，最終影響其產(chǎn)量產(chǎn)值。研究表明，全球的干旱頻率和強(qiáng)度逐年遞增，尤其長(zhǎng)江流域地區(qū)，近年發(fā)生的干旱事件逐漸增加，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，探索水資源的合理利用機(jī)制尤為迫切^［4］。張文新等^［5］評(píng)價(jià)了8個(gè)不同玉米品種成株期和苗期的綜合耐旱能力，從中篩選出4個(gè)抗性較為穩(wěn)定的品種。目前對(duì)蝴蝶蘭品種的抗性已有相關(guān)報(bào)道，馮小璐等^［6］篩選出“阿里山”等6種強(qiáng)耐低溫品種，國(guó)內(nèi)外也有不少關(guān)于植物耐旱性的研究^［7-9］，但對(duì)于蝴蝶蘭耐旱性的相關(guān)研究較少。

筆者以8個(gè)蝴蝶蘭品種為試材，采用自然失水脅迫處理方式^［10-11］，測(cè)定其地上部分鮮重、地下部分鮮重、地上部分干重、地下部分干重、葉綠素含量等指標(biāo)，與正常處理對(duì)照組進(jìn)行對(duì)比，初步探索蝴蝶蘭耐旱性的機(jī)理，為蝴蝶蘭品種選育和優(yōu)質(zhì)高效栽培提供參考依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料及其干旱脅迫處理

試驗(yàn)于2023年5月在江寧臺(tái)創(chuàng)園南京盛美生物科技有限公司的蝴蝶蘭溫室進(jìn)行，供試蝴蝶蘭品種為“皇貴妃”（1）、“光芒四射”（2）、“紅瑪瑙”（3）、“菲爾拉”（4）、“V3”（5）、“劍橋”（6）、“白天鵝”（7）、“2035”（8）（表1）。選擇植株健壯且生長(zhǎng)一致的11.6cm蝴蝶蘭杯苗，其栽培基質(zhì)為純水苔。干旱脅迫處理采用自然失水法，即處理組同時(shí)停止?jié)菜瑢?duì)照為正常管理。采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每處理6盆，6次重復(fù)。

1.2指標(biāo)測(cè)定與方法

干旱處理20d后調(diào)查相關(guān)指標(biāo)性狀，包括葉綠素相對(duì)含量、葉厚、地上部分鮮重、地下部分鮮重、地上部分干重、地下部分干重、萎蔫葉片比（單株萎蔫葉片數(shù)/總?cè)~片數(shù)×100%）等指標(biāo)，每個(gè)處理隨機(jī)測(cè)定3株。葉綠素相對(duì)含量測(cè)定選擇便攜式葉綠素計(jì)（SPAD-502Plus，柯尼卡美能達(dá)控股公司，東京，日本），選取第一片完全展開(kāi)葉測(cè)定。

1.3數(shù)據(jù)分析試驗(yàn)結(jié)果利用各指標(biāo)脅迫指數(shù)分析，脅迫指數(shù)=處理測(cè)定值/對(duì)照測(cè)定值。運(yùn)用Excel和SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，誤差線采用STDEV基于樣本估算的標(biāo)準(zhǔn)偏差，差異顯著性采用ANOVA分析，Duncan檢驗(yàn)（Plt;0.05）。圖片拼接借助Photoshop軟件。

2結(jié)果與分析

2.1干旱脅迫對(duì)蝴蝶蘭葉片表型的影響

對(duì)干旱和對(duì)照條件下不同蝴蝶蘭品種的葉片表型相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示（圖1、圖2），不同蝴蝶蘭品種葉綠素相對(duì)含量、葉片厚度及萎蔫葉片比脅迫指數(shù)差異顯著。蝴蝶蘭“白天鵝”葉綠素相對(duì)含量脅迫指數(shù)最高，為1.41；“劍橋”（1.26）次之，兩者脅迫指數(shù)均大于1；“紅瑪瑙”“2035”葉綠素含量脅迫指數(shù)較低，分別為0.82和0.69；8個(gè)參試品種中，“白天鵝”與“紅瑪瑙”“2035”葉綠素含量脅迫指數(shù)差異顯著，但與其他品種差異不顯著。“V3”葉片厚度脅迫指數(shù)最高，為1.18；“紅瑪瑙”和“皇貴妃”次之，分別為1.16和1.11；“V3”與“紅瑪瑙”“皇貴妃”葉片厚度脅迫指數(shù)差異不顯著，但與其他品種差異顯著。8個(gè)蝴蝶蘭品種葉片均呈不同程度的萎蔫，其中“菲爾拉”和“劍橋”2個(gè)品種萎蔫葉片比最高，均為0.67；“皇貴妃”和“2035”萎蔫葉片比次之，分別為0.66、0.62；“光芒四射”的萎蔫葉片比最小，為0.30；“菲爾拉”“劍橋”“皇貴妃”和“2035”這4個(gè)品種萎蔫葉片比顯著高于“白天鵝”和“光芒四射”，但與“紅瑪瑙”和“V3”差異不顯著。

2.2干旱脅迫對(duì)蝴蝶蘭水分含量的影響

由圖3可知，不同蝴蝶蘭品種各性狀的干旱脅迫指數(shù)之間有所差異。蝴蝶蘭“皇貴妃”地上鮮重脅迫指數(shù)最高，為1.32；“劍橋”和“光芒四射”次之，分別為1.20和1.16；3個(gè)品種地上鮮重脅迫指數(shù)顯著高于“紅瑪瑙”（0.66），但與其他品種之間差異不顯著。蝴蝶蘭“紅瑪瑙”地下鮮重脅迫指數(shù)（0.35）顯著低于其他品種，其他品種間差異不顯著。蝴蝶蘭“皇貴妃”地上干重脅迫指數(shù)最高，為1.3“光芒四射”次之（1.18），“紅瑪瑙”最低（0.60）；“皇貴妃”地上干重脅迫指數(shù)與“2035”“紅瑪瑙”差異顯著，與其他品種間差異不顯著。地下干重脅迫指數(shù)下，“菲爾拉”（1.23）、“V3”（0.72）及“紅瑪瑙”（0.36）3個(gè)品種之間差異顯著；其余5個(gè)品種與“菲爾拉”和“V3”差異不顯著，但與“紅瑪瑙”差異顯著。地上干重與地上鮮重比，“光芒四射”的脅迫指數(shù)最大為1.0“2035”（0.78）最小，兩者差異顯著，但與其他品種間差異不顯著。地下干重與地下鮮重之比，8個(gè)品種的脅迫指數(shù)均大于“劍橋”地下干重與地下鮮重之比脅迫指數(shù)最高（1.28），顯著高于“紅瑪瑙”（1.05）、“白天鵝”（1.04）、“皇貴妃”（1.00）和“V3”（100），與其他3個(gè)品種差異不顯著。

3結(jié)論與討論

該研究對(duì)8個(gè)常見(jiàn)蝴蝶蘭品種進(jìn)行干旱脅迫處理，選取萎蔫葉片比等直觀形態(tài)指標(biāo)來(lái)反映蝴蝶蘭在自然失水脅迫下的變化。結(jié)果顯示，“白天鵝”葉綠素含量脅迫指數(shù)最高且顯著高于其他品種，為1.4 “劍橋”（1.26）次之，表明植物可以通過(guò)調(diào)節(jié)自身葉綠素合成量來(lái)應(yīng)對(duì)環(huán)境帶來(lái)的干旱脅迫，以維持其正常的生長(zhǎng)發(fā)育^［12］。在植物生命活動(dòng)中水分是不可或缺的角色^［13］，植株地上部分和地下部分鮮干重均能反映其在干旱脅迫下的抗逆性，根系作為陸生植物吸收水分的重要器官^［14］，其與土壤系統(tǒng)間的相互作用是一套復(fù)雜的生理生態(tài)過(guò)程^［15］，因此可以直接通過(guò)根系的生長(zhǎng)情況來(lái)有效判斷植物對(duì)水分脅迫的響應(yīng)，地下鮮重的脅迫指數(shù)越高，代表植株在水分脅迫下，根系生長(zhǎng)越發(fā)達(dá)。結(jié)合植株地上部分相關(guān)常見(jiàn)的抗性指標(biāo)，可以較為準(zhǔn)確地判斷各品種的耐旱性差異，同時(shí)選取葉綠素這一指標(biāo)，在蝴蝶蘭干旱脅迫下光合機(jī)理上做了初步探索。

在該研究這8個(gè)品種中，“皇貴妃”的地下鮮重脅迫指數(shù)最高且大于說(shuō)明其在干旱脅迫下，地下鮮重超過(guò)正常處理，反映出較強(qiáng)的耐旱性，但其萎蔫葉片比（0.75）較高，說(shuō)明干旱對(duì)其地上部分生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用在這8個(gè)品種中較高。地下鮮重指標(biāo)，“紅瑪瑙”脅迫指數(shù)為0.35，在8個(gè)品種中最低，說(shuō)明其在干旱脅迫下，該品種的根系在環(huán)境水分的變化下不敏感，且生長(zhǎng)受到較強(qiáng)抑制，地上鮮重、地上干重、葉綠素含量脅迫指數(shù)等均遠(yuǎn)低于其他7個(gè)品種，說(shuō)明其耐旱性較差。而“光芒四射”的萎蔫葉片比為0.4在這8個(gè)品種中最低，且地上鮮重、地上干重、地上干重與地上鮮重比和地下干重與地下鮮重比均大于均高于對(duì)照組，說(shuō)明其無(wú)論是地上植株生長(zhǎng)還是根系生長(zhǎng)，受干旱脅迫影響較小。綜上，在同等干旱失水脅迫下，“光芒四射”較其余品種表現(xiàn)良好的抗逆性，“紅瑪瑙”耐旱性較差，“皇貴妃”“V3”“劍橋”“白天鵝”“菲爾拉”和“2035”品種耐旱性一般。

參考文獻(xiàn)

［1］鄧姍，章毅穎，任麗，等.蝴蝶蘭屬觀賞價(jià)值的評(píng)價(jià)［J］.分子植物育種，2023-10-31［2023-11-28］.https：//link.cnki.net/urlid/46.1068.S.20231031.0822.002.

［2］陳玉水.臺(tái)灣蝴蝶蘭的常規(guī)育種與生物技術(shù)概述［J］.西南園藝，2005（5）：26-29.

［3］周罕覓，孫旗立，牛曉麗，等.滴灌節(jié)水減氮對(duì)蘋果幼樹(shù)生長(zhǎng)與光合特征的影響［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2023，42（11）：49-57.

［4］李憶平，張金玉，岳平，等.年夏季長(zhǎng)江流域重大干旱特征及其成因研究［J］.干旱氣象，20240（5）：733-747.

［5］張文新，段迎新，章爽，等.基于3種水分控制條件的玉米品種抗旱性綜合評(píng)價(jià)［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，20240（1）：163-174，183.

［6］馮小璐，孔艷娥，孫音，等.不同品種蝴蝶蘭耐冷性評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，20238（1）：59-67.

［7］董舒超，凌嘉怡，趙麗萍，等.轉(zhuǎn)錄因子調(diào)控番茄抗旱性研究進(jìn)展［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（9）：9-16.

［8］趙雷，靳海笛，曹曉云，等.六個(gè)東方鐵筷子品種對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng)及抗旱性評(píng)價(jià)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2023，34（10）：2644-2654.

［9］WANGM，WANGLP，YUXX，etal.Enhancingcoldanddroughttoleranceincotton：Aprotectiveroleof"SikCOR413PM1［J］.BMCplantbiology，2023，23（1）：1-16.

［10］陳力，王靖，邱曉，等.不同耐旱性紫花苜蓿干旱脅迫下生理響應(yīng)和轉(zhuǎn)錄調(diào)控的差異研究［J］.作物學(xué)報(bào)，2023，49（8）：2122-2132.

［11］楊小英，王利凱，馬小梅，等.干旱脅迫對(duì)八仙花生理特性及葉片結(jié)構(gòu)的影響［J］.北方園藝，2023（11）：75-80.

［12］李志丹，李婷婷，黃綺玉，等.不同生態(tài)型鋪地黍光合特性對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)［J］.中國(guó)野生植物資源，2023，42（9）：40-46，52.

［13］王偉.植物對(duì)水分虧缺的某些生化反應(yīng)［J］.植物生理學(xué)通訊，1998（5）：388-393.

［14］張鋆鋆，劉冰洋，王一凡，等.植物根系研究進(jìn)展［J］.天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，22（11）：11-18.

［15］彭光途.土壤與生態(tài)園林［J］.中國(guó)花卉園藝，2001（18）：33.