摘要" 目的：探討晚期癌癥病人預(yù)立醫(yī)療照護計劃（ACP）參與的潛在剖面及其與死亡態(tài)度的關(guān)系。方法：選取2023年2月—9月在新疆烏魯木齊市和石河子市3所三級甲等醫(yī)院就診的360例晚期癌癥病人作為研究對象，采用一般資料調(diào)查表、中文版預(yù)立醫(yī)療照護計劃參與問卷（ACPES）、死亡態(tài)度量表修訂版（DAP?R）進行調(diào)查。應(yīng)用Mplus 8.3軟件對晚期癌癥ACP參與的各維度得分進行潛在剖面分析，通過單因素分析、Logistic回歸比較不同剖面病人一般資料和死亡態(tài)度的差異。結(jié)果：晚期癌癥病人ACP參與可分為安于現(xiàn)狀型（52.8%）和主動參與型（47.2%）2類。病程、文化程度、疾病嚴重程度、替別人做過醫(yī)療決定、自然接受、死亡恐懼對病人ACP參與的潛在剖面有影響（均Plt;0.05）。結(jié)論：晚期癌癥病人的ACP參與存在安于現(xiàn)狀型和主動參與型2種類別，且與死亡態(tài)度關(guān)系密切，醫(yī)護人員應(yīng)根據(jù)不同剖面病人的特征制定個體化干預(yù)措施，提高晚期癌癥病人ACP參與水平。

關(guān)鍵詞" 癌癥；預(yù)立醫(yī)療照護計劃；參與度；死亡態(tài)度；影響因素；潛在剖面分析；調(diào)查研究

doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2025.01.011

作者簡介 丁敏，護士，碩士研究生在讀

*通訊作者 王艷，E?mail：wangyan@shu.edu.cn

引用信息 丁敏，侯蔚蔚，王艷，等.晚期癌癥病人預(yù)立醫(yī)療照護計劃參與的潛在剖面分析及其與死亡態(tài)度的關(guān)系[J].護理研究，2025，39（1）：67?72.

Potential profile analysis of advance care planning engagement in advanced cancer patients and its relation to attitudes towards death

DING Min1， HOU Weiwei2， WANG Yan1*， LU Cengceng3， HOU Ming4， YANG Huijing1

1.School of Medicine， Shihezi University， Xinjiang 832003 China； 2.The Third Affiliated Hospital of Shihezi University School of Medicine；3.The First Affiliated Hospital of Shihezi University；4.People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region

*Corresponding Author" WANG Yan， E?mail： wangyan@shu.edu.cn

Abstract" Objective：To explore potential categories of advance care planning（ACP） engagement in advanced cancer patients and their relationship with attitudes towards death.Methods：360 patients with advanced cancer who attended three tertiary grade A hospitals in Urumqi and Shihezi cities of Xinjiang from February to September 2023 were selected as the study subjects， and a general information questionnaire， Chinese version of the Advance Care Planning Engagement Questionnaire （ACPES） and the Death Attitude Profile-Revised （DAP-R） were used for the survey. Potential profiling analysis was performed on the scores of the dimensions of Advance Care Planning Engagement Survey for advanced cancer patients， and differences in demographic variables and death attitudes among different categories of patients were compared by univariate analysis of variance and binary logistic regression.Results：The category of ACP engagement in patients with advanced cancer can be divided into 2 categories： resting on their laurels（52.8%） and active participation（47.2%）. Factors influencing ACP engagement included disease duration， literacy level，disease severity， experience of making medical decisions for others and fear of death（Plt;0.05）.Conclusion：There are 2 potential categories of ACP engagement in patients with advanced cancer， which are resting on their laurels and active participation， and they are closely related to attitudes towards death. Healthcare professionals should develop individualised interventions based on the characteristics of patients with different profiles in order to improve the level of ACP engagement in patients with advanced cancer.

Keywords""" cancer；advance care planning；engagement；death attitude；influencing factors；potential profile analysis；investigation and research

據(jù)統(tǒng)計，2020年我國癌癥死亡人數(shù)約300萬例，位居全球第1位，癌癥病人終末期的生活質(zhì)量亟須關(guān)注[1]。預(yù)立醫(yī)療照護計劃（advance care planning， ACP）指具有獨立決策能力的成年個體在任何年齡或健康階段提前與家屬、決策代理人或醫(yī)務(wù)人員表達個人價值觀、生活目標和臨終醫(yī)療照護意愿的過程[2?3]。ACP不僅能充分維護個人醫(yī)療自主權(quán)，還能在降低病人家屬決策負擔、避免過度醫(yī)療、提高晚期癌癥病人生命質(zhì)量等方面起到積極作用[4?5]。隨著研究不斷深入，ACP被定義為一種健康行為，從未聽過ACP的人也可能參與過ACP的相關(guān)行為[6]。死亡態(tài)度能直接反映病人對生命意義及態(tài)度的思考，對ACP參與有重要意義，既往研究表明，通過跨理論模型的ACP干預(yù)，可改變晚期癌癥病人的死亡態(tài)度，在一定程度上促進了ACP的討論[7]?，F(xiàn)有測評工具往往根據(jù)ACP參與度標準化量表的得分對調(diào)查對象進行劃分，對個體間可能存在的類型差異則需要進一步分析研究，且個體間差異與死亡態(tài)度的關(guān)系也有待研究。潛在剖面分析（latent profile analysis， LPA）作為以個體為中心的分類技術(shù)，能夠更好地區(qū)分個體間的異質(zhì)性差異[8]。因此，本研究采用潛在剖面分析方法探討晚期癌癥病人ACP參與度的潛在特征及其與死亡態(tài)度的關(guān)系，為制定ACP開展方案及干預(yù)措施提供借鑒。

1" 對象與方法

1.1 研究對象

2023年2月—9月，采用便利抽樣法選取新疆烏魯木齊市和石河子市3所三級甲等醫(yī)院就診的360例晚期癌癥病人為研究對象。納入標準：病理或臨床診斷為惡性腫瘤且分期為Ⅳ期病人；年齡≥18歲，且知曉病情者；確診時間≥1個月。排除標準：不知曉病情者；意識不清、溝通理解障礙者；病情危急或處于急性期者。本研究已通過倫理委員會審查。所有病人均知情同意，并自愿參加本研究。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)查工具

1.2.1.1 一般資料調(diào)查表

自設(shè)調(diào)查項目，包括人口學資料（年齡、性別、文化程度等）及疾病相關(guān)資料（疾病診斷、疾病了解程度、病程等）。

1.2.1.2 中文版預(yù)立醫(yī)療照護計劃參與問卷（Advance Care Planning Engagement Survey，ACPES）

該問卷由Sudore等[9]研制，中文版由Liu等[10]漢化。由代理決策人、生命價值觀、決策靈活性以及詢問醫(yī)生4部分內(nèi)容組成；根據(jù)認知適應(yīng)理論形成知識、思考、自我效能及準備度4個維度，共34個條目。問卷采用Likert 5級評分法，此外所有條目“不確定/拒絕”選項計0分；知識、思考、自我效能維度的各個條目“無”計1分，“完全”計5分；準備度維度，“我從來沒有想過”計1分，“我已經(jīng)做過了”計5分；以5分為研究對象參與了ACP行為標準，得分越高表示ACP參與度越高。行為改變階段判斷：研究者根據(jù)跨理論模型結(jié)合既往文獻認為準備維度可依據(jù)準備度維度條目均分劃分為：前意識階段（≤2分）、思考階段（gt;2～3分）、準備階段（gt;3～4分）、行動階段（gt;4～5分）。量表Cronbach's α系數(shù)為0.817，本調(diào)查中該問卷Cronbach's α系數(shù)為0.921。

1.2.1.3 死亡態(tài)度量表修訂版（Death Attitude Profile?Revised，DAP?R）

該量表由Wang等[11]編制，唐魯?shù)萚12]漢化、修訂，包括死亡恐懼（7個條目）、死亡逃避（5個條目）、 自然接受（5個條目）、趨近接受（10個條目）、逃離接受（5個條目）5個維度，共32個條目。采用Likert 5級評分，“非常不同意”計1分，“非常同意”計5分。量表各維度條目得分越高，表明被試者越傾向該維度所對應(yīng)的死亡態(tài)度，本調(diào)查中該量表Cronbach's α系數(shù)為0.822。

1.2.2 資料收集方法

本研究嚴格遵照納入和排除標準篩選調(diào)查對象。調(diào)查前詳細告知參與者研究的目的、意義、內(nèi)容及填寫注意事項，并說明研究資料的保密性，征得病人知情同意。所有問卷均由研究者本人在病人病情平穩(wěn)、護理治療不集中時進行發(fā)放，當場收回并進行核對，共回收有效問卷360份。

1.2.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 26.0和Mplus 8.3軟件進行統(tǒng)計分析和處理，以ACPES問卷4個維度得分均值為外顯變量，依次選取1～5個剖面進行分析。模型擬合評價指標主要包括：對數(shù)似然比[Log（L）]、Akaike信息準則（Akaike information criteria，AIC）、貝葉斯信息準則（Bayesian information criterion，BIC）及經(jīng)過樣本校正的BIC（Bayesian information criterion，aBIC），其統(tǒng)計值越小，表明模型擬合越好；信息熵（Entropy），評估分類的準確性，越接近1，表明模型精確度越高；似然比檢驗指數(shù)（Lo?Mendell?Rubin test，LMRT）和基于Bootstrap的似然比檢驗指數(shù)（Bootstrap likelihood ratio test， BLRT），比較模型擬合效果，Plt;0.05表明k類別的模型擬合效果優(yōu)于k-1類模型[13?14]。本研究定性資料以頻數(shù)和百分比（%）描述，采用χ2檢驗和Logistic回歸分析比較不同潛在剖面晚期癌癥病人的人口學特征及死亡態(tài)度得分。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2" 結(jié)果

2.1 晚期癌癥病人ACP參與的潛在剖面分析結(jié)果

基于晚期癌癥病人ACPES 4個維度得分劃分1～5個潛在剖面模型，不同模型適配指標結(jié)果見表1。隨著剖面數(shù)量增加，AIC、BIC和aBIC值逐漸降低，保留2個剖面時，Entropy指標得分最高，為0.850，且LMRT、BLRT達到顯著水平。綜合各項指標考慮模型的精確性、簡約性，最終選擇模型2為最佳擬合模型。

2.2 晚期癌癥病人ACP參與的潛在類別命名與特征

依據(jù)模型2，統(tǒng)計晚期癌癥病人ACPES各剖面維度得分，剖面1的晚期癌癥病人在各維度上得分均偏低，表明這類病人對ACP參與度較低，尚處于認知不足、未考慮狀態(tài)，故將其定義為“安于現(xiàn)狀型”，共190例（52.8%）。剖面2在各維度中得分相對較高，表明該類病人對疾病的了解與思考較多，一定程度上會主動與家人或醫(yī)護人員討論ACP相關(guān)內(nèi)容，故將其定義為“主動參與型”，共170例（47.2%）。其中，不同剖面病人準備度得分差異最大，知識得分差異最小。見表2。晚期癌癥病人ACP參與的潛在剖面分析圖見圖1。

2.3 不同潛在類別晚期癌癥病人死亡態(tài)度得分

通過對不同剖面晚期癌癥病人死亡態(tài)度類型的條目均分分析得出，“安于現(xiàn)狀型”中自然接受得分最高，為（3.77±0.50）分，逃離接受得分最低，為（2.11±0.46）分，“主動參與型”中自然接受得分最高，為（4.00±0.58）分，死亡恐懼得分最低，為（2.00±0.45）分。不同剖面中，死亡逃避得分差異最大，逃離接受得分差異最小，具體見表3。

2.4 一般資料及死亡態(tài)度對晚期癌癥病人ACP參與潛在類別影響的單因素分析

結(jié)果顯示，晚期癌癥病人ACP參與總分（84.83±22.89）分。“安于現(xiàn)狀型”病人ACP總分得分為（67.18±12.43）分，明顯低于“主動參與型”病人[（104.56±14.08）分]，差異有統(tǒng)計學意義（t=-26.745，Plt;0.05）。不同ACP參與剖面的晚期癌癥病人在民族、文化程度、疾病了解程度、病程、疾病嚴重程度、替別人做過醫(yī)療決定、死亡恐懼、死亡逃避、自然接受維度得分及死亡態(tài)度總分的分布上差異均有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05）。見表4。

2.5 晚期癌癥病人ACP參與潛在剖面與死亡態(tài)度的關(guān)系

以ACP參與的2個潛在剖面為因變量（安于現(xiàn)狀型=0，主動參與型=1），將民族、文化程度、疾病了解程度、病程、疾病嚴重程度、替別人做過醫(yī)療決定、死亡恐懼、死亡逃避及自然接受維度得分納入Logistic回歸分析。自變量賦值：民族，漢族=1，少數(shù)民族=2；文化程度，小學或以下=1，初中=2，高中/中專=3，?？萍耙陨?4；疾病了解程度，非常了解=1，一般了解=2，不太了解=3；病程，lt;1年=1，1～3年=2，gt;3年=3；疾病嚴重程度，輕=1，中=2，重=3；替別人做過醫(yī)療決定，是=1，否=2；死亡恐懼、死亡逃避、自然接受維度得分原值代入。結(jié)果顯示，病程、文化程度、疾病嚴重程度、替別人做過醫(yī)療決定、死亡恐懼及自然接受是晚期癌癥病人ACP參與潛在剖面的影響因素（均Plt;0.05），見表5。

3" 討論

3.1 晚期癌癥病人ACP參與的潛在剖面與特征

晚期癌癥病人ACP參與總分得分為（84.83±22.89）分，處于中等偏下水平，與李嘉音[15]研究結(jié)果相似。本研究潛在剖面發(fā)現(xiàn)存在個體差異，依據(jù)ACPES維度得分將病人的參與類型劃分為“安于現(xiàn)狀型”和“主動參與型”。安于現(xiàn)狀型（52.8%）占比高于主動參與型（47.2%）。分析其原因，可能是由于我國傳統(tǒng)“諱死”“孝道”文化的阻礙以及立法程序?qū)е翧CP的推廣和立法較為困難，使得ACP的研究尚處于初級階段，大眾對ACP的認知和接受較低，一定程度上降低了ACP的參與水平[16?17]。

此外，“主動參與型”病人各維度均分明顯高于“安于現(xiàn)狀型”，這可能由于該剖面病人具有較強的醫(yī)療自主意識且對自身價值觀思考較為深遠，能理性面對死亡，相應(yīng)其ACP參與水平較高。由此可見，對晚期癌癥病人ACP參與水平進行特征分類，能區(qū)分ACP參與的潛在剖面，進一步識別出不同剖面的病人在各維度上的參與特征。醫(yī)護人員應(yīng)及時評估晚期癌癥病人ACP的參與情況，重點關(guān)注“安于現(xiàn)狀型”人群并適當給予干預(yù)措施，對ACP話題宣傳和討論應(yīng)當尋找合適的契機，避免引起病人負性情緒，以提高ACP的參與水平。

3.2 晚期癌癥病人ACP參與剖面與死亡態(tài)度的關(guān)系

回歸分析顯示，影響晚期癌癥病人ACP參與潛在剖面的因素，除了病程、文化程度、疾病嚴重程度及替別人做醫(yī)療決定外，死亡態(tài)度中的死亡恐懼及自然接受維度是ACP參與的重要預(yù)測因子，對晚期癌癥病人ACP參與水平起著重要作用。其中“安于現(xiàn)狀型”病人的死亡恐懼水平高于“主動參與型”（Plt;0.05），而自然接受水平低于“主動參與型”（Plt;0.05）。究其原因，“安于現(xiàn)狀型”病人的ACP參與水平較低，在醫(yī)療自主方面較為被動，在面對死亡時容易出現(xiàn)恐懼心理，加之受“談死生變”的傳統(tǒng)思想影響，使得病人對死亡往往持有恐懼的消極態(tài)度，不能理性看待死亡?！爸鲃訁⑴c型”病人ACP參與水平相對較高，能積極、主動接觸ACP，并較好地理解其內(nèi)容和意義，正確面對并接受死亡，因而更傾向于自然接受。尹曉彤等[18]在中青年癌癥病人ACP接受度研究中發(fā)現(xiàn)死亡恐懼對中青年癌癥病人ACP接受度有負向影響，自然接受有正向影響。

本研究結(jié)果顯示，晚期癌癥病人不同ACP參與的潛在剖面在死亡逃避上得分不同，但未進入回歸方程。其中“安于現(xiàn)狀型”病人的死亡逃避水平高于“主動參與型”（Plt;0.001）。研究結(jié)果表明，不同剖面的晚期癌癥病人對ACP參與更傾向于自然接受維度。既往對死亡態(tài)度的相關(guān)研究中，趨近接受及逃離接受維度得分差異也不明顯[7，17]。

目前，我國關(guān)于死亡教育開展較晚，缺乏相應(yīng)的廣度和深度，且相關(guān)內(nèi)容不具備精準性[19?20]，在缺乏正確積極引導(dǎo)下，高水平死亡恐懼病人ACP的參與勢必會受到影響。這提示醫(yī)務(wù)人員要重點關(guān)注“安于現(xiàn)狀型”晚期癌癥病人的心理情況，評估其死亡態(tài)度。健康教育是改善病人死亡態(tài)度的關(guān)鍵因素，可采用視頻、圖片、手冊、微信公眾號、講座等形式向病人及家屬進行死亡教育，內(nèi)容可涉及死亡的概念及過程，回顧和尋找生命意義與價值及對死亡的態(tài)度和應(yīng)對等方面，幫助病人樹立正確的生死觀，降低病人的死亡恐懼，以提高ACP的參與水平。

4" 小結(jié)

本研究通過潛在剖面分析將晚期癌癥病人ACP參與分為“安于現(xiàn)狀型”與“主動參與型”，除了晚期癌癥病人的病程、文化程度、疾病嚴重程度及替他人做過醫(yī)療決定經(jīng)歷影響其分類外，還需重點關(guān)注病人的死亡恐懼及自然接受水平。但本研究只調(diào)查了新疆部分醫(yī)院的晚期癌癥病人，結(jié)果代表性不足，建議以后擴大樣本量，在更廣泛的人群中調(diào)查。

參考文獻：

[1]" 尹周一，王夢圓，游偉程，等.2022美國癌癥統(tǒng)計報告解讀及中美癌癥流行情況對比[J].腫瘤綜合治療電子雜志，2022，8（2）：54-63.

[2]" RIETJENS J A C，SUDORE R L，CONNOLLY M，et al.Definition and recommendations for advance care planning：an international consensus supported by the European Association for Palliative Care[J].The Lancet Oncology，2017，18（9）：e543-e551.

[3]" ROSENBERG L B，GREENWALD J L，JACOBSEN J C.To prepare patients better：reimagining advance care planning[J].American Family Physician，2019，99（5）：278-280.

[4]" 王心茹，繩宇.預(yù)立醫(yī)療照護計劃在腫瘤患者中的應(yīng)用進展[J].中華護理雜志，2019，54（2）：306-310.

[5]" KORFAGE I J，CARRERAS G，ARNFELDT C M，et al.Advance care planning in patients with advanced cancer：a 6-country，cluster-randomised clinical trial[J].PLoS Medicine，2020，17（11）：e1003422.

[6]" 李嘉音，王子辰，朱婷婷，等.跨理論模型在預(yù)立醫(yī)療照護計劃中的應(yīng)用進展[J].護理研究，2020，34（24）：4406-4409.

[7]" 宮偉利，趙涓旭，韓玉香，等.基于跨理論模型的預(yù)立醫(yī)療照護計劃干預(yù)在晚期癌癥患者中的應(yīng)用效果研究[J].軍事護理，2023，40（8）：14-17.

[8]" 張旭，孫迪，李小寒，等.癌癥患者復(fù)發(fā)恐懼的潛在剖面分析[J].中華護理雜志，2023，58（6）：662-669.

[9]" SUDORE R L，STEWART A L，KNIGHT S J，et al.Development and validation of a questionnaire to detect behavior change in multiple advance care planning behaviors[J].PLoS One，2013，8（9）：e72465.

[10]" LIU D L，ZHANG L L，LI J Y，et al.Verification of the Chinese version of Advance Care Planning Engagement Survey Scale in community-dwelling older people[J].International Journal of Older People Nursing，2023，18（1）：e12502.

[11]" WANG P T P，REKER G T，GESSER G.The Death Attitude Profile-Revised（DAP-R）：a multidimensional measure of attitudes towards deaths[J].Death Anxiety Handbook，1994（1994）：121-148.

[12]" 唐魯，張玲，李玉香，等.中文版死亡態(tài)度描繪量表用于護士群體的信效度分析[J].護理學雜志，2014，29（14）：64-66.

[13]" 韋磊，張百藝，羅玲平，等.社區(qū)老年慢性阻塞性肺疾病患者社會參與的潛在剖面分析[J].軍事護理，2023，40（8）：6-9.

[14]" 劉翠婷，陳良英，陳春鶯，等.青年女性乳腺癌患者生育憂慮特征的潛在剖面分析及護理對策[J].中華護理雜志，2023，58（16）：1989-1995.

[15]" 李嘉音.預(yù)立醫(yī)療照護計劃參與問卷漢化及在社區(qū)老年慢病患者中的應(yīng)用研究[D].鄭州：鄭州大學，2021.

[16]" 朱明蘭，劉丹丹，崔偉.中國文化背景預(yù)立醫(yī)療照護計劃實施現(xiàn)狀淺析[J].中國衛(wèi)生標準管理，2021，12（9）：31-33.

[17]" 晏超，李永紅，黃潤勤，等.晚期癌癥病人預(yù)設(shè)醫(yī)療護理決策計劃應(yīng)用研究進展[J].護理研究，2023，37（7）：1200-1203.

[18]" 尹曉彤，朱藍玉，王幽，等.中青年癌癥患者預(yù)立醫(yī)療照護計劃接受度現(xiàn)狀及影響因素研究[J].中華護理雜志，2022，57（7）：834-840.

[19]" 尤晉澤，趙明杰.從《最后的牽手》看預(yù)立醫(yī)療照護計劃的現(xiàn)實困境[C].北京：中華醫(yī)學會醫(yī)學倫理學分會第十九屆學術(shù)年會，2017：6.

[20]" 王碩，呂利明，劉培培，等.預(yù)立醫(yī)療照護計劃在晚期癌癥患者中的研究進展[J].中國癌癥防治雜志，2020，12（1）：110-114.

（收稿日期：2023-11-28；修回日期：2024-10-04）

（本文編輯 崔曉芳）