摘 要：【目的】鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的生態(tài)宜居部分擘畫(huà)了未來(lái)鄉(xiāng)村的美好藍(lán)圖，加強(qiáng)農(nóng)藥包裝的回收利用有利于改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境和高效發(fā)展綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)?！痉椒ā炕趶V西富硒水稻種植區(qū)621份實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用二元Logistic模型和Bootstrap法實(shí)證分析了社會(huì)監(jiān)督、價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝行為的影響?！窘Y(jié)果】農(nóng)戶(hù)通過(guò)以物換物、現(xiàn)金回收、承包回收中的任意方式回收利用農(nóng)藥包裝的數(shù)量占比56.36%，回收利用現(xiàn)狀不高。社會(huì)監(jiān)督對(duì)農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝行為具有促進(jìn)作用，村民鄰里、村干部、保潔員監(jiān)督均能提高農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝行為。社會(huì)監(jiān)督能夠提高農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的價(jià)值感知，價(jià)值感知在社會(huì)監(jiān)督和農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝之間起到部分中介作用?！窘Y(jié)論】完善農(nóng)藥包裝回收價(jià)格機(jī)制，提高全鏈條中所有參與者的農(nóng)藥包裝規(guī)范、無(wú)害化處置意識(shí)與能力并加大財(cái)政資金支持力度。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；社會(huì)監(jiān)督；價(jià)值感知；農(nóng)藥包裝回收利用；中介作用

引言

目前，農(nóng)藥包裝的危害已經(jīng)嚴(yán)重影響我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展[1-2]，塑料制成的農(nóng)藥包裝由于其不易降解的特質(zhì)，若被隨意棄置在田間，不僅極易污染土壤環(huán)境和阻礙農(nóng)作物生長(zhǎng)，若不加以有效治理還會(huì)破壞農(nóng)村人居環(huán)境和人體健康。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部已明確提出，要全面加強(qiáng)農(nóng)藥包裝監(jiān)測(cè)調(diào)查、加快構(gòu)建農(nóng)藥包裝回收體系、大力推進(jìn)病蟲(chóng)害專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治、督促各類(lèi)主體落實(shí)農(nóng)藥包裝回收義務(wù)、加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)和監(jiān)督指導(dǎo)等指導(dǎo)意見(jiàn)。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界針對(duì)農(nóng)藥包裝回收利用的研究主要集中在回收利用方式、影響回收利用的關(guān)鍵因素及其存在的主要問(wèn)題和對(duì)策建議等方面。蔡鍵通過(guò)對(duì)廣東稻農(nóng)的調(diào)研，總結(jié)了7種農(nóng)藥包裝處置方式，包括順手丟棄、扔垃圾場(chǎng)、燒毀、賣(mài)給廢品站、清洗后使用、埋于土中或田邊和放在指定的回收點(diǎn)[3]。同時(shí)，現(xiàn)有文獻(xiàn)從外部的勞動(dòng)力流動(dòng)[4]、政府補(bǔ)貼[5]、制度環(huán)境[6]、社會(huì)監(jiān)督及規(guī)范作用[7]，內(nèi)部的村莊歸屬感[8]、家庭生計(jì)資本[9]等因素對(duì)農(nóng)戶(hù)處置農(nóng)藥包裝的行為進(jìn)行了因素影響研究。針對(duì)回收利用行為會(huì)增加農(nóng)戶(hù)處理成本并抑制其積極性、農(nóng)戶(hù)環(huán)保意識(shí)淡薄、政府監(jiān)管缺位等問(wèn)題，相關(guān)學(xué)者提出了應(yīng)當(dāng)不斷完善政策與法律、增加資金投入并加大宣傳等對(duì)策建議[10-12]。

上述研究為本文提供了豐富的參考，但現(xiàn)有研究大多只關(guān)注社會(huì)監(jiān)督或價(jià)值感知單方面對(duì)農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的影響而忽視了其關(guān)聯(lián)性。鑒于此，本文利用廣西富硒地區(qū)621個(gè)水稻種植戶(hù)的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，將社會(huì)監(jiān)督和價(jià)值感知同時(shí)置于農(nóng)藥包裝回收利用的分析框架中，探討兩類(lèi)因素影響下對(duì)農(nóng)藥包裝回收利用行為的影響，并嘗試分析價(jià)值感知的中介作用，以期為解決農(nóng)藥包裝回收利用問(wèn)題提供參考。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 社會(huì)監(jiān)督對(duì)農(nóng)藥包裝回收利用行為的影響

社會(huì)監(jiān)督一般被定義為群團(tuán)組織或個(gè)人等非國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)活動(dòng)的監(jiān)督，這些群團(tuán)組織或個(gè)人的監(jiān)督可以有效保障活動(dòng)開(kāi)展，提高監(jiān)管質(zhì)量并從第三方角度幫助政府實(shí)現(xiàn)監(jiān)管目標(biāo)[13]。在我國(guó)農(nóng)村，有效的社會(huì)監(jiān)督扮演著村級(jí)公共事務(wù)的運(yùn)轉(zhuǎn)的“助推器”，并對(duì)農(nóng)戶(hù)日常生產(chǎn)生活起著關(guān)鍵作用。在農(nóng)藥包裝回收利用中，農(nóng)戶(hù)的個(gè)體參與是不可或缺的元素，而完善社會(huì)監(jiān)督機(jī)制是保證改善農(nóng)村人居環(huán)境的基礎(chǔ)。環(huán)境的公共物品屬性以及農(nóng)村環(huán)境治理的復(fù)雜性決定了針對(duì)農(nóng)藥包裝回收利用需要由政府主導(dǎo)、農(nóng)戶(hù)參與來(lái)共同完成[14]?；谏鲜龇治?，提出研究假設(shè)1。

H1：社會(huì)監(jiān)督可以促進(jìn)農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥包裝回收利用行為的發(fā)生。

1.2 價(jià)值感知對(duì)農(nóng)藥包裝回收利用行為的影響

Zeithaml認(rèn)為，價(jià)值感知是消費(fèi)者對(duì)企業(yè)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)的綜合評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)建立在消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品利益感知與成本感知綜合權(quán)衡的基礎(chǔ)之上[15]。Gr?nroos提出，價(jià)值感知包含了收益和付出兩個(gè)范疇，同時(shí)價(jià)值感知不僅存在于某個(gè)單一的交易行為中，而且在多層次的交易行為中都有所體現(xiàn)[16]。本文中的價(jià)值感知是指農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)藥包裝回收利用的理性衡量。在農(nóng)戶(hù)親環(huán)境行為中，價(jià)值感知也是影響其意愿和行為的重要因素之一。結(jié)合現(xiàn)有研究[17-20]，經(jīng)濟(jì)價(jià)值感知表現(xiàn)為可以增加種植產(chǎn)量并提高收入；社會(huì)價(jià)值感知表現(xiàn)為有利于促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，對(duì)家庭生活具有保障功能；生態(tài)價(jià)值感知表現(xiàn)為有利于周?chē)h(huán)境的改善；情感價(jià)值感知表現(xiàn)為強(qiáng)化農(nóng)戶(hù)村域情感，并從中獲取滿(mǎn)足感；心理價(jià)值感知表現(xiàn)為引發(fā)個(gè)體行為決策的誘發(fā)性因素。因此，本文將價(jià)值感知維度劃分為經(jīng)濟(jì)價(jià)值感知、社會(huì)價(jià)值感知、生態(tài)價(jià)值感知、情感價(jià)值感知、心理價(jià)值感知。同時(shí)，社會(huì)監(jiān)督除了直接影響農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥包裝回收利用行為外，也有可能通過(guò)影響個(gè)體的價(jià)值感知來(lái)間接影響農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥包裝回收利用行為?；谏鲜龇治觯岢鲅芯考僭O(shè)2和假設(shè)3。

H2：價(jià)值感知可以促進(jìn)農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝行為的發(fā)生。

H3：社會(huì)監(jiān)督會(huì)通過(guò)農(nóng)戶(hù)價(jià)值感知進(jìn)一步影響其回收利用農(nóng)藥包裝的行為。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本農(nóng)戶(hù)基本特征

本文所用數(shù)據(jù)來(lái)自課題組2021年對(duì)廣西壯族自治區(qū)百色市富硒地區(qū)水稻種植戶(hù)開(kāi)展的抽樣調(diào)查。選擇該區(qū)域作為調(diào)查區(qū)域的原因在于：該區(qū)域富硒水稻種植面積大、農(nóng)藥用量大，由此產(chǎn)生大量的農(nóng)藥包裝處置問(wèn)題，因此具有研究區(qū)域代表性。首先，將百色市作為調(diào)研區(qū)域；其次，綜合考慮該區(qū)域農(nóng)藥包裝回收利用現(xiàn)狀，隨機(jī)選取5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為調(diào)研樣本；最后在抽取的5個(gè)樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)中每個(gè)隨機(jī)抽取5個(gè)村莊，每個(gè)村莊隨機(jī)抽取30個(gè)農(nóng)戶(hù)作為最終調(diào)研對(duì)象。正式調(diào)研共發(fā)放問(wèn)卷750份，收回有效問(wèn)卷621份，樣本有效率為82.8%。調(diào)研內(nèi)容主要包括農(nóng)藥包裝的回收利用現(xiàn)狀；回收利用的標(biāo)準(zhǔn)與范圍以及相關(guān)監(jiān)督制度、獎(jiǎng)制度等內(nèi)容。

調(diào)查數(shù)據(jù)樣本特征如下：個(gè)人特征方面，受訪(fǎng)者男性所占比例為92.27%，女性占比極低；受訪(fǎng)者平均年齡為52.03歲；受訪(fǎng)者教育程度中學(xué)歷為小學(xué)及以下的占比70.37%，學(xué)歷為初中的占比25.6%，學(xué)歷為高中、職高、大專(zhuān)及以上的僅占比4.03%，這表明受訪(fǎng)者文化水平較低，可能會(huì)影響農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的行為。家庭特征方面，家庭平均人口數(shù)量為4.06人，家庭總?cè)丝跒?-6人的農(nóng)戶(hù)占比81.64%；家庭平均人均純收入為12 747.66元，根據(jù)《2021年廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》，2020年廣西農(nóng)村居民家庭可支配收入為14 815元，戶(hù)均常住人口為2.95人。由此可知，本文研究樣本基本符合廣西農(nóng)村現(xiàn)實(shí)情況，樣本數(shù)據(jù)特征基本可以滿(mǎn)足統(tǒng)計(jì)分析要求。樣本農(nóng)戶(hù)基本特征如表1所示。

2.2 模型設(shè)定

本文主要研究?jī)?nèi)容為社會(huì)監(jiān)督、價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝行為的影響。由于農(nóng)戶(hù)是否參與回收利用農(nóng)藥包裝行為屬于二分類(lèi)變量，因此，本文選擇構(gòu)建二元Logistic模型進(jìn)行考察。表達(dá)式如下：

2.3 變量設(shè)置

2.3.1 因變量

本文的因變量為農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的行為，問(wèn)卷中以“農(nóng)戶(hù)是否通過(guò)以物換物、現(xiàn)金回收、承包回收中的任意一種方式進(jìn)行農(nóng)藥包裝廢棄物的回收利用？”作為其代理變量，若農(nóng)戶(hù)有以物換物、現(xiàn)金回收、承包回收中的任意一項(xiàng)回收利用農(nóng)藥包裝，則取值為1，沒(méi)有則取值為0。

2.3.2 自變量

本文的自變量是社會(huì)監(jiān)督與價(jià)值感知。社會(huì)監(jiān)督方面，根據(jù)研究視角將社會(huì)監(jiān)督分為村民鄰里監(jiān)督、村干部監(jiān)督和保潔員監(jiān)督3個(gè)維度進(jìn)行描述。調(diào)查問(wèn)卷中設(shè)置了“村民鄰里是否對(duì)您農(nóng)藥包裝廢棄物回收利用行為進(jìn)行監(jiān)督？”“村干部是否對(duì)您農(nóng)藥包裝廢棄物回收利用行為進(jìn)行監(jiān)督？”“保潔員是否對(duì)您農(nóng)藥包裝廢棄物回收利用行為進(jìn)行監(jiān)督？”3個(gè)問(wèn)題，受訪(fǎng)者回答的選項(xiàng)均為“是”或者“否”，是取值為1，否取值為0。

價(jià)值感知方面，根據(jù)研究視角將價(jià)值感知分為經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、情感價(jià)值、心理價(jià)值5個(gè)維度進(jìn)行描述。其中：感知經(jīng)濟(jì)價(jià)值，采用農(nóng)戶(hù)對(duì)廢棄農(nóng)藥包裝的回收利用能夠提高收入水平的認(rèn)可程度來(lái)表征；感知生態(tài)價(jià)值，采用農(nóng)戶(hù)對(duì)廢棄農(nóng)藥包裝的回收利用能夠改良土壤質(zhì)量和減輕環(huán)境污染的認(rèn)可程度來(lái)表征；感知社會(huì)價(jià)值，采用農(nóng)戶(hù)對(duì)廢棄農(nóng)藥包裝的回收利用能夠有利于鄉(xiāng)村社會(huì)的整體發(fā)展和進(jìn)步的認(rèn)可程度來(lái)表征；感知情感價(jià)值，采用農(nóng)戶(hù)對(duì)廢棄農(nóng)藥包裝的回收利用能夠促進(jìn)農(nóng)戶(hù)自身鄉(xiāng)土依戀?gòu)?qiáng)度來(lái)表征；感知心理價(jià)值，采用農(nóng)戶(hù)對(duì)廢棄農(nóng)藥包裝的回收利用能夠加強(qiáng)國(guó)家政策的響應(yīng)程度，同時(shí)有利于個(gè)人的威望提升來(lái)表征。價(jià)值感知變量里的問(wèn)題均采用里克特5級(jí)量表，從“非常不同意”到“非常同意”分別賦值1、2、3、4、5。

2.3.3 控制變量

影響農(nóng)戶(hù)進(jìn)行回收利用的因素眾多。本文選取了農(nóng)戶(hù)個(gè)體特征中的性別、年齡、受教育程度作為控制變量；選取農(nóng)戶(hù)家庭特征中的家庭人口數(shù)量、家庭經(jīng)營(yíng)性收入占比作為控制變量。具體變量說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

通過(guò)對(duì)樣本農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的行為進(jìn)行統(tǒng)計(jì)可知，通過(guò)以物換物、現(xiàn)金回收、承包回收中的任意一種方式回收利用農(nóng)藥包裝的農(nóng)戶(hù)數(shù)量為350戶(hù)，占比56.36%，回收利用現(xiàn)狀不高。根據(jù)實(shí)地訪(fǎng)談得知，農(nóng)戶(hù)未進(jìn)行回收利用的主要原因是增加生產(chǎn)成本、政策理解有偏差等。在進(jìn)行回歸分析之前，首先對(duì)模型中各自變量進(jìn)行多重共線(xiàn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)表明，方差膨脹因子（VIF）最大值為3.901，平均值為1.793，不存在嚴(yán)重的多重共線(xiàn)性問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用二元Logistic模型分析農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝行為的影響因素，以農(nóng)戶(hù)個(gè)體特質(zhì)和家庭特征為控制變量，重點(diǎn)考察社會(huì)監(jiān)督、價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝行為的影響。采用強(qiáng)迫進(jìn)入法進(jìn)行回歸：將社會(huì)監(jiān)督各維度、農(nóng)戶(hù)個(gè)體特質(zhì)和家庭特征納入回歸模型1；將價(jià)值感知各維度、農(nóng)戶(hù)個(gè)體特質(zhì)和家庭特征納入回歸模型2；將社會(huì)監(jiān)督各維度、價(jià)值感知各維度、農(nóng)戶(hù)個(gè)體特質(zhì)和家庭特征納入回歸模型3。因?yàn)槟Ｐ?包括了本文重點(diǎn)關(guān)注的社會(huì)監(jiān)督和價(jià)值感知各維度，擁有更強(qiáng)的解釋力，因此主要基于模型3的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析。

3.1 社會(huì)監(jiān)督、價(jià)值感知與農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的影響因素分析關(guān)于社會(huì)監(jiān)督的影響：在模型3中，村民鄰里監(jiān)督對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥包裝回收利用行為產(chǎn)生正向影響，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，根據(jù)邊際效應(yīng)結(jié)果可知，接受過(guò)村民鄰里監(jiān)督的農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的概率會(huì)提高62.22%。可能的原因是，農(nóng)戶(hù)與鄰里之間地理位置較近，日常社會(huì)互動(dòng)頻繁，這種相處環(huán)境有利于緩解監(jiān)督過(guò)程中的信息偏差，并在一定程度上強(qiáng)化了監(jiān)督功能。同時(shí)，農(nóng)戶(hù)與鄰里之間經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間、大范圍的社會(huì)互動(dòng)后，會(huì)逐漸形成“規(guī)范化效應(yīng)”，這種效應(yīng)強(qiáng)化了農(nóng)戶(hù)個(gè)體“信任—互惠—合作—道德聲譽(yù)—信任加強(qiáng)”的行動(dòng)邏輯，約束了農(nóng)戶(hù)及其鄰里的言行舉止。村干部監(jiān)督也顯著正向影響農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的行為，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，根據(jù)邊際效應(yīng)結(jié)果可知，接受過(guò)村干部監(jiān)督的農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的概率會(huì)提高9.5%。村干部主要是通過(guò)村民自治機(jī)制共同選舉產(chǎn)生的，他們?cè)诖妩h組織、村委會(huì)及其配套組織中行使公共權(quán)力，管理村莊公共事務(wù)，因此村干部的監(jiān)督更具有信服力。同時(shí)，若村莊內(nèi)農(nóng)戶(hù)未有效回收利用農(nóng)藥包裝，而是隨意棄置，那么村干部通常會(huì)對(duì)這類(lèi)行為進(jìn)行批評(píng)教育和罰款懲戒，對(duì)正確回收利用農(nóng)藥包裝的農(nóng)戶(hù)會(huì)進(jìn)行嘉獎(jiǎng)表?yè)P(yáng)和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，農(nóng)戶(hù)作為理性經(jīng)濟(jì)人，其進(jìn)行有效回收利用行為是一種理性支配下的經(jīng)濟(jì)行為，目標(biāo)是追求利益最大化。因此，村干部的監(jiān)督將使農(nóng)戶(hù)更傾向于規(guī)范回收利用農(nóng)藥包裝。保潔員監(jiān)督與農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的行為呈正相關(guān)，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，根據(jù)邊際效應(yīng)結(jié)果可知，接受過(guò)保潔員監(jiān)督的農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的概率會(huì)提高8.1%。保潔員一般由本地低收入村民擔(dān)任，而保潔員與同村村民通常熟知，那么村民對(duì)于保潔員監(jiān)督的支持不僅是對(duì)其工作需要的支持，而且是對(duì)鄉(xiāng)村人情往來(lái)機(jī)制的支持。利用村民把保潔員當(dāng)作熟人而非普通工作人員的共情心理，實(shí)現(xiàn)回收利用農(nóng)藥包裝工作取得成效?；谏鲜龇治?，假說(shuō)H1得到驗(yàn)證。

關(guān)于價(jià)值感知的影響：在模型3中，經(jīng)濟(jì)價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥包裝回收利用行為產(chǎn)生正向影響，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)藥廢棄包裝物回收利用經(jīng)濟(jì)價(jià)值的認(rèn)可每增加一個(gè)單位，回收利用行為概率會(huì)提升5.1%。而生態(tài)價(jià)值感知并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，在納入社會(huì)監(jiān)督指標(biāo)后，生態(tài)價(jià)值感知呈現(xiàn)負(fù)向影響，可能的原因是，當(dāng)農(nóng)戶(hù)接受社會(huì)監(jiān)督時(shí)，相關(guān)的懲戒措施會(huì)抑制農(nóng)戶(hù)的生態(tài)價(jià)值感知，即并不認(rèn)可回收利用農(nóng)藥包裝能改良土壤質(zhì)量、減輕環(huán)境污染。社會(huì)價(jià)值感知也對(duì)農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝產(chǎn)生積極影響，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)藥廢棄包裝物回收利用社會(huì)價(jià)值的認(rèn)可每增加一個(gè)單位，回收利用行為概率會(huì)提升4.8%。情感價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝產(chǎn)生正向影響，且在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)藥廢棄包裝物回收利用情感價(jià)值的認(rèn)可每增加一個(gè)單位，回收利用行為概率會(huì)提升4.2%。心理價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝產(chǎn)生正向影響，且在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)藥廢棄包裝物回收利用心理價(jià)值的認(rèn)可每增加一個(gè)單位，回收利用行為概率會(huì)提升4.1%?；谏鲜龇治觯琀2得到部分驗(yàn)證。

在控制變量中，性別通過(guò)了10%水平的顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)為正，與女性相比，男性對(duì)于農(nóng)藥包裝的回收利用行為更強(qiáng)一些；年齡負(fù)向影響農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的行為，可能的原因是，隨著農(nóng)戶(hù)年齡的增加，健康狀況也會(huì)隨之惡化，其體力和精力會(huì)不斷下降，阻礙其回收利用行為；家庭人口數(shù)量負(fù)向影響農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的行為，這說(shuō)明家庭人口數(shù)量越多的農(nóng)戶(hù)，回收利用農(nóng)藥包裝的可性能越小。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)回歸結(jié)果的可靠性，本文采用替換模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。模型4采用OLS回歸模型替換二元Logistc模型進(jìn)行檢驗(yàn)。社會(huì)監(jiān)督和價(jià)值感知各維度的顯著性水平和影響方向與基準(zhǔn)回歸模型3的結(jié)果基本一致，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。綜上，前文研究結(jié)果較穩(wěn)健。

3.3 中介作用分析

運(yùn)用Bootstrap方法檢驗(yàn)價(jià)值感知在社會(huì)監(jiān)督影響農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝關(guān)系中的中介作用，將樣本數(shù)量設(shè)置為5000，置信區(qū)間的置信度設(shè)置為95%，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。在村民鄰里監(jiān)督下，經(jīng)濟(jì)價(jià)值感知、社會(huì)價(jià)值感知、情感價(jià)值感知、心理價(jià)值感知存在部分中介作用，而生態(tài)價(jià)值感知中介作用不顯著。在村干部監(jiān)督下，經(jīng)濟(jì)價(jià)值感知、生態(tài)價(jià)值感知、社會(huì)價(jià)值感知、情感價(jià)值感知、心理價(jià)值感知置信區(qū)間均包含0，這說(shuō)明中介作用不顯著。在保潔員監(jiān)督下，除心理價(jià)值感知存在部分中介作用外，其余均為中介作用不顯著?；谏鲜龇治觯僭O(shè)H3部分成立。

4 研究結(jié)論及政策建議

4.1 研究結(jié)論

本文利用廣西富硒地區(qū)621個(gè)水稻種植戶(hù)微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用二元Logistic模型和中介效應(yīng)模型實(shí)證分析社會(huì)監(jiān)督、價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的影響。結(jié)果表明：第一，農(nóng)戶(hù)通過(guò)以物換物、現(xiàn)金回收、承包回收中的任意一種方式回收利用農(nóng)藥包裝的數(shù)量占比56.36%，回收利用現(xiàn)狀不高；第二，社會(huì)監(jiān)督對(duì)農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝具有顯著的促進(jìn)作用，從具體維度來(lái)看，村民鄰里監(jiān)督、村干部監(jiān)督以及保潔員監(jiān)督均能顯著提高農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的行為。第三，社會(huì)監(jiān)督能夠顯著提高農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝的價(jià)值感知，價(jià)值感知在社會(huì)監(jiān)督和農(nóng)戶(hù)回收利用農(nóng)藥包裝之間起到部分中介作用。

4.2 政策建議

第一，逐漸完善農(nóng)藥包裝回收價(jià)格機(jī)制，不斷強(qiáng)化回收體系建設(shè)，豐富回收利用模式，并制定標(biāo)準(zhǔn)化管理流程，同時(shí)，通過(guò)開(kāi)展專(zhuān)題培訓(xùn)班、干部下村解讀政策等手段加大宣傳力度。第二，提高全鏈條中所有參與者的農(nóng)藥包裝規(guī)范、無(wú)害化處置意識(shí)與能力，使其在配藥過(guò)程中、生產(chǎn)過(guò)程中以及收集過(guò)程等環(huán)節(jié)中不斷提高處置意識(shí)與能力。第三，加大財(cái)政資金支持力度，支持回收、貯存、運(yùn)輸、處置和資源化利用農(nóng)藥包裝活動(dòng)，并通過(guò)植保能力提升工程加強(qiáng)農(nóng)藥包裝回收處理基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保障農(nóng)藥包裝回收利用工作持續(xù)開(kāi)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 魏珣，杜志雄.農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)藥包裝廢棄物回收工作的意愿及其影響因素——基于Logistic和半對(duì)數(shù)模型的實(shí)證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2018（1）：109-116.

[2] 劉霽瑤，倪琪，姚柳楊，等.農(nóng)藥包裝廢棄物回收差別化補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算——基于陜西省1060個(gè)果蔬種植戶(hù)的分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（6）：94-110.

[3] 蔡鍵.農(nóng)藥包裝廢棄物回收：支持態(tài)度與模式選擇[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2013（12）：67-74.

[4] 郭晨浩，李林霏，夏顯力.勞動(dòng)力流動(dòng)、地方感與農(nóng)戶(hù)參與人居環(huán)境整治行為[J].人文地理，2022，37（01）：81-89+115.

[5] 黃華，姚順波.生態(tài)認(rèn)知、政府補(bǔ)貼與農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)村人居環(huán)境整治意愿[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021，36（12）：80-91.

[6] 胡德勝，王雅楠，王帆，等.農(nóng)戶(hù)認(rèn)知、制度環(huán)境與農(nóng)戶(hù)人居環(huán)境整治參與意愿研究——信息信任的中介效應(yīng)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（6）：15-23.

[7] 孫前路，房可欣，劉天平.社會(huì)規(guī)范、社會(huì)監(jiān)督對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境整治參與意愿與行為的影響——基于廣義連續(xù)比模型的實(shí)證分析[J].資源科學(xué)，2020，42（12）：2354-2369.

[8] 李芬妮，張俊飚，何可.資本稟賦、歸屬感對(duì)農(nóng)戶(hù)參與村域環(huán)境治理的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（04）：100-107+182-183.

[9] 廖冰.農(nóng)戶(hù)家庭生計(jì)資本、人居環(huán)境整治付費(fèi)認(rèn)知與人居環(huán)境整治付費(fèi)行為——以江西省873個(gè)農(nóng)戶(hù)為例[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2021，20（5）：598-609.

[10] 黃煒虹，齊振宏，鄔蘭婭，等.農(nóng)戶(hù)從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿與行為的決定：市場(chǎng)收益還是政策激勵(lì)？[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（8）：69-77.

[11] 宋煥，王瑞梅.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村生活垃圾治理的博弈研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（6）：193-198+229.

[12] 賈亞娟，趙敏娟.農(nóng)戶(hù)生活垃圾源頭分類(lèi)選擇偏好研究——基于社會(huì)資本、環(huán)境關(guān)心的雙重視角[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（10）：40-47.

[13] 聶崢嶸，羅小鋒，唐林，等.社會(huì)監(jiān)督、村規(guī)民約與農(nóng)民生活垃圾集中處理參與行為——基于湖北省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2021，30（9）：2264-2276.

[14] 趙藝華，周宏.社會(huì)信任、獎(jiǎng)懲政策能促進(jìn)農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)藥包裝廢棄物回收嗎？[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（4）：17-23.

[15] Zeithaml V. Consumer Perceptions of Price，Q u a l i t y ， a n d V a l u e ：A M e a n s - E n d M o d e land Synthesis of Evidence[J].Journal ofMarketing，1988，52（3）：2-22.

[16] G r?n r o o s C . V a l u e‐d r i v e n r e l a t i o n a lmarketing：From products to resources andc o m p e t e n c i e s [ J ] . J o u r n a l o f M a r k e t i n gManagement，1997，13（5）：407-419.

[17] 吳璟，王天宇，王征兵.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和感知價(jià)值對(duì)農(nóng)戶(hù)耕地質(zhì)量保護(hù)行為選擇的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，21（06）：138-147.

[18] 喻言，徐鑫.風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶(hù)VIP降鎘技術(shù)采納意愿的影響研究——以江蘇、湖南、江西三省農(nóng)戶(hù)調(diào)查為例[J].世界農(nóng)業(yè)，2022（09）：101-112.

[19] 任重，郭焱.價(jià)值感知、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶(hù)秸稈還田技術(shù)采納行為的影響[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（04）：97-107.

[20] 晉榮榮，李世平，南靈.資本稟賦、感知價(jià)值、政府補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)戶(hù)清潔取暖采納行為的影響[J].資源科學(xué)，2022，44（04）：809-819.

[21] 溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.

[22] P r e a c h e r K J ， Z h e n Z ， Z y p h u r M J .A l t e r n a t i v e M e t h o d s f o r A s s e s s i n gMediationin Multilevel Data：The Advantagesof Multilevel SEM[J].Structural EquationModeling A Multidisciplinary Journal，2011，18（2）：161-182.