第一作者簡介:朱秀英,中審眾環(huán)會計師事務(wù)所,學(xué)士,中級會計師。研究方向:企業(yè)會計實(shí)務(wù)。
摘要:探討了上市公司在破產(chǎn)重整過程中面臨的會計處理問題,包括未申報債權(quán)的處理、子公司獲得母公司股票的會計處理以及破產(chǎn)重整后預(yù)留股票無需給付時的會計處理。首先,介紹破產(chǎn)重整的流程,其次,詳細(xì)分析破產(chǎn)重整中的主要會計事項。在未申報債權(quán)的會計處理部分,討論了未申報債權(quán)的識別、確認(rèn)流程,以及法院裁定破產(chǎn)重整完成時的會計處理,包括預(yù)留償債資源的處理、債務(wù)重組收益確認(rèn)時點(diǎn)的確認(rèn)、未申報債權(quán)金額與償債預(yù)留金額差異處理,以及實(shí)際償付時與法院裁定破產(chǎn)重整完成時賬面確認(rèn)的債務(wù)的差額處理。還討論了子公司獲得破產(chǎn)重整后股票的會計處理,包括合并報表和子公司個別報表的處理方法。最后,探討了破產(chǎn)重整預(yù)留股票無需給付時的會計處理,針對2種不同情況分別提出了處理建議。
關(guān)鍵詞:破產(chǎn)重整;未申報債權(quán);預(yù)留股票
中圖分類號:F234
一、引言
據(jù)東方財富網(wǎng)報道,截至2024年7月19日,至少有23家A股上市公司申請重整或在重整進(jìn)程中[1]。這些破產(chǎn)重整案例,不僅涉及復(fù)雜的法律程序,還涉及一系列會計和稅務(wù)處理問題。妥善處理這些問題對于企業(yè)的財務(wù)穩(wěn)定性和未來發(fā)展至關(guān)重要。
本研究從會計實(shí)務(wù)角度出發(fā),站在破產(chǎn)重整企業(yè)的角度分析破產(chǎn)重整過程中的會計處理問題,并通過具體的例子,探索這些問題在實(shí)務(wù)操作中流程和給企業(yè)帶來的影響。
二、破產(chǎn)重整會計處理的基本概念
(一)破產(chǎn)重整流程
破產(chǎn)是指債務(wù)人因不能償債或資不抵債時,由債權(quán)人或債務(wù)人訴請法院宣告破產(chǎn)并依法償還債務(wù)的一種法律制度。破產(chǎn)重整指不對破產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行立即清算,而是通過各方利害關(guān)系人的申請,在法院的主持和利害關(guān)系人的參與下,進(jìn)行業(yè)務(wù)上的重組和債務(wù)調(diào)整,以幫助債務(wù)人擺脫財務(wù)困境、重獲經(jīng)營能力的法律制度[2-3]。
1.提出重整申請。由債務(wù)人或債權(quán)人向人民法院提出重整申請。
2.法院受理申請。法院在接到申請后,會依法進(jìn)行審查,并在一定期限內(nèi)出具是否受理重整申請的裁定[4]。同時,法院會指定破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)監(jiān)督重整程序的具體執(zhí)行。
3.債權(quán)人會議。債權(quán)人會議是重整程序中的重要環(huán)節(jié),債權(quán)人可以通過會議了解重整計劃的制定和執(zhí)行情況,并對重整計劃進(jìn)行表決。債權(quán)人會議還可以決定是否設(shè)立債權(quán)人委員會,以便更好地維護(hù)債權(quán)人的利益[5。
4.制定重整計劃。破產(chǎn)管理人在對企業(yè)進(jìn)行充分了解后,需要制定破產(chǎn)重整計劃。計劃應(yīng)包括資產(chǎn)處置方案、債務(wù)調(diào)整方案、業(yè)務(wù)重組方案等,目的是最大化債權(quán)人的利益,以幫助企業(yè)擺脫困境、恢復(fù)經(jīng)營。上市公司一般還會引入戰(zhàn)略投資者為破產(chǎn)重整提供必要的資金支持,幫助企業(yè)緩解財務(wù)壓力,推動重整計劃的順利實(shí)施。
5.執(zhí)行重整計劃。重整計劃經(jīng)債權(quán)人會議通過并經(jīng)法院批準(zhǔn)后,進(jìn)入執(zhí)行階段。破產(chǎn)管理人將負(fù)責(zé)監(jiān)督計劃的實(shí)施,以確保重組計劃的順利進(jìn)行。
6.法院裁定重整計劃執(zhí)行完畢。
7.破產(chǎn)重整后續(xù)掃尾工作。破產(chǎn)管理人應(yīng)進(jìn)一步履職盡責(zé),監(jiān)督破產(chǎn)重整后續(xù)的工作,確保企業(yè)重整后經(jīng)營有序。
破產(chǎn)重整企業(yè)必須經(jīng)過審核批準(zhǔn),在管理人監(jiān)督下進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)營和重整業(yè)務(wù)。重整業(yè)務(wù)包括剝離各項債務(wù)、剝離“有毒資產(chǎn)”、爭取政府扶持、配合專項提存等[6]。
(二)破產(chǎn)重整中的主要會計事項
破產(chǎn)重整企業(yè)主要涉及對涉及職工權(quán)益類事項的處理、“有毒資產(chǎn)”剝離、一般資產(chǎn)損失處理、破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的會計處理、債務(wù)人債務(wù)重組收益結(jié)轉(zhuǎn)[7]等。破產(chǎn)重整企業(yè)在整個重整過程中仍然需要遵守《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的相關(guān)要求,包括基本準(zhǔn)則、債務(wù)重組、金融工具確認(rèn)與計量、應(yīng)付職工薪酬、資產(chǎn)減值等內(nèi)容。但在具體會計核算時,對于一些特殊問題處理方式的規(guī)范尚不夠明確[8],研究針對會計核算過程中出現(xiàn)的一些具體問題進(jìn)行分析,并提出相應(yīng)的處理建議。
三、未申報債權(quán)的會計處理
(一)未申報債權(quán)的識別和確認(rèn)
未申報債權(quán)是指在法院規(guī)定的債權(quán)申報期限內(nèi)未進(jìn)行申報的債權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定,未申報的債權(quán)在重整計劃執(zhí)行期間不得行使權(quán)利,但在重整計劃執(zhí)行完畢后,可以按照重整計劃規(guī)定的同類債權(quán)清償條件行使權(quán)利。
在會計處理上,企業(yè)需要根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的要求,對未申報債權(quán)進(jìn)行識別和確認(rèn),包括對企業(yè)賬簿和記錄的審查,并與破產(chǎn)管理人進(jìn)行溝通,以確定未申報債權(quán)的金額。
(二)法院裁定破產(chǎn)重整完成時的會計處理
1.預(yù)留償債資源按已申報的同類債權(quán)處理原則進(jìn)行會計處理。
如果企業(yè)賬面對這些未申報的債權(quán)已經(jīng)進(jìn)行了確認(rèn)、記錄,并與破產(chǎn)管理人進(jìn)行了溝通,無論相關(guān)債權(quán)人是否在規(guī)定的時間內(nèi)進(jìn)行了申報,均應(yīng)該按照重整計劃規(guī)定的同類債權(quán)清償條件,進(jìn)行償債資源的預(yù)留,并按照一致性原則對這些債權(quán)進(jìn)行相應(yīng)賬務(wù)處理。
2.未申報債權(quán)債務(wù)重組收益確認(rèn)時點(diǎn)。
在面對債務(wù)重組收益確認(rèn)時點(diǎn)的問題上,學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界普遍存在分歧。特別是在法院裁定破產(chǎn)重整計劃執(zhí)行完畢與債權(quán)人實(shí)際申請償付之間的時點(diǎn)確認(rèn)上,不同的理解和操作可能導(dǎo)致財務(wù)報表中債務(wù)重組收益的確認(rèn)存在顯著差異。
例1 A公司及其6家子公司于20×3年12月29日被X中級人民法院裁定重整計劃執(zhí)行完畢,終結(jié)重整程序。截至該日,A公司存在因訴訟仲裁未決而暫未確認(rèn)的債權(quán)、已依法申報但因各種原因在重整程序中暫未確認(rèn)的債權(quán),以及因各種原因尚未申報的債權(quán)[9],未申報債權(quán)共計2.19億元,暫未確認(rèn)債權(quán)2.82億元。
根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》及重整計劃的相關(guān)規(guī)定,這些債權(quán)在重整計劃執(zhí)行期間不得行使權(quán)利,而在重整計劃執(zhí)行完畢后,債權(quán)人可以按照重整計劃規(guī)定的同類債權(quán)清償條件行使權(quán)利。此外,自法院裁定批準(zhǔn)重整計劃之日起3a內(nèi)(即預(yù)留期限屆滿時),未申報或提出債權(quán)受償請求的,視為債權(quán)人放棄獲得清償?shù)臋?quán)利,A公司不再對該部分債權(quán)承擔(dān)任何清償責(zé)任。
依據(jù)《監(jiān)管規(guī)則適用指引——會計類第1號》《2021年上市公司年報會計監(jiān)管報告》以及《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,對于截至20×3年12月31日的未申報債權(quán)和暫未確認(rèn)債權(quán),建議A公司基于謹(jǐn)慎性原則,按照可能被要求償付的最大金額預(yù)留相關(guān)負(fù)債(或?qū)⑾鄳?yīng)金額的資金向管理人或法院提存)。在此基礎(chǔ)上,如果需預(yù)留的負(fù)債金額不重大,且其金額無重大不確定性,則債務(wù)重組損益可確認(rèn)在20×3年度損益中(該項收益需扣減上述預(yù)留負(fù)債金額),而不是在相關(guān)債權(quán)人實(shí)際申請償付的時候再確認(rèn)。
這一處理方式遵循了會計處理中的謹(jǐn)慎性原則,同時也符合現(xiàn)行法規(guī)的要求,確保了財務(wù)報表的真實(shí)性和可靠性。通過這種處理方式,A公司能夠合理反映其財務(wù)狀況,為投資者和其他利益相關(guān)者提供準(zhǔn)確的信息。
3.未申報債權(quán)金額與償債預(yù)留金額的差異。
在會計核算中,謹(jǐn)慎性原則是一項核心原則,要求企業(yè)在面臨不確定性時,應(yīng)當(dāng)選擇不會高估資產(chǎn)或收益、也不會低估負(fù)債或費(fèi)用的處理方式。在破產(chǎn)重整過程中,這一原則尤為重要,因破產(chǎn)重整涉及到債務(wù)重組收益的確認(rèn)時點(diǎn)和金額。
以企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序?yàn)槔?dāng)法院裁定破產(chǎn)重整計劃執(zhí)行完畢時,企業(yè)需要對未申報的債權(quán)、未確認(rèn)的債權(quán)進(jìn)行預(yù)估,并據(jù)此預(yù)留相應(yīng)的償債資源。根據(jù)謹(jǐn)慎性原則,預(yù)留的償債資源對應(yīng)的金額,應(yīng)當(dāng)不低于與管理人最后確認(rèn)的未申報、未確認(rèn)的債權(quán)金額。
具體而言,如果企業(yè)在重整計劃過程中為未申報的債權(quán)預(yù)留了財務(wù)資源,例如100萬元,但后續(xù)與管理人確認(rèn)的未申報債權(quán)金額實(shí)際為80萬元,那么企業(yè)應(yīng)將80萬元確認(rèn)為負(fù)債,并在財務(wù)報表中予以列示。同時,企業(yè)還需在財務(wù)報表的附注中對這一處理進(jìn)行充分披露,以確保財務(wù)報表使用者能夠理解企業(yè)的財務(wù)狀況和相關(guān)的會計處理方法。
在會計實(shí)務(wù)中,這種處理方法可以保障企業(yè)財務(wù)報表的準(zhǔn)確性和透明度,以及會計信息的可靠性和謹(jǐn)慎性。通過在財務(wù)報表中確認(rèn)并披露預(yù)計負(fù)債,企業(yè)能夠向利益相關(guān)者提供其財務(wù)狀況的真實(shí)和公允的視圖,從而促進(jìn)金融市場的有效運(yùn)行和決策制定。
4.實(shí)際償付時與法院裁定破產(chǎn)重整完成時賬面確認(rèn)債務(wù)的差額
(1)實(shí)際償付時的金額如果大于原確認(rèn)的金額。
在破產(chǎn)重整過程中,債務(wù)人與債權(quán)人之間的債務(wù)重新安排往往涉及到違約金和罰金的問題??紤]到破產(chǎn)重整企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中可能出現(xiàn)遲延償付債務(wù),在企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序前,可能已經(jīng)與債權(quán)人達(dá)成了某種程度的諒解,從而在某個時點(diǎn)停止了對高額罰金或違約金的進(jìn)一步確認(rèn)。然而,隨著破產(chǎn)重整程序的推進(jìn),債權(quán)人為了追求利益最大化,可能會依據(jù)原合同條款,提出包括累計罰金和違約金在內(nèi)的償付要求。
在這種情況下,如果管理人或法院最終認(rèn)可了債權(quán)人的這一要求,債務(wù)人企業(yè)將不得不按照確認(rèn)的金額進(jìn)行償付。此時,如果實(shí)際償付的金額超過了合同中約定的金額,或者超過了破產(chǎn)重整前與債權(quán)人協(xié)商一致的金額,根據(jù)會計核算的謹(jǐn)慎性原則和相關(guān)會計準(zhǔn)則,建議將這部分差額作為營業(yè)外支出進(jìn)行會計處理。這樣的處理方法,不僅符合會計準(zhǔn)則的要求,也體現(xiàn)了對財務(wù)報表真實(shí)性和公允性的維護(hù)。
(2)實(shí)際償付時的金額如果小于原確認(rèn)的金額。
按最終確認(rèn)的金額用預(yù)留的償債資源進(jìn)行償付,剩余的償債資源,按法院批準(zhǔn)通過的經(jīng)債權(quán)人會議,通過的重整計劃處理,一般歸破產(chǎn)重整企業(yè)享有。
5.披露要求。
根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的要求,企業(yè)需要在財務(wù)報表的附注中對未申報債權(quán)進(jìn)行詳細(xì)披露。披露內(nèi)容包括未申報債權(quán)的總額、預(yù)留金額、實(shí)際發(fā)生額以及對企業(yè)財務(wù)狀況的潛在影響。此外,企業(yè)還需要披露未申報債權(quán)的管理方式、清償計劃以及解決措施。
例2 B公司在財務(wù)報表的附注中披露,截至本財務(wù)報表批準(zhǔn)報出日,本公司已在重整計劃中預(yù)留了100萬元用于未申報債權(quán)。根據(jù)破產(chǎn)管理人的報告,已確認(rèn)的未申報債權(quán)金額為80萬元。本公司預(yù)計將按照重整計劃的規(guī)定,對未申報債權(quán)進(jìn)行清償。如果未申報債權(quán)的金額超過了預(yù)留金額,企業(yè)還需要披露超出部分的處理方式和對財務(wù)狀況的影響。
四、子公司獲得破產(chǎn)重整股票的會計處理
在破產(chǎn)重整過程中,母公司及其部分資不抵債的子公司通常會被納入破產(chǎn)重整的范疇,而經(jīng)營狀況良好的子公司則會被排除在外。對于經(jīng)營正常的子公司,在母公司破產(chǎn)重整過程中所獲得的股票的會計處理,現(xiàn)行規(guī)定尚不明確。基于會計核算的謹(jǐn)慎性原則和企業(yè)破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定,本文提出以下處理建議:
例3 A公司的破產(chǎn)重整方案為以A公司現(xiàn)有總股本800 000 000股為基數(shù),按照每10股轉(zhuǎn)增10股的比例實(shí)施資本公積金轉(zhuǎn)增股票,轉(zhuǎn)增后A公司的總股本增至1 600 000 000股,A公司停牌前股票價格為6元/股,轉(zhuǎn)增股票不向原出資人進(jìn)行分配,其中600 000 000股用于引入重整投資人,其余200 000 000股全部用于清償普通債權(quán)。本次重整將對A公司實(shí)施出資人權(quán)益調(diào)整,6家子公司的出資人權(quán)益不作調(diào)整。普通債權(quán):以現(xiàn)金、留債、轉(zhuǎn)增股票抵債等方式清償。普通債權(quán)的具體清償方案如下:每家債權(quán)人以10%現(xiàn)金+剩余以股抵債的方式清償,即每100元債權(quán)可獲得10元現(xiàn)金和6股A公司的轉(zhuǎn)增股票,股票抵債價格為15元/股。
1.以資本公積按照股本1∶1比例轉(zhuǎn)增資本時,母公司的會計處理:
借:資本公積-資本溢價800 000 000
貸:股本 800 000 000
2.根據(jù)公司重整計劃,股東讓渡200 000 000股用于償債重整企業(yè)做備查登記。
3.償債時破產(chǎn)重整范圍內(nèi)的子公司獲得50 000 000股時的會計處理:
(1)獲得股票時:
借:交易性金融資產(chǎn)150 000 000
貸:資本公積150 000 000
(2)普通債權(quán)以貨幣資金及股票償還時的會計處理:
借:各項債務(wù)830 000 000
貸:銀行存款83 000 000
交易性金融資產(chǎn)150 000 000
投資收益597 000 000
4.破產(chǎn)重整范圍外子公司股票的會計處理
例4 A公司及其6家全資子公司20×3年12月完成破產(chǎn)重整,非重整范圍內(nèi)子公司(假設(shè)A公司持有該公司70%股份)因持有納入重整范圍的7家公司的債權(quán),20×4年3月受償獲得部分現(xiàn)金及A公司股票約5000萬股。監(jiān)管部門要求這部分股票不能長期持有,需在1a內(nèi)在二級市場變現(xiàn),在編制20×4年中期報告時,A公司的合并報表應(yīng)如何處理,子公司個別報表又應(yīng)如何處理?
(1)A公司合并報表
站在上市公司合并報表層面考慮,這部分由子公司持有的母公司股份,不論是如何取得的,都符合庫存股的定義,即會計主體持有的自身發(fā)行的股票。因此在合并報表中需將其列報為庫存股,作為權(quán)益的減項,這里列報庫存股5000萬股,合并差額抵消資本公積——股本溢價,按成本計量(不確認(rèn)子公司持有這部分股份期間的公允價值變動)。后續(xù)子公司將這部分庫存股出售時,視為庫存股的重新發(fā)行,出售價款與庫存股成本(原賬面價值)之間的差額調(diào)整列為“資本公積——股本溢價”。
(2)子公司獲得股票時個別報表當(dāng)天的收盤價為10元/股,會計處理為:
借:交易性金融資產(chǎn)500000000
投資收益250000000
貸:相關(guān)債權(quán)750000000
后續(xù)持有期間按公允價值計量,處置時按金融工具終止確認(rèn)進(jìn)行相應(yīng)的會計處理。
五、破產(chǎn)重整預(yù)留股票無需給付的會計處理
在上市公司破產(chǎn)重整過程中法院裁決破產(chǎn)重整完成時,由于涉及貨幣資金的償付、股票的過戶、暫未確認(rèn)的債權(quán)、未申報債權(quán)及未及時受領(lǐng)償債資源的,實(shí)際的股票過戶和貨幣資金給付基本不能全部完成,對償債資源需要依法進(jìn)行預(yù)留并予以提存。其中償債的現(xiàn)金提存至重整主體,償債的股票提存至管理人指定證券賬戶。后續(xù)按重整計劃完成對每個債權(quán)人的償付。
在法院裁決破產(chǎn)重整完成時,應(yīng)對預(yù)留的償債資源,以及暫未確認(rèn)的債權(quán)、未申報債權(quán)需要的償債資源基于謹(jǐn)慎性原則進(jìn)行的合理的會計估計,根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第九十二條:經(jīng)人民法院裁定批準(zhǔn)的重整計劃,對債務(wù)人和全體債權(quán)人均有約束力[10]。自法院裁定批準(zhǔn)重整計劃之日起至預(yù)留期限屆滿,仍未申報或提出債權(quán)受償請求的,視為債權(quán)人放棄獲得清償?shù)臋?quán)利。
預(yù)留期限屆滿時對于預(yù)留的償債資源尚未使用完畢的部分應(yīng)如何進(jìn)行會計處理,目前的規(guī)定尚不明確,本研究建議根據(jù)預(yù)留償債資源的股票來源進(jìn)行處理。
首先,
如果最后剩余的股票是由股東無償讓渡給重整主體,當(dāng)時并沒有對應(yīng)的債務(wù),而是屬于謹(jǐn)慎性預(yù)留,或者做為償債基金,管理人同意處置時應(yīng)將處置收入計入資本公積,按權(quán)益性交易處理。
其次,預(yù)留的償債資源有對應(yīng)的債務(wù),后因管理人履行債務(wù)清償時,部分債權(quán)經(jīng)法院判決最終支付金額與申報提存?zhèn)鶛?quán)存在差異而產(chǎn)生的結(jié)余股票,其性質(zhì)為破產(chǎn)財產(chǎn),不屬于任何債權(quán)人和股東。管理人同意處置時,處置股票產(chǎn)生的現(xiàn)金回流其實(shí)質(zhì)是預(yù)計負(fù)債轉(zhuǎn)回,并非該公司的自身權(quán)益工具,應(yīng)計入處置當(dāng)期的損益。
六、結(jié)語
破產(chǎn)重整是圍繞破產(chǎn)企業(yè)的利益再分配的過程,這個過程會涉及到很多利益主體,如管理人、投資人、債權(quán)人和原股東等,重整主體企業(yè)也是其中的一部分。本研究針對破產(chǎn)重整過程中重整主體的賬務(wù)處理進(jìn)行了分析,并提出了解決方案,以規(guī)范破產(chǎn)重整企業(yè)的會計處理,為會計實(shí)務(wù)操作提供一些參考。
參考文獻(xiàn):
[1]尹靖霏,龐宇.23家上市公司破產(chǎn)重整,誰能“新生”?[EB/OL].界面新聞,2024-07-23. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1805328271931356930amp;wfr=spideramp;for=pc
[2]張書剛. 企業(yè)破產(chǎn)重整的會計處理難點(diǎn)探析[J]. 全國流通經(jīng)濟(jì),2021 (2): 184-186.
[3]韓新義.公司債權(quán)人保護(hù)研究[D].北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) ,2010.
[4]陳玉.論破產(chǎn)重整制度[D].鄭州:鄭州大學(xué),2006.
[5]李大何,李永軍.論破產(chǎn)法上債權(quán)人委員會的地位[J].海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2011,29(6):60-67.
[6]周希良. 企業(yè)破產(chǎn)重整的會計處理難點(diǎn)探析[J]. 科學(xué)與財富,2021(7),365-366.
[7]丁劍,孫娜.企業(yè)破產(chǎn)重整的會計處理難點(diǎn)探析[J]. 中國注冊會計師,2021(7): 92-95.
[8]胡燕. 上市公司破產(chǎn)重整財務(wù)與會計問題研究[M]. 北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2015.
[9]柴麗.論我國的破產(chǎn)債權(quán)申報期限[J].十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2011,24(2):52-55.
[10]周隼.補(bǔ)充申報債權(quán)的法律后果研究[J].法制博覽,2020(5):21-23.
責(zé)任編輯:田國雙