【摘要】中日兩國(guó)文化一衣帶水，中文和日語(yǔ)中存在著大量的同形詞。這些同形詞一方面為中國(guó)的日語(yǔ)學(xué)習(xí)者們帶來(lái)了便利性，但另一方面，由于兩國(guó)的文化環(huán)境、語(yǔ)言的使用情況差異較大，即使是由中國(guó)傳入日本的詞語(yǔ)，在語(yǔ)言長(zhǎng)期發(fā)展后，中日間二者的用法和語(yǔ)感也會(huì)產(chǎn)生較大差異，從而對(duì)日語(yǔ)學(xué)習(xí)產(chǎn)生干擾。近年來(lái)關(guān)于同形詞研究眾多，無(wú)論是理論還是個(gè)例的研究上都取得了豐厚的成果。本文以中日同形詞“固有”和「固有」為對(duì)象，利用北京語(yǔ)言大學(xué)的BBC語(yǔ)料庫(kù)和日本國(guó)立國(guó)語(yǔ)研究所的現(xiàn)代日語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)均衡語(yǔ)料庫(kù)BCCWJ，考察二者在意義、詞性、語(yǔ)感等方面具體存在哪些差異。

【關(guān)鍵詞】中日同形詞；“固有”；「固有」；語(yǔ)義

一、中日同形詞以往的研究

日本文化廳于1978年發(fā)行的『中國(guó)語(yǔ)に対応する漢語(yǔ)』將中日同形語(yǔ)分為了“S”“D”“O”“N”這四類。其中“S”（即same）為二詞意思基本相同的同形同義詞；“D”（即different）指二詞間意思差異非常明顯的同形異義詞；“O”（即overlap）為二詞間部分意義重疊，但亦有部分差異的同形類義詞；“N”（即nothing）指漢語(yǔ)中沒(méi)有的日語(yǔ)漢字詞[13]。

關(guān)于對(duì)日漢同形詞的研究方法，施建軍（2013）提出了漢日同形詞的對(duì)比研究的方法論，認(rèn)為同形詞的對(duì)比并非雜亂無(wú)章的，而是呈現(xiàn)出了一個(gè)有序的層級(jí)，對(duì)比研究時(shí)，應(yīng)該按照“意義→詞性→句法功能→搭配關(guān)系”的順序進(jìn)行考察，以全面探知日漢同形詞的異同關(guān)系[1]。

除詞義與語(yǔ)法功能層面的異同之外，日漢同形詞所包含的褒貶色彩也值得注意。翟東娜（2000）在具體對(duì)比了幾組日漢同形詞后指出，同一組同形詞會(huì)受社會(huì)文化因素等影響，從而呈現(xiàn)出不同的褒貶色彩。例如中文的“策略”一詞，褒貶色彩的分布可從貶義、中性、至褒義，但日語(yǔ)的「策略」只包含中性和貶義色彩，因此在表達(dá)褒義的策略時(shí)，需要利用外來(lái)語(yǔ)“ストラテジー”[3]。

除以上對(duì)同形詞的理論的研究外，對(duì)于個(gè)例的研究也數(shù)量頗豐。其中，何寶年（2020）分析了“固有”和「固有」后指出其意義上的差異：中文的“固有”側(cè)重于自以前開(kāi)始就有，而日文的「固有」則偏向于“特有”。因此，翻譯時(shí)不可直接使用同形詞來(lái)直譯，以防誤譯。但何（2020）的研究?jī)H側(cè)重于“固有”和「固有」的意思層面，未涉及二者的詞性、句法功能、搭配關(guān)系、褒貶色彩等更深層次的方面[4]。因此，本文以何（2020）的研究為基礎(chǔ)，參考施（2013）的對(duì)比方法論和翟（2000）的對(duì)同形詞褒貶色彩的考察，利用BCC語(yǔ)料庫(kù)和BCCWJ語(yǔ)料庫(kù)，從意義、詞性和句法功能、搭配關(guān)系和褒貶色彩這三個(gè)方面考察同形詞“固有”和「固有」的差異。

二、意義上的比較

根據(jù)《新現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》及《當(dāng)代漢語(yǔ)詞典》的注釋，“固有”的釋義僅有一條，即：“本來(lái)就有的，不是外來(lái)的?！备鶕?jù)『大辭林』『大辭泉』的解釋，「固有」則有2條注釋：一是“本來(lái)備わっていること”；二是“そのものだけにあること。また、そのさま。特有”。據(jù)《常用漢字詳解字典》所述，中文“固”一字在用作副詞時(shí)表“本來(lái)”“原來(lái)之意”，如何（2020）的考察一樣，“固有”僅強(qiáng)調(diào)本來(lái)就有；而「固有」則更多了一層“特有”的意義。

例（1）：比如日本“快樂(lè)體育”的學(xué)者在聽(tīng)取了重慶的“快樂(lè)體育”的解釋后認(rèn)為：日本的“快樂(lè)體育”更重視從教材特性的開(kāi)發(fā)和讓學(xué)生體驗(yàn)這些特性來(lái)體驗(yàn)運(yùn)動(dòng)中固有的樂(lè)趣 ，而重慶的“快樂(lè)體育”則是重視在每一節(jié)課中營(yíng)造良好的氛圍來(lái)讓學(xué)生體驗(yàn)上體育課的樂(lè)趣。（《科技文獻(xiàn)》）

例（2）：這個(gè)故事提醒了我們?nèi)绻淖円幌鹿逃械挠^念，重新思考古人留下的遺產(chǎn)，我們將會(huì)有一個(gè)思考上的飛躍。（雷納·科特《世界未解之謎》，2009）

例（3）：ほかにも華やかな野鳥(niǎo)、多様なヤシの木など、マダガスカルには、よそでは見(jiàn)られない固有の生き物が多い。（『高知新聞』，2001）

例（4）：スギ（Cryptomeria japonica D.DON）は、學(xué)名にも示されているように、日本固有の植物である。（福嶋司『いつまでも殘しておきたい日本の森』，2005）

如日語(yǔ)例句（3）所示，通過(guò)前文“よそでは見(jiàn)られない”可知，這里的「固有」并不指“本來(lái)就有”，而是強(qiáng)調(diào)“其他地方看不到，這里特有”之意；例句（4）中，通過(guò)“スギ”的英文名稱中帶“japonica”也可以推測(cè)出，這里的「固有」也應(yīng)偏向“日本特有”之意。因此，在翻譯時(shí)，「固有」并不能直接同“固有”直接替換，需先判斷「固有」在文脈中具體指“本有”還是“特有”，再進(jìn)行翻譯。

但筆者經(jīng)過(guò)調(diào)查，得知現(xiàn)代生物學(xué)中有“固有種”這樣的概念，“固有種”指“僅在有限狹隘地域生存而不在其他地區(qū)分布的種類”。筆者認(rèn)為這里的“固有”意義偏向于“特有”。在日語(yǔ)中也有「固有種」的表達(dá)，且在日語(yǔ)中，「固有種」亦稱「特有種」。從對(duì)這上述概念的解釋來(lái)看，現(xiàn)代漢語(yǔ)中“固有”也逐漸產(chǎn)生了“特有”的意義。

三、詞性和句法功能上的比較

施（2013）提出，在一組同形詞意義基本一致后，便需要進(jìn)入到對(duì)詞性的考察。但筆者認(rèn)為，“固有”和「固有」意義并非完全不同，其之間有相異的部分，亦有重疊的部分，針對(duì)重疊的部分，應(yīng)進(jìn)入下一步對(duì)于詞性等的比較環(huán)節(jié)中。且詞性和語(yǔ)法功能關(guān)系較為緊密，因此本文將二者結(jié)合為“詞性和句法功能”這一點(diǎn)。

中文中的“固有”多做形容詞，后續(xù)“的”或直接修飾名詞，例如“固有的特點(diǎn)”“固有思維”等，但根據(jù)BCC語(yǔ)料庫(kù)的例句，“固有”除可以做形容詞修飾名詞之外，也有動(dòng)詞的用法，后可跟賓語(yǔ)。

例（5）：透過(guò)幅幅深沉的意境，令人感到那輕松技巧后面閃動(dòng)的是“萬(wàn)物靜觀皆自得”的審美修養(yǎng)與真誠(chéng)而自然融合的中西繪畫(huà)修養(yǎng)。她的畫(huà)固有傳統(tǒng)，但無(wú)古董味兒。（《人民日?qǐng)?bào)》，1993）

例（6）：運(yùn)用紅霉素固有一定療效，且能使病死率下降，但終究不能長(zhǎng)期使用，尤其是胃腸道功能不良的病人無(wú)法忍受長(zhǎng)期服用紅霉素所帶來(lái)的不良反應(yīng)。（《科技文獻(xiàn)》）

例（7）：簡(jiǎn)單而言，受教育權(quán)平等源于人的平等；源于人的天賦與潛力的平等，即每個(gè)人的天賦與潛力固有不同，但天賦與潛力的每一個(gè)最小單位獲得發(fā)展的權(quán)利卻不應(yīng)有。（《科技文獻(xiàn)》）

而根據(jù)『大辭林』及『大辭泉』的標(biāo)注，「固有」主要為名詞和ナ形容詞。根據(jù)筆者對(duì)BCCWJ的語(yǔ)料的統(tǒng)計(jì)，「固有」作為名詞時(shí)的例句有1060句，作為ナ形容詞的例句為68句。同時(shí)筆者也調(diào)查了「固有」是否可以作サ變動(dòng)詞使用，作為動(dòng)詞的「固有」的例句僅有1例。由此可以得知：「固有」主要多以名詞使用，其次是ナ形容詞，例句（9）所示的「固有する」則并非主要用法。

例（8）：固有の「文化」や「伝統(tǒng)」を間違いなく語(yǔ)るには、われわれは右のような文化や伝統(tǒng)の歴史的性格について細(xì)心の注意を払わなければならないのであ。（大沼保昭『倭國(guó)と極東のあいだ』，1988）

例（9）：現(xiàn)代の日本では、豊かな社會(huì)に固有な児童やや家庭の問(wèn)題も生じつつある。（樽川典子『家族·児童福祉』，1998）

四、搭配關(guān)系和褒貶色彩

由上述內(nèi)容可知，“固有”和「固有」都具有形容詞性質(zhì)，皆可修飾名詞，比較可以進(jìn)一步深化至“搭配關(guān)系”。本文也將通過(guò)二詞的常用搭配，考察二詞在使用語(yǔ)感上的區(qū)別。

如上一節(jié)所述，「固有」兼具名詞和ナ形容詞兩種詞性，因此在使用BCCWJ語(yǔ)料庫(kù)調(diào)查語(yǔ)料時(shí)，分別調(diào)查了“前項(xiàng)共起條件”為「固有の」和「固有な」時(shí)的語(yǔ)料，得出「固有の」相關(guān)的例句有1060條，而「固有な」的例句僅有68條，因此「固有」作為名詞加「の」修飾后項(xiàng)名詞的用法應(yīng)更為普遍，本文以「固有の」的例句為調(diào)查對(duì)象。以此相對(duì)應(yīng)，“固有”則以“固有的”為關(guān)鍵詞整理的例句作為研究對(duì)象，共檢索出778個(gè)結(jié)果。

筆者將以上數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)整合，將“固有”和「固有」修飾次數(shù)最多的前20位名詞暫且認(rèn)定為常見(jiàn)搭配。表2為“固有”的常見(jiàn)搭配，表3則為「固有」的常見(jiàn)搭配。

由以上“固有”和「固有」常修飾的名詞來(lái)看，二者都較多修飾抽象性的名詞。但從表2所示，“固有”會(huì)修飾具有明顯褒貶色彩的名詞，例如貶義詞“缺點(diǎn)（40例）”“缺陷（68例）”“弊端（27例）”“弱點(diǎn)（26例）”“問(wèn)題（24例）”，共計(jì)185例，占比接近四分之一。且即使“固有”來(lái)修飾中性詞“n”，也會(huì)出現(xiàn)“固有的n”整體出現(xiàn)貶義詞的情況。如例句（10）-（11）所示，“固有”原義為“本來(lái)就有的”，無(wú)明顯褒貶色彩，但如以下例句所示，在修飾“觀念”“模式”時(shí)，“固有的觀念”需要被“打破”，“固有的模式”需要突破，從其搭配的動(dòng)詞及整體文脈來(lái)看，上述“固有的n”已產(chǎn)生了明顯的貶義色彩。

例（10）：企業(yè)要敢于打破固有的觀念，敢于冒風(fēng)險(xiǎn)，要充分利用證券股票市場(chǎng)這一高效的融資渠道。（《科技文獻(xiàn)》）

例（11）：要敢于創(chuàng)新，突破固有的套路和模式，博采眾長(zhǎng)，兼收并蓄，善于運(yùn)用現(xiàn)代影視制作的新手段、新方法，豐富作品的思想內(nèi)容和表現(xiàn)形式。重大革命歷史題材影視創(chuàng)作的資源非常豐富，但也非常珍貴。（《文匯報(bào)》，2003）

而另一方面，如表所示，「固有」后項(xiàng)修飾的則多為中性詞匯，偏向貶義的詞匯在前20位的搭配中僅有「問(wèn)題」（18例），占比較小，其他基本無(wú)法看出明顯的褒貶義。這一點(diǎn)，翟（2000）在對(duì)比中日同形詞的褒貶義后指出：日語(yǔ)中包含假名和漢字，一般漢字詞在日語(yǔ)中多表示理性、抽象之意，因此整體語(yǔ)感凝重，不包含濃厚的褒貶色彩；而漢語(yǔ)則相反，褒貶色彩相對(duì)鮮明[3]。

五、總結(jié)

綜上所述，中日同形詞“固有”和「固有」的差異具體如圖所示。能夠看出二詞在意義、詞性和句法關(guān)系、搭配關(guān)系和褒貶色彩上均有差距，翻譯時(shí)不可直接使用同形詞替換。

此外，施（2013）提出的方法確實(shí)能夠較為全面地分析一組同形詞之間的異同，但在意義方面，中日同形詞存在著大量的同形類義詞，即二者間有相似的部分亦有不同的點(diǎn)。例如本文的研究對(duì)象“固有”和「固有」，「固有」中含有“固有”所不具備的“特有”的意思，但二者也都包含著“本來(lái)就有的”之意。因此筆者認(rèn)為，在分析該類同形詞時(shí)，第一步意義對(duì)比，在剔除不同的意思后，應(yīng)聚焦于二者相同的意義上，看在這一意義下，二者的詞性有何不同；對(duì)比詞性后，再剔除不同詞性，分析相同詞性下二者的語(yǔ)法功能，以此類推。參照施（2013）的層級(jí)分析方法，再結(jié)合本文中對(duì)比的幾個(gè)要素，具體如圖1所示。

如圖1所示，筆者在對(duì)比“固有”和「固有」的意義后，聚焦二者共同具有的“本來(lái)就有的”這一意，考察在同一意義下其詞性和句法功能上的異同。考察后得知，“固有”可作為動(dòng)詞后續(xù)賓語(yǔ)，而「固有」則無(wú)這一詞性及語(yǔ)法功能，但二者都常作為形容詞修飾名詞，再著眼于這一共同點(diǎn)，考察二者在做形容詞修飾名詞時(shí)的搭配和語(yǔ)感上的差異。在使用語(yǔ)料庫(kù)對(duì)二詞的常用搭配進(jìn)行整理后發(fā)現(xiàn)，二詞皆多修飾抽象名詞，但“固有”所修飾的名詞較大的比例具有明顯褒貶色彩，且部分情況下“固有”修飾中性名詞后，整個(gè)詞也會(huì)偏向貶義；但「固有」的褒貶色彩并不強(qiáng)烈，后也多續(xù)中性名詞。按照上述方法，可以較為層級(jí)分明地考察類似于“固有”和「固有」這樣的，意義、詞性、句法功能等方面均具有重疊部分的中日同形詞各個(gè)方面的異同。

本文研究了中日同形詞“固有”和「固有」的異同，并嘗試以施（2013）的方法論為基礎(chǔ)，探討出一套研究中日同形類義詞的方法，便于對(duì)比研究在意義、詞性、句法功能等方面部分重疊，但部分又存在差異的中日同形詞?？梢?jiàn)中日同形詞之間存在著大量的、細(xì)節(jié)上的差異，對(duì)譯時(shí)不可直接替換同形詞，需要仔細(xì)考察其意義、句法功能、褒貶色彩等后再進(jìn)行翻譯。

注釋：

①本篇使用的語(yǔ)料庫(kù)：國(guó)立國(guó)語(yǔ)研究所『現(xiàn)代日本語(yǔ)書(shū)き言葉均衡コーパス』、北京語(yǔ)言大學(xué)《BCC語(yǔ)料庫(kù)》。

參考文獻(xiàn)：

[1]施建軍，洪潔.漢日同形詞意義用法的對(duì)比方法研究[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2013，45（04）：531-542.

[2]潘鈞.中日同形詞詞義差異原因淺析[J].日語(yǔ)學(xué)習(xí)與研究，1995（03）：19-23.

[3]翟東娜.淺析漢日同形詞的褒貶色彩與社會(huì)文化因素[J].日語(yǔ)學(xué)習(xí)與研究，2000（02）：32-35.

[4]何寶年，汪然.中日同形詞“固有”與「固有」的對(duì)比翻譯研究[J].漢字文化，2020（15）：133-134.

[5]施建軍，許雪華.再論中日兩國(guó)語(yǔ)言中的同形詞問(wèn)題[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，37（06）：132-139.

[6]陳南希，孫逢明.基于語(yǔ)料庫(kù)的中日同形詞的翻譯研究——以“成立”為例[J].漢字文化，2023（12）：175-177.

[7]何寶年.中日同形詞“鼓動(dòng)”與「鼓動(dòng)」翻譯對(duì)比研究[J].漢字文化，2021（20）：145-146.

[8]王同億，主編.新現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，1992.

[9]《當(dāng)代漢語(yǔ)詞典》編委會(huì)，編.當(dāng)代漢語(yǔ)詞典[M].北京：中華書(shū)局，2009.

[10]孫云鶴，編著.常用漢字詳解字典[M].福州：福建人民出版社，1986.

[11]松村明.大辭林[M].東京：三省堂，1992.

[12]松村明.大辭泉[M].東京：小學(xué)館，2002

[13]文化庁.中國(guó)語(yǔ)に対応する漢語(yǔ)[M].東京：大蔵省印刷局，1978.

作者簡(jiǎn)介：

馬佳寧（1998-），女，漢族，甘肅天水人，碩士研究生在讀，研究方向：日語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)。