摘" "要：數(shù)字時代的在線勞動平臺正在深刻地重新定義工作和雇傭關(guān)系，但平臺治理所涉及的責(zé)任與技術(shù)邊界卻成為社會和法規(guī)面臨的挑戰(zhàn)。作為一種新型的組織形式，平臺有責(zé)任確保零工勞動者的權(quán)益，并明確定義其技術(shù)使用的范圍。然而，在平臺發(fā)展過程中，責(zé)任不清晰和技術(shù)濫用導(dǎo)致零工勞動者權(quán)益受損，甚至面臨算法歧視。為了提升在線勞動平臺治理水平，建議采用多維度監(jiān)管，以監(jiān)督責(zé)任履行，并通過技術(shù)監(jiān)管與算法重新設(shè)計，明晰技術(shù)邊界，以期促進(jìn)在線勞動平臺更為有效的治理。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；在線勞動平臺；平臺治理；零工經(jīng)濟(jì)

中圖分類號：F272.92" " " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " 文章編號：1673-291X（2024）21-0125-04

21世紀(jì)的信息時代，生活和工作模式正在數(shù)字化轉(zhuǎn)型，尤其在線勞動平臺（如美團(tuán)、滴滴、Upwork、Fiverr）的崛起，為全球雇主和自由職業(yè)者提供了互聯(lián)網(wǎng)連接的工作場所。這一趨勢既帶來了新機(jī)遇，又帶來了新挑戰(zhàn)，重塑了勞動力市場。由于該領(lǐng)域是新興、快速發(fā)展的，至今尚未建立明確的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范在線勞動平臺的管理、工人權(quán)益保護(hù)及責(zé)任認(rèn)定等，同時技術(shù)的迅猛發(fā)展也引發(fā)了一系列新問題和挑戰(zhàn)。探討這種新的線上共享勞動零工經(jīng)濟(jì)平臺的治理結(jié)構(gòu)解決方案及其作用機(jī)理，對于擴(kuò)展豐富平臺組織治理結(jié)構(gòu)、模式、作用機(jī)制理論研究，對于社會零工經(jīng)濟(jì)平臺治理實踐創(chuàng)新與零工經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展，具有重要的理論與實踐價值。

一、在線勞動平臺的治理

（一）在線勞動平臺的定義與功能

在線勞動平臺是指通過互聯(lián)網(wǎng)連接雇主和工作者的數(shù)字化平臺，旨在實現(xiàn)靈活、臨時或遠(yuǎn)程工作的匹配。這些平臺包括任務(wù)市場、共享經(jīng)濟(jì)平臺以及其他自由職業(yè)者、娛樂業(yè)、教育等行業(yè)的平臺。

在線勞動平臺是數(shù)字時代勞動力市場的一項創(chuàng)新，其通過互聯(lián)網(wǎng)連接雇主和自由職業(yè)者，代表了數(shù)字化時代工作模式的演變。此類平臺具備多重關(guān)鍵功能。其任務(wù)匹配和招募系統(tǒng)可借助智能算法快速連接雇主和勞動者，實現(xiàn)高效的人才匹配。同時創(chuàng)造了靈活的工作機(jī)會，使勞動者能夠根據(jù)個人時間和需求選擇工作，實現(xiàn)個性化的職業(yè)生涯規(guī)劃。支付和結(jié)算系統(tǒng)提供了安全、便捷的交易方式，有力保障了雇主和勞動者的權(quán)益。用戶評價與信譽(yù)系統(tǒng)構(gòu)建了一個基于經(jīng)驗和信任的社區(qū)，提升了勞動者的可見度和雇主的選擇準(zhǔn)確性。在線協(xié)作和溝通工具有效促進(jìn)了團(tuán)隊協(xié)作，使得遠(yuǎn)程勞動成為現(xiàn)實。這些功能共同構(gòu)成了在線勞動平臺的全面而強(qiáng)大的特性，推動著數(shù)字化時代工作關(guān)系的演進(jìn)。同時在線勞動平臺的功能對于勞動力市場和經(jīng)濟(jì)有重要影響。它們?yōu)楣ぷ髡咛峁┝烁蟮淖灾鳈?quán)和靈活性，可以在時間和地點上更自由地工作，同時也為雇主提供了更廣泛的人才選擇。這有助于降低失業(yè)率，減輕通勤壓力，以及推動全球勞動力市場的國際化。

（二）在線勞動平臺治理現(xiàn)狀分析

目前在線勞動平臺的治理分為內(nèi)部治理與外部治理，內(nèi)部治理主要是平臺自身的規(guī)則制定，在線勞動平臺通常擁有一系列的用戶協(xié)議、服務(wù)條款和行為準(zhǔn)則，用于規(guī)范平臺上的行為和交易。平臺通常設(shè)置用戶反饋和爭議解決機(jī)制，這些機(jī)制允許用戶舉報不當(dāng)行為、提供對任務(wù)和雇主的評價，并在出現(xiàn)糾紛時提供仲裁服務(wù)，有效的用戶反饋和仲裁機(jī)制有助于平臺加強(qiáng)運(yùn)作的透明度和公正性。同時平臺為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，在治理方面積極履行社會責(zé)任，推動可持續(xù)發(fā)展，包括對勞動者提供培訓(xùn)、提供福利、推動環(huán)保措施等方面的努力。以社會責(zé)任的履行來提高平臺的聲譽(yù)，同時對勞動者和整個社會都產(chǎn)生積極影響。

外部治理主要依靠政府的監(jiān)管措施，部分國家和地區(qū)對在線勞動平臺采取了監(jiān)管措施，以保護(hù)勞動者的權(quán)益，包括規(guī)定最低工資標(biāo)準(zhǔn)、工時限制、社會保障要求等法規(guī)。同時一些工會組織也開始關(guān)注并參與在線勞動平臺的治理，以致力于維護(hù)勞動者的權(quán)益，促使平臺采取更加公平和可持續(xù)的規(guī)則，營造更為和諧的治理氛圍。

二、在線勞動平臺的責(zé)任

（一）平臺對勞動者的責(zé)任

在線勞動平臺對勞動者的責(zé)任首先體現(xiàn)在提供公正、公平的工作環(huán)境。作為雇主和勞動者之間的連接橋梁，平臺有責(zé)任確保交易過程公開透明、規(guī)則明確，杜絕歧視和權(quán)力濫用等不公平現(xiàn)象。

在線勞動平臺在扮演零工勞動者與雇主之間的中介角色時，肩負(fù)著對零工勞動者的重要責(zé)任，需確保其權(quán)益得到公正保障，包括合理薪酬、公正的工時安排和安全工作環(huán)境等。平臺應(yīng)遵循法規(guī)政策，確保零工勞動者在平臺上享有與傳統(tǒng)雇傭者相當(dāng)?shù)姆ǘ?quán)益，如社會保險、工時標(biāo)準(zhǔn)和最低工資等。且在線勞動平臺對零工勞動者的責(zé)任不僅在法律允許方面，更要在技術(shù)、規(guī)則和社會方面全面考慮，確保其在平臺上獲得公正、透明、安全的工作環(huán)境，為零工個人和職業(yè)發(fā)展提供有力支持。這一責(zé)任的履行不僅是符合道義倫理的要求，也是保障平臺可持續(xù)性和社會公平的關(guān)鍵一環(huán)。

（二）平臺對消費者與社會的責(zé)任

在線平臺除了對零工勞動者的責(zé)任外，還承擔(dān)著對消費者和整個社會的重要責(zé)任。對消費者而言，平臺責(zé)任主要體現(xiàn)在提供高質(zhì)量服務(wù)和保障消費者權(quán)益。作為服務(wù)提供者，平臺需確保服務(wù)質(zhì)量，準(zhǔn)時、準(zhǔn)確、完整地滿足消費者需求。需要設(shè)立有效的投訴和反饋機(jī)制，以及時處理問題和投訴，保護(hù)消費者權(quán)益。

對社會而言，作為新型就業(yè)模式，在線勞動平臺有責(zé)任創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，提供更多工作選擇。作為企業(yè)，平臺需履行社會責(zé)任，合法經(jīng)營，遵守法律法規(guī)，尤其是勞動法規(guī)，積極履行稅收義務(wù)，為社會發(fā)展做貢獻(xiàn)。確保提供的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量高且符合承諾，保護(hù)消費者權(quán)益，包括透明的定價機(jī)制、真實的商品信息、便捷的購物體驗。平臺更有責(zé)任保障支付和交易的安全性，防范欺詐和不當(dāng)行為，以履行道德和法規(guī)，促進(jìn)公平競爭，防止壟斷和不正當(dāng)競爭，積極參與社會公益事業(yè)，推動數(shù)字化時代的可持續(xù)發(fā)展，為社會創(chuàng)造積極價值。

（三）挑戰(zhàn)和問題：責(zé)任的界定與推卸

在線平臺的責(zé)任問題是當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理中的一大挑戰(zhàn)。首先責(zé)任的界定是一個復(fù)雜而關(guān)鍵的問題。在線勞動平臺通常將自己定義為“中介”或“平臺”，而不是傳統(tǒng)意義上的雇主。這種定義使得平臺可以規(guī)避對勞動者的直接責(zé)任，如支付福利、提供保險、保障工作安全等。然而，這種定義也引發(fā)了爭議。一方面盡管平臺不直接雇傭勞動者，但平臺通過規(guī)則和算法對勞動過程進(jìn)行了嚴(yán)密的控制，這在實質(zhì)上與雇主在勞動過程中的角色相似。另一方面平臺通常會對工作的完成情況進(jìn)行評價，這種評價可能會影響勞動者在平臺上的工作機(jī)會，這種影響力也超出了傳統(tǒng)中介的范圍。因此，如何界定在線勞動平臺的責(zé)任是一個亟待解決的問題。

在線勞動平臺面臨的另一個挑戰(zhàn)是責(zé)任推卸。一些平臺通過各種方式來避免承擔(dān)責(zé)任，平臺將自己定位為“技術(shù)服務(wù)提供商”，或者在用戶協(xié)議中設(shè)置免責(zé)條款。這些方式使得平臺可以在出現(xiàn)問題時推卸責(zé)任，將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給勞動者或雇主。例如，當(dāng)勞動者的權(quán)益受到侵害時，平臺可能會聲稱自己僅提供技術(shù)服務(wù)，不對勞動關(guān)系中的任何問題負(fù)責(zé)。這種責(zé)任推卸不僅對勞動者的權(quán)益造成威脅，也對社會的公平和正義帶來挑戰(zhàn)。進(jìn)而一些在線平臺通過使用復(fù)雜的用戶協(xié)議、免責(zé)聲明等手段來推卸更多責(zé)任，加劇了信息不對稱，使用戶難以理解其權(quán)益和責(zé)任，并阻礙法律救濟(jì)的實現(xiàn)。

三、技術(shù)在平臺中的作用與邊界

（一）技術(shù)的作用

技術(shù)在在線勞動平臺中發(fā)揮至關(guān)重要的作用，技術(shù)提高了平臺的運(yùn)行效率。通過算法優(yōu)化，實現(xiàn)雇主和勞動者更快速、準(zhǔn)確的匹配，減少尋找合適工作或人才的時間。自動化流程，如自動合同簽署和支付，顯著降低人力成本，提升平臺運(yùn)行效率。大數(shù)據(jù)分析技術(shù)通過對工作者和雇主的數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘和分析，從而匹配需求和供給，提高了匹配的準(zhǔn)確性。人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)算法用于自動化任務(wù)分配、質(zhì)量控制和推薦系統(tǒng)，以提高效率和用戶體驗。在線勞動平臺還廣泛應(yīng)用了云計算技術(shù)，使其能夠在全球范圍內(nèi)提供服務(wù)，并處理大規(guī)模的數(shù)據(jù)和交易。安全技術(shù)如身份驗證、數(shù)據(jù)加密和支付系統(tǒng)也是關(guān)鍵組成部分，確保交易的安全性。最后，移動應(yīng)用程序和網(wǎng)站設(shè)計技術(shù)使用戶能夠輕松訪問和使用平臺，提供了便捷的接入途徑。綜合這些技術(shù)，在線勞動平臺為勞動市場的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了強(qiáng)大的支持，實現(xiàn)了工作者和雇主之間的高效連接和合作。

同時，技術(shù)協(xié)助在線勞動平臺提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。數(shù)據(jù)分析可幫助平臺深入了解用戶需求和偏好，實現(xiàn)更個性化的服務(wù)。借助人工智能等技術(shù)，平臺能夠提供不間斷的在線服務(wù)，例如客服機(jī)器人提高用戶體驗。技術(shù)還有助于保護(hù)用戶權(quán)益。區(qū)塊鏈技術(shù)可確保合同透明性和不可篡改性，維護(hù)勞動者的工作成果和權(quán)益。同時，加密技術(shù)可用于保護(hù)用戶私人信息，防范數(shù)據(jù)泄露。

（二）技術(shù)的邊界

在線勞動平臺的技術(shù)邊界是指技術(shù)應(yīng)用的范圍和限制，它規(guī)定了技術(shù)在使用和發(fā)展過程中的界限和約束。技術(shù)邊界涉及平臺技術(shù)的功能、性能、法律法規(guī)、倫理準(zhǔn)則、社會責(zé)任等多個方面。旨在平衡技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用的合理性，保護(hù)個人權(quán)益、社會利益和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。平臺技術(shù)邊界的設(shè)定需要考慮技術(shù)本身的潛力和風(fēng)險，同時結(jié)合社會、文化和政治等因素，以確保技術(shù)的應(yīng)用與人類的價值觀和利益相符。技術(shù)邊界的明確設(shè)定有助于規(guī)范技術(shù)發(fā)展和使用，防止濫用和不當(dāng)應(yīng)用，為技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展提供合理的框架。

而在線勞動平臺中技術(shù)應(yīng)用存在重要的邊界，涉及隱私、人權(quán)和道德等多個方面。在隱私方面，盡管平臺需要使用用戶數(shù)據(jù)提供服務(wù)，但對用戶隱私權(quán)的保護(hù)至關(guān)重要。平臺應(yīng)確保數(shù)據(jù)的收集和使用符合法律法規(guī)，防止侵犯用戶隱私權(quán)。在人權(quán)方面，平臺應(yīng)確保技術(shù)的運(yùn)用符合人權(quán)原則，避免歧視用戶，尊重并保護(hù)其權(quán)益，包括避免采用可能導(dǎo)致歧視的算法，如基于性別、種族等特征的算法。在道德方面，平臺還應(yīng)確保采用的技術(shù)符合公認(rèn)的道德規(guī)范，避免使用可能引發(fā)爭議的技術(shù)，如侵犯人權(quán)的監(jiān)控技術(shù)。這一系列邊界的設(shè)定旨在平衡技術(shù)應(yīng)用的創(chuàng)新和用戶權(quán)益的保護(hù)，為在線勞動平臺的可持續(xù)發(fā)展提供合理且有力的框架。

（三）挑戰(zhàn)與問題：技術(shù)濫用與算法歧視

在在線勞動平臺中，技術(shù)的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)為技術(shù)濫用及由此引發(fā)的算法歧視，技術(shù)濫用可能導(dǎo)致對勞動者的不公平對待。平臺所使用的算法和技術(shù)工具在任務(wù)分配、評價和獎懲等方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。技術(shù)濫用會引發(fā)對勞動者的不當(dāng)監(jiān)控和評價。過于嚴(yán)格的算法監(jiān)控可能會侵犯勞動者的隱私，而不當(dāng)?shù)脑u價機(jī)制可能導(dǎo)致不合理的處罰或排斥，損害勞動者的職業(yè)聲譽(yù)。這種濫用反映了技術(shù)在平臺運(yùn)作中的不當(dāng)權(quán)力集中，需要建立明確的監(jiān)管機(jī)制和倫理準(zhǔn)則來規(guī)范技術(shù)的使用，以保護(hù)勞動者的權(quán)益。

技術(shù)濫用帶來的一個顯著問題是算法歧視，許多在線勞動平臺使用復(fù)雜的算法進(jìn)行任務(wù)匹配和評估。事實上，如果這些算法沒有經(jīng)過充分審查和測試，就可能存在潛在的歧視性。例如，基于性別、種族、地理位置等特征的算法導(dǎo)致不公平的結(jié)果，加劇社會不平等。這種算法歧視不僅損害了勞動者的權(quán)益，也對整個社會造成了負(fù)面影響。解決這個問題需要加強(qiáng)對算法的審查和監(jiān)管，確保其公正性和透明度，以避免技術(shù)工具的濫用帶來的不平等對待。

四、在線勞動平臺治理路徑

（一）平臺責(zé)任界定與監(jiān)管

界定在線勞動平臺的責(zé)任涉及復(fù)雜的法律、倫理和社會問題。平臺應(yīng)對其網(wǎng)站或應(yīng)用上的內(nèi)容和交易負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，確保內(nèi)容不涉及違法、有害或欺詐性信息。同時平臺也應(yīng)建立有效的身份驗證和安全措施，以保障用戶數(shù)據(jù)和隱私。然而，平臺一般會主張其為中立的技術(shù)中介，不對工作者和雇主的行為負(fù)主要責(zé)任，這引發(fā)了對勞動關(guān)系的爭議。最終，界定責(zé)任需要綜合考慮國家法律、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的政策、平臺的具體業(yè)務(wù)模式以及社會倫理，以確保在線勞動平臺既能推動創(chuàng)新，又能維護(hù)社會公平和法律尊嚴(yán)。

明確并規(guī)范在線勞動平臺的責(zé)任，首先應(yīng)制定細(xì)致的法規(guī)和法律框架，涵蓋雇傭關(guān)系、隱私保護(hù)、薪酬標(biāo)準(zhǔn)等方面，以確保平臺在法定范圍內(nèi)履行責(zé)任。其次，通過透明的用戶協(xié)議強(qiáng)調(diào)平臺責(zé)任范圍，提高用戶對規(guī)則的理解。建立監(jiān)管機(jī)制，強(qiáng)化監(jiān)管機(jī)構(gòu)審查平臺的定期審查，確保其遵守法規(guī)。在技術(shù)層面，制定和推行技術(shù)倫理標(biāo)準(zhǔn)，以確保技術(shù)的公平應(yīng)用。在勞動關(guān)系方面，平臺需要承擔(dān)雇主和工作者的權(quán)益保護(hù)責(zé)任，例如確保最低工資、工時規(guī)定和工作條件的遵守。通過用戶參與和社會合作，鼓勵用戶參與治理，建立用戶反饋機(jī)制，并推動平臺與各方合作，共同解決行業(yè)問題。這一全面性的責(zé)任框架有助于平衡平臺商業(yè)發(fā)展和用戶權(quán)益，促進(jìn)在線勞動平臺的可持續(xù)發(fā)展。

（二）技術(shù)監(jiān)管

在線勞動平臺防止技術(shù)濫用和避免算法歧視，關(guān)鍵在于建立嚴(yán)格的監(jiān)管和審查機(jī)制。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該擁有足夠的權(quán)威和資源，能夠定期審查在線勞動平臺的技術(shù)應(yīng)用，確保其符合法規(guī)和倫理標(biāo)準(zhǔn)。透明度是監(jiān)管的重要一環(huán)，平臺應(yīng)向監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供充足的信息，包括算法原理、數(shù)據(jù)收集和使用方式等，以便審查其是否合理、公正，同時確保隱私權(quán)得到妥善保護(hù)。此外，建立獨立的技術(shù)倫理專家團(tuán)隊，對平臺的技術(shù)進(jìn)行獨立評估，為監(jiān)管提供專業(yè)意見，有助于及時發(fā)現(xiàn)和糾正技術(shù)濫用的問題。

（三）算法反饋與再設(shè)計

算法反饋機(jī)制在平臺治理中具有重要作用，包括用戶反饋和零工監(jiān)督。用戶反饋允許用戶報告算法歧視或其他不公正行為，為平臺提供改進(jìn)和調(diào)整的方向。同時，零工監(jiān)督機(jī)制能對算法的效果進(jìn)行監(jiān)督和評估，及時發(fā)現(xiàn)問題并采取糾正措施。算法設(shè)計會根據(jù)用戶反饋和零工監(jiān)督的結(jié)果，對數(shù)據(jù)收集和算法調(diào)整進(jìn)行優(yōu)化，從而提高算法的準(zhǔn)確性和公正性。除了算法反饋機(jī)制，生態(tài)治理結(jié)構(gòu)還強(qiáng)調(diào)零工關(guān)系治理。這包括建立公平合理的雇傭和勞動關(guān)系機(jī)制，確保零工勞動者獲得適當(dāng)?shù)膱蟪旰蜋?quán)益保護(hù)。平臺應(yīng)積極推動合同規(guī)范化、工資支付透明化以及零工勞動者的社會保障等措施，以提升零工勞動者的福利和工作條件。反歧視策略也是生態(tài)治理結(jié)構(gòu)的重要組成部分，平臺應(yīng)明確規(guī)定禁止歧視行為，并制定具體的政策和流程來處理投訴及糾紛。同時，加強(qiáng)對算法的透明化管理，確保用戶能夠了解算法決策的原理和影響因素，從而增加算法決策的可解釋性和可信度。

同時平臺需要采用包容性的算法設(shè)計原則。這包括避免使用與性別、種族、地域等敏感特征相關(guān)的算法，以防止歧視性的結(jié)果。平臺應(yīng)當(dāng)進(jìn)行算法審查，確保其在任務(wù)分配、評價等方面不存在不公平的對待。為了增強(qiáng)公正性，推動算法的透明度是必要的。平臺應(yīng)向用戶解釋算法運(yùn)作的基本原理，使用戶能夠理解決策背后的邏輯，從而建立信任感，并實施多樣化的數(shù)據(jù)集，避免對訓(xùn)練數(shù)據(jù)的偏見，以減少算法中的潛在歧視。通過這些手段，降低在線勞動平臺技術(shù)濫用和算法歧視的風(fēng)險，確保其技術(shù)應(yīng)用更好地服務(wù)用戶，促進(jìn)平臺的可持續(xù)發(fā)展。

（四）平臺零工關(guān)系優(yōu)化

在實現(xiàn)平臺的創(chuàng)新治理過程中，關(guān)系治理是重要的一環(huán)，與前面的算法設(shè)計和生態(tài)治理結(jié)構(gòu)相呼應(yīng)。關(guān)系治理涉及零工勞動者的參與，使他們能夠理解并參與算法的設(shè)計中，同時引入多方參與的設(shè)計方法。

平臺管理者應(yīng)該重視零工教育和參與，以促進(jìn)包容性創(chuàng)新。首先，管理者可以通過提供培訓(xùn)和指導(dǎo)，幫助零工更好地了解平臺的工作原理和政策規(guī)定。向零工傳遞相關(guān)信息，解答疑惑，增強(qiáng)零工對平臺運(yùn)營的了解和信任。此外，管理者還可以建立一個開放的反饋渠道，鼓勵零工提出建議和意見。零工的參與并不僅僅是被動的接受，管理者需要積極傾聽他們的聲音，在決策過程中充分考慮其意見和反饋。

為了確保平臺的關(guān)系治理具有包容性和廣泛性，可以設(shè)立算法治理機(jī)構(gòu)。這個機(jī)構(gòu)可以由零工勞動者、工會代表、專家等多方參與組成，以促進(jìn)不同群體的意見和建議的聽取。這樣可以確保算法設(shè)計具有多元性和公正性，充分考慮不同群體的需求和權(quán)益。平臺還可以建立渠道和機(jī)制，定期收集零工勞動者的意見和反饋。例如，可以設(shè)立專門的投訴渠道或線上平臺，讓零工勞動者可以直接向平臺提出問題和反饋。平臺應(yīng)積極回應(yīng)并采取行動，解決問題并改進(jìn)算法設(shè)計。通過關(guān)系治理的有效實施，平臺能夠增加零工勞動者的參與度和滿意度，從而提高整體的包容性和創(chuàng)新水平。多方參與和共同決策能夠確保平臺的治理決策更加公正、合理，并能夠更好地滿足不同群體的需求和利益。

五、結(jié)束語

綜合研究指出，在線勞動平臺的責(zé)任治理和技術(shù)應(yīng)用的提升，可促進(jìn)平臺可持續(xù)發(fā)展和用戶權(quán)益保護(hù)。明確法規(guī)和法律框架至關(guān)重要，應(yīng)完善相關(guān)法規(guī)以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。其次，建議建立透明的監(jiān)管機(jī)制，加大監(jiān)管力度，確保平臺治理合規(guī)。最后是強(qiáng)調(diào)技術(shù)倫理標(biāo)準(zhǔn)，建議具體制定原則，保障技術(shù)工具的公正、透明和非歧視性。

未來研究可拓展至用戶對平臺治理的認(rèn)知和反饋，分析用戶對平臺的信任和滿意度，為提升治理效果提供全面理解，鼓勵平臺自律和零工及社會共治是值得探索的途徑，利于平臺提升技術(shù)透明度，建立用戶信任感。

參考文獻(xiàn)：

[1]" "王曰影.零工經(jīng)濟(jì)視域下新型勞動關(guān)系探析[J].價格理論與實踐，2022（5）：53-56，133.

[2]" "魏巍，馮喜良.零工經(jīng)濟(jì)中的工作關(guān)系研究與政策優(yōu)化[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020，41（9）：129-144.

[3]" "趙秀麗，王生升，方敏.數(shù)字平臺中資本與勞動的多樣化關(guān)系解構(gòu)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2022（10）：24-32.

[4]" "劉善仕，裴嘉良，葛淳棉，等.在線勞動平臺算法管理：理論探索與研究展望[J].管理世界，2022，38（2）：225-239，14-16.

[5]" "寧園.算法歧視的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022，75（6）：154-165.

[6]" "石穎.算法歧視的發(fā)生邏輯與法律規(guī)制[J].理論探索，2022（3）：122-128.

[責(zé)任編輯" "文" "欣]