［摘 要］隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府在實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)和維護(hù)社會(huì)公共利益方面扮演著重要角色。為了保障政府預(yù)算的合規(guī)性、規(guī)范性和有效性，預(yù)算執(zhí)行審計(jì)作為一種重要的監(jiān)督手段已經(jīng)被廣泛應(yīng)用。通過(guò)對(duì)預(yù)算執(zhí)行情況的審計(jì)，可以有效減少公共資金的浪費(fèi)和揮霍行為，遏制不當(dāng)行為的發(fā)生，保障預(yù)算執(zhí)行的合規(guī)性。此外，審計(jì)全覆蓋視角下的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)也可以發(fā)現(xiàn)潛在的違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，幫助被審計(jì)單位及時(shí)采取措施防止財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。本文立足審計(jì)全覆蓋視角，就預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的重要意義及不足之處進(jìn)行分析，并提出幾點(diǎn)對(duì)策，希望能為業(yè)內(nèi)相關(guān)學(xué)者提供新的思維駐點(diǎn)。

［關(guān)鍵詞］審計(jì)全覆蓋；預(yù)算執(zhí)行審計(jì)；預(yù)算管理

［中圖分類(lèi)號(hào)］F239 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

預(yù)算是政府為實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)和維護(hù)社會(huì)公共利益而制訂的財(cái)政計(jì)劃和經(jīng)濟(jì)決策的基礎(chǔ)。然而由于各種原因，政府預(yù)算的執(zhí)行情況并不總符合預(yù)期。為了保障預(yù)算的合規(guī)性、規(guī)范性和有效性，預(yù)算執(zhí)行審計(jì)作為一種重要的監(jiān)督手段逐漸被引入［1］。

1 審計(jì)全覆蓋視角下預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的重要意義

1.1 提高預(yù)算管理質(zhì)量

在審計(jì)全覆蓋視角進(jìn)下行預(yù)算執(zhí)行審計(jì)，審計(jì)人員可以對(duì)單位的預(yù)算編制流程和方法進(jìn)行全面評(píng)估，發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題和不足。例如，如果單位在預(yù)算編制過(guò)程中存在主觀(guān)性較強(qiáng)的問(wèn)題，審計(jì)人員可以及時(shí)指出并提出改進(jìn)意見(jiàn)，科學(xué)合理地編制預(yù)算，增強(qiáng)預(yù)算的可操作性和指導(dǎo)性。同時(shí)，在審計(jì)全覆蓋視角下，審計(jì)人員會(huì)對(duì)單位的預(yù)算編制、執(zhí)行等環(huán)節(jié)進(jìn)行全面審計(jì)，以確保單位的資金使用符合預(yù)算安排并合規(guī)。

1.2 提高政府透明度和公信力

審計(jì)全覆蓋視角下的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)對(duì)政府提高透明度和公信力也具有重要意義。通過(guò)審計(jì)，政府的財(cái)務(wù)狀況、預(yù)算執(zhí)行情況、資金使用情況等都會(huì)被公開(kāi)，使公眾了解政府的財(cái)政情況和公共資源的使用情況。這有助于公眾對(duì)政府的決策和行為進(jìn)行監(jiān)督，提高政府的透明度，增加公眾對(duì)政府的信任。

2 審計(jì)全覆蓋視角下預(yù)算執(zhí)行審計(jì)不足之處

2.1 審計(jì)覆蓋面有待擴(kuò)大

現(xiàn)階段，雖然我國(guó)部分行政事業(yè)單位的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)已經(jīng)取得了一些成績(jī)，但還是面臨著許多挑戰(zhàn)。尤其是二、三級(jí)預(yù)算部門(mén)的審計(jì)覆蓋范圍相對(duì)狹窄，財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金審計(jì)無(wú)法達(dá)到全面覆蓋的標(biāo)準(zhǔn)，審計(jì)主體并不明確，審計(jì)效果也并未達(dá)到預(yù)期，審計(jì)覆蓋范圍有待進(jìn)一步擴(kuò)大。究其根源，是缺乏審計(jì)執(zhí)行力度所致。伴隨著審計(jì)范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大，審計(jì)部門(mén)的審計(jì)任務(wù)也與日俱增。自審計(jì)機(jī)關(guān)成立以來(lái)，其審計(jì)職能不再局限于查錯(cuò)糾弊，而是過(guò)渡到監(jiān)督保障和績(jī)效評(píng)估并重，深度挖掘機(jī)制問(wèn)題，充分利用其“免疫系統(tǒng)”的功能，為實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理目標(biāo)保駕護(hù)航。同時(shí)，審計(jì)任務(wù)目標(biāo)、對(duì)象及手段也發(fā)生了巨大變化，這對(duì)審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)能力和技術(shù)水平提出了更為嚴(yán)苛的要求，審計(jì)人員不僅要熟悉會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，還要熟練掌握各個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，了解作用機(jī)制和國(guó)家政策，給行政事業(yè)單位現(xiàn)有的審計(jì)人員帶來(lái)了巨大的精神和心理負(fù)擔(dān)。

2.2 審計(jì)保障機(jī)制不健全

當(dāng)前，由于部分行政事業(yè)單位缺乏健全的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與體系，單位和審計(jì)部門(mén)的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)工作各自為政，缺乏高效的溝通協(xié)作機(jī)制。同時(shí)，審計(jì)主體的數(shù)據(jù)資料也不全面，無(wú)法提供可靠的歷史記錄［2］。雖然部分行政事業(yè)單位和審計(jì)機(jī)關(guān)已經(jīng)制定了相關(guān)的評(píng)估指標(biāo)，但由于這些指標(biāo)的專(zhuān)業(yè)性和權(quán)重的模糊，以及缺乏定量的指標(biāo)，導(dǎo)致其可行性和實(shí)用性都很低，無(wú)法從多個(gè)維度、多個(gè)行業(yè)的視角和不同的支出類(lèi)別來(lái)進(jìn)行綜合的評(píng)估，從而導(dǎo)致項(xiàng)目的實(shí)際績(jī)效水平也很低，嚴(yán)重影響了部門(mén)預(yù)算審計(jì)的效率。眾所周知，績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的建立必須根據(jù)審計(jì)項(xiàng)目的行業(yè)和類(lèi)別來(lái)確定，而且每一種行業(yè)和項(xiàng)目的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)有所差異。然而，由于當(dāng)前行政部門(mén)中擁有和制定績(jī)效評(píng)估指標(biāo)的審計(jì)人員數(shù)量相當(dāng)有限，缺乏對(duì)審計(jì)項(xiàng)目的深入理解，無(wú)法從多方面評(píng)估被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況，影響了預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的評(píng)分。

2.3 審計(jì)組織技術(shù)方法有待優(yōu)化

長(zhǎng)久以來(lái)，“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分級(jí)審計(jì)”的組織結(jié)構(gòu)限制了下層審計(jì)機(jī)關(guān)的自主權(quán)，無(wú)法滿(mǎn)足全方位、多維度的審計(jì)需求。同時(shí)，在整體項(xiàng)目審計(jì)過(guò)程中，責(zé)任劃分并不明確，尤其是在跨部門(mén)、跨區(qū)域的審計(jì)項(xiàng)目中，缺乏有效的交流與協(xié)作導(dǎo)致項(xiàng)目的進(jìn)展受阻，無(wú)法適應(yīng)審計(jì)新常態(tài)的需要。具體而言：第一，審計(jì)項(xiàng)目安排不夠合理。審計(jì)機(jī)關(guān)在制定審計(jì)項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)該著眼于滿(mǎn)足當(dāng)?shù)卣男枨?，并有效地統(tǒng)籌安排，以便充分發(fā)揮審計(jì)計(jì)劃的指導(dǎo)作用。此外，審計(jì)項(xiàng)目之間的銜接也要完善，以達(dá)到預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的全面覆蓋。第二，社會(huì)審計(jì)的支持力度相對(duì)較弱。審計(jì)部門(mén)邀請(qǐng)了專(zhuān)業(yè)的第三方審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)預(yù)算執(zhí)行進(jìn)行審計(jì)，這為其提供了有力的補(bǔ)充和援助。但是，由于政府審計(jì)與社會(huì)審計(jì)的目的、方法、受眾、取證權(quán)限等不同，使得這些審計(jì)結(jié)果的可靠性受到影響，從而嚴(yán)重影響了審計(jì)的監(jiān)督質(zhì)量。第三，審計(jì)信息化水平不高。由于審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)審計(jì)信息化建設(shè)的投入力度不足，多數(shù)財(cái)務(wù)軟件在開(kāi)發(fā)時(shí)未能考慮審計(jì)業(yè)務(wù)需求，數(shù)據(jù)采集、分析和導(dǎo)出的方式多種多樣，導(dǎo)致財(cái)務(wù)軟件和審計(jì)軟件對(duì)接困難。同時(shí)，由于缺乏科學(xué)的數(shù)據(jù)收集機(jī)制，數(shù)據(jù)時(shí)效性不強(qiáng)、靜態(tài)和碎片化嚴(yán)重，導(dǎo)致審計(jì)工作效率低下、效果不佳。

3 審計(jì)全覆蓋視角下預(yù)算執(zhí)行審計(jì)對(duì)策

3.1 健全預(yù)算執(zhí)行審計(jì)保障機(jī)制

完善審計(jì)問(wèn)題整改機(jī)制。首先，為了保障預(yù)算執(zhí)行審計(jì)質(zhì)量，審計(jì)機(jī)關(guān)必須加強(qiáng)對(duì)審計(jì)問(wèn)題的監(jiān)督、整改，并提出合理且可行的審計(jì)整改方案，在必要時(shí)形成單獨(dú)的審計(jì)報(bào)告。其次，審計(jì)機(jī)關(guān)還應(yīng)定期與被審計(jì)單位交流、溝通，避免因信息閉塞導(dǎo)致問(wèn)題頻發(fā)。同時(shí)，為了更好地解決審計(jì)問(wèn)題，應(yīng)該建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，加強(qiáng)各部門(mén)之間的協(xié)作，并邀請(qǐng)紀(jì)委、監(jiān)察、組織、財(cái)政等相關(guān)部門(mén)參與整改工作。最后，審計(jì)機(jī)關(guān)還應(yīng)借助地方人大和政府的力量，對(duì)問(wèn)題整改情況和進(jìn)度進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤，被審計(jì)單位應(yīng)給予積極配合，確保整改工作的考核和監(jiān)督得以有序進(jìn)行［3］。為了提高審計(jì)質(zhì)量，審計(jì)機(jī)關(guān)還應(yīng)建立容錯(cuò)免責(zé)體系，并制定相應(yīng)的激勵(lì)制度和糾錯(cuò)制度，對(duì)審計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性進(jìn)行謹(jǐn)慎評(píng)估，以便促進(jìn)審計(jì)保障體系的持續(xù)完善。

健全績(jī)效審計(jì)監(jiān)督機(jī)制。首先，為了應(yīng)對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和審計(jì)挑戰(zhàn)，我們必須加強(qiáng)對(duì)預(yù)算執(zhí)行績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制的完善，建立一套科學(xué)的預(yù)算執(zhí)行績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)，確立準(zhǔn)確可靠的評(píng)價(jià)指標(biāo)，以及全面準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)方法，以便更好地評(píng)價(jià)被審計(jì)單位的各項(xiàng)運(yùn)行活動(dòng)，從而提高績(jī)效評(píng)價(jià)的效果。其次，為了更好地實(shí)現(xiàn)績(jī)效審計(jì)目標(biāo)，各單位應(yīng)做好審計(jì)人才的梯隊(duì)建設(shè)，多種舉措并用，通過(guò)技能培訓(xùn)、實(shí)地考察、業(yè)務(wù)交流等方式，解決審計(jì)機(jī)關(guān)復(fù)合型審計(jì)人才短缺的問(wèn)題。除此之外，審計(jì)機(jī)關(guān)還可以邀請(qǐng)社會(huì)中介機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)人員共同參與審計(jì)，切實(shí)提高預(yù)算執(zhí)行審計(jì)效率。最后，為了更有力地實(shí)施績(jī)效評(píng)估，需要建立一套有效的跟蹤審計(jì)、監(jiān)督機(jī)制，以確保被審計(jì)單位能夠按照既定的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)績(jī)效，并建立健全的績(jī)效考核機(jī)制，以及實(shí)施嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)機(jī)制，以確保預(yù)算的有效實(shí)施。

強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)責(zé)任問(wèn)責(zé)機(jī)制。要想優(yōu)化和完善經(jīng)濟(jì)責(zé)任問(wèn)責(zé)體系，就必須加大對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的審計(jì)和監(jiān)督力度，其中應(yīng)該重點(diǎn)審計(jì)財(cái)政資金使用、項(xiàng)目資金流向等情況，嚴(yán)格追究相應(yīng)責(zé)任，同時(shí)依據(jù)相關(guān)條例和規(guī)定，保障重要的經(jīng)濟(jì)決策程序的公平性、被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法性、領(lǐng)導(dǎo)干部管理行為的規(guī)范性，以防止國(guó)有資產(chǎn)的濫用、浪費(fèi)等違反法律的行為發(fā)生［4］。同時(shí)，各單位應(yīng)提高政府公權(quán)的透明度，發(fā)揮群眾監(jiān)督作用，鼓勵(lì)群眾參與監(jiān)督，構(gòu)建政府和群眾溝通渠道，促進(jìn)審計(jì)機(jī)關(guān)和監(jiān)管部門(mén)的協(xié)同配合，形成合力，以便更好地監(jiān)督被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，從而達(dá)到“讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行”的目標(biāo)。

3.2 優(yōu)化審計(jì)組織方式

隨著數(shù)字化、大數(shù)據(jù)技術(shù)的飛速發(fā)展，審計(jì)組織模式也引來(lái)了巨大變革。傳統(tǒng)的行業(yè)劃分方式雖然能夠清晰地劃分職責(zé)，但會(huì)導(dǎo)致審計(jì)資源的浪費(fèi)，無(wú)法有效地協(xié)調(diào)審計(jì)力量，也無(wú)法滿(mǎn)足當(dāng)前審計(jì)全覆蓋的需求。近年來(lái)，審計(jì)組織模式也得到了適當(dāng)?shù)母母?，通過(guò)審計(jì)資源的有效整合、拓寬部門(mén)職責(zé)范圍和靈活調(diào)配審計(jì)人員等措施，審計(jì)效率得以有效提高。審計(jì)組織模式仍然存在著諸多不足之處，如組織內(nèi)部分散、部門(mén)之間缺乏有效溝通、交流不暢等。因此，審計(jì)部門(mén)應(yīng)采用“大兵團(tuán)作戰(zhàn)”模式，進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母?，以更好地完成?fù)雜、煩瑣的審計(jì)任務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)資源的有效共享與傳遞，使得審計(jì)工作更加高效、有效。此外，為了確保預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的全面實(shí)施，我們需要根據(jù)審計(jì)工作的要求，組建一支專(zhuān)業(yè)的審計(jì)團(tuán)隊(duì)，以便更好地了解宏觀(guān)政策的發(fā)展趨勢(shì)，并有效地配置審計(jì)資源。與此同時(shí)，為了突破不同部門(mén)的工作壁壘，各單位應(yīng)根據(jù)審計(jì)項(xiàng)目所涉及的不同領(lǐng)域，組建現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)小組，以實(shí)現(xiàn)對(duì)審計(jì)資源的充分利用和整合。并打造統(tǒng)一的審計(jì)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，使得不同層級(jí)之間的信息能夠及時(shí)傳輸，并在實(shí)時(shí)通信平臺(tái)上，讓各種業(yè)務(wù)之間進(jìn)行有效溝通，從而提高審計(jì)效率。此外，通過(guò)優(yōu)化審計(jì)組織模式，不僅可以節(jié)省審計(jì)資源，而且還能夠?qū)崿F(xiàn)審計(jì)工作的全面覆蓋。

3.3 加快大數(shù)據(jù)審計(jì)平臺(tái)建設(shè)

結(jié)合信息化技術(shù)和審計(jì)手段，是當(dāng)今時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是實(shí)現(xiàn)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)全面覆蓋的關(guān)鍵技術(shù)手段。因此，審計(jì)部門(mén)應(yīng)該努力尋找一種基于大數(shù)據(jù)技術(shù)的財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)方法，并迅速推進(jìn)大數(shù)據(jù)審計(jì)平臺(tái)的建立和完善，以便將大數(shù)據(jù)技術(shù)與財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)相結(jié)合。

通過(guò)使用大數(shù)據(jù)審計(jì)平臺(tái)，可以有效地收集、存儲(chǔ)、篩選和轉(zhuǎn)換來(lái)自不同領(lǐng)域和組織的海量審計(jì)數(shù)據(jù)。利用先進(jìn)的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，從平臺(tái)內(nèi)置的大量數(shù)據(jù)中提煉出有價(jià)值的信息，并將其轉(zhuǎn)化為可供實(shí)時(shí)分析的結(jié)果，以實(shí)現(xiàn)有效的數(shù)據(jù)取證和分析。利用先進(jìn)的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，能夠自動(dòng)識(shí)別各種不同的算法，以便更好地分析和處理來(lái)自不同行業(yè)、不同組織的數(shù)據(jù)［5］。這些數(shù)據(jù)中提煉出的有價(jià)值的信息，幫助我們更好地了解審計(jì)證據(jù)。此外，利用數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，將收集的原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成審計(jì)數(shù)據(jù)，并使用大數(shù)據(jù)可視化平臺(tái)，以直觀(guān)、清晰的方式展示這些審計(jì)數(shù)據(jù)。通過(guò)對(duì)審計(jì)數(shù)據(jù)的深入分析，發(fā)現(xiàn)可能存在的問(wèn)題，并提供有效的解決方案，以達(dá)成最終的審計(jì)目標(biāo)。

通過(guò)大數(shù)據(jù)審計(jì)平臺(tái)，可以整合來(lái)自不同行業(yè)和組織的數(shù)據(jù)信息，涵蓋政府、事業(yè)單位和國(guó)有企業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域，包括財(cái)務(wù)狀況、政府投資、工程建設(shè)項(xiàng)目、審計(jì)結(jié)果和整改落實(shí)情況等，從而使審計(jì)人員能夠更加輕松地理解和掌握復(fù)雜的行業(yè)數(shù)據(jù)，提高審計(jì)效率和質(zhì)量。通過(guò)多維度、多層次的分析，審計(jì)人員可以更好地掌握數(shù)據(jù)。

與此同時(shí)，由于大數(shù)據(jù)審計(jì)平臺(tái)擁有龐大的數(shù)據(jù)，因此必須極力保障其信息的安全性，為此我們要將信息安全審計(jì)與數(shù)據(jù)采集、挖掘處理相結(jié)合，特別是重點(diǎn)關(guān)注可能存在的泄露風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全性，完善對(duì)審計(jì)平臺(tái)的管理，嚴(yán)格執(zhí)行加密措施，保障數(shù)據(jù)的完整性，避免任何形式的非法泄露，同時(shí)防范任何人員惡意竊取數(shù)據(jù)，從而保障數(shù)據(jù)的完整性。此外，除了嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，還應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)大數(shù)據(jù)審計(jì)平臺(tái)使用者的管理，引導(dǎo)他們正確操作，并積極開(kāi)展安全技術(shù)培訓(xùn)，以確保他們的數(shù)據(jù)信息得到有效保護(hù)。

3.4 加強(qiáng)審計(jì)成果轉(zhuǎn)化和利用，提高審計(jì)人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)

在完成審計(jì)任務(wù)后，應(yīng)當(dāng)通過(guò)書(shū)面形式或其他形式來(lái)記錄、分享審計(jì)結(jié)果。應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)審計(jì)結(jié)果的跟蹤，從多個(gè)視角深入挖掘，建立多元的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，并嚴(yán)格檢查整改措施的執(zhí)行情況。通過(guò)記錄與交流，不僅能夠?yàn)榻窈蟮南嗨茖徲?jì)活動(dòng)提供參考，還能夠有效縮短審計(jì)過(guò)程中的等待時(shí)間，從而大大減少審計(jì)人員的工作量。

為了提高審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)水平，審計(jì)部門(mén)應(yīng)該采取多種措施來(lái)進(jìn)行培訓(xùn)，包括舉辦講座、交流會(huì)議、技能考核等。這些措施將有助于擴(kuò)大培訓(xùn)范圍，提高審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。同時(shí)，在日常工作中也要注重與項(xiàng)目管理人員的溝通協(xié)調(diào)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決問(wèn)題。此外，還要建立健全的考核制度和激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)審計(jì)人員創(chuàng)新進(jìn)取，提高工作效率和質(zhì)量。

4 結(jié)語(yǔ)

審計(jì)全覆蓋視角下的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)是提高政府預(yù)算管理水平和財(cái)政資源利用效率的有效手段。它不僅可以幫助單位防范和發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為，保障財(cái)務(wù)安全和經(jīng)濟(jì)效益，還可以提高預(yù)算編制質(zhì)量、解決運(yùn)營(yíng)中的問(wèn)題，提高政府工作的透明度和公信力。盡管面臨一些挑戰(zhàn)，但通過(guò)建立信息共享機(jī)制、完善監(jiān)督和問(wèn)責(zé)機(jī)制，以及加大對(duì)審計(jì)人員的培訓(xùn)和引進(jìn)力度，可以更好地應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。政府應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的重要性，并積極采取相應(yīng)的對(duì)策，推動(dòng)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)工作的不斷完善。

參考文獻(xiàn)

［1］黃德漢. 基于審計(jì)全覆蓋視角下的中央部門(mén)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)研究［J］. 國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)，2022，（19）：77-79，92.

［2］王璇. 論基層財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的現(xiàn)狀及對(duì)策［J］. 會(huì)計(jì)師，2022（19）：100-102.

［3］陳卓，張?jiān)礉? 審計(jì)全覆蓋視角下的扶貧資金審計(jì)——以審計(jì)公告為例［J］. 財(cái)會(huì)研究，2022（8）：54-59.

［4］趙延可. 預(yù)算績(jī)效管理背景下企業(yè)管理預(yù)算執(zhí)行審計(jì)問(wèn)題探究［J］. 全國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2022（13）：156-159.

［5］劉光旭. 審計(jì)全覆蓋視域下的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)問(wèn)題研究［J］. 中小企業(yè)管理與科技（下旬刊），2021（4）：96-97.

［作者簡(jiǎn)介］劉冬青，女，河北邢臺(tái)人，邢臺(tái)市信都區(qū)審計(jì)局，中級(jí)審計(jì)師，本科，研究方向：預(yù)算執(zhí)行審計(jì)。