摘 要：在明晰數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平特征的基礎(chǔ)上，構(gòu)建包含數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)傳播、數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓3個(gè)維度在內(nèi)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平評價(jià)指標(biāo)體系。進(jìn)一步利用熵權(quán)與變異系數(shù)綜合賦權(quán)法、Dagum基尼系數(shù)、空間收斂模型測度2012-2021年中國內(nèi)地31個(gè)省份數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平。結(jié)果表明：中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平呈逐年遞升態(tài)勢，但整體水平偏低；八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平存在顯著差異。區(qū)域差異分析結(jié)果表明，在樣本期內(nèi)全國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平差異呈現(xiàn)波動下降趨勢，且差異主要源于區(qū)域間差異；收斂性分析結(jié)果表明，全國及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平均存在絕對β收斂和條件β收斂特征?；诖耍岢黾訌?qiáng)關(guān)鍵核心數(shù)字技術(shù)攻關(guān)、積極彌合數(shù)字鴻溝、持續(xù)推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：數(shù)字產(chǎn)業(yè)；技術(shù)進(jìn)步；Dagum基尼系數(shù)；空間收斂模型

DOI：10.6049/kjjbydc.2023060276 中圖分類號：F426.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-7348（2024）13-0079-11

0 引言

近年來，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化成為各地發(fā)展重點(diǎn)和主攻方向，是推動我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵舉措。然而，數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)支撐薄弱的困境長期存在，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨外部制約與沖擊風(fēng)險(xiǎn)[1]。對此，我國積極開展數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新，致力于破解關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。2021年12月，國務(wù)院印發(fā)《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》，指出要“協(xié)同推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”，“形成以技術(shù)發(fā)展促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提升、以領(lǐng)域應(yīng)用帶動技術(shù)進(jìn)步的發(fā)展格局”，為數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步指明了方向。那么，如何正確理解數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步內(nèi)涵？如何客觀測算中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平？厘清上述問題有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

現(xiàn)階段，伴隨數(shù)字產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，技術(shù)進(jìn)步成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)問題。一部分文獻(xiàn)集中于產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平測度。如姜鈺與姜佳瑋[2]通過測算我國林業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平，發(fā)現(xiàn)研究期內(nèi)全國林業(yè)技術(shù)進(jìn)步總體呈現(xiàn)上升趨勢；唐燕與羅胤晨[3]運(yùn)用DEA-Malmquist模型測算長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步效率變動情況，發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步效率的區(qū)域差異顯著；喬涵[4]研究發(fā)現(xiàn)，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平呈現(xiàn)逐年提升態(tài)勢，且存在明顯的區(qū)域差異；張清華 [5]基于實(shí)證研究指出，中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步效率整體呈上升趨勢。另一部分文獻(xiàn)集中于技術(shù)進(jìn)步的影響效應(yīng)。如Yang[6]指出，綠色偏向性技術(shù)進(jìn)步能夠通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型顯著降低碳排放強(qiáng)度；何雅興和余婕[7]研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域技術(shù)進(jìn)步可以推動國內(nèi)國際雙重價(jià)值鏈嵌入；有學(xué)者認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步與資源型城市綠色發(fā)展效率存在顯著的正U型關(guān)系（岳立等，2023）；Cai 等[8]研究指出，綠色技術(shù)進(jìn)步能夠有效減少碳排放，實(shí)現(xiàn)碳中和。與此同時(shí)，還有學(xué)者著重探討技術(shù)進(jìn)步影響因素。如Liu et al.[9]研究指出，數(shù)字金融服務(wù)能夠顯著促進(jìn)地區(qū)綠色技術(shù)進(jìn)步；成力為和肖彩霞[10]研究發(fā)現(xiàn)，不同類型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)進(jìn)步的影響存在異質(zhì)性；劉自敏等[11]實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，中國碳交易試點(diǎn)政策在一定程度上促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步偏向，進(jìn)而有助于實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)；Wu et al.[12]以中國城市為研究樣本，評估國家生態(tài)工業(yè)園區(qū)對綠色技術(shù)進(jìn)步的影響，發(fā)現(xiàn)生態(tài)工業(yè)園區(qū)可通過研發(fā)支出強(qiáng)度、規(guī)模集聚水平等促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步。

已有文獻(xiàn)主要圍繞產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平測度、技術(shù)進(jìn)步影響因素以及影響效應(yīng)進(jìn)行論證，其中，研究數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的文獻(xiàn)有限，且在研究內(nèi)容上局限于數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平高低，對其空間相關(guān)性以及收斂性的探索尚不多見。為此，需要對數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平進(jìn)行全面探索。本文的主要邊際貢獻(xiàn)如下：第一，基于政策導(dǎo)向、理論依據(jù)以及現(xiàn)實(shí)情景，構(gòu)建數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平評價(jià)指標(biāo)體系，同時(shí)，結(jié)合熵權(quán)與變異系數(shù)綜合賦權(quán)法，科學(xué)測度數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平，以完善相關(guān)研究；第二，系統(tǒng)分析八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)及其子系統(tǒng)發(fā)展情況，深入分析不同時(shí)期我國各地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步程度；第三，考察數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的區(qū)域差異、差異來源以及空間收斂特征，并提出相應(yīng)建議，為數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步提供現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)。

1 中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平測度指標(biāo)建構(gòu)、數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

基于政策導(dǎo)向、理論依據(jù)以及現(xiàn)實(shí)情景構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系。其一，政策導(dǎo)向是指政府文件中涉及到數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)舉措，如2021年1月國務(wù)院印發(fā)《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》、2021年12月十三屆全國人大常委會第三十二次會議修訂《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》、2022年12月國務(wù)院下發(fā)《擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略規(guī)劃綱要（2022－2035年）》等；其二，理論依據(jù)是指中共二十大報(bào)告、中央經(jīng)濟(jì)工作會議、學(xué)術(shù)界關(guān)于數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)涵界定以及提升路徑等理論成果；其三，現(xiàn)實(shí)情景則指數(shù)據(jù)可得性、代表性以及可操作性，主要用于具體指標(biāo)篩選。基于上述原則，構(gòu)建中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平評價(jià)指標(biāo)體系如表1所示，具體篩選步驟如下：

（1）選取一級指標(biāo)。結(jié)合國家有關(guān)文件，數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步涉及創(chuàng)新、擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移以及引進(jìn)等方面。例如《深化科技體制改革實(shí)施方案》明確指出，“強(qiáng)化科技成果以許可方式對外擴(kuò)散”；《國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)方案》強(qiáng)調(diào)“加快國際技術(shù)轉(zhuǎn)移中心建設(shè)，……，在技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)孵化、消化吸收、技術(shù)輸出和人才引進(jìn)等方面加強(qiáng)國際合作”；《企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升行動方案（2022-2023）年》提出“引導(dǎo)企業(yè)圍繞國家需求開展技術(shù)創(chuàng)新”。此外，學(xué)術(shù)界認(rèn)為數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新是數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)源泉[13]；數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)讓是數(shù)字產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐[14]；數(shù)字技術(shù)傳播是數(shù)字產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵性指標(biāo)[15]。綜上，本文將數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)傳播、數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓作為衡量數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的一級指標(biāo)。

（2）選取二級指標(biāo)。根據(jù)一級指標(biāo)內(nèi)涵，結(jié)合政府文件與學(xué)術(shù)界相關(guān)成果篩選二級指標(biāo)。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新?！丁笆奈濉睌?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)，不斷完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化取得成效。技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)多投入、多產(chǎn)出活動，需要將研發(fā)產(chǎn)品的技術(shù)價(jià)值轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此，參照王德輝等[16]的研究，選取數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入與數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出2個(gè)二級指標(biāo)。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)傳播。數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)傳播是指該領(lǐng)域創(chuàng)新技術(shù)在其它經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以及地域空間范圍內(nèi)的應(yīng)用推廣，是一種技術(shù)傳播形式。李林等[17]指出，技術(shù)傳播包括產(chǎn)品、技術(shù)、人才及知識要素流動。鑒于此，選取數(shù)字產(chǎn)業(yè)出口比重、數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)流動、數(shù)字產(chǎn)業(yè)人才流動、數(shù)字產(chǎn)業(yè)知識要素流動4個(gè)二級指標(biāo)。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓。技術(shù)轉(zhuǎn)讓包含技術(shù)轉(zhuǎn)移與引進(jìn)。一直以來，我國十分重視技術(shù)引進(jìn)，希冀通過技術(shù)轉(zhuǎn)移與引進(jìn)促進(jìn)我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[18]。綜上，選取數(shù)字產(chǎn)業(yè)專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量、數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入、數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用、數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)引進(jìn)比重4個(gè)二級指標(biāo)。

（3）選取三級指標(biāo)。基于二級指標(biāo)的表征意義，結(jié)合數(shù)據(jù)可得性，篩選出14個(gè)三級指標(biāo)。限于文章篇幅，未列出。

1.2 數(shù)據(jù)來源與說明

基于數(shù)據(jù)可得性與指標(biāo)全面性，以2012-2021年中國內(nèi)地31個(gè)省級面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。根據(jù)國務(wù)院頒發(fā)的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）》，數(shù)字產(chǎn)業(yè)包括計(jì)算機(jī)通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)、電信廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等。樣本數(shù)據(jù)主要源于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、歷年專利統(tǒng)計(jì)年報(bào)、inco Pat專利數(shù)據(jù)庫以及WDI數(shù)據(jù)庫。針對缺失數(shù)據(jù)，采用插值法、類推法補(bǔ)齊。

1.3 研究方法

1.3.1 綜合評價(jià)模型構(gòu)建

為最大限度地消除各指標(biāo)權(quán)重主觀性，利用熵權(quán)法與變異系數(shù)法的幾何平均值測算中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平。具體測算步驟如下所示：

第一，指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理。構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化處理公式，以測度數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平。

其中，Xi，t代表控制變量集，包括市場化程度、人力資本、對外開放水平以及金融發(fā)展水平。市場化程度（lnMarket），反映市場對供求關(guān)系變化的敏感度，本文以地區(qū)財(cái)政支出占GDP比重衡量；人力資本（lnLabor），反映國家或地區(qū)勞動力素質(zhì)，本文通過平均受教育年限表征；對外開放水平（lnOpen），在一定程度上能夠反映我國各地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易情況，故以進(jìn)出口貿(mào)易額占GDP比重刻畫；金融發(fā)展水平（lnFin），代表地區(qū)金融體系成熟度與發(fā)展水平，故以金融機(jī)構(gòu)存貸款余額與GDP比值表征。

2 中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平測算結(jié)果

2.1 全國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平

圖1展示了全國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平。可以發(fā)現(xiàn)，樣本期內(nèi)，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平呈逐年遞升態(tài)勢，由2012年的0.192提升至2021年的0.356，漲幅為85.4%。但整體上看，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步處于較低水平，具有較大提升空間?？赡艿脑蛟谟?，當(dāng)前我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)面臨關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”、專業(yè)技能人才缺失、數(shù)實(shí)融合程度不高等困境，不利于帶動數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。具體為：一是數(shù)字產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力不足，嚴(yán)重制約數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步；二是技術(shù)、知識更新迭代快，跨界人才匱乏，難以為數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步提供堅(jiān)實(shí)支撐；三是實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字化變革與共性技術(shù)研發(fā)相對緩慢，不利于推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。

從子維度來看，其一，數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平快速提升，年均增速為7.3%，可以看出，技術(shù)創(chuàng)新是推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的重要支撐。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，我國在數(shù)字技術(shù)方面的Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入由2012年的1.03萬億元增至2021年的2.8萬億元，投入總量穩(wěn)居世界第二。同時(shí)，在數(shù)字技術(shù)專利申請領(lǐng)域，2021年我國信息領(lǐng)域的PCT國際專利申請量超過3萬件，較2017年增長60%。其二，數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)傳播水平呈平穩(wěn)增長態(tài)勢，但整體水平較低。數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)傳播依托數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，通過智慧教育、智慧文旅、智慧養(yǎng)老等延伸數(shù)字技術(shù)在各領(lǐng)域的深入應(yīng)用，有利于推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。其三，數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓水平呈現(xiàn)先上升后下降的倒U型。究其原因，在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，我國積極引進(jìn)數(shù)字技術(shù)，使得數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓水平持續(xù)上升。然而，伴隨我國數(shù)字技術(shù)水平不斷提高，部分國家對我國實(shí)施科技限制，極大程度地阻礙數(shù)字技術(shù)引進(jìn)，導(dǎo)致我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓水平呈現(xiàn)下降態(tài)勢。

2.2 區(qū)域數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平

參考《區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略與政策》劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將全樣本劃分為八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。從區(qū)域來看，2012-2021年我國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平呈遞升態(tài)勢（見圖2）。其中，東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)增長較快，從2012年的0.261上升至2021年的0.444，提高了0.184；其它綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)同樣呈現(xiàn)不同程度的增長。觀察圖2可以發(fā)現(xiàn)，我國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平差異明顯，具體表現(xiàn)為東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞長江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞黃河中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。

從各區(qū)域數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的子維度來看，大致表現(xiàn)為數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平＞數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)傳播水平＞數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓水平，且各子維度水平在區(qū)域間也呈現(xiàn)出東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞長江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞黃河中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)＞大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)gt;大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的空間格局。就發(fā)展速度而言，東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展速度快于其它綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)；長江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)傳播速度快于其它綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)；南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓速度快于其它綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。

2.3 不同省域數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平

基于式（1）-式（10）測算我國內(nèi)地31個(gè)省份數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平，結(jié)果如表2所示（限于篇幅，僅展示2012年、2016年及2021年數(shù)據(jù)）。可以發(fā)現(xiàn)，樣本期內(nèi)各省份數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平均值處于0.258～0.318之間，且2021年排名靠前的三位分別為廣東（0.488）、河北（0.399）與北京（0.375）。增速較快的省份多集中于長江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)與南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。為進(jìn)一步考察各省份數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平排名及分布情況，本文依托自然間斷點(diǎn)分級法對表2中的數(shù)值進(jìn)行分級處理。具體而言，將數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平劃分為低水平（0.200～0.250）、中低水平（0.250～0.290）、中等水平（0.290～0.320）、中高水平（0.320～0.350）及高水平（0.350以上）。根據(jù)上述劃分結(jié)果來看，多數(shù)省份數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平位于中低、中等以及中高水平，且主要分布在大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)及黃河中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。這說明由經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡造成的地區(qū)差異在數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步中同樣有所體現(xiàn)。

3 中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平區(qū)域差異

基于式（11）-式（17），測算樣本期內(nèi)中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平總體基尼系數(shù)的演變態(tài)勢，結(jié)果如表3所示。

可以發(fā)現(xiàn)，2012-2021年中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的Dagum基尼系數(shù)整體呈波動式下降趨勢，由2012年的0.285降至2021年的0.225，降幅為21.05%。這說明我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平差距在波動中不斷縮小。可能的原因在于，發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步較大，且能夠通過溢出效應(yīng)帶動欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展，進(jìn)而提高欠發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步水平，促使我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平差距逐漸縮小。

圖3展示了樣本期內(nèi)我國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平基尼系數(shù)演變態(tài)勢。不難看出，八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平差異均小于全國均值，其中，北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)差異最大，其次為東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)與南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。具言之，北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平差異波動最大，基尼系數(shù)由2012年的0.264降至2021年的0.195，降幅為26.22%；東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)差異波動次之，基尼系數(shù)由2012年的0.206降至2021年的0.159，降幅為23.04%；南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的基尼系數(shù)由2012年的0.236降至2021年的0.213，降幅為9.75%；長江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的基尼系數(shù)由2012年的0.161降至2021年的0.143，降幅為11.18%；黃河中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的基尼系數(shù)由2012年的0.146降至2021年的0.130，降幅為10.96%；東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的基尼系數(shù)由2012年的0.139降至2021年的0.123，降幅為11.51%；大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的基尼系數(shù)由2012年的0.165升至2021年的0.179，漲幅為8.48%；大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平差異波動最小，基尼系數(shù)由2012年的0.115降至2021年的0.109，降幅為5.21%。

為明晰八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平差異，基于公式（15）-（17）進(jìn)行測算，結(jié)果如表4所示。從均值可以看出，東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)與黃河中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差異最大，其次為東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)與大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)；差異最小的為東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)與北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。

圖4展示了2012-2021年中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平差異來源的演變態(tài)勢。可以發(fā)現(xiàn)，地區(qū)間差異是導(dǎo)致我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平地區(qū)差異的主要來源，其次為超變密度，最后為地區(qū)內(nèi)差異。從貢獻(xiàn)率來看，地區(qū)內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率為23.96%，超變密度為27.25%，地區(qū)間差異為48.79%。具體來看，地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率呈波動上升態(tài)勢，變化幅度較大，從2012年的38.246%上升至2021年的60.889%，漲幅為59.20%。超變密度貢獻(xiàn)率呈波動下降趨勢，變化幅度也較大，從2012年的36.842%大幅降至2021年的18.222%，降幅為50.54%。地區(qū)內(nèi)差異貢獻(xiàn)率相對平穩(wěn)，整體變化幅度不大，從2012年的24.912%降至2021年的20.889%，降幅為16.15%。由此可見，縮小地區(qū)間差異是促進(jìn)中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵。

4 中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的空間收斂性

如前所述，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平呈逐年提升態(tài)勢，但區(qū)域間差異與省份極化特征較顯著。為此，有必要借助空間收斂模型進(jìn)一步探索我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的收斂性。本文以空間β收斂模型探究全國及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平是否趨于穩(wěn)定。

4.1 數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平空間相關(guān)性分析

空間β收斂需滿足空間相關(guān)性條件。借鑒相關(guān)研究[21]，應(yīng)用Stata軟件測算我國整體以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的莫蘭指數(shù)，結(jié)果如表5所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，全國以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的莫蘭指數(shù)至少在10%水平上顯著為正，說明各地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步在空間上存在相互影響。具體來看，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的空間相關(guān)性呈波動上升特征。其中，大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的空間相關(guān)性呈波動下降態(tài)勢，其余綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的空間相關(guān)性不斷提升。值得注意的是，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平呈現(xiàn)出的集聚效應(yīng)具有雙重影響：其一，“俱樂部趨同”效應(yīng)促使發(fā)達(dá)地區(qū)釋放更多的數(shù)字技術(shù)發(fā)展動能，進(jìn)一步促進(jìn)發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展。其二，“俱樂部趨同”效應(yīng)加劇地區(qū)之間發(fā)展不平衡現(xiàn)象，導(dǎo)致地區(qū)間差距進(jìn)一步拉大。基于此，本文認(rèn)為，應(yīng)鼓勵(lì)發(fā)達(dá)地區(qū)帶動欠發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快欠發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新及技術(shù)引進(jìn)，不斷縮小區(qū)域差距。

4.2 數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平β收斂檢驗(yàn)

4.2.1 絕對β收斂檢驗(yàn)

對全國及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平進(jìn)行絕對β收斂檢驗(yàn)，結(jié)果如表6所示。數(shù)據(jù)顯示，β系數(shù)值在全國層面通過1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，說明我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平具有絕對β收斂特征。換言之，不考慮外部因素對數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平隨時(shí)間推移最終將收斂至一個(gè)穩(wěn)定水平。從區(qū)域?qū)用鎭砜矗舜缶C合經(jīng)濟(jì)區(qū)同樣存在絕對β收斂特征，其中，大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)收斂速度最快，東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)收斂速度最慢。這說明我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平呈現(xiàn)出落后地區(qū)向高水平地區(qū)追趕之勢。

4.2.2 條件β收斂檢驗(yàn)

為進(jìn)一步考察全國以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平是否存在條件β收斂，在回歸模型中加入一系列控制變量，結(jié)果見表7?？梢园l(fā)現(xiàn)，全國以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)β系數(shù)估計(jì)值均在1%水平上顯著為負(fù)，意味著在考慮市場化程度、人力資本、對外開放水平、金融發(fā)展水平等外部因素后，全國以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平收斂趨勢依舊存在。從收斂速度來看，相較于絕對β收斂，所有地區(qū)的條件β收斂速度均有所提升，其中，東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)收斂速度最快，而北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)最慢。

5 結(jié)論及建議

5.1 結(jié)論

本文基于政策導(dǎo)向、理論依據(jù)以及現(xiàn)實(shí)情形，構(gòu)建數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平評價(jià)指標(biāo)體系，借助熵權(quán)與變異系數(shù)綜合賦權(quán)法測度2012-2021年我國內(nèi)地31個(gè)?。ㄊ校?shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平。同時(shí)，進(jìn)一步利用Dagum基尼系數(shù)、空間收斂模型分析全國以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的區(qū)域差異與收斂性。得到如下結(jié)論：第一，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平在樣本期內(nèi)呈上升態(tài)勢，但整體水平偏低，其中，八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平存在顯著不平衡特征；第二，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平總體差異表現(xiàn)出波動下降態(tài)勢，且主要源于區(qū)域間差異，八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的總體差異低于全國平均水平，其中，北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部差異最大；第三，全國以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平均存在顯著的絕對β收斂和條件β收斂特征。在考慮一系列外部影響因素后，條件β收斂速度高于絕對β收斂。

5.2 建議

（1）加強(qiáng)關(guān)鍵核心數(shù)字技術(shù)攻關(guān)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的重要原因。為此，數(shù)字產(chǎn)業(yè)要加強(qiáng)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系，提高技術(shù)進(jìn)步水平。數(shù)字產(chǎn)業(yè)要利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢，發(fā)揮企業(yè)的創(chuàng)新主體作用，加強(qiáng)集成電路、人工智能等領(lǐng)域的“卡脖子”技術(shù)攻關(guān)，加快算力產(chǎn)業(yè)集群布局和建設(shè)，超前部署量子科技、智能物聯(lián)網(wǎng)等前沿技術(shù)，著力提升產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力。同時(shí)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)需統(tǒng)籌推進(jìn)高水平創(chuàng)新載體布局，以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)鏈接，促進(jìn)各類主體融通創(chuàng)新，著力建設(shè)一批數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新聯(lián)合體。此外，相關(guān)部門還應(yīng)深入推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，完善產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新“鏈長制”政策，為關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)賦能，進(jìn)一步提高數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平。

（2）積極彌合數(shù)字鴻溝。如上所述，八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平存在顯著的不平衡特征，且數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平總體差異主要來源于區(qū)域間差異。為此，各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)加強(qiáng)跨地區(qū)、跨領(lǐng)域與跨部門聯(lián)動協(xié)作，彌合數(shù)字鴻溝，均衡提高數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平。一方面，各地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)數(shù)據(jù)治理頂層設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)定價(jià)等政策標(biāo)準(zhǔn)，最大程度釋放數(shù)據(jù)要素價(jià)值?；诖?，各地區(qū)應(yīng)不斷提高數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新、傳播以及轉(zhuǎn)移引進(jìn)水平，縮小數(shù)字鴻溝，推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平持續(xù)提升。另一方面，中央政府應(yīng)針對欠發(fā)達(dá)綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)出臺產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型試點(diǎn)方案，引導(dǎo)欠發(fā)達(dá)綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)基于實(shí)際資源稟賦制定轉(zhuǎn)型方案，逐步帶動數(shù)字創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)變革，為數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步賦能。

（3）持續(xù)推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。相關(guān)部門要鼓勵(lì)研發(fā)機(jī)構(gòu)、企業(yè)等創(chuàng)新主體打造多元化創(chuàng)新生態(tài)，不斷吸引資金投入，推動數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新、擴(kuò)散與轉(zhuǎn)讓，實(shí)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。相關(guān)部門還應(yīng)以數(shù)字技術(shù)在各領(lǐng)域融合應(yīng)用為導(dǎo)向，出臺優(yōu)惠政策推動數(shù)字化企業(yè)跨界創(chuàng)新，帶動企業(yè)形成集聚效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，相關(guān)部門還需優(yōu)化創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，加快推進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)工程化、產(chǎn)業(yè)化，大力吸引高質(zhì)量數(shù)字技術(shù)人才，促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式開放性演進(jìn)，帶動數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]張鴻，董聚元，王璐.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：內(nèi)涵、現(xiàn)狀及對策[J].人文雜志，2022，66（10）：75-86.

[2]姜鈺，姜佳瑋.林業(yè)技術(shù)進(jìn)步的測度及時(shí)空分異特征分析[J].西部林業(yè)科學(xué)，2020，49（4）：159-162，170.

[3]唐燕，羅胤晨.農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步效率測度及區(qū)域差異研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（16）：86-89.

[4]喬涵.我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平時(shí)空演變趨勢及影響因素[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2023，37（8）：14-27.

[5]張清華.中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步效率測度及空間溢出效應(yīng)分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2023，45（4）：98-105.

[6]LI Y. Carbon emission reduction performance of green biased technology progress： from the perspective of industrial structure adjustment[J]. E3S Web of Conferences，2021，251（15）：1-4.

[7]何雅興，余婕.區(qū)域技術(shù)進(jìn)步與國內(nèi)國際雙重價(jià)值鏈嵌入[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2022，43（9）：100-112.

[8]JINYANG C，HUANYU Z，MICHAEL V， et al. Achieving carbon neutrality through green technological progress： evidence from China[J]. Energy Policy，2023，173（2）： 1-9.

[9]ZHANGSHENG L，XIAOLU Z，LIUQINGQING Y， et al. Access to digital financial services and green technology advances： regional evidence from China[J]. Sustainability，2021，13（9）：3-14.

[10]成力為，肖彩霞.環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投資與企業(yè)綠色技術(shù)進(jìn)步[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2022，44（4）：115-129.

[11]劉自敏，黃敏，申顥.中國碳交易試點(diǎn)政策與綠色技術(shù)進(jìn)步偏向——基于城市層面數(shù)據(jù)的考察[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2022，10（1）：201-219.

[12]JIANXIAN W，XIN N，HAN W， et al. Eco-industrial parks and green technological progress： evidence from Chinese cities[J]. Technological Forecasting amp; Social Change，2023，189（4）：1-13.

[13]翟緒權(quán).關(guān)于新時(shí)代中國國有經(jīng)濟(jì)布局優(yōu)化的思考——基于馬克思產(chǎn)業(yè)思想的研究[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2021，28（9）：65-70.

[14]劉丙泉，劉增果，王月，等.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對區(qū)域綠色創(chuàng)新效率的影響[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2023，38（5）：52-61.

[15]楊萬平，李冬.中國八大區(qū)域經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型：動力差異與結(jié)構(gòu)分解[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2022，29（8）：90-105.

[16]王德輝，杜明澤，于卓熙.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與全要素生產(chǎn)率增長[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，44（1）：55-66.

[17]李林，彭方雪，何建洪，等.“一帶一路”倡議是否推動了我國技術(shù)擴(kuò)散——基于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023，42（6）：13-25.

[18]梁宗正，張煜，史冬梅.校企戰(zhàn)略科技合作﹑產(chǎn)業(yè)雙元創(chuàng)新和行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——基于我國信息技術(shù)行業(yè)的分析[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2023，63（5）：40-48，153.

[19]楊昕，趙守國.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)高質(zhì)量創(chuàng)新的協(xié)同互促效應(yīng)[J].科技進(jìn)步與對策，2023，40（17）：25-34.

[20]谷城，張樹山.產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平測度、區(qū)域差異及收斂性研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2023，44（6）：123-139.

[21]張旺，白永秀．中國鄉(xiāng)村振興水平的區(qū)域差異、分布動態(tài)演進(jìn)及空間相關(guān)性研究［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，39（2）：84-102．

（責(zé)任編輯：胡俊?。?/p>

The Measurement and Regional Differences of Technological Progress Level of China 's Digital Industry

Liu Na

（CPC Party School in Shanghai Xuhui District，Shanghai 200233，China）

Abstract：The digital industry is the foundation and power source of the development of the digital economy， and its development depends on digital technology and data elements to a certain extent. In order to continue to play the leading role of the digital industry in the national economy， it is imperative to promote the technological progress of the digital industry. The existing research is difficult to fully reflect the overall picture of the technological progress of the digital industry and cannot fully show the spatial and temporal evolution characteristics of the technological progress of the digital industry in the eight comprehensive economic zones. Since the advantages of regional resource endowments are different across China， this paper focuses on the region and aims to promote the technological progress of the digital industry from the perspective of the eight comprehensive economic zones， which shall provide reference for the development of digital industrialization and the promotion of digital industry technology progress.

According to policy orientation， theoretical basis and practical situation， this study constructs an index evaluation system of China's digital industry technology progress level from three dimensions： digital industry technology innovation， digital industry technology communication and digital industry technology transfer. On this basis， the technological progress level of the digital industry in 31 provinces in China from 2012 to 2021 is further measured. The measurement results of the technological progress of digital industry show that the level of technological progress of the digital industry in China's eight comprehensive economic zones has increased to varying degrees， and the overall trend is gradually rising. From the provincial level， the average level of technological progress in the digital industry of each province during the sample period is between 0.258 and 0.318， indicating that the overall level of technological progress has been low and there is still room for further improvement. Further， the natural discontinuity classification method is used to divide the 31 provinces into five echelons. It is found that the technological progress level of digital industry in most provinces is at the middle-low， middle， and middle-high levels， and is mainly distributed in the northwest comprehensive economic zone， the southwest comprehensive economic zone， and the middle reaches of the Yellow River comprehensive economic zone. This means that there are obvious regional differences in the technological progress of the digital industry in various provinces.

From the perspective of regional differences， the gap in the level of technological progress of China's digital industry has gradually narrowed during the sample period. The differences in the level of technological progress of digital industry in the northern coastal comprehensive economic zone are the largest， while the differences in the level of technological progress of digital industry between the eastern coastal comprehensive economic zone and the middle reaches of the Yellow River comprehensive economic zone are the largest. Meanwhile， regional differences are the main source of differences in the level of technological progress of China's digital industry. It can be seen that narrowing regional differences is the key to promoting the technological progress of China's digital industry. From the perspective of spatial convergence， the technological progress level of digital industry in various regions can influence each other in space， and the spatial correlation of the technological progress level of digital industry shows a fluctuating upward trend during the sample period. Further research shows that the technological progress level of China's digital industry has the characteristics of absolute β-convergence and conditional β-convergence， and from the perspective of convergence speed， the regional conditional β-convergence speed is faster.

In summary，the paper proposes to strengthen key digital technology research， actively bridge the digital gaps， and keep promoting the development of digital industrialization. While all localities should also give full play to their local advantages， improve the level of technological development according to local conditions， narrow regional differences， and jointly promote the technological progress of China's digital industry.

Key Words：Digital Industry;Technological Progress;Dagum's Gini Coefficient;Spatial Convergence Model

收稿日期：2023-06-09 修回日期：2023-10-07

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金一般項(xiàng)目（21BJL072）

作者簡介：劉娜（1985-），女，北京人，博士，中共上海市徐匯區(qū)委黨校副教授，研究方向?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)學(xué)、社會理論、馬克思主義理論。