摘要：目的 探討早期血管內(nèi)介入栓塞術治療老年腦動脈瘤的臨床療效。方法 選取醫(yī)院2021年1月～2023年10月收治的150例老年腦動脈瘤患者為研究對象，依據(jù)手術時間不同分為兩組，將發(fā)病至手術時間≤72 h的75例患者作為早期組，將發(fā)病至手術時間＞72 h的75例患者作為延期組，比較兩組栓塞程度、神經(jīng)功能缺損程度[美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）]、術后并發(fā)癥發(fā)生情況及預后良好率。結(jié)果 早期組完全栓塞率高于延期組（P＜0.05）；術后3個月早期組NIHSS評分低于延期組（P＜0.05）；早期組預后良好率高于延期組（P＜0.05）；早期組并發(fā)癥發(fā)生率低于延期組（P＜0.05）。結(jié)論 老年腦動脈瘤行早期血管內(nèi)介入栓塞術治療可有效提高完全栓塞率，減輕神經(jīng)功能缺損程度，提高預后良好率，且術后并發(fā)癥發(fā)生率低，臨床應用效果顯著。

關鍵詞：腦動脈瘤；老年；血管內(nèi)介入栓塞術；神經(jīng)功能；栓塞程度

腦動脈瘤為常見的腦血管疾病，是指腦動脈腔內(nèi)出現(xiàn)具有局限性特征的異常擴大情況，為蛛網(wǎng)膜下腔出血的主要病因，具有較高的病殘率和病死率[1～2]。當前，臨床多采用手術方法治療腦動脈瘤，主要術式有血管內(nèi)介入栓塞術、開顱夾閉術等，開顱夾閉術操作直觀、準確，治療更為徹底、全面，但創(chuàng)傷大，術后并發(fā)癥多[3]；血管內(nèi)介入栓塞術是影像學不斷發(fā)展背景下形成的新型術式，具有操作直觀、準確、微創(chuàng)、患者痛苦小、術后恢復快等優(yōu)點，但何時進行手術治療效果最佳為臨床研究重點。本研究選取醫(yī)院2021年1月～2023年10月收治的150例老年腦動脈瘤患者為研究對象，探討早期血管內(nèi)介入栓塞術治療老年腦動脈瘤的臨床療效。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年1月～2023年10月收治的150例老年腦動脈瘤患者為研究對象，依據(jù)手術時間不同分為兩組，將發(fā)病至手術時間≤72 h的75例患者作為早期組，將發(fā)病至手術時間＞72 h的75例患者作為延期組。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

納入標準：均與腦動脈瘤的診斷標準[4]相符，且經(jīng)顱內(nèi)血管造影、核磁共振等影像檢查結(jié)果明確；存在手術治療指征；入組前Hunt-Hess分級為0～3級；年齡60～86歲。排除標準：合并其他臟器功能不全，如心、肝、腎、肺等；患有精神疾病；合并惡性腫瘤或血液、免疫系統(tǒng)疾病；既往有頸外動脈手術史；存在嚴重感染。

1.2 方法

兩組均給予血管內(nèi)介入栓塞術治療：術前均服用阿司匹林腸溶片300 mg、硫酸氫氯吡格雷片225 mg；給予氣管插管全麻，患者處于仰臥位狀態(tài)，進行右側(cè)股動脈穿刺，根據(jù)術前CTA或MRA影像學圖像，預估血管彎曲情況，使用6F或8F動脈鞘置入；所有患者均開展數(shù)字減影血管造影檢查，再次觀察病灶大小及腦血管情況等，并依據(jù)患者具體情況選定合適大小的彈簧圈及是否需要支架輔助栓塞。造影檢查后實施全程肝素化，選取最理想的工作角度，向動脈瘤腔內(nèi)置入彈簧圈，根據(jù)彈簧圈栓塞情況決定是否需要支架輔助栓塞。完成手術后，如術中使用支架輔助栓塞，術后常規(guī)口服阿司匹林100 mg，每日1次，硫酸氫氯吡格雷75 mg，每日1次。服用3個月后，再次返院復查全腦血管造影，評估動脈瘤栓塞情況后再決定是否更改用藥。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組栓塞程度[5]：于術后3個月評估栓塞程度，若存在動脈瘤殘留，即為部分栓塞；若動脈瘤栓塞致密，即為完全栓塞。（2）比較兩組神經(jīng)功能缺損程度：于術前及術后3個月采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）[6]評估，包括10項內(nèi)容（感覺、凝視、面癱、意識水平、上肢運動、共濟失調(diào)、視野、下肢運動、語言及忽視癥和構音障礙），總分45分，得分低即神經(jīng)功能缺損程度輕。（3）比較兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率：如血栓、神經(jīng)功能障礙、腦血管痙攣等。（4）比較兩組預后良好率：于術后3個月采用格拉斯哥昏迷評分（GOS）[7]評估。5分，輕度缺陷，日常生活功能基本恢復正常；4分，輕度殘疾，日常生活基本可自理；3分，重度殘疾，日常生活難以自理，需他人照顧；2分，植物生存狀態(tài)，僅有最小眼睛睜開反應；1分，死亡。4～5分為預后良好，1～3分為預后較差。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS28.0統(tǒng)計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗，計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1 兩組栓塞程度比較

早期組完全栓塞率高于延期組（P＜0.05）。

2.2 兩組神經(jīng)功能缺損程度評分比較

術后3個月早期組NIHSS評分低于延期組（P＜0.05）。

2.3 兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率比較

早期組術后并發(fā)癥發(fā)生率為2.67%，低于延期組的10.67%，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.4 兩組預后良好率比較

早期組預后良好率為78.67%，高于延期組的64.00%，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3討論

腦動脈瘤發(fā)病因素有先天因素和后天因素，先天因素中較常見的有血管壁局部病變、血流動力學改變等；后天因素中以高血壓、動脈血管炎、動脈硬化等較為常見[8～9]。當機體處于過度勞累、緊張不安狀態(tài)時，腦動脈瘤患者易出現(xiàn)瘤體破裂情況，病情可在短時間內(nèi)快速進展，若未能及時給予治療，易引起蛛網(wǎng)膜下腔出血，威脅患者生命安全[10]。

當前，臨床多采用手術治療腦動脈瘤，血管內(nèi)介入栓塞術屬于新型微創(chuàng)術式，具有諸多優(yōu)點，如創(chuàng)面小、操作簡便、患者術后恢復快、總體療效理想等[11]。但手術時機缺乏統(tǒng)一標準[12]。有研究指出[13]，盡早開展介入栓塞治療不僅能夠預防或減少術后并發(fā)癥的發(fā)生，還可減輕神經(jīng)功能缺損程度。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，早期組完全栓塞率高于延期組（P＜0.05）；術后3個月早期組NIHSS評分低于延期組（P＜0.05）；早期組預后良好率高于延期組（P＜0.05）；早期組并發(fā)癥發(fā)生率低于延期組（P＜0.05）。提示早期血管介入栓塞治療效果更好。腦動脈瘤體發(fā)生破裂出血后，若出血時間≤72 h，紅細胞處于沒有完全溶解狀態(tài)，若出血時間＞72 h，紅細胞會完全溶解，增加介入術中彈簧圈填塞和微導管導入難度，影響手術療效，增加腦血管痙攣、血栓等并發(fā)癥發(fā)生風險，影響腦血流動力學，造成血管壁不斷擴張，使完全栓塞率下降，加重神經(jīng)功能損傷；且早期實施血管介入栓塞術有助于減少瘤體血液供應，對瘤體縮小有利，最終減輕病情，加速病灶消退，獲得更好的預后[14～15]。

綜上所述，老年腦動脈瘤行早期血管內(nèi)介入栓塞術治療可有效提高完全栓塞率，減輕神經(jīng)功能缺損程度，提高預后良好率，且術后并發(fā)癥發(fā)生率低，臨床應用效果顯著。

參考文獻

[1]馮磊，王明，萬曙.顱內(nèi)動脈瘤的血流動力學研究進展[J].心腦血管病防治，2022，22（6）：61-65，102.

[2]陶木順，高劉民.顱內(nèi)夾層動脈瘤的診斷及治療進展[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2021，19（23）：4105-4107.

[3]張淇，苗鋒，馬強，等.老年大腦中動脈瘤患者手術預后危險因素分析[J].中華老年心腦血管病雜志，2021，23（3）：277-279.

[4]中華醫(yī)學會神經(jīng)外科學分會神經(jīng)介入學組.顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療中國專家共識 （2013）[J].中華醫(yī)學雜志，2013，93（39）：3093-3103.

[5]王大明，凌鋒，李萌.顱內(nèi)動脈瘤囊內(nèi)栓塞結(jié)果影像學判斷標準的探討[J].中華外科雜志，2000，38（11）：844.

[6]Kwah LK，Diong J.National Institutes of Health Stroke Scale （NIHSS）[J].J Physiother， 2014，60（1）：61.

[7]Sternbach GL.The Glasgow coma scale[J].J Emerg Med，2000，19（1）：67-71.

[8]吳愷懌，張琳，黃娜娜，等.顱內(nèi)動脈瘤的現(xiàn)代研究進展與中醫(yī)藥潛在治療策略[J].中草藥，2021，52（21）：6732-6742.

[9]中國醫(yī)師協(xié)會神經(jīng)介入專業(yè)委員會，中國顱內(nèi)動脈瘤計劃研究組.中國顱內(nèi)未破裂動脈瘤診療指南2021[J].中國腦血管病雜志，2021，18（9）：634-664.

[10]田偉偉，朱辰路，孫陽陽，等.顱內(nèi)夾層動脈瘤的臨床特點及診治研究進展[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2021，26（4）：305-308.

[11]孫建萍，呂斌，張榮舉，等.早期神經(jīng)介入栓塞治療老年破裂顱內(nèi)動脈瘤患者的臨床優(yōu)勢[J].中華老年心腦血管病雜志，2023，25（1）：53-56.

[12]楊帆，徐睿，李佳兵，等.血管內(nèi)介入治療顱內(nèi)動脈瘤合并缺血性腦血管疾病的臨床研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2023，23（9）：1747-1754.

[13]張泉，徐劍峰，韓華強，等.超早期和早期血管內(nèi)介入治療Hunt-Hess高分級顱內(nèi)動脈瘤破裂的臨床療效[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2021，19（12）：2103-2106.

[14]徐兵，宣家龍，雍成明，等.早期血管內(nèi)介入栓塞術對顱內(nèi)動脈瘤破裂患者氧化應激反應及神經(jīng)功能的影響[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報，2021，38（4）：357-360.

[15]張鈴鐺，張鵬，趙銳，等.不同時機行血管介入栓塞術治療顱內(nèi)動脈瘤的療效及對患者預后、神經(jīng)功能和血清炎性因子的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2021，21（18）：3564-3568.