摘 要：" 世界自然遺產(chǎn)地對于保護(hù)生物多樣性至關(guān)重要。然而，當(dāng)前世界自然遺產(chǎn)地對生物多樣性保護(hù)的貢獻(xiàn)與差距仍不明晰。為此，該文分析了世界自然遺產(chǎn)地數(shù)量和面積的時空變化特征，并識別了當(dāng)前世界自然遺產(chǎn)地在全球生物多樣性重要分布區(qū)中的保護(hù)空缺，旨在為未來篩選世界自然遺產(chǎn)地潛力區(qū)提供參考。結(jié)果表明：（1）截至2021年7月，世界自然遺產(chǎn)地共257項(xiàng)，有189項(xiàng)以保護(hù)生物多樣性為主要目的被列入到名錄中，占總數(shù)的73.54%。（2）在189項(xiàng)以保護(hù)生物多樣性為目的的世界遺產(chǎn)地中，有80項(xiàng)分布在16個生物多樣性超級豐富的國家；89項(xiàng)分布在全球30個生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)內(nèi)；134項(xiàng)分布在全球關(guān)鍵生物多樣性區(qū)；170項(xiàng)分布在12個植被生物群落中。（3）世界自然遺產(chǎn)地數(shù)量的空間分布差異主要受到自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口分布等因素的共同影響。（4）世界自然遺產(chǎn)地為生物多樣性保護(hù)作出了重要貢獻(xiàn)但仍存在空缺。未來可從3個方向考慮世界遺產(chǎn)地的申報，即列入類別上可擴(kuò)展不可再生地質(zhì)類遺址與生物多樣性世界遺產(chǎn)地的名單，生物多樣性保護(hù)上對未受到保護(hù)的優(yōu)先區(qū)予以重視并增強(qiáng)有效性保護(hù)，地理分布上加強(qiáng)代表性不足的遺址分布數(shù)量。以上研究成果對于指導(dǎo)探尋那些具有獨(dú)特生物多樣價值但還尚未列入世界自然遺產(chǎn)保護(hù)的區(qū)域有重要參考價值。

關(guān)鍵詞： 世界自然遺產(chǎn)地，自然保護(hù)地，生物多樣性，潛力區(qū)，影響因素

中圖分類號：" Q948

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：" A

文章編號：" 1000-3142（2024）08-1495-17

Spatial distribution of global world natural heritage sites and suggestions for screening potential areas

LIU Mao1，2， XU Xue1，2， LUO Ya1，2*， YANG Shengtian3，4， SHI Chunmao1，2，ZHAO Shuang1，2， LIAO Mengyao1，2

（ 1. School of Geography and Environmental Science， Guizhou Normal University， Guiyang 550025， China; 2. Cultivation Base of State KeyLaboratory of Karst Mountain Ecology and Environment of Guizhou Province， Guiyang 550025， China; 3. School of Ecological Civilization，Guizhou Normal University， Guiyang 550025， China; 4. Institute of Water Science， Beijing Normal University， Beijing 100875， China ）

Abstract：" World natural heritage sites are crucial for the conservation of biodiversity. However， the current contribution and gaps of world natural heritage sites to biodiversity conservation remain unclear. To this end， we analyzed the spatial and temporal characteristics of the changes in the number and area of world natural heritage sites， and identified the current conservation gaps of world natural heritage sites in the globally important distribution areas of biodiversity， aimed to provide a reference for future screening of potential areas for world natural heritages sites. The results were as follows： （1） As of July 2021， there were a total of 257 world natural heritage sites， 189 of which had been inscribed on" list with the primary purpose of conserving biodiversity， accounting for 73.54% of the total. （2） Of the 189 world heritage sites whose main purpose was the conservation of biodiversity， 80 were located in 16 super-rich biodiversity countries， 89 were located in 30 global biodiversity hotspots， 134 were located in global key biodiversity areas， and 170 were located in 12 vegetation biomes. （3） The differences in the spatial distribution of the number of world natural heritage sites were mainly influenced by the combination of factors such as the natural environment， the level of economic development and population distribution. （4） World natural heritage sites made an important contribution to biodiversity conservation but there were still gaps. In the future， the declaration of world heritage sites can be considered in three directions， those are expanding the list of non-renewable geological sites and biodiversity world heritage sites for inclusion in the categories， emphasizing and enhancing the effectiveness of the protection of unprotected priority areas for biodiversity conservation， and strengthening the distribution of under-represented sites in terms of geographic distribution. The results of the above research will be an important reference for guiding the search for areas of unique biodiversity value that have not yet been inscribed for world natural heritage protection.

Key words： world natural heritage sites， nature reserves， biodiversity， potential area， influencing factors

世界自然遺產(chǎn)地作為生物多樣性最高標(biāo)準(zhǔn)的守護(hù)者，它不僅是地球上許多標(biāo)志性物種的棲息地，也是世界上罕見的生態(tài)過程和壯麗景觀的保護(hù)地（Jon et al.， 2020; Osipova et al.， 2020），在保護(hù)物種和生態(tài)系統(tǒng)方面有著巨大的潛力。然而，在全球的生物多樣性水平分布不均的背景下，世界遺產(chǎn)保護(hù)地遺址的分布可能并未覆蓋到所有生物多樣性重要領(lǐng)域。因此，分析世界自然遺產(chǎn)地的空間分布特征，厘清當(dāng)前世界自然遺產(chǎn)地空間分布的熱點(diǎn)與保護(hù)空缺，對于全球生物多樣性的保護(hù)和尋找新的世界自然遺產(chǎn)地有重要參考價值和指導(dǎo)意義。

目前，諸多學(xué)者在全球、洲際、國家尺度上對世界自然遺產(chǎn)地的空間分布開展了深入研究，并取得了較好的進(jìn)展。有研究表明，全球尺度上，世界自然遺產(chǎn)地分布不均衡，呈現(xiàn)北半球較南半球多，東半球較西半球多的分布趨勢（張珍珍等，2017；陳耀華等，2020）。洲際尺度上，世界自然遺產(chǎn)總體數(shù)量與各洲的大陸面積、地理環(huán)境差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等息息相關(guān)，呈現(xiàn)亞洲gt;歐洲gt;非洲gt;北美洲gt;南美洲gt;大洋洲的特征（尹國蔚，2013；曹華盛，2014）。國家尺度上，世界自然遺產(chǎn)地在發(fā)達(dá)國家的分布更為集中，發(fā)達(dá)國家的世界自然遺產(chǎn)地數(shù)量明顯優(yōu)于發(fā)展中國家（曹華盛，2014）。然而，由于各國的自然條件和經(jīng)濟(jì)水平存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，使得世界自然遺產(chǎn)地在其內(nèi)部的分布極不平衡。例如：中國的世界自然遺產(chǎn)地主要分布在地勢起伏較大的第二級階梯和地貌復(fù)雜多樣的南方地區(qū)，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的西部地區(qū)（賈子薇等，2017；李江海和王盟楠，2020）；意大利的世界自然遺產(chǎn)地分布受水資源的影響較大，主要分布于水系密集的中北部地區(qū)（許翔宇等，2019）；印度的世界自然遺產(chǎn)地則零散地分布在人類活動強(qiáng)度較低的邊境地區(qū)（尹國蔚，2014）。綜上可知，已有成果從不同的空間尺度探討了世界自然遺產(chǎn)地分布的不均衡性，對于世界自然遺產(chǎn)地的保護(hù)有重要參考價值。但是這些成果還未揭示出世界自然遺產(chǎn)地對全球生物多樣性保護(hù)的貢獻(xiàn)和差距，對于探尋那些具有獨(dú)特生物多樣價值但還尚未列入世界自然遺產(chǎn)保護(hù)的區(qū)域指導(dǎo)不足，有待深入開展研究。

綜上所述，本研究以全球?yàn)檠芯繀^(qū)域，采用統(tǒng)計分析、空間疊加分析等方法，探討世界自然遺產(chǎn)地的空間分布特征，并識別當(dāng)前世界自然遺產(chǎn)地在全球生物多樣性重要分布區(qū)中的保護(hù)空缺，旨在解決以下科學(xué)問題：（1）世界自然遺產(chǎn)地在全球的分布特征；（2）當(dāng)前世界自然遺產(chǎn)地在全球生物多樣性重要分布區(qū)中的保護(hù)空缺；（3）未來篩選世界自然遺產(chǎn)地潛力區(qū)的建議。

1 材料與方法

1.1 世界自然遺產(chǎn)地數(shù)據(jù)

1972年，聯(lián)合國教科文組織通過了《世界遺產(chǎn)公約》，并制定了列入《世界遺產(chǎn)名錄》的標(biāo)準(zhǔn)和通過條件，為評估遺產(chǎn)的突出普遍價值，指導(dǎo)締約國保護(hù)和管理世界遺產(chǎn)等提供了重要指導(dǎo)。世界遺產(chǎn)中心網(wǎng)站（http：//whe.uneseo.org/en/list/）為我們提供了有關(guān)世界遺產(chǎn)地的大量信息，其中包括世界遺產(chǎn)地名單，該數(shù)據(jù)記錄了世界遺產(chǎn)地的地理位置、面積、遺產(chǎn)編號、名稱、入選年份、入選標(biāo)準(zhǔn)、締約國家等十多種信息，為我們分析世界自然遺產(chǎn)地的時空變化特征提供了重要基礎(chǔ)。

1.2 生物多樣性重要區(qū)域分布數(shù)據(jù)

為分析世界自然遺產(chǎn)地對生物多樣性保護(hù)的貢獻(xiàn)及差距，本文還獲取了已有研究中確定的生物多樣性保護(hù)優(yōu)先領(lǐng)域的數(shù)據(jù)集，這些數(shù)據(jù)集目前被世界自然保護(hù)聯(lián)盟和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署-世界生物多樣性委員會用于評估提名的生物多樣性世界遺產(chǎn)地，包括生物多樣性超級豐富國家（Mittermeier et al.， 1998）、生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)（馬克平，2016）、生物多樣性重要區(qū)域（Eken et al.， 2004）。此外，我們還從生物群落類型（Olson et al.， 2001）分析了世界自然遺產(chǎn)地分布特征，以了解當(dāng)前世界自然遺產(chǎn)地在不同生態(tài)系統(tǒng)類型上的分布情況。本文在數(shù)據(jù)集中下載了生物多樣性超級豐富國家、生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)、生物多樣性重要區(qū)域及生物群落類型4類數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)均可在生物多樣性優(yōu)先區(qū)域網(wǎng)站獲得（https：// www.biodiversitya-z.org/）。

1.3 地理環(huán)境與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

獲取地形、氣候、國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人口分布數(shù)據(jù)，為探究世界自然遺產(chǎn)地空間分布的影響因素提供基礎(chǔ)。其中，地形數(shù)據(jù)來源于美國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)布的全球大陸范圍的高程數(shù)據(jù)集（http：//edcintl.cr.usgs.gov/）。氣候類型數(shù)據(jù)來自最新發(fā)布的柯本氣候分類數(shù)據(jù)集（http：//www.gloh2o.org/koppen/），依據(jù)氣溫和降水2個指標(biāo)，它將全球共劃分為5個氣候帶（Beck amp; Zimmermann， 2018），即熱帶（A）、干旱氣候帶（B）、亞熱帶（C）、溫帶寒溫帶（D）、極地帶（E）。每個氣候帶又細(xì)分為不同的氣候類型，即熱帶雨林氣候（Af）、熱帶季風(fēng)氣候（Am）、熱帶稀樹草原氣候（Aw），沙漠氣候（Bwh/Bwk）、半干旱草原氣候（Bsh/Bsk），亞熱帶濕潤氣候（Cwa/Cfa）、海洋性氣候（Cfb/Cfc）、亞熱帶高地氣候（Cwb/Cwc）、地中海氣候（Csa/Csb/Csc），溫帶大陸性濕潤氣候（Dfa/Dfb）、溫帶季風(fēng)氣候（Dwa/Dwb）、溫帶大陸性氣候（Dsa/Dsb）、亞寒帶大陸性濕潤氣候（Dfc/Dfd）、亞寒帶季風(fēng)氣候（Dwc/Dwd）、亞寒帶大陸性氣候（Dsc/Dsd），寒帶苔原氣候（ET）、寒帶冰原氣候（EF）。GDP數(shù)據(jù)來自世界銀行（https：//data.worldbank.org.cn/）。人口分布數(shù)據(jù)來自landscan人口數(shù)據(jù)集（https：//landscan.ornl.gov/）。

1.4 數(shù)據(jù)分析

1.4.1 時間變化與入選標(biāo)準(zhǔn)分析 分析世界自然遺產(chǎn)地的時間演變特征，統(tǒng)計世界自然遺產(chǎn)地的列入標(biāo)準(zhǔn)，可以為了解當(dāng)前世界自然遺產(chǎn)地的發(fā)展趨勢以及申報熱點(diǎn)提供支撐。因此，我們在全球1 154項(xiàng)世界遺產(chǎn)地中篩選出世界自然遺產(chǎn)地數(shù)據(jù)（包括自然與文化雙重遺產(chǎn)地），統(tǒng)計了1978—2021年期間每年的增長速率，并分析了世界自然遺產(chǎn)地的數(shù)量和面積變化趨勢；根據(jù)世界自然遺產(chǎn)地的vii、viii、ix、x 4項(xiàng)列入標(biāo)準(zhǔn)（表1）（UNESCO World Heritage Centre， 2020），我們統(tǒng)計分析了1978—2021年期間世界自然遺產(chǎn)地的申報熱點(diǎn)。增長速率計算公式如下：

γ=υ′－υυ。（1）

式中： γ表示世界自然遺產(chǎn)地每年在數(shù)量或面積上的增長速率；υ′表示某年的每年的世界自然遺產(chǎn)地數(shù)量或面積；υ表示前一年的世界自然遺產(chǎn)地數(shù)量或面積。

1.4.2 世界自然遺產(chǎn)地的空間分布特征分析 分析世界自然遺產(chǎn)地的空間分布特征，揭示生物多樣性自然遺產(chǎn)地的地理分布差距，對于探尋那些具有獨(dú)特生物多樣價值但還尚未列入世界自然遺產(chǎn)保護(hù)的區(qū)域有重要參考價值。我們將全球世界自然遺產(chǎn)地與生物多樣性分布的重要區(qū)域進(jìn)行空間疊加分析，以此識別出世界自然遺產(chǎn)地在這些區(qū)域上存在的空缺。

1.4.3 世界自然遺產(chǎn)地空間分布的影響因素分析 為了分析世界自然遺產(chǎn)地空間分布的影響因素，選取地形、氣候環(huán)境因素作為自然影響因素，并考慮經(jīng)濟(jì)、人口等人文因素的影響，借此說明世界自然遺產(chǎn)地在不同因素的影響下產(chǎn)生的分布差異。將獲取的海拔、氣候類型、GDP和人口密度數(shù)據(jù)定義投影后，通過疊加分析揭示世界自然遺產(chǎn)地的地理空間分布特征及其影響因素。

2 結(jié)果與分析

2.1 世界自然遺產(chǎn)地保護(hù)現(xiàn)狀

2.1.1 數(shù)量和面積的變化 截至2021年7月，全球世界自然遺產(chǎn)地共有257項(xiàng)，總覆蓋面積364×104 km2，約占全球所有245 000多個陸地和海洋保護(hù)區(qū)總面積的8％，覆蓋了地球1％的陸地表面和0.6％的海洋區(qū)域，其中有218項(xiàng)自然遺產(chǎn)地，39項(xiàng)自然與文化雙遺產(chǎn)地。1978—2021年期間，自然遺產(chǎn)地的數(shù)量和面積皆呈現(xiàn)波動快速增長的趨勢（圖1）。數(shù)量變化上，世界自然遺產(chǎn)地增長速率最快出現(xiàn)在1979年，增長了275%，較前一年增加了11項(xiàng)，此后，保持以每年平均6項(xiàng)的增長速率上升；面積變化上，世界自然遺產(chǎn)地增長速率最快是1981年，增長了139.2%，較前一年增加了41×104 km2，此后以每年8.5×104 km2的趨勢增長。

2.1.2 世界自然遺產(chǎn)地的列入標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)聯(lián)合國教科文組織的規(guī)定，認(rèn)為提名的世界自然遺址地有突出的普遍價值，它們必須具備vii、viii、ix、x 4項(xiàng)自然遺產(chǎn)評選標(biāo)準(zhǔn)的其中一項(xiàng)（表1），才能將其列入世界自然遺產(chǎn)地的保護(hù)中。由圖2可知，257項(xiàng)世界自然遺產(chǎn)地中，以x標(biāo)準(zhǔn)列入的有161項(xiàng)（占62.65%），以vii標(biāo)準(zhǔn)列入的有146項(xiàng)（占56.81%），以ix標(biāo)準(zhǔn)列入的有130項(xiàng)（占50.58%），以viii標(biāo)準(zhǔn)列入的最少（僅93項(xiàng)），占36.19%。此外，從列入標(biāo)準(zhǔn)的組合看，以ix和x標(biāo)準(zhǔn)一起列入最多，共102項(xiàng)，占39.69%。

結(jié)果顯示，世界自然遺產(chǎn)地偏愛“生物多樣性”，有高達(dá)189項(xiàng)世界自然遺產(chǎn)地以生物多樣性（x）和/或（ix）標(biāo)準(zhǔn)列入了《世界遺產(chǎn)名錄》，占世界自然遺產(chǎn)地總數(shù)的73.54%，而非生物多樣性世界遺產(chǎn)僅68項(xiàng)，占26.46%。

聯(lián)合國教科文組織對于申報世界自然遺產(chǎn)地的規(guī)定中提到，對于根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)vii、viii、ix、x提名的所有遺產(chǎn)都應(yīng)具備完整性。其中，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)vii提議的遺產(chǎn)應(yīng)具有突出的普遍價值，并包括對保持該遺產(chǎn)的美麗至關(guān)重要的區(qū)域；根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)viii提議的遺產(chǎn)應(yīng)在其自然關(guān)系中包含全部或大部分相互關(guān)聯(lián)和相互依存的關(guān)鍵要素；根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)ix提議的遺產(chǎn)應(yīng)具有足夠的規(guī)模，并包含必要的元素，以展示對生態(tài)系統(tǒng)及其所包含的生物多樣性的長期保護(hù)至關(guān)重要過程的關(guān)鍵方面；根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)x提議的特性應(yīng)該是保護(hù)生物多樣性最重要的特性（UNESCO World Heritage Centre， 2020）。為了避免概念的混淆，在后續(xù)分析中，我們把以生物多樣性標(biāo)準(zhǔn)（ix和/或x）列入的世界自然遺產(chǎn)地統(tǒng)稱為生物多樣性世界遺產(chǎn)地，不以生物多樣性標(biāo)準(zhǔn)（vii和/或viii）列入的世界自然遺產(chǎn)地統(tǒng)稱為非生物多樣性世界遺產(chǎn)地。

2.2 世界自然遺產(chǎn)地的空間分布格局

2.2.1 生物多樣性超級豐富國家的分布 Mittermeier等（1998）首次提出了生物多樣性特別豐富國家的概念，并將全球17個國家定義為生物多樣性超級豐富的國家。這些國家擁有至少1%的地方性植物物種，而這些植物物種尚未在其他區(qū)域分布。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果（圖3）可知，17個國家中分布了102項(xiàng)世界自然遺產(chǎn)地（world natural heritage sites， WNHs），占總數(shù)量（257項(xiàng)）的39.69%。分布的生物多樣性世界遺產(chǎn)地（biodiversity world heritage sites， BWHs）有80項(xiàng)，占總數(shù)量（189項(xiàng)）的42.33%，其中單獨(dú)以保護(hù)瀕危動植物物種x標(biāo)準(zhǔn)入選的生物多樣性世界遺產(chǎn)地有7項(xiàng)，僅占總數(shù)量（189項(xiàng)）的3.70%。絕大部分（60.00%）的生物多樣性世界遺產(chǎn)地主要分布在澳大利亞（13項(xiàng)）、美國（10項(xiàng)）、中國（9項(xiàng)）、巴西（8項(xiàng)）、印度（8項(xiàng)） 5個國家，委內(nèi)瑞拉僅分布有1項(xiàng)，巴布亞新幾內(nèi)亞目前尚未申報有生物多樣性世界遺產(chǎn)地。從面積覆蓋上看，厄瓜多爾、馬來西亞、委內(nèi)瑞拉等國家生物多樣性世界遺產(chǎn)地的面積絕對值是比較低的。

分別將這17個國家的生物多樣性世界遺產(chǎn)地數(shù)量（項(xiàng)）比上各國的國土面積（106 km2），可以得出各國生物多樣性世界遺產(chǎn)地的分布密度（表2）。

由表2可知，厄瓜多爾（Ecuador， EC）的生物多樣性世界遺產(chǎn)地的分布密度最大 ［7.8 item·（106 km2）-1］，巴布亞新幾內(nèi)亞（Papua New Guinea， PG）最小 ［0 item·（106 km2）-1］。17個國家分布密度由大到小依次為厄瓜多爾 ［7.8 item·（106 km2）-1］gt;菲律賓（Philippine， PH） ［6.67 item·（106 km2）-1］gt;馬來西亞（Malaysia， MY） ［6.06 item·（106 km2）-1］gt;馬達(dá)加斯加（Madagascar， MG） ［3.38 item·（106 km2）-1］gt;墨西哥（Mexico， MEX） ［3.05 item·（106 km2）-1］gt;印度（India， IN） ［2.68 item·（106 km2）-1］gt;南非（South Africa， ZA） ［2.46 item·（106 km2）-1］gt;秘魯（Peruvian， PE） ［2.33 item·（106 km2）-1］gt;剛果（Democratic Republic of the Congo， CG） ［2.13 item·（106 km2）-1］gt;印度尼西亞（Indonesia， ID） ［2.09 item·（106 km2）-1］gt;哥倫比亞（Columbia， CO） ［1.75 item·（106 km2）-1］gt;澳大利亞（Australia， AU） ［1.69 item·（106 km2）-1］gt;委內(nèi)瑞拉（Venezuela， VE） ［1.09 item·（106 km2）-1］gt;美國（United States of America， US） ［1.07 item·（106 km2）-1］gt;巴西（Brazilian， BRA） ［0.94 item·（106 km2）-1］gt;中國（China， CHN） ［0.93 item·（106 km2）-1］gt;巴布亞新幾內(nèi)亞 ［0 item·（106 km2）-1］。

2.2.2 生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)的分布 當(dāng)前，全球有36個公認(rèn)的生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)（Myers amp; Mittermerier， 2000），由圖4和圖5可知，在36個生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)中，有32個熱點(diǎn)區(qū)分布著110項(xiàng)世界自然遺產(chǎn)地，它們主要位于地中海盆地（14項(xiàng)）、中部美洲（10項(xiàng)）和東部非洲山地（8項(xiàng)），分別占總數(shù)量（257項(xiàng)）的5.45%、3.89%、3.11%。生物多樣性世界遺產(chǎn)地共分布89項(xiàng)，占總數(shù)量（189項(xiàng)）的47.09%，其中單獨(dú)以保護(hù)瀕危動植物物種x標(biāo)準(zhǔn)入選的生物多樣性世界遺產(chǎn)地有10項(xiàng)，占總數(shù)量（189項(xiàng)）的5.29%。生物多樣性世界遺產(chǎn)地主要分布在中部美洲（10項(xiàng)）、東部非洲山地（7項(xiàng)）、地中海盆地（6項(xiàng)）、大西洋森林（6項(xiàng)）、喜馬拉雅山地（6項(xiàng)），面積分別占各熱點(diǎn)區(qū)面積的2.86%、2.51%、0.05%、0.69%、0.85%。另外，有6個熱點(diǎn)地區(qū)尚未分布生物多樣性世界遺產(chǎn)地，即開普植被帶、東非沿岸森林、西南澳大利亞、肉質(zhì)植物高原臺地、伊朗-安納托利亞地區(qū)、馬德雷松櫟林。從覆蓋面積看，有19個生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)的生物多樣性世界遺產(chǎn)地覆蓋面積不足1%。

2.2.3 生物多樣性重要區(qū)域的分布 生物多樣性重要區(qū)域 （key biodiversity areas，KBAs）是由保護(hù)國際 （Conservation International，CI）倡導(dǎo)的生物多樣性保護(hù)熱點(diǎn)地區(qū)發(fā)展而來，被認(rèn)為是生物多樣性就地保護(hù)的重要棲息地（陳慧和武建勇，2019）。由圖6可知，截至2021年3月，在全球16 007個生物多樣性重要區(qū)域中，有172項(xiàng)世界自然遺產(chǎn)地包括在內(nèi)，占總數(shù)（257項(xiàng)）的66.93%，占生物多樣性重要區(qū)域（16 007個）的1.07%。生物多樣性世界遺產(chǎn)地共有142項(xiàng)，占總數(shù)（189項(xiàng)）的75.13%，占生物多樣性重要區(qū)域（16 007個）的0.89%，其中單獨(dú)以保護(hù)瀕危動植物物種x標(biāo)準(zhǔn)入選的生物多樣性世界遺產(chǎn)地有15項(xiàng)，占總數(shù)量（189項(xiàng)）的7.94%，僅占生物多樣性重要區(qū)域（16 007個）的0.09%。

2.2.4 不同植被生物群落上的分布 結(jié)合奧爾森生物群落研究（Olson et al.， 2001），分析生物多樣性世界遺產(chǎn)地的空間分布情況。該數(shù)據(jù)將全球陸地生態(tài)系統(tǒng)共劃分為14個生物群系，依據(jù)浦東川等（2020）的分類，本文將其重新劃分為12類。由圖7和圖8可知，12個植被生物群落中分布有世界自然遺產(chǎn)地229項(xiàng)，占總遺產(chǎn)數(shù)量（257項(xiàng)）的89.11%。生物多樣性世界遺產(chǎn)地170項(xiàng)，占總數(shù)量（189項(xiàng)）的89.95%，其中單獨(dú)以保護(hù)瀕危動植物物種x標(biāo)準(zhǔn)入選的生物多樣性世界遺產(chǎn)地有18項(xiàng)，占總數(shù)量（189項(xiàng)）的9.52%。生物多樣性世界遺產(chǎn)地大多集中分布在熱帶和亞熱帶濕潤闊葉林（65項(xiàng)），其次是溫帶闊葉林（21項(xiàng)）、熱帶和亞熱帶草原（21項(xiàng)），在熱帶和亞熱帶針葉林尚未分布有生物多樣性世界遺產(chǎn)地。從覆蓋面積看，生物多樣性世界遺產(chǎn)地在地中海森林、林地和灌木叢（0.05%），以及熱帶和亞熱帶針葉林（0%）代表性不足。然而，相對于其他生物群落，苔原（7.45%）、紅樹林（2.30%）的覆蓋比例明顯較高。

2.3 不同因素對世界遺產(chǎn)地空間分布的影響

2.3.1 地形因素 海拔和坡度是表征地形的兩個重要因子。海拔梯度引起的濕度、日照時數(shù)、溫度等環(huán)境因子的變化要比緯度梯度上快1 000倍（厲桂香和馬克明，2018；劉秉儒，2021）；坡度在垂直方向上影響著土壤水分、養(yǎng)分的流失（袁鐵象等，2014），進(jìn)而影響著生物多樣性的空間分布格局。因此，我們基于這兩個因子對生物多樣性世界遺產(chǎn)地在地形上的空間分布格局開展研究。其中，海拔劃分參考了李炳元和李鉅章（1994）的分類標(biāo)準(zhǔn)，坡度依據(jù)德梅克等（1984）的分類標(biāo)準(zhǔn)。從海拔分布上看，生物多樣性世界遺產(chǎn)地的數(shù)量隨海拔的升高逐漸減少（圖9；圖11：a）。大部分（50.26%）分布在低海拔地區(qū)（lt;1 000 m），其次是（23.28%）中海拔地區(qū)（1 000～2 000 m），在極高海拔地區(qū)（gt;6 000 m）僅有3.70%。從坡度分布上看，生物多樣性遺產(chǎn)地主要分布在坡度為0°～2°的區(qū)域（35.99%），其次是15°～35°的區(qū)域（19.05%），在其他坡度范圍內(nèi)數(shù)量的分布差距并不顯著（圖10；圖11：b）。

2.3.2 氣候因素 氣候包含水分和熱量兩個重要的組成成分。其中，熱量是生物所需能量來源，水分是生命之源，兩者在不同程度上分別影響著生物的分布和生理活動，從而影響到生物多樣性的分布格局（馮建孟，2008）。由圖12和圖13可知，在不同氣候帶上，生物多樣性世界遺產(chǎn)地表現(xiàn)為熱帶分布最多（35.98%），其次是亞熱帶（29.10%）、干旱帶（13.76%）、溫帶和寒溫帶（12.17%），較少出現(xiàn)在極地帶（8.99%）。在不同氣候類型上，生物多樣性遺產(chǎn)地主要分布在熱帶稀樹草原氣候（16.40%）、熱帶雨林氣候（13.76%）、海洋性氣候（13.76%），其次是寒帶苔原氣候（8.47%）、半干旱草原氣候（6.88%）、亞熱帶濕潤氣候（6.88%），而在溫帶大陸性氣候（0.53%）、亞寒帶大陸性氣候（0.53%）和寒帶冰原氣候（0.53%）的分布數(shù)量明顯最少。

總體上，生物多樣性世界遺產(chǎn)地大多分布在降水量較多、氣溫較高的溫暖地帶，而在降水較少、氣溫較低以及溫差較大的區(qū)域分布較少。

2.3.3 人文因素 隨著人口的不斷增長和社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人類活動對生物多樣性的影響越來越顯著。生物多樣性的分布與社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相互影響且關(guān)聯(lián)（張迪和張象樞，2012）。人口是區(qū)域人類活動的首要因素，人口因素和生物多樣性具有一定的關(guān)系（劉義，2011）。因此，一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與人口分布會影響生物多樣性世界遺產(chǎn)地的分布。生物多樣性保護(hù)需要投入巨大的人力物力財力，社會經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的國家在建立生物多樣性世界遺產(chǎn)地的同時保護(hù)了區(qū)域內(nèi)動植物物種的多樣性。良好的經(jīng)濟(jì)條件可以為世界遺產(chǎn)地的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供強(qiáng)有力的支持，因此GDP高的國家更有可能擁有更多的世界遺產(chǎn)地（Wang et al.， 2022）。如圖14所示，生物多樣性世界遺產(chǎn)地主要分布在人均GDP大于4 046美元的地區(qū)。社會經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的國家，有足夠的資金投入支持自然遺產(chǎn)研究，自然會在很大程度上促進(jìn)自然遺產(chǎn)的發(fā)展；而社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后的國家，缺乏用于自然遺產(chǎn)研究的資金投入，便會在一定程度上制約自然遺產(chǎn)的發(fā)展（王盟楠等，2021）。世界遺產(chǎn)地的空間分布與人口密度的關(guān)聯(lián)性極為緊密，主要體現(xiàn)在人口分布受到產(chǎn)業(yè)分布的影響。如圖15所示，生物多樣性世界遺產(chǎn)地主要分布于各大洲的人口密集區(qū)。世界遺產(chǎn)地周圍一般都會有發(fā)達(dá)的旅游業(yè)，會吸引大量的旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員與游客，從而使當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入有所增加，相對發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)又為世界遺產(chǎn)的保護(hù)與管理提供了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)支撐（洪四燁等，2021）。

3 討論與結(jié)論

3.1 本文研究價值

本研究從全球生物多樣性分布的重要區(qū)域探討了世界自然遺產(chǎn)地的空間分布特征，揭示出世界自然遺產(chǎn)地對生物多樣性保護(hù)的貢獻(xiàn)和差距。然而，就生物多樣性本身而言，它在空間上的分布有相應(yīng)的特征。研究表明，物種的豐富度從兩極到赤道是逐漸增加的（Ricklefs amp; He， 2016; Kinlock et al.， 2018），并且集中分布于熱帶地區(qū)（Molau， 2004）。此外，物種多樣性還隨海拔的升高呈減少的趨勢，中海拔地區(qū)的物種多樣性要高于高、低海拔地區(qū)（Whittaker， 1960）?？梢?，不同地理環(huán)境下生物多樣性的空間分布具有顯著差異，進(jìn)而影響了世界遺產(chǎn)地的空間分布格局。此外，世界遺產(chǎn)地代表了人與自然的共同杰作，其空間分布除了地理環(huán)境的影響外，也受到人文環(huán)境因素的影響。由于發(fā)達(dá)國家可能會有更多資源用于其遺產(chǎn)地的保護(hù)，其世界遺產(chǎn)地的提名成功率相對經(jīng)濟(jì)落后的國家要大，因此一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與其列入遺產(chǎn)數(shù)量呈正比（Rao， 2010）。這一現(xiàn)象從生物多樣性超級豐富國家的分布差距中就足以體現(xiàn)。

3.2 未來研究方向

世界遺產(chǎn)地的分布除了受自然環(huán)境、GDP、人口的影響外，還會受到國家話語權(quán)、政治等人文因素的影響，這是我們未來要努力研究的方向。國家條件的差異以及提名能力的懸殊都會影響到遺產(chǎn)提名的數(shù)量和空間分布。世界遺產(chǎn)委員會在遺產(chǎn)是否被列入《世界遺產(chǎn)名錄》中有最終決定權(quán)（Bertacchini amp; Saccone， 2012），雖然委員會咨詢機(jī)構(gòu)的專家在世界遺產(chǎn)的概念界定和提名評估中起著重要作用，但選擇世界遺產(chǎn)地的最終決定權(quán)仍在政治層面上，由成員國在全球范圍內(nèi)做出決定。因此，世界遺產(chǎn)委員會成員所提議的遺產(chǎn)數(shù)量平均要多于非成員提議（Bertacchini amp; Saccone， 2012; Parenti amp; De， 2015）。國家對自然保護(hù)的重視程度也會影響到世界自然遺產(chǎn)地的分布，由于各國對自然保護(hù)的政策差異，國家之間對于申報遺產(chǎn)的關(guān)注力度不同，最終也會導(dǎo)致世界遺產(chǎn)地呈現(xiàn)不均衡的分布。

3.3 未來世界遺產(chǎn)地申報的建議

在1994年世界遺產(chǎn)委員會就發(fā)起了一項(xiàng)全球戰(zhàn)略，旨在使世界遺產(chǎn)均衡、可行和具有代表性。但以往的研究表明，該策略并沒有達(dá)到預(yù)期的效果，也并未實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)的平衡分布（Lasse amp; Bruno， 2011）。事實(shí)上，本文研究結(jié)果也顯示世界自然產(chǎn)地?zé)o論在地理分布上還是在全球重要生物多樣性優(yōu)先區(qū)域上仍存在較大差距和保護(hù)空缺。因此，為縮小世界自然遺產(chǎn)地在分布上的不平衡，挖掘出更多突出價值的自然遺產(chǎn)地，我們認(rèn)為未來世界自然遺產(chǎn)地的申報可以參考以下幾個方面。

列入類別上，要加強(qiáng)生物多樣性世界遺產(chǎn)地與地質(zhì)類遺址的挖掘。地質(zhì)多樣性與生物多樣性共同組成了地球的自然多樣性，而前者是后者的基礎(chǔ)。研究發(fā)現(xiàn)，世界自然遺產(chǎn)地在列入類型上大多以生物多樣性（x和/或 ix）為主流（189項(xiàng)），以地質(zhì)多樣性（viii）為列入標(biāo)準(zhǔn)的僅有93項(xiàng)。但在16 007個生物多樣性關(guān)鍵區(qū)域內(nèi)也僅有134項(xiàng)生物多樣性世界遺產(chǎn)地。因此，未來世界自然遺產(chǎn)地有必要加大對生物多樣性世界遺產(chǎn)地與地質(zhì)類遺址的挖掘力度。此外，在對遺產(chǎn)進(jìn)行申報的同時也要注意地質(zhì)類與生物多樣性遺產(chǎn)地的平衡，減少地質(zhì)多樣性與生物多樣性間的差距，使世界自然遺產(chǎn)清單更具多樣性。

生物多樣性保護(hù)上，對未受到保護(hù)的優(yōu)先區(qū)予以重視，加強(qiáng)對瀕危動植物物種的保護(hù)力度。鑒于世界自然遺產(chǎn)地對生物多樣性保護(hù)的巨大潛力，未來世界自然遺產(chǎn)地申報可以從這些生物多樣性優(yōu)先區(qū)上挖掘，即開普植被帶、東非沿岸森林、西南澳大利亞、肉質(zhì)植物高原臺地、伊朗-安納托利亞地區(qū)、馬德雷松櫟林以及未出現(xiàn)世界自然遺產(chǎn)地的生物多樣性重要區(qū)域。此外，世界自然遺產(chǎn)地在生態(tài)系統(tǒng)類型的保護(hù)上也有很大差異，如熱帶和亞熱帶針葉林。

地理分布上，加強(qiáng)代表性不足遺址的數(shù)量。世界自然遺產(chǎn)地大都主要分布在低海拔、坡度平緩、氣候溫暖等人類活動集中的區(qū)域內(nèi)，而在中、高海拔區(qū)和氣候寒冷區(qū)的數(shù)量分布顯著較少，如溫帶大陸性氣候、亞寒帶大陸性氣候及寒帶冰原氣候等僅分布了1項(xiàng)世界自然遺產(chǎn)地，數(shù)量上與其他區(qū)域的差距較大。未來可考慮在這些區(qū)域上尋找新的、具有突出價值的世界自然遺產(chǎn)地，使《世界遺產(chǎn)名錄》在各區(qū)域的分布上都達(dá)到真正平衡。

3.4 研究不足

當(dāng)然，本研究也存在不足之處。第一，本文僅從自然地理特征與國家經(jīng)濟(jì)水平的角度探討了世界自然遺產(chǎn)的空間分布差異，然而，世界自然遺產(chǎn)地的分布也受很多政策因素的綜合影響。自然環(huán)境條件是決定世界自然遺產(chǎn)地空間分布的基礎(chǔ)性因素，人文環(huán)境因素則為世界自然遺產(chǎn)地的挖掘提供了重要的支撐。在本研究中尚未討論世界自然遺產(chǎn)地分布的政治背景。實(shí)際上，這些因素對世界自然遺產(chǎn)地的分布也具有重要的影響。第二，我們的分析結(jié)果僅是找到一些可能具有開發(fā)潛力的區(qū)域，但并不表明這些區(qū)域一定能列入《世界遺產(chǎn)名錄》中，還需根據(jù)相關(guān)申遺要求，以及專業(yè)人士實(shí)地考察，通過準(zhǔn)確識別和提取突出的普遍價值后，才能確定是否應(yīng)該將其列入到名錄中。

總之，盡管本文分析還存在一些不足，但通過分析全球世界自然遺產(chǎn)地的空間分布特征，我們知道了世界自然遺產(chǎn)地在生物多樣性保護(hù)上還存在較大的差距。對于那些具有獨(dú)特生物多樣價值但還尚未列入世界自然遺產(chǎn)保護(hù)的區(qū)域，應(yīng)該得到?jīng)Q策者們的重視，本研究結(jié)論可為這項(xiàng)工作做出明智選擇提供一些參考。

參考文獻(xiàn)：

BERTACCHINI E， SACCONE D， 2012. Toward a political economy of world heritage ［J］. J Cult Econ， 36（4）： 327-352.

BECK HE， ZIMMERMANN NE， et al.， 2018. Wood： Present and future Kppen-Geiger climate classification maps at 1-km resolution ［J］. Nature， 30（5）： 180-214.

CAO HS， 2014. Spatial distribution of world natural heritage ［J］. J Chongqing Norm Univ （Nat Sci Ed）， 31（4）： 162-165. ［曹華盛， 2014. 世界自然遺產(chǎn)空間分布特征 ［J］. 重慶師范大學(xué)學(xué)報， 31（4）： 162-165.］

CHEN H， WU JY， 2019. A global standard for the identification of key biodiversity areas and recommendations on China’s practice ［J］. J Ecol Rural Environ， 35（2）： 145-150. ［陳慧， 武建勇， 2019. 生物多樣性重要區(qū)域（KBAs）識別全球標(biāo)準(zhǔn)及在中國的應(yīng)用建議 ［J］. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報， 35（2）： 145-150.］

CHEN YH， QIN F， CHEN YD， 2020. An overview of world cultural and natural heritage" ［J］. J Cult Herit， 5（2）： 64-73. ［陳耀華， 秦芳， 陳遠(yuǎn)笛， 2020. 世界文化與自然雙遺產(chǎn)綜述 ［J］. 自然與文化遺產(chǎn)研究， 5（2）： 64-73.］

DE MK， CHEN ZM， YIN ZS， 1984. Manual of detailed geomorphological mapping ［M］. Beijing： Science Press， 7（1）： 31-32. ［德梅克， 陳志明， 尹澤生， 1984. 詳細(xì)地貌制圖手冊 ［M］. 北京： 科學(xué)出版社， 7（1）： 31-32.］

EKEN G， BENNUM L， BROOKS TM， et al.， 2004. Key biodiversity areas as site conservation targets ［J］. Bioscience， 54（12）： 1110-1118.

FENG JM， 2008. Spatial patterns of species diversity of seed plants in China and their climatic explanation ［J］. Biodivers Sci， 16（5）： 470-476. ［馮建孟， 2008. 中國種子植物物種多樣性的大尺度分布格局及其氣候解釋 ［J］. 生物多樣性， 16（5）： 470-476.］

HONG SY， XIAO SZ， ZHU M， 2021. Current situation and nomination strategies of world heritage properties in Africa ［J］. World Reg Stud， 30 （6）： 1187-1198. ［洪四燁， 肖時珍， 朱孟， 2021. 非洲世界遺產(chǎn)的現(xiàn)狀分析及申遺策略研究 ［J］. 世界地理研究，" 30（6）： 1187-1198.］

JIA ZW， WU M， YANG DX， et al.， 2017. Study on the quantity and spatial distribution characteristics of world heritage in China ［J］. J SE For Univ（Soc Sci）， 1（1）： 100-104. ［賈子薇， 吳夢， 楊大新， 等， 2017. 中國世界遺產(chǎn)數(shù)量及空間分布特征研究 ［J］. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)）， 1（1）： 100-104.］

JON WS， RYANG DZ， RI HY， 2020. Natural heritage value of Mt. Kumgang and global comparative analysis ［J］. Geoheritage， 12（1）： 299-306.

KINLOCK NL， PROWANT L， HERSTOFF EM， et al.， 2018. Explaining global variation in the latitudinal diversity gradient： meta-analysis confirms known patterns and uncovers new ones ［J］. Glob Ecol Biogeogr， 27（1）： 125-141.

LASSE S， BRUNO SF， 2011. Imbalance of World Heritage List： Did the UNESCO strategy work ［J］. Soc Sci Elec， 14（2）： 12-13.

LI BY， LI JZ， 1994. Geomorphological map of China 1∶4 million ［M］. Beijing： Science Press， 3（1）： 24-25. ［李炳元， 李鉅章， 1994. 中國1∶400萬地貌圖 ［M］. 北京： 科學(xué)出版社， 3（1）： 24-25.］

LI GX， MA KM， 2018. Progress in the study of elevational patterns of soil microbial diversity ［J］. Atca Ecol Sin， 38（5）： 1521-1529. ［厲桂香， 馬克明， 2018. 土壤微生物多樣性海拔格局研究進(jìn)展 ［J］. 生態(tài)學(xué)報， 38（5）： 1521-1529.］

LI JH， WANG MN， 2020. An overview of the development of world natural heritage in China ［J］. Stud Nat Cul Herit， 5（1）： 3-7. ［李江海， 王盟楠， 2020. 我國世界自然遺產(chǎn)發(fā)展概述 ［J］. 自然與文化遺產(chǎn)研究， 5（1）： 3-7.］

LIU Y， 2011. Study on distribution influcing factors of plant diversity and management in Beijing ［D］. Beijing： Beijing Forestry University. ［劉義， 2011. 北京植物多樣性分布影響因素及其保護(hù)管理對策 ［D］. 北京： 北京林業(yè)大學(xué).］

LIU BR， 2021. Recent advances in altitudinal distribution patterns of biodiversity ［J］. Ecol Environ Sci， 30（2）： 438-444. ［劉秉儒， 2021. 生物多樣性的海拔分布格局研究及進(jìn)展 ［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報， 30（2）： 438-444.］

MA KP， 2016. Hot topics for biodiversity science ［J］. Biodivers Sci， 24（1）： 1-2. ［馬克平， 2016. 生物多樣性科學(xué)的熱點(diǎn)問題 ［J］. 生物多樣性， 24（1）： 1-2.］

MITTERMEIER R， BOWLES I， KONSTANT W， 1998. Biodiversity hotspots revealed ［J］. People Planet， 7（4）： 10-5.

MOLAU U， 2004. Mountain biodiversity patterns at low and high latitudes ［J］. AMBIO： A J the Human Environ， 33（13）： 24-28.

MYERS RA， MITTERMERIER CG， 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities ［J］. Nature， 403（48）： 853-858.

OLSON DM， DINERTEIN E， WIKRAMANYAKE ED， et al.， 2001. Terrestrial ecoregions of the world： a new map of life on earth ［J］. Bioscience， 51（11）： 933-938.

OSIPOVA E， SHADIE P， ZWAHLEN C， et al.， 2020. IUCN World Heritage Outlook 3： A conservation assessment of all natural World Heritage sites ［M］. Switzerland： Gland： IUCN. https：//doi.org/10.2305/IUCN.CH.2020.16.en.

PARENTI B， DE SIMONE， 2015. Explaining determinants of national UNESCO tentative lists： An empirical study ［J］. Appl Econ Lett， 22（15）： 1193-1198.

PU DC， ZHANG ZM， LONG TF， et al.， 2020. GABAM2010 accuracy assessment using stratified random sampling ［J］. J Remote Sens， 24（5）： 550-558. ［蒲東川， 張兆明， 龍騰飛， 等， 2020. 分層隨機(jī)抽樣下全球30 m火燒跡地產(chǎn)品驗(yàn)證 ［J］. 遙感學(xué)報， 24（5）： 550-558.］

RAO K， 2010. A new paradigm for the identification， nomination and inscription of properties on the World Heritage List ［J］. Int J Herit Stud， 16（3）： 161-172.

RICKLEFS RE， HE F， 2016. Region effects influence local tree species diversity ［J］. Proc Natl Acad Sci USA， 113（3）： 674-679.

UNESCO World Heritage Centre， 2020. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention ［EB/OL］. （2020-12-07）" ［2024-01-11］. https：//whc.unesco.org/en/ world-heritage-center.

WANG J， LIU S， LI X， et al.， 2022. Analysis on temporal and spatial evolution of UNESCO global geoparks and impact factors ［J］. Geoheritage， 14（1）： 105.

WANG ML， LI JH， 2021. Discussion on the present situation and conservation status of world natural heritage ［J］. Stud Nat Cul Herit， 6（6）： 100-106. ［王盟楠， 李江海， 2021. 世界自然遺產(chǎn)發(fā)展概況及其保護(hù)現(xiàn)狀探討 ［J］. 自然與文化遺產(chǎn)研究，" 6（6）： 100-106.］

WHITTAKER RH， 1960. Vegetation of the Siskiyou Mountains， Oregon and California ［J］. Ecol Monogr， 30（4）： 279-338.

XU XY， SUN XH， LIU JP， 2019. Spatial-temporal characteristics and influencing factors of world heritage in Italy ［J］. World Reg Stud， 28（1）： 188-196. ［許翔宇， 孫希華， 劉家萍， 2019. 意大利世界遺產(chǎn)的時空特征與影響因素研究 ［J］. 世界地理研究， 28（1）： 188-196.］

YIN GW， 2014. Type characteristics and geographical distribution of the world natural heritage ［J］. Trop Geogr， 34（5）： 712-718. ［尹國蔚， 2014. 印度世界遺產(chǎn)的類型與分布特征 ［J］. 熱帶地理， 34（5）： 712-718.］

YIN GW， 2013. Geographical distribution characteristics of African world heritages ［J］. Prog Geogr， 32（6）： 958-966. ［尹國蔚， 2013. 非洲世界遺產(chǎn)的分布特征 ［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展， 32（6）： 958-966.］

YUAN TX， ZHANG HP， OU ZY， et al.， 2014. Effects of topography on the diversity and distribution pattern of ground plants in karst montane forests in Southwest Guangxi， China ［J］. Chin J Appl Ecol， 25（10）： 2803-2810. ［袁鐵象， 張合平， 歐芷陽， 等， 2014. 地形對桂西南喀斯特山地森林地表植物多樣性及分布格局的影響 ［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 25（10）： 2803-2810.］

ZHANG D， ZHANG XS， 2012. On system thinking of economic development and biodiversity conservation — based on the view of integrated development of urban and rural areas ［J］. Chin J Syst Sci， 20（2）： 39-43. ［張迪， 張象樞， 2012. 關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生物多樣性保護(hù)的系統(tǒng)思考（上）： 基于城、鄉(xiāng)、野一體化發(fā)展的視角 ［J］. 系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報， 20（2）： 39-43.］

ZHANG ZZ， XIONG KN， XIAO SZ， et al.， 2017. Study on temporal-spatial distribution and inscription criteria of global world heritages ［J］. World Reg Stud， 26（2）： 152-160. ［張珍珍， 熊康寧， 肖時珍， 等， 2017. 全球世界遺產(chǎn)時空分布與列入標(biāo)準(zhǔn)研究 ［J］. 世界地理研究， 26（2）： 152-160.］

（責(zé)任編輯 周翠鳴）

基金項(xiàng)目：" 國家自然科學(xué)基金委員會-貴州省人民政府喀斯特科學(xué)研究中心項(xiàng)目（U1812401）； 貴州省普通高等學(xué)?？萍及渭馊瞬胖С钟媱潱ㄇ毯螷Y ［2018］042）； 貴州省科技計劃項(xiàng)目（黔科合支撐 ［2020］4Y016）； 貴州省2019年度哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)課題（19GZZD07）。

第一作者： 劉茂（1997—），碩士研究生，研究方向?yàn)樯鷳B(tài)水文遙感與水土資源保護(hù)，（E-mail）1399650627@qq.com。

*通信作者：" 羅婭，博士，教授，主要從事生態(tài)水文遙感與水土資源保護(hù)研究，（E-mail）luoya2002@163.com。