摘要：為更好實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)，利用熵權(quán)法測算長江經(jīng)濟帶11個?。ㄊ校┰?013～2021年間的生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展水平，采用空間杜賓模型進行空間計量分析，研究生態(tài)保護對高質(zhì)量發(fā)展的空間影響效應(yīng)，最后利用耦合協(xié)調(diào)模型分析生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的時序演化特征與空間演化特征。研究結(jié)果表明：長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展水平呈逐年上升趨勢，但存在地區(qū)異質(zhì)，下游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平相較于中游和上游地區(qū)更加突出；生態(tài)保護能夠促進高質(zhì)量發(fā)展，且對周圍地區(qū)存在正向空間溢出效應(yīng)；高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)保護的耦合協(xié)調(diào)度從以中度協(xié)調(diào)為主轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨葏f(xié)調(diào)為主。長江經(jīng)濟帶各省市在加快高質(zhì)量發(fā)展的過程中，不僅要注重生態(tài)保護，還需重視區(qū)域發(fā)展的均衡性和協(xié)調(diào)性。

關(guān) 鍵 詞：長江經(jīng)濟帶；生態(tài)保護；高質(zhì)量發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)度；空間杜賓模型；空間溢出效應(yīng)

中圖法分類號：X321；F127

文獻標志碼：ADOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.08.001

0 引 言

隨著經(jīng)濟和城市化的發(fā)展，長江經(jīng)濟帶面臨的生態(tài)環(huán)境壓力持續(xù)加大。作為中國最重要的經(jīng)濟增長極和生態(tài)保護重點區(qū)域之一，習近平總書記多次對長江經(jīng)濟帶生態(tài)環(huán)境保護工作作出重要指示。

當前有關(guān)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)保護的研究較多。從二者的測度來看，當前的衡量指標并不完全一致，一方面學者或從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享等維度測量^［1-2］，或從經(jīng)濟、資源和市場等維度測量^［3］，或基于宏微觀視角對高質(zhì)量發(fā)展做出一體化測度^［4］，根據(jù)研究的側(cè)重點不同構(gòu)建不同的高質(zhì)量發(fā)展指標體系；另一方面學者或從生態(tài)壓力、狀態(tài)、響應(yīng)維度測量^［5-6］，或從生態(tài)修復、生態(tài)治理、生態(tài)思想、生態(tài)補償?shù)染S度測量^［7］，根據(jù)研究的側(cè)重點不同構(gòu)建不同的生態(tài)保護指標體系。從生態(tài)保護對高質(zhì)量發(fā)展的影響來看，在宏觀層面，良好的生態(tài)環(huán)境是高質(zhì)量發(fā)展的基本前提^［8-9］；在微觀層面，企業(yè)則可以有效地利用生態(tài)資源，將其轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)產(chǎn)品，從而助推高質(zhì)量發(fā)展的實現(xiàn)^［10］。有學者研究發(fā)現(xiàn)政府生態(tài)保護力度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極促進作用且存在空間溢出效應(yīng)^［11］。還有學者認為，生態(tài)保護政策通過限制土地資源的過度開發(fā)，促使農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，從而改善地方政府稅收來源，形成生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展的良性循環(huán)^［12］。

由于長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)保護涉及的方面較多，僅有少部分研究是基于二者的關(guān)系做出具體量化，兩者關(guān)系仍需進一步厘清。因此本文從空間溢出效應(yīng)的視角，運用空間計量的方法深入分析生態(tài)保護對高質(zhì)量發(fā)展的作用機理，旨在為長江經(jīng)濟帶生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的政策研究提供參考。

1 理論分析和研究假設(shè)

友好的生態(tài)環(huán)境是高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動力，是可持續(xù)發(fā)展的重要保障，可為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐^［13］。以傳統(tǒng)動能為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與高質(zhì)量發(fā)展不相適應(yīng)，高水平生態(tài)保護倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高資源利用率，培養(yǎng)大批新能源和清潔環(huán)保型產(chǎn)業(yè)助推高質(zhì)量發(fā)展^［14］。隨著政府對生態(tài)文明建設(shè)的不斷探索，提出生態(tài)保護補償轉(zhuǎn)移機制，在不影響城鎮(zhèn)居民工資的前提下，直接提高農(nóng)村居民個人可支配收入，進而縮小城鄉(xiāng)收入差距^［15-16］。由此提出假設(shè)1：生態(tài)保護能夠直接促進高質(zhì)量發(fā)展。

生態(tài)網(wǎng)絡(luò)具有跨區(qū)域環(huán)境優(yōu)化聯(lián)動效應(yīng)，即通過環(huán)境規(guī)制促進技術(shù)創(chuàng)新，在改善本地區(qū)生態(tài)環(huán)境的同時，利用技術(shù)溢出的方式對周邊城市環(huán)境與高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮積極作用^［17-18］。同時，生態(tài)自然保護區(qū)具有的獨特風景和生物多樣性，吸引著大量游客，其中多數(shù)存在“隔區(qū)吸引”心理，導致城市本體旅游流擴散到鄰近城市，從而帶動資金、人力資源外溢^［19］。由此提出假設(shè)2：生態(tài)保護對高質(zhì)量發(fā)展的影響具有空間溢出效應(yīng)。

2 研究設(shè)計

2.1 研究方法

2.1.1 耦合協(xié)調(diào)模型

耦合源于物理學概念，即兩個電路元件之間通過各種相互作用彼此影響的現(xiàn)象，由此耦合協(xié)調(diào)模型通常應(yīng)用于分析事物的協(xié)調(diào)發(fā)展水平^［20］。本文以長江經(jīng)濟帶11省（市）的生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展水平為研究對象，通過構(gòu)建耦合系統(tǒng)，并利用耦合協(xié)調(diào)模型評估其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

式中：U_a，U_b分別表示生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)；C為耦合度，值越大表示兩個系統(tǒng)間的相互作用越緊密。

式中：T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，考慮到生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展同等重要，選取α=β=0.5。

式中：D表示生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)程度，取值范圍在0～1之間，D值越大說明兩系統(tǒng)的發(fā)展水平越協(xié)調(diào)。

第8期

宋冰冰，等：生態(tài)保護對長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展影響研究

人 民 長 江2024年

2.1.2 空間杜賓模型

本文構(gòu)建空間杜賓模型，探究生態(tài)保護對高質(zhì)量發(fā)展的空間影響效應(yīng)。

式中：i和j表示不同的城市；t為年份；w_ij為地理距離矩陣；H_it，E_it分別表示高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)保護水平；Z_it為控制變量；ε_it為隨機誤差項;ρ，θ，γ，ω，φ均為待估系數(shù)。

2.2 指標選取

（1）被解釋變量：高質(zhì)量發(fā)展（hq）。借鑒李夢欣^［1］、盧輝^［21］等的研究方法，基于創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念，選取21個相關(guān)指標來構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展的評價指標體系（表1）。

（2）核心解釋變量：生態(tài)保護（eco）。參考劉琳軻^［10］、楊慧芳^［22］等的研究，從生態(tài)環(huán)境資源、生態(tài)環(huán)境承載力和生態(tài)環(huán)境治理3個維度，選取8個相關(guān)指標來構(gòu)建生態(tài)保護的評價指標體系（見表2）。

（3）控制變量。為了深入分析生態(tài)保護對高質(zhì)量發(fā)展的影響，在參考前人研究的基礎(chǔ)上^{［13，23-24］}，選取如下控制變量：經(jīng)濟發(fā)展水平（ln gdp）以人均GDP取對數(shù)來表征；政府調(diào)控（gov）以地方財政支出與GDP的比例來表征；教育程度（edu）以在校大學生的數(shù)量來表征，大學生在校數(shù)量的增加能夠推動人才的儲備和流動，推動科技進步與創(chuàng)新發(fā)展，對高質(zhì)量發(fā)展具有積極影響；環(huán)境規(guī)制（enr）通過統(tǒng)計各地區(qū)政府年度報告中與環(huán)境保護相關(guān)詞匯的出現(xiàn)頻率來表征，其反映了政府在環(huán)境保護方面的力度和措施，這些舉措有助于改善環(huán)境質(zhì)量，保護生態(tài)系統(tǒng)，促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，進而推動高質(zhì)量發(fā)展；科技創(chuàng)新（tec）以科技投入經(jīng)費占GDP的比例來表征；城鎮(zhèn)化水平（urd）以城鎮(zhèn)人口與區(qū)域總?cè)丝诘谋壤齺肀碚鳌?/p>

2.3 數(shù)據(jù)來源

長江經(jīng)濟帶按地理位置劃分為：下游地區(qū)，包括上海、江蘇、浙江、安徽；中游地區(qū)，包括江西、湖南、湖北；上游地區(qū)，包括重慶、四川、貴州、云南。文中提到的所有數(shù)據(jù)均來自于可靠的數(shù)據(jù)源，包括《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、長江經(jīng)濟帶大數(shù)據(jù)平臺等。由于工業(yè)廢氣治理設(shè)施處理能力2020年數(shù)據(jù)缺失，采用線性插值法進行補充。

3 結(jié)果分析

3.1 生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展測算結(jié)果

熵權(quán)法是一種基于信息熵理論的客觀賦權(quán)方法，能夠有效克服指標間的信息疊加，因此本文基于生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，利用熵權(quán)法測算2013～2021年長江經(jīng)濟帶11省（市）生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展水平，結(jié)果見表3～4。

3.1.1 生態(tài)保護指數(shù)

由表3可知，近年來長江經(jīng)濟帶生態(tài)保護指數(shù)總體不斷提升，這主要得益于國家出臺的各項政策和各地區(qū)對生態(tài)環(huán)境治理的重視，但也可以看出各省市之間存在一定差異。浙江、江蘇生態(tài)保護成效顯著，其生態(tài)保護發(fā)展指數(shù)遠高于其他省（市）；貴州生態(tài)保護成效較差，研究期間始終處于長江經(jīng)濟帶地區(qū)最低值。

3.1.2 高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)

由表4可知，近年來長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)總體不斷攀升，但整體水平較低。江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)雖一直低于長江經(jīng)濟帶平均水平，但其增長速率均大于長江經(jīng)濟帶平均水平的52.56%，其中湖南的高質(zhì)量發(fā)展成效最好，增長速率為97.27%，遠高于其他地區(qū)。上海、浙江、江蘇的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均高于長江經(jīng)濟帶平均水平，其中浙江的高質(zhì)量發(fā)展水平表現(xiàn)突出，已與其他省（市）拉開差距，這與其科創(chuàng)優(yōu)勢密切相關(guān)。

3.2 空間自相關(guān)分析

為了進行空間計量分析，先對高質(zhì)量發(fā)展的莫蘭指數(shù)進行空間自相關(guān)分析（表5）。結(jié)果表明，各年份的全局Moran′s I值均大于0且通過了顯著性檢驗，這表明在研究期間，高質(zhì)量發(fā)展水平具有空間正相關(guān)性。

為深入探究長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展的局部空間特征，分別計算出2013年和2021年長江經(jīng)濟帶各?。ㄊ校└哔|(zhì)量發(fā)展水平的局部Moran′s I指數(shù)并繪制散點圖（見圖1）。

由圖1可知，研究期間長江經(jīng)濟帶各省（市）高質(zhì)量發(fā)展水平的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)逐漸增強，可得出以下結(jié)論：

（1）2013年，下游地區(qū)（除安徽外）呈現(xiàn)“高—高”聚集的分布特征，而中游地區(qū)和上游地區(qū)均呈現(xiàn)“低—低”聚集的分布特征。

（2）2021年，江西和湖北從“低—低”聚集轉(zhuǎn)變?yōu)榫奂圆伙@著，而安徽由聚集性不顯著向“高—高”聚集轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變可能與2019年安徽正式加入長三角地區(qū)有關(guān)。加入長三角地區(qū)后，安徽可以與江浙滬地區(qū)進行更加緊密的合作實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，這為安徽帶來了更多的貿(mào)易機會、投資項目和人才資源。同時，江浙滬地區(qū)的技術(shù)支持和資金保障也為安徽高質(zhì)量發(fā)展提供有力支持。

（3）總體來看，長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)在研究期間始終保持“低—低”聚集特征，缺乏具有領(lǐng)頭效應(yīng)的城市地區(qū)，無法利用本地區(qū)自身優(yōu)勢來帶動周邊低水平?。ㄊ校┌l(fā)展。

因此，可以借助成渝雙城經(jīng)濟圈發(fā)展戰(zhàn)略，推動川渝地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展并將其相關(guān)優(yōu)勢和經(jīng)驗向周圍地區(qū)傳播，以此帶動中上游地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。

3.3 空間計量分析

在進行回歸之前，需對模型的具體形式進行檢驗。結(jié)果表明：LM檢驗統(tǒng)計量均在5%水平上顯著，表明選擇空間計量模型的合理性；LR檢驗統(tǒng)計量均在1%水平上顯著，拒絕原假設(shè)，表明SDM模型不能退化為SAR模型或SEM模型；Wald檢驗統(tǒng)計量同樣在1%水平上顯著，表明與SEM和SAR模型相比，選擇SDM模型更優(yōu)；LR時空-時間效應(yīng)檢驗均在1%水平上拒絕原假設(shè)，表明選擇SDM模型時，采用時間-時空雙固定模型更有效?；诖?，本文選擇雙固定效應(yīng)的空間杜賓模型進行分析。

3.3.1 計量模型回歸分析

通過對空間計量回歸的結(jié)果（表6）進行分析，得出以下結(jié)論：

（1）針對核心解釋變量估計結(jié)果，該地區(qū)生態(tài)保護對高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響。實證結(jié)果表明，每增加1單位的生態(tài)保護指標，該地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平提高0.127個單位。同時，鄰近地區(qū)的生態(tài)保護水平對本地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展也有顯著的正向影響。鄰近地區(qū)每增加1單位的生態(tài)保護指標，該地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平提升0.207個單位。上述結(jié)果表明假設(shè)2成立，即生態(tài)保護對高質(zhì)量發(fā)展具有溢出效應(yīng)。

（2）針對控制變量估計結(jié)果，經(jīng)濟發(fā)展水平、政府調(diào)控、教育程度、環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新、城鎮(zhèn)化水平對高質(zhì)量發(fā)展均呈現(xiàn)顯著的正向影響，但作用強度存在差異。其中，科技創(chuàng)新和政府調(diào)控能大幅提高地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平。一方面，科技創(chuàng)新的持續(xù)推動為地區(qū)帶來了更多的先進技術(shù)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，以提升地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平。另一方面，政府的政策干預(yù)和規(guī)劃引導有助于推動經(jīng)濟發(fā)展、改善環(huán)境質(zhì)量等，為地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造有利條件。雖然教育程度對高質(zhì)量發(fā)展呈顯著正向影響，但其作用強度較為有限，原因可能是各地區(qū)教育質(zhì)量差異和教育資源分配不均衡，從而削弱了教育程度對高質(zhì)量發(fā)展的實際影響。

（3）針對交互項系數(shù)估計結(jié)果，鄰近地區(qū)的科技創(chuàng)新水平對本地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展具有負向影響。科技創(chuàng)新系數(shù)為-1.53，表明鄰近地區(qū)每提高1單位的科技創(chuàng)新水平，將導致本地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展水平降低1.53個單位。鄰近地區(qū)的科技創(chuàng)新水平提高可能會吸引本地區(qū)的人才和資金流向鄰近地區(qū)，從而限制本地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。因此，在推動本地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展時，需要注意鄰近地區(qū)的科技創(chuàng)新水平的影響。可以考慮通過加強區(qū)域合作、促進技術(shù)交流與合作，吸引更多的科技創(chuàng)新資源，提高該地區(qū)的科技創(chuàng)新能力，從而推動該地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。

3.3.2 效應(yīng)分解分析

為具體分析生態(tài)保護如何影響高質(zhì)量發(fā)展，在空間計量的基礎(chǔ)上進行效應(yīng)分解研究（表6），并得出以下結(jié)論：

（1）間接效應(yīng)的系數(shù)顯著高于直接效應(yīng)。這表明鄰近地區(qū)的生態(tài)保護對本地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的推動作用已超越了該地區(qū)自身的作用程度。

（2）直接效應(yīng)的顯著性驗證了假設(shè)1成立。隨著生態(tài)保護意識的提高，推動政府建立生態(tài)補償機制和環(huán)境稅收政策，鼓勵當?shù)仄髽I(yè)研發(fā)新技術(shù)、產(chǎn)品和應(yīng)用。在降低資源和能源消耗的過程中，提升企業(yè)創(chuàng)新能力，推動高質(zhì)量發(fā)展。

（3）間接效應(yīng)的顯著性驗證了假設(shè)2成立。鄰近地區(qū)實施的生態(tài)保護措施有助于減緩環(huán)境污染和自然災(zāi)害的發(fā)生，同時也為該地區(qū)提供了環(huán)境資源，助力高質(zhì)量發(fā)展。

4 生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析

4.1 時序演化特征

基于生態(tài)保護對高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)，本文對長江經(jīng)濟帶各省（市）的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進行了計算，并對長江經(jīng)濟帶上、中、下游地區(qū)進行差異性分析（表7）。

（1）從總體上看，大多數(shù)省市的耦合度在0.900以上，這表明長江經(jīng)濟帶生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展之間存在較強的相互作用，系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)程度很高。

（2）從總體上看，長江經(jīng)濟帶在生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)程度還有提升空間，需要加強協(xié)同發(fā)展的推進。江蘇省的耦合協(xié)調(diào)度最高，在研究期間始終高于其他省市。云貴川地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度整體較低，均低于長江經(jīng)濟帶平均水平。

（3）從分地區(qū)角度看，3個地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度呈逐年增長勢態(tài)，且下游地區(qū)gt;中游地區(qū)gt;上游地區(qū)（圖2）。研究期間，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度始終最高，而中上游地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均低于長江經(jīng)濟帶平均水平，與下游地區(qū)存在較大差距。

綜上，長江中上游地區(qū)應(yīng)建立生態(tài)補償機制，加強區(qū)域合作，與長江下游地區(qū)開展跨地區(qū)的生態(tài)保護項目，共同推進生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展。

4.2 空間演化特征

為探究長江經(jīng)濟帶生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的空間演化特征，將2013，2017年和2021年的耦合協(xié)調(diào)度劃分為低度協(xié)調(diào)（0.000～0.550）、中度協(xié)調(diào)（0.550～0.680）、高度協(xié)調(diào)（0.680～0.800）和極度協(xié)調(diào)（0.800～1.000）4個等級，通過ArcGIS進行空間可視化以分析其演化特征，結(jié)果如圖3所示。

總體上，2013～2021年長江經(jīng)濟帶生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，從以中度協(xié)調(diào)為主逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿叨葏f(xié)調(diào)為主，并呈現(xiàn)出上游低、中下游高的空間分布格局。具體來說：

（1）2013年，長江經(jīng)濟帶生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體水平不高。云南和貴州處于低度協(xié)調(diào)，四川、重慶、湖北、湖南、江西和安徽處于中度協(xié)調(diào)，江蘇、浙江和上海處于高度協(xié)調(diào)。

（2）2017年，耦合協(xié)調(diào)度小幅提升，呈現(xiàn)出以中度協(xié)調(diào)為主的空間格局。貴州在2016年被規(guī)劃為內(nèi)陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)，專注于發(fā)展省內(nèi)的生態(tài)旅游業(yè)，積極推動“一帶一路”和長江經(jīng)濟帶建設(shè)，并與長江經(jīng)濟帶中下游省市加強了區(qū)域合作，以實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與高質(zhì)量發(fā)展的雙贏局面，從而使其耦合協(xié)調(diào)度由低度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸葏f(xié)調(diào)。中游地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度保持不變。下游地區(qū)的江蘇通過構(gòu)建“1+3”功能區(qū)布局，推動南北共建園區(qū)高質(zhì)量發(fā)展，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升企業(yè)競爭力和環(huán)保意識來推進生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展，從而使得二者耦合協(xié)調(diào)度從高度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)闃O度協(xié)調(diào)。

（3）2021年，耦合協(xié)調(diào)度大幅提升，呈現(xiàn)出以高度協(xié)調(diào)為主的空間格局。四川、重慶以及中游地區(qū)由中度轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨葏f(xié)調(diào)，這主要得益于2020年長江經(jīng)濟帶各省市（貴州和江西除外）均成為國家自由貿(mào)易試驗區(qū)，在促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面發(fā)揮了積極作用。先進技術(shù)的引入為監(jiān)測和減少污染物排放提供了新途徑，推動傳統(tǒng)企業(yè)向生態(tài)友好型企業(yè)轉(zhuǎn)變，增強了生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度。

5 結(jié) 論

本文通過構(gòu)建生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的評價指標體系，利用熵權(quán)法對長江經(jīng)濟帶11個?。ㄊ校┑拿姘鍞?shù)據(jù)進行測度，然后建立空間杜賓模型進行空間計量分析，采用耦合協(xié)調(diào)模型分析生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度在時序上的變化情況及空間演化特征并得出以下結(jié)論：

（1）長江經(jīng)濟帶各省市在生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展方面的發(fā)展態(tài)勢良好，但地區(qū)之間存在差異。其中，浙江、江蘇生態(tài)保護成效顯著，其生態(tài)保護發(fā)展指數(shù)遠高于其他省市；貴州生態(tài)保護成效較差，研究期間始終處于長江經(jīng)濟帶地區(qū)最低值；云南高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)最低；湖南高質(zhì)量發(fā)展成效最好，增長速率為97.27%，遠高于其他地區(qū)。

（2）長江經(jīng)濟帶各省市在生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展方面的耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，且二者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系較穩(wěn)定，不存在極化特征。從時間上看，耦合協(xié)調(diào)度始終保持下游地區(qū)gt;中游地區(qū)gt;上游地區(qū)的分布格局；從空間上看，耦合協(xié)調(diào)度逐漸從以中度協(xié)調(diào)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿叨葏f(xié)調(diào)為主。

（3）生態(tài)保護對本地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平存在顯著的正向影響，并且對鄰近地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展存在正向的空間溢出效應(yīng)。效應(yīng)分解表明，生態(tài)保護發(fā)展產(chǎn)生的溢出效應(yīng)大于直接效應(yīng)?？萍紕?chuàng)新和政府調(diào)控能夠提高本地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平。但是，科技創(chuàng)新存在負向的空間溢出效應(yīng)，鄰近地區(qū)科技創(chuàng)新的提高可能會導致本地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平的下降。

參考文獻：

［1］ 李夢欣，任保平.新時代中國高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價及其路徑選擇［J］.財經(jīng)科學，2019（5）：26-40.

［2］ 何壽奎，簡東涵.數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展空間影響效應(yīng)及耦合協(xié)調(diào)性分析［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2022，41（10）：42-50.

［3］ 魏敏，李書昊.新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35（11）：3-20.

［4］ 張濤.高質(zhì)量發(fā)展的理論闡釋及測度方法研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2020，37（5）：23-43.

［5］ YUAN Y Q，JIN M Z，REN J F，et al.The dynamic coordinated development of a regional environment-tourism-economy system：a case study from western hunan province，China［J］.Sustainability，2014，6（8）：5231-5251.

［6］ 周正柱，王俊龍.長江經(jīng)濟帶沿線城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評價［J］.統(tǒng)計與決策，2020，36（22）：113-116.

［7］ 林凱，顧鋒，史玉民.長江經(jīng)濟帶生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展研究：基于扎根理論的分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2021，35（5）：12-19.

［8］ 肖安寶，肖哲.生態(tài)保護前提下黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的難點及對策［J］.中州學刊，2022（3）：80-87.

［9］ 楊永芳，王秦.我國生態(tài)環(huán)境保護與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)性評價［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2020，39（11）：69-74.

［10］劉琳軻，梁流濤，高攀，等.黃河流域生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)系及交互響應(yīng)［J］.自然資源學報，2021，36（1）：176-195.

［11］高長海，王鋒.地方政府生態(tài)保護力度如何影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展？［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2024，34（3）：177-191.

［12］LI Z，WANG L G，ZHAO W Y.Can ecological governance policies promote high-quality economic growth？ Evidence from a quasinatural experiment in China［J］.Sustainability，2023，15（12）：9459.

［13］呂德勝，王玨，程振.黃河流域數(shù)字經(jīng)濟、生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展時空耦合及其驅(qū)動因素［J］.經(jīng)濟問題探索，2022（8）：135-148.

［14］許廣月，薛棟.以高水平生態(tài)保護驅(qū)動黃河流域高質(zhì)量發(fā)展［J］.中州學刊，2021（10）：26-32.

［15］魯瑋駿，張超.生態(tài)保護補償有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距嗎？基于國家重點生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付的經(jīng)驗證據(jù)［J］.財政研究，2023，（7）：82-98.

［16］陳興宇，賈其娜.長三角生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理機制困境與路徑優(yōu)化［J］.人民長江，2024，55（5）：43-48.

［17］楊欣，肖豪立，王藝霏.長江中游城市群生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、優(yōu)化與協(xié)同治理［J］.水土保持學報，2024，38（1）：300-309，318.

［18］陳瑤.環(huán)境規(guī)制執(zhí)行互動影響工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的空間效應(yīng)研究［J］.經(jīng)濟問題，2024（1）：76-83.

［19］賀小榮，史吉志，徐海超，等.空間溢出視角下旅游發(fā)展的綠色經(jīng)濟效應(yīng)檢驗與分析［J］.旅游科學，2024，38（4）：38-58.

［20］張達，石云，李祖昊，等.長江經(jīng)濟帶城市災(zāi)害風險與應(yīng)對能力耦合分析［J］.人民長江，2024，55（5）：7-14.

［21］盧輝，徐輝.長江經(jīng)濟帶生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合關(guān)系的實證［J］.統(tǒng)計與決策，2022，38（14）：101-104.

［22］楊慧芳，張合林.黃河流域生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評價［J］.統(tǒng)計與決策，2022，38（11）：114-119.

［23］后含玉，康亞梨，蘭海.新型城鎮(zhèn)化與水資源承載力耦合協(xié)調(diào)的空間聯(lián)系：基于長江經(jīng)濟帶的實證［J］.人民長江，2023，54（9）：1-10.

［24］周清香，何愛平.環(huán)境規(guī)制能否助推黃河流域高質(zhì)量發(fā)展［J］.財經(jīng)科學，2020（6）：89-104.

（編輯：黃文晉）

Influence of ecological protection on high-quality development of Yangtze River Economic Belt

SONG Bingbing，LI Yougen

（School of Economics and Management，Chongqing Jiaotong University，Chongqing 400074，China）

Abstract：To better realize the coupling coordination of ecological protection and high-quality development in the Yangtze River Economic Belt，we used the entropy weight method to measure the level of ecological protection and high-quality development in 11 provinces （cities） of the Yangtze River Economic Belt from 2013 to 2021.Then we used the spatial Durbin model to carry out spatial econometric analysis to study the spatial influence of ecological protection on high-quality development.Finally，we used the coupling coordination model to analyze its time-series evolution characteristics.The results show that the level of high-quality development in the Yangtze River Economic Belt has been increasing year by year，but there is regional heterogeneity，and the level of high-quality development in the lower reaches is more prominent than that in the middle reaches and upstream areas.Ecological protection can promote high-quality development and has a positive spatial spillover effect on vicinities.The coupling coordination degree between ecological protection and high-quality development changes from moderate coordination to high coordination.In the process of accelerating high-quality development，the provinces and cities of the Yangtze River Economic Belt should not only focus on ecological protection but also the balance and coordination of regional development.

Key words：Yangtze River Economic Belt; ecological protection; high-quality development; coupling coordination scheduling; spatial Durbin model；spatial spillover effect